（马克思主义哲学专业论文）论经济学的科学性质.pdf

摘要 i i 摘要 经济学作为- 1 3 学科是不是科学，一直是一个悬而未决的问题。早在1 9i 址纪未期， 幽外的学者们就开始着手寻找这一问题的答案。我国学界对此问题的探讨则是2 0 世纪 的事情了。由于科学本身的定义在学者们之间难以达成共识，“经济学是否是科学”这 。命题问题丛生。在此情况下，对科学的标准进行讨论，然后在此基础上研究经济学的 科学性质问题，就成了当务之急。 把“科学”的标准限制于某些精确的自然科学部门( 如物理学) ，并在此基础1 ：对 “科学”与经济学进行一番比较，找出经济学所同有的“科学”特征，同时也找出经济 学“幢科学”的一面，有助于我们加深对经济学自身性质的把握。因此，单纯地将经济 学、作一门硬科学或一门软科学甚或是非科学都是不全面的。经济学的这种“两面性”， 要求我们对经济学中符合“硬科学”标准的部分与不符合“碗科学”标准的部分受区别 对待、， 关键词经济学科学j # 科学 a b s l r a c l a b s t r a c t t h eq u e s t i o nw h e t h e re c o n o m i e si sas c i e n c eo rn o th a sb e e nb e i n ga l lo p e n e dq u e s t i o n s i n c el a t e19c e n t u r y , t h es c h o l a r sa b r o a db e g a nt oi n q u i r et h i sp r o b l e m i no u rc o u n t r y , t h e s c h o l a r sd i dn o ts t a r tt os e e kt h i sq u e s t i o nu n t i l2 0c e n t u r y t h ep r o p o s i t i o n “w h e t h e r e c o n o m i c si sas c i e n c eo rn o t ”c l u s t e r si nq u e s t i o n s ，b e c a u s ei ti sd i f f i c u l tf o rs c h o l a r st o a g r e eo nt h ed e f i n i t i o no f “s c i e n c e ”i t s e l f i i nt h i ss i t u a t i o n ，t h u s ，r e s e a r c h i n gt h ec h a r a c t e r s b a s e do nd i s c u s s i n gt h es t a n d a r do f s c i e n c ei su r g e n tm a t t e r i no r d e rt og r a s pd e e p l yt h ec h a r a c t e r so fe c o n o m i c s ，w em a yb e s tl i m i tt h es t a n d a r do l 、 s c i e n c et os o m ee x a c ts u b j e c t s ( e g p h y s i c s ) ，t h e nc o m p a r e “s c i e n c e ”a n de c o n o m i c sa n df i n d t h es c i e n t i f i cc h a r a c t e r so ru n s c i e n t i f i co n e s 几1 e r e f o r e i fi sn o lc o m p r e h e n s i v eml r e a l e c o n o m i c sa sah a r ds c i e n c eo rs o f ts c i e n c eo rn o n s c i e n c et h ed o u b l ef a c e t si ne c o n o m i c s n e e du st od i s t i n g u i s hb e t w e e nt h ep a r tw h i c hc o n f o r m st ot h es t a n d a r do fh a r ds c i e n c ea n d i h cp a r tw h i c hd o e sn o t ， k e yw o r d s e c o n o m i c ss c i e n t i f i c n o n s c i e n c e 河北大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行的研究i 作 及取得的研究成果。尽我所知， 除r 文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得河北大学或其他教 育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。 作者签名：歪丞釜丝蠢日期：丛年上月尘h 学位论文使用授权声明 本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校自权保留 并向国家有关部门或机构送交沦文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存 论文。 本学佗论文属于 1 、保密口，在年一月日解密后适用本授权声明。 2 、不保密口。 ( 请在以上相应方格内打“”) 作者签名： 导师签名： 猛糊 堑盘叠 日期：生年蔓月主f 日期：幽：年j l 月j l r 导言 1 研究经济学学科。眭质的意义 “绎济学是不足。门科学”? 有人认为经济学已有几百年的历史，对这一问题进行 讨论显得多余。然而情况却不是如此。早在1 8 9 8 年，凡勃伦在经济学季刊上发表 _ r 一篇题为“经济学为什么还不是一门发达的科学”的文章。8 0 多年后，艾克纳( a s e i c h n e r ) 在美国经济学杂志上发表了“经济学为什么还不是- - f l 科学”，多年以后， 他又搜集了探讨经济学性质的一组文章，出版了经济学为什么还不是一门科学书， 系统地对这一问题进行了研究。我国学者黄河主编的经济科学学一书，也有专门探 讨终济学学科性质的内容。9 0 年代以后，关于这方面的文章也屡见不鲜。 在学术界，存在这样种两难处境：是越来越多的经济学家在著述中采用了诸多 数学模型。一些绎济学家认为，这样来，经济学自然就成为门科学了。二足些学 者对经济学的科学性质表不怀疑。其理山：一是经济学难于进行有控制的实验，_ 二足经 济学理论的预测难_ 丁像向然科学那样准确。 要从学术t ：刚应这一两难处境，需要处理的问题颇多。从科学哲学层面永审视这 题，探索自然科学中属j “精确科学”或“硬科学”的那些学科的特征，然后把这此 特钲作为区分经济学体系内部的“硬科学”部分与“软科学”部分，对于我们理解经济 学本质，具有十分重要的理沦意义与现实意义。从理论上看，我们需要把经济学中“硬 科学”的部分构建成为真n ：自然科学意义i ：的理论体系，这部分理论没有阶级性，适剧 j 峭界上任何国家和地区，也不受时问的限制。这样做需要一个前提条件，那就是委把 经济学中属于这部分内容的东西找出束，然后加以理论化。如果成功地实现了薛述目的， 那么，经济学中不属于“硬科学”的部分自然也就会凸现出来。从实践上看，经济学家 的理论与实践边冕需要以此为基础加以适当区分。“实证的”经济学理论、“规范的”经 济学理论与经济政策之间的界线显而易见，经济学家发挥其作用的领域才会被清楚地把 握。这样，既有利于经济学理论的发展，也有利于经济学理论在实践中的应用，更有利 于经济学家在不同领域的定位。 ；l l j 圮人学哲学硕p 学位论文 2 国内外研究现状 21 国外研究现状 近年来国外对经济学性质的研究取得了定的进展。其中，艾克纳主编的经济学 为什么还小是一门科学书，从科学的定义、数学与经济学的关系、经济学理论中存 在的蚨陷等多个角度进行比较、分析，得m 了经济学目前还不是- - r l 科学的结论；多迪 默。( a d a u m n m e ) h 卡尔特里耶。( j c a r t e l i e r , ) 主编的经济学t f 在成为硬科学吗? 书，收集了关于讨论经济学学科性质方嘶的许多论文，这些文章从经济学的现状和特 点出发，深刻揭示了经济学中的许多漏洞，并对经济学的发展进行了深刻的反思，表达 丁这些经济学家对经济学未来发展的信念与疑惑；麦克洛斯基o ( d n m c c l o s k e y ) 在 她的经济学的花言巧语一书中认为，经济学虽然存存由t 修辞学上的灭真而导致的 问题，但毕竟是一门非常成功的科学1 1 】”。弗罩德曼( f r i e d m a n ) 在他的著名的方法论名 作“实吐经济学方法沦”中队为，实证经济学燕或者- 兑田以是门“客观”的科学。而 履认为“客观”词的含义完全等同于任何门自然科学上的定义4 2 】p ：巴克豪弗8 ( r eb a c k h o u s e ) 编写的经济学方法论的新趋势一书收集r ：多经济学家关于这方面的 望学。其叶1 罗森伯格( a r o s e n b e r g ) 就认为如祟把经济学看作足政治哲学的个分支的 话那么经济学( 至少像现在这样) 应当被认作是应闱数学向小是科学啡9 。在经济学 i = 浙向硝科学接近的征程上，经济学家们已经选出了r 叮嘉的步。和自然科学样，经 济学家们在力争对经济学的石丹究对象进行实验研究 向，已经获得了骄人的成绩= 月尼 尔弗旱德曼( df r i e d m a n ) 和斯亚姆集德( ss u n d e r ) 在他们台薯的实验方法： 经济学家入门( 1 9 9 4 ) 的前言中睫：“实验室实验已经变成，经济学家的一个重要的数 嘏来源。成西篇杂志论文，成打韵调查，还自 些报告突验宣实验已经帮助我们得到有 关商品_ 资产市场、工业组织、委员会与投票、法律与规则、通货膨胀、个人选择、博 弈以及其他许多体制与现象的发现。”1 4 l ” 历史证明，每当人们开发出进行一门学科相关实验的技术之时，也就是它成为实验 科学之口。过去的经济学家无法进行实验室实验，就是因为他们尚未充分开发出进行经 科学之日。过去的经济学家无法进行实验室实验，就是因为他们尚未充分开发出进行经 “多迪默，巴黎第一大学经薪学教授。 。e 尔特单耶，巴黎第十大学经济学教授。 1 爱克沿斯基，原美国芝加哥大学教授后在丧闷华大学从事教学丁作 4 巴克豪斯，加利福尼亚人学哲学教授。 2 济一# 妥验的棚关技术。月尼尔弗哩德蛙和斯、，“l j 桑德深有感慨地说：“协时甚长， f | j 经济学最终还是变成了r j 实验科学。”1 4 1 阳 的确，实验经济学这研究领域在近些年来已经得到权威人士的承认，尤为重要的 是，瑞典中央银行设立的纪念阿尔弗雷德诺贝尔经济科学奖，在2 0 0 2 年授予了两位 从事实验经济学研究的代表人物。获奖者之一的史密斯。( vl s m i t h ) ，代表r 把有控 制实验方法作为经济学的一种卜分重要的方法引入经济学的发展方向。而史密斯的获奖 理由是：把实验室实验作为经验经济分析的一种工具，特别是对可选择性市场机制的研 究。 史密斯认为，“如果你注意实验经济学家所作的事，而不是他们所说的话，那么， 你就得到了科学研究的正确图景。”1 5 1 刑2 9 那么，实验经济学家做了哪些事昵? 当一个理 论运转很好的时候，他们富有想象地推动有意发现揭示理论边缘的毁灭性实验，为更好 的理论与更好地理解现象提供舞台；肖个理论表现很差的时候，他们重新检查并不清 楚的| j 法，增进研究对象的经验水准，在发现证伪条件的限制的努力中探索“错误”的 术源。这正是更好地理解解剖理论失败或捡验它的f j 的。 史密斯说，“使用这环境、机制和彳_ r 为的框架，我在文献中至少可以找m 七个纾 济学家傲实验的原因。毫无疑问，这不能囊括所订的原因。”吲p 3 22 国内研究现状 杨德明的当代西方经济学基础理论的演变方法沦与微观基础一1 sl ，专有 部分研究，即“科学性的争论”一节，对科学论的发展历史做了简要的概述，做出了科 学方法论趋于统一的结论，认为西方对这问题总的回答有两种，第一种认为社会科学 力法论是对自然科学方法论的模仿：第种认为衬会科学对其研究对象采用矗觉认谚 法，这种直觉认识法对自然科学特别是物理学是小适用的；1 6 1 脚陈璋等著的西方经济 理论与实证方法论一书，认为认识西方经济学中的数学性与认识经济学研究对象有密 切关系，由于实证与规范经济学研究的内容大不相同，因而应用数学的程度也不相同。 同时认识到社会科学与物理学不可相提并论，应把两者分开，原因在于社会科学理论还 没有达到那么完美的地步；1 7 】”o 。2 黄河主编的经济科学学一书，从科学学的角度阐 发了经济科学学在探讨经济科学的同时，为自然科学与社会科学的沟通搭设了一座桥 。史密斯美国乔治梅森人学经济学和法律教授。 3 锕北人掌哲学硕t - 学位论又 棠 吲内关于这。问题的探讨还见于一些文章中，如赵凌云的“裸体的辛帝：经济学为 f 么还1 i 是门科学? ”文，沦述了科学界为何拒绝经济学加入科学行列的原因，并 对阻碍鲶济学成为科学的因素送行了探讨；r 文峰的“经济学到底是不是一门科学”一 文论述了经济学是介于自然科学与社会科学之间、具有“软硬”兼备的、富有特 色的科学；栾天红的“实验经济学与行为经济学”文叙述了经济学可以将自然科学中 的实验搬入剑经济学中，并且认为这似乎成了种趋势，因为对于只有经过验证才可以 称之为科学的理论来说，这无疑伎经济学向科学迈进了一大步；葛扬的经济人假 说的科学逻辑与科学限度”一文，透视了“经济人”假说研究方法的科学限度，认为在 “经济人”假说中，不应把科学逻辑和科学本身划等号，经济学与自然科学相比还是有 一定差别的。 3 本文的研究视野 小| 经济学西：多大程度上可以同自然科学媲美，经济学家们在打造使经济学越) 乏越 接逆l f i 然科学的i 只上已经取得了很多进展。结果是，在科学与非科学的连续谱l 。，经 济。7jj 馊 7 产那端越来越接近r 。因此，无端把经济学视为非科学的想 上足不适二的 把经济工霸成足与自然科学完全样的科学也是不适当的。以经济学发展的j 力史为背 景，考察绎济学逐步j 自然科学接近的历程，分析经济学中能够符合硬科学标准的部分 期小钳合硬科学标准的部分，在一定程度上能使我们找到一个比较经济学jf 然科学的 f ，- 台。此，木文的研究视野就是要综合力史上小同观点的合理之处，不预先假设经济 学理论的 ： 学性与廿科学性，而是为经济学属于科学的那一部分找出依据，为经济学l i 膳r 科学的那部分也找出依掘。在科学的标准得小到统一的情况下，我们在讨论r ，暂 把“科学”定位在“硬科学”之上，也就是，把自然科学中像物理学那样的科学部门作 为科学中的典范，来研究经济学的科学性质。之所以这样做，一方面是因为自然科学是 一门范围很广的学问系列，在这一系列中，物理学和气象学之间的“硬度”相距甚远， 我们无法在研究所有的自然科学性质的基础上找出适合于所有自然科学的标准，然后再 把这些标准应用于经济学。另一方面，科学的橛念在历史上始终处于不断的流变之中， 把自然科学的标准套用于经济学或其他知识门类，用自然科学的标准作为一切想达到知 识标准的判官，不利于科学知识的成长。本文所做的工作是：在第方面找出硬科学的 导素 j l - 个r 质，f 1 为科学的一个初级杯准，然后考察下经济学哪些方向彳：j 介_ 这o f ，j 、准，哪 些力 前小符合这些标准。这样，以硬科学作为基奉参照系，经济学的科学性质就会明显 地凸现出来。第一方面的_ 1 作属于后续的研究内容，它必须建j ，在第一方而的研究成果 之l ：。 州北人。7 哲学碗十学位论文 第1 章科学概念概述 自从科学产生之后，人们就对科学的定义争论不休。对于付么是科学这样一个至天 紧要的问题，至今仍没有一个一致公认的答案。不过，每一种科学的定义都包含着一定 的合理成分，通过考察历史上不同的科学定义，综合其合理成分，并以此为基础分析经 济学家们对经济学性质的不同看法，对于我们辩证的理解经济学的学科品性具有t 。分重 要的意义。 1 1 科学概念的历史 对“科学”一词的界定具有很强的历史性，每一时代人们对科学的理解都是与当时 的科学发展状况直接相关的。例如，十九世纪自然科学取得的巨大成就的基础是收集事 实材料然后进行归纳，虽厉得出科学猜测的，因此，这时期的特点决定了归纳卜义科 学观的确立。逻攀；实证主义或逻辑纾验t 义就是在这样一种科学背景之卜产生的。 1 11 古希腊和古罗马时代的科学文化 最早进行真i l 科学探究的韪，希腊文化。思格斯指出：“如果理论自然科学想追溯 f 己令火的般燎心! 发生和发展曲j ，l 史，它也不得小网到古希腊那擎”。1 8 l ”储在由铁的 发现和铁制武器使川所引起的 变之后，希腊人就”始了较深入的解释宇宙和自己。占 希腊人在科学：的黄会时代o 他们存文学和艺术上的黄金时代相吻合，这个时代主要发 乍于公无莳l 世纪和四世纪的雅典。往公元前血世纪伟大的哲学家如德谟克利钳 ( d e m o c r i t u s ) 提出了种搬r 学说：数学家如希波克托底( h i p p o c r a t e s ) ；天文学家如 i 洛劳斯( p h i l o l a u s ) 。公几时四i t f f i 7 的科学成果更j j u 辉煌，这个时候 要受两个人物的 影响。的半世纪为雅典学院的色1 始人柏拉图所领导，后半世纪受亚里士多德影响。亚早 土多德将科学分为理论哲学、实践哲学、创新哲学。理论哲学是关于纯认识的科学，研 究的对象是存在的普遍实质，现象的数的方面和物质的不同形态等；实践哲学研究的是 人类行为的规范，包括政治学、经济学和伦理学；创颏哲学的任务在于给人寻求利益和 快乐，包括技艺、文学、艺术等。这两位伟人的影响深刻，以至于今天每个有思想的 人或科学家，在某种意义上都被认为是柏拉图主义者或是亚里士多德派的人。因此，“从 某种意义上可以说，近现代自然科学正是古希腊科学思想的深化与提纯，古希腊科学精 神的承袭与高扬，占希腊科学力、法的接力与综合。”【9 1 p 4 4 6 雨l 草科学概念概迓 。 ，希腊【j j 代的爪期与占罗j5h 、j 代棚重叠，那时罗j 5 帝斟已经成为古希腊世界的政治 。字荷。似 罗，j 科学只是古希腊利学的翻版。然而，值得注意的几本科学着 午足f j i 1 诏1 ；的。如鲁克雷修斯( l u c r e t i u s ) 、西塞罗( c i c e r o ) 、普林尼( p l i n y ) 的若f 1 。直到 匕世纪在科学卜所青的杰出人物仍然是占希腊入，其中最伟大的人物之一是二：世纪的灭 丈学家和地理学家托勒密( p t o l e m y ) 。 这一时期的特点是，自然科学主要建立在直观的基础卜，还没有精密的科学实验； 自然科学还没有从哲学中分化出来，成为独立的学科。 1 12 中世纪与近代科学的发展 在中世纪，自然科学处于教会的统治之下，它的发展受到了严重的阻碍。主要是在 i 世纪前后，阿 伯人对自然科学有了比较广泛的研究，在数学、天文学、化学和医学 等方向取得r 个少成果；不过，这时的研究多是孤立的、分散的，有一些已得到的成果 后柬又散失了。中世纪的世界观本质上是神学的世界观。拥有封建领地的教会足各睦i 之 问真d ：的联系；封建的教会组织利用宗教把世俗的封建国家制度神圣化；而h ，僧儡义 是唯一的受过教育的阶级。凼此，教会信条自然成了任何思想的出发点和基础。法学、 “然科学、哲学，这4 些都“j 其内容是否符合教会的教义束决定。 乍物# 领域，莳先向神学与经院哲学发起遴攻的是生理学，突破u 足盖仑的曲澈 运行理沦。在火文学领域，向神学发表自然科学独立宣言的是哥白尼( nc o p e r n i c u s ) 。 盘，l 堙学领域向神学发出挑战书的是比利时的维萨留斯( a v e s a l i u s ) 。1 5 4 3 年哥臼尼 发表了天体运行论，维萨留斯也发表了人体构造。这两本书被称为自然科学i 向封 建神权统治争生存、求解放、宣稚自己独立的宣言。哥白尼的“到心说”，否定了上帝 把地球胃j 宇宙。扯b 的宗教教条，建立了科学的宇宙观。它标志着从此自然科学开始从 神学中解放出术。 在封建的中世纪，教会统治切，科学没有独立存在的权力，任何违背教会信条的 科学思想被全盘禁止，人们只能从宗教教义和古代传下来的“权威思想”如发，到“圣 人”、“古人”的著作中寻找答案。这时的欧洲，教会统治一切，具有绝对的权威。教会 就是第二政府，控制着大量财产，掌管法庭、监狱和意识形态，科学只是为教会服务的 恭顺的婢女。教会对所有违背圣经说教进行科学研究的人，一律加以打击迫害。由 于教会的强人和专横，大量的科学家惨遭残酷的迫害。近代科学的诞生，可以说是科学 京茸毛q 二命危险甚罕牺牛i 换柬的。 所以，科学只是教会恭顺的婢女，它小得超越宗教信仰所规定的界限，因此，根本 就小是科学。 培报、伽剥略、歼普勒、笛卡尔的出现，近代科学才可以算是真正的开始，而培根 足庄真正意义上的科学诞生后提出分类的第一人，他认为“科学的发展体现了人类的理 生能力，两者是一致的”，【1o j p l 3 3 所以应该依照理性来划分科学”。8 1 他把人类 的理性能力分为记1 k 、想象和理性。与此相对应，把科学划分为历史、诗歌与哲学。虽 然人们普遍认为，“培根用理性标准进行科学分类的原则：以主观能力为准则，带有很 大的人为性质；未能反应科学的认识对象的客观发展线索”，1 1 0 p 1 3 5 但无论如何他对近 代科学分类起了先导作用。 恩格斯对这一时期的科学工作进 i 了精彩的描述：“从那时开始的自然科学最初一 个时期中的主要工作是掌握手边现有的材料。在大多数部门中必须完全从头做起。” s l p 4 4 7 f i 此，这一时期形成的是归纳主义科学观，“科学始于观察”是科学哲学家这个时期科 学【作的真实写照。 1 1 3 现代科学的特点 在现代，科学活动是国际性的，这比以往仔何个阶段史加清楚，这些活动之多， 奠至都无法用语言一罗列。罗素认为，科学i b l 二通晓因果援律而具有预测能力。他说： “发现因果观是科学的本质，因此，蹙无疑问，科学家们应当去寻求因果律，要是某个 领域没有因果律，那么这个领域就没有科学。”】肿6 同时他试图去推及科学的预测能力， 他随：“科学是依靠观测和基f 观测的推理，试翻首先发现关于世界的各种特殊事实， 然后发现把各种事实相瓦联系起来的规律这种规律( 在幸运的情况下) 使人们能够预言 将来发生的事物。”i h 】 归纳主义的早期代表卡尔纳普( c a m a p ) 在其世界的逻辑结构一书中认为，我们 应将理论公理化，他的目的就是对于人类的全部知识( 其核心就是全部科学知识) 建立 系统。一旦建立了这样的构成系统，各个科学就有了统一的基础，科学将不再分裂成多 个互不相关的个别领域了。在归纳主义者看来，科学逻辑有两部分的内容，一是科学的 结构，二是归纳逻辑。在科学的结构中，科学知识最基本的组成部分是术语。科学概念 是由科学术语来表述。归纳逻辑在历史上从休谟以柬一蓖是西方哲学界一个争论激烈的 8 毓l 章科学概念概述 论趣，以至卜哲。产缘分成r 曲大炎，足培根和穆劫的“合理的”归纳规则； 足逻辑 绎验主义者给小的另，一类规则，根据这类规则可以定量地确定归纳结论的或然性程度。 波普尔是第一个批判逻辑经验主义的一位科学哲学家。他认为科学哲学研究的对象 和侄务不应当像逻辑经验主义者所漫得那样是研究科学知识的结构和分析“元科学”概 念，他的科学发现的逻辑是研究科学知识的发展，其任务是分析经验科学的方法，以便 建立科学发现的方法论规则。他的科学方法论就是证伪主义的方法论。而和这一方法论 相关的两个问题就是科学与非科学的划界问题与归纳闯题。划界问题实质上就是科学的 性质问题，逻辑实证主义的标准就是理论的可证实性。波普尔认为逻辑经验主义者的标 准不能用经验来证实，波普尔从检验理论的七个方面，得出了“衡量一种理论的辩学地 位的标准是它的可证伪性或可反驳性或可检验性。i 。2 1 p 5 h 同时他将科学认作是一个运 动的过程，即根据可证伪原则，进行猜测和反驳，再进行新的猜测和反驳。波普尔彻底 古认归纳，认为归纳是不存在的。理由在于一方面有限不能证明无限，过去也小能汪明 末柬；另一方由归纳闷题根本无法解决。波普尔的科学是小断向前变化发簇的，实 钮、上， 返也正是科学的。个重要特征。j f 女h 一位泽者认为的那样：“( 波普尔) 把发展思想彻底 应用f 科学的埔长，运用于人类知彭 的进化。他描写了这个过程中前人所没有霜到或者 没有再魏 么清楚的特征，这是现代科学哲学发展中所4 i 可缺少的步。”i ”l ”我您这l f 是波普尔思想的迷人之处。 拉卡托斯列i l 伪主义进行了补充，即“科学研究纲领”。拉卡托斯把范式分成“碗 核”和“保护带” 辱i 部分。硬核指科学家们承认的无可辩驳的事实，保护带指当某种假 说被验证和反驳时，范式其有某种伸缩性的那一部分。拉卡托斯的科学研究纲领实际1 将硬核当作被保护的对象，而在改变范，时，只能改变保护带中的部分，所以保证了科 学理论的韧住。 库恩是历史学派的代表，他提出了范式的概念，范式指一种突出的科学成就，是被 某一科学界认定进一步进行科学研究的基础。库恩的范式论首先把科学看作是人类的 种社会活动，是可以描述的事实。具体来说，库恩的科学是一定社会集团按照一套公认 的信念所进行的“专业活动”。科学不再仅仅被著作为一种知识体系，而是知识体系和 创造知识体系的活动的合取。1 1 4 1 p 7 0 7 历史学派的代表还有汉森( h a n s o n ) 、图尔明 。元科学指从科学内郝探讨科学的本质。在一定意义上，它指的就是科学哲学。见人文新辞典 萄戈令编，江曲人民出版社，1 9 9 0 年第2 0 页。 9 刘北人学哲学硕l 学位论文 f l o u l m i n ) 和费耶阿奉德( f e y e r a b e n d ) 等人。其中费耶阿夺德的观点独具特色。他主 j k 无政府主义认识论，认为科学的发展没有什么一定的规律，因而反对研究方法论，主 张克令自由，科学与政府要像宗教与政府一样分离，唯一捍卫的原则就是怎么都行，所 以他认为对科学家和科学发展史的研究可以代替科学哲学。 新历史主义形成于六| 年代末和七 年代初。这个学派批评逻辑经验主义者脱离科 学发展的实际，又举持科学实在论。以夏佩尔和达尔顿为代表。夏佩尔和达尔顿将科学 形式论述为组有相互联系的信息群。认为要进行科学研究，首先要发现问题，然后并 清楚问题是由那些有相互联系的信息构成的。小的问题是小信息群，大的问题相当于一 个学科那样的信息群，更大的问题则是几个学科之间的综合研究。可见他们对于科学的 定义是很宽泛的，因而从他们的观点来看，经济理论至少是解决问题的信息群，是科学 的珲论。 贝尔纳。( j d h e m a l ) 认为科学“不能用定义柬诠释”，“必须用广泛的阐明性的叙 述束作为唯一的表达方法”。 i 5 1 p 6 按照贝尔纳的意见，“科学”可以取作若干主要形象： 种建制、一种方法、一种累积的知识传统、一种维持或发展乍产的主要因索、一种主 矮的观念来源。1 1 q ”奇曼2 ( z i m a n ) 认为：“第一科学最形的方面，存于它足种 琏制。第二，科学牛产知识。”保加利业学者伏尔科犬认为：科学的本质，小在于 ! 经认识的真理，而在丁探索真理。”“科学本身不是知u ! ，舶是产牛知识的社会活动， 怂一种科学牛产”。1 1 8 1 p 4 5 美圈的科学家专家小李克特( r i c h l e r ) 醒科学是“一种社会的 组织起来探求自然规律的活动。”i i 9 1 ”9 从现代科学的特点来看，科学表现出了如下的特点：种建制、一种知识、一种有 规律性的活动。 辞海说：“科学是关于自然、社会和思维的知识体系。它适应人们改造自然和 卒f 会的需要而产生和发展，是实践经验的结晶。科学可分为自然科学和社会科学两类。” 4 辞海所说是具有权威性的，基本上是当代人们普遍的看法。即科学应包括自然科 学和社会科学，这是科学的广义概念，毫无疑问，我们都在一定程度上知道了经济学是 - f 社会科学，既然是科学，对这一问题的讨论便到此为止了，但这里我们主要讨论科 1 贝尔纳，英国著名科学家，科学学创始人之一。 2 卉曼，英国知名理论物理学家和科学技术学家。 。辞淘下，1 海：卜海辞书甘 版社，1 9 8 9 年，第4 5 6 8 页。 1 0 第1 幸科? 概念栅述 1 7 的狭义概念，将“科学”一l _ 限制存自然科学硬科学的范围内，从自然科学的角 复对“科学”做出说明祁定义。此外由r 探讨的是纤济学的科学性问题，有必要将经济 学家列这一问题的看法作个总结，然后得出我们的结论。 1 2 经济学家对经济学学科性质的看法 在对待经济学的学科性质上存在的不同观点，可归结为三种不同类型：肯定论、否 定论和半肯定论。持肯定论观点的学者认为经济学可以在本质上建设成为自然科学意义 卜的“硬科学”，他们大都对经济学的科学前景充满信心，他们正确地看到了经济学特 性中“硬”的方面；持否定论观点的学者特别注重经济学特性中的“软”的方面，认为 经济学要想建设成为“硬科学”是不可能的，因此，他们对经济学的科学前景持悲观态 度：持半肯定论观点的学者对经济学的特性进行归类分析。认为其中属于具有“硬”的 特忤的那一部分经济学可以建设成为“硬科学”，而具有“软”特性的那一部分经济学 则卜能成为“硬科学”。正确地分析这三种小同类别的观点，有利于我们驭各家之长， 避各家之短，全面把握经济学的学科特性。 121 肯定论 。+ i 诺( a c o u r n o t ) 是第一个将数学应用f 纾济7 的人，他| 兑：“需要做的，足观 察同：个不可抗拒的自然规律，而不是对它评头论足。尢论 l 么东两，只要人能加以测量 计算和制度化，就无例外的最终会成为测量、计算和制度化的对象。”1 2 0 1 m 3 他认为科学不必 成为经验法则的奴婢，为了从经验所能提供的普遍特征中提炼山某些有用的结果，或提 炼 h 可能存在于它们之问的某磐关系，并依据这些关系进行推理。科学唯一要做的就是 要揭示真理，“当讨论的是量之问的关系时，运用数学符弓是完全自然的。”1 2 0 “9 卉 诺认识到了数学化是科学的一个特征，将经济学看作萌芽状态的科学。 门格尔( c m e n g e r ) 认为，自然科学所运用的寻求凶果规律的方法，可通用于一切 经验科学。他说：“理论经济学与人实际生活的关系，化学与应用化学家的关系，是没 什么两样的。f 2 1 】4 罗宾斯( lr o b b i n s ) 认为：“经济学法则与现实的关系要比自然科学与现实的关 系更加不容置疑。我们已经知道，经济学基本原则的最终要素，是我们所直接了解的， 而自然科学基本法则的最终构成要素，则仅仅是根据推论而得知的。”f 2 2 】p 3 7 虽然我们 叫北人学器z 硕士学位论文 j 、n j t j n 接了解的并不是真实可靠的，但罗宾斯认05 剑r 科学必须与现实相关联，已经 难能n j 贵了。 杰文斯( ws j c v o n s ) 寻求经济学赖以存在的普遍共同的原则，探究经济学原理的 ：b 发电，决心把经济学建设成为一fj 演绎的科学。在杰文斯看来，这一共同的基础就是 自刹心l j 效用的力学。他认为，几乎每种科学的理论都需使用微分法，经济学的正确理 论自然也不能例外。存谈到经济学家对人的感情的了解时，再论及快乐与痛苦的测量时， 他认为，快乐与痛苦的单位连想象也是不容易的，但这并不能阻碍把经济学建成门科 学。饱还认为经济学由于具有数学性，将数学方法导入精神科学的尝试是可能的。1 2 3 1 n o “ 而n 由于经济学的数学性，甚至由于经济学上的最大与最小的极限的量化，经济学比起 那此近似的天文学来讲更具有科学性。1 2 3 】” 1 j 歇尔( a m a r s h a l l ) 认为经济学是一门经验科学，其职能“是收集、黎理和分析 终济事实，并用从观察和经验得来的知识，去决定各种原因的眼前和最终的结果。”| 圳” 1 9 , 5 8 句一，瑞典f l 央银行决定设立纪念阿尔弗雷德诺贝尔终济学奖，从1 9 6 9 年丌 婚钡发。这本身就向人们表达了种信弓：经济学作为门科学已得到官方的认”l 122 否定论 水摩斯( l vm i s e s ) 认为：“j f 如逻辑学与数学样，经济学尽是束门经验，它 先j 经验，它现在就像过左一样，是行动和事实的逻辑| 2 s l m “经济学的定理不是隶 j 扛爻的观察，而是从行动的基本范畴中演绎出来的，这个范畴有时被表述为经济原则， ( 例如，节约的必要性) 有时被表达为价值原理或成奉原则。它们是先验推导h j 米 的f 1 2 5 1 9 4 6 事戈 ，米塞颠所说的先验是相对于硬科学中的实验来讲的，经济学理沦无法从吱 髓t ，得来( 至少当时是如此) ，只能借助于先验的定理来告诉我们事实是什么，进而钨 出经济学基本上是一个从内在经验所产生的一系列先决条件中推断出来的演绎体系。 罗森伯格在1 9 8 3 年发表了经济学不是科学，那它是什么的一文。他认为由于 经济学具有极大化和目的性两个特点使得：一方面经济学理论包括一般均衡论、效用最 大化等内容，另一方厦只注意目的，以目的牲来考察原因和结果之间联系的事实，而导 致新古典经济学在预见上是无能为力的。他通过比较经济学与欧几里德的几何学和燃素 术寒斯，奥地利货币理论专家与方法论学者。 2 第 草 ： 学擞念掇述 醴舟 ej 这辑的结论：“经济学处r 纯公理系统与j 沁用j l f o 学的交义点上，类似j 数 。7 + f 内一个分支。”1 3 1 ”9 由卜经济学是数学的一个分支，因而不能要求经济学为人们提供 政策f 的指导，对经济学的预期也不要过j + 自信。当经济学的预测失败时夺要惊讶，更 小应加以指责，数学永远只是逻辑上严密的形式化的东两。 冈纳米尔达尔。7 ( ( 1m y r d a l ) ，指责正统经济学企图把规范经济学与实证经济学截 然分丹，并以后者取代前者的做法。他指出，经济学首先要研究的是经济体系“应该足 怎样的”，不是首先要问“这是什么”，这个问题是一个价值判断问题。他非常强调自然 科学与经济学之间的区别，认为最能说明自然科学家与社会科学家之间的真正重大差别 的个事实是：社会科学家永远也得不出像光速和声速在某一个媒介物e 的常数，也得 小出像原子和分子那样的具体质量。因此，社会科学家找到的带有规律性的东西并不像 “自然法则”那样具有牢固的、普遍的和持久的有效性。由于这点区别，研究社会科学 的人永远得不到常数和普遍适用的自然法则，在这一意义上说，自然科学家所面临的闰 邀五疑比较简单些，麻且在这方面的具体知识是可以获得的，这些知i j 没有叫蝴擞制， 是普遍适州的，| 大】而，也就是可以概括的。社会科学所研究的问题，! j = l 根到底是人的行 为，小像犬体或粒了的运动那样是永恒巧i 变的。这些现象就不同时问利地点的人束蜕， ji wr 眷j 刖。1 2 6 1 p 12 4 。2 7 米尔达尔指出，社会科学的价值前提比e 】然科学的价值而提篮 复杂的多。存自然现象方面价值前提是简单明显的，因而大多数是可以从原凶推投绐 粜的。鉴础研究可以阳切方向伸展从而增进知识，i 面应用研究则有是甭有利z _ f 图这样 个简单的标准。在社会科学中，评价是极其分散多样的，除了小吉t t 喇的事物之外， 仟佃事物都可以作为评价。因此，在社会科学中，从来没有过像在自然科学r f j 可能有的 那利t “根本i 讲利害关系的”研究工作。所以，在社会科学中缺乏无r 争辩的真理。“纾 济+ 家永远不r 能有致的意觅，这一点甚至已成众所周知的一个神话f 。”1 2 6 j p l 3 “弘 经济学家哈罗德( r eh a r r o d ) 说：“对那些试图模仿自然科学家的社会科学家，我感 到非常气愤。科学的桂冠应由更加容易、更加明确的研究部门去获得，而不应该授 予那些研究社会生活的既困难又暖昧的部门。即使在物理学中也不是什么都可以转化为 数学语言的，即使可以转化为数学语言，也不一定具有可解性。以人类社会为对象的社 米尔达尔，瑞典著名经济学家， 9 7 4 年诺贝尔经济学奖得主。 1 3 - q 北人学哲学硕士学值论史 会科学受到的制约就史人r 。闲此，认为存社会科学领域也能同样使用在物理学中发挥 真 f 价值的方法的思想未免太大真了。”1 2 7 1 “1 林德( h l i n d ) 在1 9 9 3 年发表的评经济学和物理学中的基础理论和理想化中 指出：“由f 经济学和物理学是具有相同的普遍目的的科学，所以，经济学基本上是社 会科学巾的物理学。”1 3 1 林德同时也认识到了物理学和经济学在基础理论和理想化方 面确实存在着一定的筹异，表现在经济理论总是与意识形态相联系。他认为，经济学家 之所以不能去做物理学家所做的事，关键就在于其中的主观因素具有三重性质：一是因 素干扰理论的产生；二是因素随时而变；三是主观因素很难从实验上进行处理。t 3 1 p 2 9 罗森伯格和林德之所以将经济学看作类似于数理经济学的原因大概出于几个方面 的原因：经济学的基础理论，微观经济学和一般均衡理论已经形成：经济学中大量 采用了数学；用统计方法对数据进行处理。 123 半肯定论 代表人物穆勒( j s m i l l ) ，c 1 “论政治经济学的定义及其适当的研究方法”一文r 1 i 指出：“经济学既小能概括所有的事实，义不能进行自然科学式的受控实验，因而，j j 能左建蕾抽缘的而、是共体的真理，即所谓的模型真理。模型真理只是在某些假定的前 提f ， 是真理。13 1 ”“7 小他并不晖l 此台定经济学的科学性质，虽然模型不是真实的真 理，也足对它的逼近，斟而经济学。定程度上可以称之为“趋势科学”。狄仁杰教授对 、代西方经济学发展方向进 总结得到经济学一定程度i ：可以称之为“趋势科学”并h 他认为是人多数人的观点。1 3 1 雎5 其理【i | 有二，一是认为经济学有自己的研究对象和方法， 是从经济学的发展方向柬看，经济学也存向着预测的方向发展。 弗t h 德曼从实证与规范经济学的角度对经济学的科学性进行了区分。他认为：“从 躁则l = 浣，实证经济学是独血丁任何特别的伦理观念或规范判断的。正如凯恩斯所说， 它要解决的是是什么，而不是什么应该是一类的问题。它的任务是提供一套一 般化体系，这个一般化体系可以被用来对环境变化所产生的影响作以正确的预测。”1 2 1 p 1 9 2 所以，弗里德曼认为实证经济学是一门客观的科学。1 2 1 “但是，弗里德曼同时也看到， “经济学家不仅仅是经济学家，他们同时也是人，所以他们自己的价值观念毫无疑问的 会影响到他们的经济学。”1 2 1 p 2 所以“也使社会科学家在客观性的目标上遇到了特有的 网难。”1 2 1 ”9 2 经济学的科学性或多或少受到了质疑。 第】争科学概念概迓 曼兜纳认为，纶济学h 前尚4 ；足一门科学，这是已经确定的了，1 瞳他白：将束可j 变 为一科学。1 2 x 1 ” 萨缪尔森( s a m u e l s o n ) 认为“经济学是一j 可以把科学的精确性和人文方向的砖 意兼济身的科学。”1 2 9 1 “6 。我国学者厉以宁认为“人文科学是以人的活动以及人与人 的关系作为研究埘象的科学”。1 3 0 ”7 由于经济学研究人的行为，所以经济学是“人文 学科”。边克洛斯基从修辞学的角度认为“经济学不仅是科学的，也是文学的。”w 7 综上所述，以下几个方面的探讨对研究经济学的科学性质具有重要意义：经济学中 数学的应用；研究对象的复杂性；经济学的预测能力。 1 3 狭义的科学 1 3 1 科学的狭义含义自然科学 科学的定义是繁多的，关于科学的学说就是科学学，科学学体系的发育经历了二：个 时期：第+ 时期：二十世纪二：十年代到三十年代，科学学的萌芽时期，以贝尔纳和默顿 为丌创性的代表人物。第二时期，二十世c g p q d - 年代到六十年代，是科学学的形成时期， 以库慰的科学革命的结构的发表为标志。第a i t t j - 期一十世纪六十年代，科学掌逊 入rf 阔的应川领域：“趾关f “科学”本身的知识体系足庞杂的也是不蛳变化发展 的。f i 叫为如此，投们将它与经济学比较时会遇到意想不到的困难。n 此，对“l ： 学” 浏的应用必须限定其范围。本文在谈论“经济学的科学性质”时，应用的是“科学” 的狭义川法“硬科学”即自然科学。 辞海中称“科学理论一般指自然科学理论”4 不难看出，这罩“科学”一l n j j 要指的就是“自然科学”。在十几世纪卜半叶，出现了一种新的态度。科学词r 益 0 限 。指自然科学和，卜物科学，同时它们也开始要求自身其有使其区别于其它 刀学问的 特殊的严密性与确定性。波普尔表示：“过去几十年中，学术界对这个问题( 什么是科学) 讨论的比较多，答案亦有不少，基本上都是以古典物理学为标准。”1 3 1 p 3 瓦尔拉斯喜( l w a l r a s ) 认为，为了阐明政治经济学的对象，首先必须区分科学、技术和伦理学。科学 分为两种，狭义科学和应用科学，狭义科学的研究对象是自然现象，这是纯粹自然科学。 应用科学也就是技术，其研究对象是工业，而工业则反映人与自然的关系。1 3 z p 5 o