（中国古代史专业论文）论张方平及其政治经济思想与实践.pdf

y 5 9 2 9 6 1 中文摘要 北宋中期是一个充满各种矛盾和复杂多变的历史时期， 内忧外患时 时困扰着赵宋王朝，围绕着如何摆脱困境和重振国势，有识之士无不 在思考和探索医国之方，并积极付诸实践，张方平就是其中杰出的一 位。他身历宋真宗至宋哲宗五朝，耳闻目睹了北宋中期波澜壮阔的社 会变革，经受过庆历新政、熙宁变法等重大政治运动的洗礼，宦海儿 度沉浮。其曲折而丰富的社会阅历成为反映这一时期历史事实的一面 镜子。张方平以其高才卓识、施政才能博得了宋仁宗之识、宋英宗之 知、宋神宗之遇，践履中外要职，曾三入玉堂、二主计司，并一度入 参大政。针对时弊，张方平提出了 “ 崇主威，隆堂陛 ， 、“ 因时损益 ， 、 “ 敦礼厚俗”及 “ 富国阜民”等政治、经济思想主张，有效地指导了 其社会实践活动，为国家做出了应有的贡献。限于篇幅本文主要就张 方平的生平、政治经济思想与实践进行了论述。 本文框架结构由绪言和正文构成。其中正文包括 “ 张方平生平述 论”及 “ 张方平政治经济思想与实践”两部分。正文第一部分从纵面 以评传的形式，对张方平曲折漫长而颇具争议性的人生历程作了展示 和评论，并从个人、社会等方面分析探讨了造成 “ 张方平现象”的原 因;正文第二部分则从横面深入剖析和论述了指导张方平社会实践的 政治经济思想及其特点。 关键词:北宋张方平思想实践 ab s t r a c t t h e m i d - t e r m o f t h e n o rt h e r n s o n g d y n a s t y i s a c o m p l i c a t e d a n d c h a n g e a b l e h i s t o r i c a l p e r i o d f u l l o f a l l k i n d s o f c o n t r a d i c t i o n s . z h a o s o n g d y n a s t y w a s p e r p l e x e d b y t h e d o m e s t i c t r o u b l e s a n d f o r e ig n i n v a s i o n . c e n t e r i n g o n h o w t o g e t o u t o f d i ff i c u lt p o s it i o n a n d r e s t o r e n a t io n a l p o w e r , m e n o f i n s i g h t w e r e c o n s i d e r i n g a n d e x p l o r i n g t h e w a y o f t r e a t i n g t h e c o u n t ry a n d p u t it i n t o p r a c t i c e a c t i v e l y . a m o n g t h e m z h a n g f a n g p i n g w a s a p r o m i n e n t o n e . z h a n g f a n g p i n g e x p e r ie n c e d f i v e t e r m s o f n o rt h e r n s o n g d y n a s t y fr o m s o n g z h e n z o n g t o s o n g z h e z o n g , s a w t h e s u r g i n g s o c i a l r e f o r m s o f m i d - t e r m o f n o rt h e r n s o n g d y n a s t y a n d w e n t t h r o u g h t h e b a p t i s m o f t h e g r e a t p o l it i c a l m o v e m e n t s u c h a s q i n g l i a n d x i n i n g r e f o r m . h e h a d b e e n u p a n d d o w n i n o ff i c i a l c ir c l e s f o r m a n y t i m e s . h i s c o m p l i c a t e d a n d a b u n d a n t s o c i a l e x p e r i e n c e w a s a m i r r o r r e fl e c t i n g t h e h i s t o r ic a l f a c t s o f t h i s p e r i o d . z h a n g f a n g p i n g g o t t h e d i s c e r n m e n t o f s o n g r e n z o n g , t h e k n o w l e d g e o f s o n g y m g z o n g a n d t h e t r e a t m e n t o f s o n g s h e n z o n g . h e h e l d t h e i m p o rt a n t p o s t i n s i d e a n d o u t s i d e , e n t e r e d y u t a n g f o r t h r e e t i m e s , w a s i n c h a r g e o f j i s i f o r t w o t i m e s a n d j o i n e d z h o n g s h u f o r a t i m e . z h a n g f a n g p i n g p u t f o r w a r d t h e p o l it i c a l a n d e c o n o m i c a l p r o p o s it i o n s o f w o r s h i p t h e m o n a r c h i c a l p o w e r , fl o u r i s h i n g t h e c o u rt , d e c r e a s in g a n d i n c r e a s i n g a c c o r d i n g t o t h e t i m e , s t r e s s i n g t h e e t i q u e t t e a n d c u s t o m , e n r i c h i n g c o u n t ry a n d p e o p l e . h i s p r o p o s it i o n s g u i d e d e ff e c t i v e l y h i s s o c i a l m o v e m e n t a n d m a d e h i s o w n c o n t r i b u t io n t o t h e c o u n t ry . t h i s p a p e r i s m a i n l y o n z h a n g f a n g p i n g s l i f e s t o ry, p o l it i c a l a n d e c o n o m i c a l t h o u g h t s a n d p r a c t i c e . t h i s p a p e r i s m a d e u p o f i n t r o d u c t i o n a n d m a i n b o d y . a m o n g t h i s , t h e m a i n b o d y c o m p r i s e s o f t w o p a rt s , t h e r e v i e w o f z h a n g f a n g p i n g l i f e s t o ry a n d z h a n g f a n g p i n g s p o l i t i c a l a n d e c o n o m i c a l t h o u g h t s a n d p r a c t ic e . i n t h e f ir s t p a rt o f m a i n b o d y , t h e w r it e r d e s c r i b e s a n d r e v i e w s z h a n g f a n g p i n g s t o rt u o u s , l o n g a n d d i s p u t e d l if e s t o ry fr o m v e rt i c a l s e c t i o n i n t h e f o r m o f r e v i e w , a n a l y z e s a n d i n q u i r e s i n t o t h e f o r m i n g c a u s e o f 1 1 t h e p h e n o m e n o n o f z h a n g f a n g p i n g fr o m i n d i v i d u a l a n d s o c i a l a s p e c t . i n t h e s e c o n d p a r t o f m a i n b o d y .t h e w r i t e r a n a ly z e s a n d e x p o u n d s t h o r o u g h l y t h e p o lit i c a l a n d e c o n o m i c a l t h o u g h t s g u i d i n g z h a n g f a n g p in g s s o c i a l p r a c t i c e a n d i t s c h a r a c t e r i s t ic s f r o m t r a n s v e r s e s e c t i o n . k e y wo r d s : n o rt h e rn s o n g d y n a s t y / z h a n g f a n g p in g l t h o u g h t s l p r a c t i c e 绪言 一、选题意义 历史就像 一 个舞台，而人则是活动在这个舞台上的重要角色。因而研究历史， 重视对历史人物的研究是必要的，而且也只有让历史人物 “ 活”起来，才能使沉 寂的历史舞台呈现出一幅幅鲜活的画面，才能有助于我们了 解历史的复杂性与 真 实性。张方平是活跃在北宋中期政治舞台上的一位杰出的政治家、经济学家。他 身历宋真宗、宋仁宗、宋英宗、宋神宗、宋哲宗五朝，亲历北宋中期风云变幻波 澜起伏的政治斗争，经受过庆历新政、熙宁变法等重大社会变革运动的洗礼，曾 久眷于宋仁宗、受知于宋英宗、得遇于宋神宗，成为北宋政治舞台上的一位极为 引人注目的政治风云人物。 张方平才华横溢，博学多识，谙熟政事，针对时弊提出了一系列极具时代特 色，又有鲜明个性的治国主张，对当时与后世都产生了一定的影响。因此，研究 张方平对我们更深入地了解北宋中期的历史真实情况大有裨益。为此，笔者以张 方平为研究对象，力图在前人的基础上再做一些工作，稍补这方面研究之不足。 二、研究状况 据笔者所见，目 前学术界对张方平的研究还有欠深入，有关论著屈指可数， 现将主要成果简述如下: ( 一)通论方面 1 、王树林 张方平简论 黄淮学刊 ，1 9 8 9 年第2 期)以张方平的生活经 历为线索， 将其生平分为: 为学和壮游时期( 1 0 0 7 -1 0 3 3 ) , 在朝为官时期( 1 0 3 4 - 1 0 7 9 ) 、 退乡终养时期 ( 1 0 7 9 -1 0 9 1 ) 共三个阶段， 对张方平的社会经历作了 简要 概述。 该文认为张方平是 “ 北宋杰出的政治家、理论家和文学家” 。 此文是最早对 张方平作较为全面论述的文章，实有拓荒之功，错讹之处也实难避免。 2 、王智勇 张方平年谱 宋人年谱丛刊 ，四川大学出版社2 0 0 3 年版)是 一 1 一 自 宋以来有关张方平的唯- - 一 个年谱，有开创之绩，但也有待充实提高。 ( 二)思想专论方面 1 、黄海燕 要 张方平政治思想论述)( 史学集刊 ，1 9 9 4 年第2 期)从 “ 规劝 君主行开明之道” 、 “ 建议改革选举制度” 、 “ 要求改善理民之术” 三个方面，对张 方平的政治思想展开论述。文章认为张方平的政治思想 “ 带有中国传统士大夫的 典型特征” ，并指出“ 以 对王安石变法的态度为准，而把当时朝臣分为革新、守旧 两个阵营， 似有不妥” 。上述观点有一定见地，惜未作进一步分析。 2 、胡寄窗 张方平的经济思想一一附秦观( 中国经济思想史下册，上海 人民出 版社1 9 8 1 年版) 是较早涉及张方平经济思想研究的文章。 该文认为张方平 的经济思想 “ 缺少新颖内容” ，却认为 “ 张方平认识到封建政权青苗助役钱的巨额 节余，使流通中货币 退出流通，变为储藏，引起流通中货币 减少，这一点却是新 颖的，o 3 、叶世昌、钟祥财 张方平经济思想新论( 史学月刊 ，1 9 8 6 年第 6 期) 再次对张方平的经济思想作了探讨，认为张方平 “ 对财政货币管理的见解，在经 济思想史上有一定的创新意义” 。该文还指出 “ 张方平在如何克服当时社会弊端的 问题上同王安石存在着分歧，特别是坚决地反对免役征钱和开放铜禁钱禁，但不 能因此就简单地把他划入保守派、 顽固派的行列” 。 此文在论述张方平的经济理论 与实践结合方面似嫌不足。 4 ,汪天顺 张方平西北边防思想略论( 青海民族学院学报 ， 2 0 0 1 年第 2 期)肯定了张方平的 “ 先为不可胜” 、“ 发展边防生产” 、 “ 外交扼制”等边防思想 的合理性和现实意义，并提出了“ 张方平实是一 位正统的封建守成之臣”的观点。 5 、吴光耀 略论北宋主战、主和两派对西夏之政争( 青海师范大学学报 ， 1 9 8 8 年第3 期)涉及到张方平的民族外交思想。此文认为 “ 北宋主和派廷臣、将 帅出于忧民，对于处理汉族与西北少数民族关系要 通盟好 ，反对兵刀相见，尤 以张方平所持的 和戎为利，征戍为害的 政见为最重要， 是我国历史上中原汉 族王朝正确处理民 族关系的经验总结气 一 2一 6 .王智勇 读 ( 宋代文化研究第九辑) 对张方平与王 安石、欧阳修、司马光等人的“ 交恶”的原因归厂“ 仁宗朝范、吕 之争的结果气 此文分析认为 “ 对范仲淹与吕 夷简在仁宗朝前期的是非恩怨，方平感情的天平是 偏向吕 夷简的，而 对于 欧阳修等对吕 夷简的攻汗，更是不以为然，甚至产生反感， 这也是导 致张方平在 进奏院案中与当时名流直接发生冲突的重要原因，( 张) 方平与欧阳修等交恶即源于此” 。该文还进一步分析认为; “ 正是张方平与欧阳修、 司马光等的怨嫌，使张方平对被欧阳修所称誉、并与司马光甚为相契的王安石心 存偏见，不以为然。换言之，张、王交恶是仁宗朝所形成的十 人关系与朋党政治 的结果” 。 7 、方健 范仲淹评传( 南京大学出版社2 0 0 1 年版)涉及到张方平与范仲淹 的关系，认为张方平在庆历新政中的表现及其与范仲淹的关系 “ 巫须澄清” ，因为 “ 这一问题似已有定论， 但却为千古厚诬” ， “ 奏邸之狱” ( 即“ 进奏院案，)乃“ 中 71王拱辰与改革派杜衍、范仲淹政见不合导致的冤案，苏 ( 舜钦)等一批 精英 成了 政治斗争的牺牲品” 。而这一事件，与张方平是毫无干系的。 对于张方平与范 仲淹的私交，该文认为 “ 更是无懈可击，两人出处过从，始终如一” 。 8 ,郑涵 张方平 简论( 中州学刊 ，2 0 0 1 年第4 期)首先肯定了 乐全集的历史文献价值，认为其 “ 所载颇有他书失误而足资补正者” 、 “ 均有 资于史事之考证” ，并高度评价了张方平对礼刑政教与食货之关系的论述，称 “ 与 传统的唯心主义显然不同，而与唯物主义关于经济基础与上层建筑、以及意识形 态的观点，颇有相通之处，作为十一世纪封建地主阶级的政论家来说，这不能不 说是不同凡响的 卓异之论” 。 文章还对张方平“ 盖由 不知轻重之权， 不达盈虚之道， 故略大而规小，忘远而图近”的经济识见极为赞扬，称 “ 这在当时来说，能有如 此深刻见识者，除张方平外，亦无第二人” 。最后，该文认为:“ 但至熙宁间，张 方平以 三朝重臣之望， 始终站在维护旧 制的保守 立场， 屡屡上疏要求停罢新法 。 其所论议，无疑已与历史发展背道而弛矣” 。 综上所述，学者们己就张方平的生平、政治、经济、边防、民族思想等方面 作了 初步的研究，为进一步的研究工作作了先期的铺垫，提供了便利， 功不可没; 但这些工作无疑尚属拓荒阶段， 疏漏错讹之处也所不免，有些观点也有待商榷。 故对张方平的研究无论在广度、深度还是在系统性方面还需 进一步拓垦。 一 3 一 第一章张方平生平述论 张方平 ( 1 0 0 7- 1 0 9 1 ) ，字安道，自 号乐全居士。 其先应天府宋城县 ( 今河南 商丘市南)人，后徙扬州 ( 今江苏扬州市) 。历仕宋仁宗、 宋英宗、 宋神宗三朝， 践履中外，所至有政绩，官至参知政事，以高才绝识、博学雄文，出入朝堂四十 余年，号 称名臣。他 “ 练达政体，言不虚发” ， “ 每用其言，辄效见当世，其所不 用， 皆 有验于后” ， 为人刚正不阿， 慷慨有气节， 是北宋著名的政治家、 经济学家。 第一节入仕之前的张方平 ( 1 0 0 7 -1 0 3 4 ) 这一时期的张方平，天真烂漫，英气勃发，为人所誉。但也饱尝应举失败之 苦， 经历曲 折，真可谓:天将降大任于斯人也，必先劳其筋骨、苦其心志。 张方平出生于世儒之家。高祖、曾祖都曾作过地方官;祖父张娇，宋太祖时 进士，官至都官员外郎;父亲张尧卿也习通诸经，但奉佛不仕。宋真宗景德四年 ( 1 0 0 7 ) ， 张方平父母携家人徙居扬州途中， 张方平降生， 在扬州度过了童年时期。 居住扬州期间， 张方平的父亲一心向佛， “ 货业素厚， 悉属之弟” ， 2 从不过问家务， 数年间，家业被毁荡无余。幸好母亲稽氏出身书香门第，贤明知书，张方平才得 以受到良 好的启蒙教育。 天禧三年( 1 0 1 9 ) 张方平1 3 岁时， 回到故乡应天府跟随舅父于 应天书院读书。 张方平的舅父秘颖，时为应天书院名师，品行皆佳，张方平深受其影响。后来他 在祭舅父文中说“ 某粤在童年， 早依外氏， 惟舅文行， 是亲是师” 。 3 少年张方平放旷而天真，为学惟义理是求，不屑于章句。他认为 “ 一王遗法 苏辙: 苏辙集 栗城后集卷巧 乞赐张宜徽谧札子 ，中华书局 张方平集卷4 0 皇考金紫光禄大夫太子 少师墓志铭并序 ，中 州 张方平集卷3 5 祭舅氏翰林学士秘公文 ， 第5 7 4 页。 -4 - 1 9 9 0 年版，第1 0 6 1 页。 占 籍出 版社1 9 9 2 年版，第7 2 4 页 气j，神，、 存 春秋岂 事章句矜雕搜” ; 相反， 对于帝王之典制，圣贤之事业， 礼刑始 末之用，往古治忽之变，诸子百家，经言小说等，无不 “ 揭厉乎浅深，错仰乎高 坚， 寨其芳英， 咀其滋味矣” 。 2 因此， 张方平学业不求精细， 但若“ 至其要节， 不 能遗忘” 。 后来他在给苏轼的一封信中也自 言: “ 老夫性资 疏旷， 不堪拘束， 幼知 为学， 而不能勤 读书每抽三两策，换易 读之，未尝依卷恢彻一部。 ” 4 尽管如此，由于张方平天资聪颖，于“ 诸书一览辄通尸 ，其学业仍有大进，写 文章从不起草， 数千文字每每一挥而就，因而名闻四方。 5 由于张方平不治章句、学博而不精，使他在进士科前连连受挫。乾兴元年 ( 1 0 2 2 ) ，年仅 1 6 岁的张方 平就发 解入京， 牛刀初试， 但不免失意而归。 此后， 迫于 生计，不得不一面攻读学业， 一面“ 亲把枯犁尾” 从事生产活动了。 7 天圣五年 ( 1 0 2 7 ) ，范仲淹执教于应天书院。张方平出于对范仲淹的仰慕，曾 持文前 往拜访， 深为范 仲淹“ 知 奖， ， 且“ 不以 晚 辈见待” 。 s 张方 平 深受 鼓舞，又 参加了礼部之试，结果再次落榜。此次科场失败，对一向自 恃才高的张方平打击 很大。他悲歌道: “ 休1 休! 归去休! 清风钓艇，明月酒楼。公不见寇相丁相雷州 崖州? 休! 休! 归去休! ” ， 其失意 之情溢于言 表。 但是， “ 岂 必同 蛆叫 , 蟠屈泥中 食” 的 人生 信条， ” 使张方 平很快振作 起来。 虽然生活极为清苦， 但他始终保持了 乐观向 上的生活态度。1 1 他与京东士人刘潜、 吴颖、 石延年、 韦不伐、 陈靖等结交， 纵论古今， 相与纵酒为高， 被人们目 为“ 竹 林之贤气 张方平又效法古人游历四方，以开阔视野增长见识。 “ 自 宋、 卫、 陈、 蔡、 荣、 洛、陕、蒲、河之北，山 之东，淮服之南，历游也己。至于是邦，必问 其俊豪而 : 夸 张方平集卷4( 酬范思远 ，第6 1 页 张方平集卷3 1 上时相 ，第5 0 8 页。 张方平集附 王巩 张方平行 状 ，第7 8 4 页。 老 张方平集卷3 4 谢苏子瞻寄乐全集序 ， 第5 6 5 页。 张方平集附 王巩 发 张方平行状 ，第7 8 4 页. 陈鸽: 省旧 续闻卷7蛋 汁岸日 者今 ，中华书局2 月? 0 2 年版，第3 6 0 页 张方平集卷4 胡生画牛歌 ， 第7 1 页。 菜 张方平集卷3 1 上河中同理范 学士 ，第5 2 0 页。 阮阅: 诗话总龟卷4 2 ,文 洲阁四库全书本。 咬 张方平集卷4 读高士 传 ，第6 6 页 叶梦 得: ( 石 林诗话 ， 文 渊阁四 库全 书本 一 5 一 从之， 莫不捧其流而得其浅深， 尝其实而知其臭味。 ” 过沛县歌风台， 张方平题写 了 立意独特的著名咏史诗: “ 落托刘郎作帝归，蹲前感慨 大风诗。淮阴反接英 彭族， 更欲多求猛士为?” 2 南宋叶梦得称赞他说: “ 少己 不凡矣! ” 3 游中阳里高祖 庙，张方平作诗云: “ 纵酒疏狂不治生，中阳有土倚兄耕。晚遭乱世成功业，更向 公前与 仲争。 r 4 借咏刘邦表达了 他自 己 也要待时而动，为国建功的 雄心壮志。 访单县琴台时，张方平感叹道: “ 周道积衰礼义坏，夫子咏歌沂泅滨。k,君不 齐宰单父，独推深诚仁此民。弹琴燕坐澹无事，人不忍欺风化淳安得长官尽 恺梯，编氓父子聊相欢， n 5 流露出其以“ 王道”治国的政治理念。 足踏河北之地， 张方平感于“ 有石之迁” 的奇耻大辱， “ 而“ 北望涕交颐” ， 7 发 出了“ 复山 北之地，雪中原百年之耻”的爱国呼声。“ 天圣七年 ( 1 0 2 9 ) ， 宋廷恢复制举考试。 这一消息无疑使张方平欣喜不已，进 取之心日 切。这年春天，张方平进京拜渴范仲淹，希望能得其推荐以参加制举考 试，但无缘于面，只好悻悻而归。可以说张方平的希望之梦再遭破灭。 然而，峰回路转，饱经生活磨砺的张方平很快迎来了他人生的春天。此后， 相继担任南京长官的朝廷重臣蔡齐、宋缓，对张方平极为赏识，称誉他为 “ 天下 奇材也” 。 9 回朝后， 他们又与朝中另一大臣范讽共同 推荐张方平参加制举考试。 宋 仁宗景裕元年 ( 1 0 3 4 ) ，张方平不负众望，喜中茂才异等科，释褐入仕，被任命为 昆山县 ( 今江苏昆山)知县。时人石介作诗相贺曰:“ 壮哉张安道，少怀夫子学。 三就礼部试，不肯露头角直言补王闽，危论针民虞。天子览其奏，嘉赏为磋 愕。既叹相见晚，且言同时乐。 ” 。 石介之语可以 说是对张方平入仕前生活历程的 粗略概括。 1 q 张方平集卷3 1 答孙生秀才 ，第5 1 9 页 2 张方平集卷2 过沛题歌风台 ，第 1 7 页。 3 叶梦得: 石林诗话 。 4 张方平集卷2 题中阳里高祖庙 ，第1 7 页。 5 张方平集卷4 秋过琴台怀古 ，第6 5 页 6 张方平集卷3 4 送古卞北游序 ，第5 6 1 -5 6 2 页. 7 张方平 集卷4( 幽蓟行 ， 第5 9 页。 8 张方平集卷3 4 送古卞北游序 ，第5 6 1 -5 6 2 页。 9 苏轼: 苏轼文集卷1 4 张文定公墓志铭 ，中华书局 1 9 9 6 年版，第4 4 5 1 0石介: 祖徕石先生文集卷3 安 道登茂材异等科 ， 一 6一 中华书局1 9 8 4 年版，第2 6 页。 第二节仕宦时期的张方平 ( 1 0 3 4 . 1 0 7 9 ) 张方平宦海沉浮的几十年，正值北宋王朝多事之秋。元吴称帝、契丹渝盟、 蛮瑶作乱、民族矛盾激化;农民 起义此伏彼起，阶级矛盾也日 趋严重;f峻的内 忧外患又导致宋廷统治者内部矛盾的加剧，党争不断:冗兵、冗官、冗费更致使 北宋政府陷入了财政危机的困境。对积贫、积弱的国家形势，有识之士无不针对 时弊，寻求救世之方，张方平就是其中杰出的一位。依据张方平政治生涯的沉浮 变化， 这一时期还可分为四 个阶段:锐意进取十四 年 ( 1 0 3 4 -1 0 4 7 ) 、 方面大员十 二载 ( 1 0 4 8 -1 0 5 9 ) 、东山再起八春 ( 1 0 6 0 -1 0 6 7 ) 、独善渐隐沦十二秋 ( 1 0 6 8 - 1 0 7 9 ) . 一、阔步处清禁高议预时事 锐意进取十四年 景枯元年 1 0 3 4 ) 六月至宝元元年 1 0 3 8 ) 七月，张方平主政苏州昆山县， 虽政事初试， 但政绩斐然，交上了一份优秀的政治答卷。 长期的社会底层生活，使初为父母官的张方平更为关心民众的生活疾苦，忧 民 之所忧， 喜民 之所喜。 张方平初至昆山县， 正逢淫雨绵绵， 水害严重，民 众“ 饥 劳何扰扰” ， 眼见此情此景的张方平也是焦急万分， “ 心如捣” 。 侮遇风调雨顺之时， 张方平则“ 预喜省敲答，租赋可时了” 。昆山县多田 地纠纷， 情况复杂，前任都不 能解决， 一些奸吏又乘机勒索， 乡民深受其扰。 张方平到任后， 多年积案皆 迎刃而 解， 惠及贫民。由 于张方平施政明 敏， 吏民不敢欺，以 致争讼之事极为稀少， 县衙冷 冷清 清。 上 级长官苏州知州范仲淹常邀他游宴谈心， 虽“ 罕在县， 县 亦无事” ， 2 初 显其施政才能。 哎 张方平集卷a 昆山初秋观稼回县署与同僚及示姑苏 幕府 ，第6 7 页 ( 张方平集附 王巩 张方平行状 ， 第7 8 5 页 一 ，一 在昆山县，张方平不仅能烙尽职责，且敢于上书言事。新任知州陆若冲施政 不力， 属县深受其弊。 张方平不顾当时严禁越职言事之禁， 委婉上言陆若神说: “ 上 可言而不言，下当从而不从，阻下情，塞上听，岂忠恕之谓耶景夫忠恕之义， 不可徒默焉” ， 于是列举数条有损县 政之事， 希望得到改善。 由于张方平在昆山 县 勤政爱民，有惠于民，因此受到当地人民的世代敬仰。为纪念他而修建的张公庙， 历宋、 元、明、 清数代一直香火不断。 2 景 佑 三 年 ( 1 0 3 6 ) ， 心 怀“ 致 君 羲轩 庭” 3 之志的 张 方 平写 信 给参 知 政事 蔡 齐 说: “ 今之赋禄，足以供甘脆，仁祖属。 今之事任，足以抚疲赢，为善事 。 若是 又何求焉! 盖某之志于学，其思进而未止者也” ， “ 某诚愿以县大夫之禄，执经乡 校，与好学者游，切磋讲习， 咏歌先王之道，聊以卒岁。至乃驰拘于 长灿之地， 越超乎声利之途，一介之守所不能也” ，4 表达了其远大志向与 追求。 次年，素以善于荐举人才而著称的蒋堂出任苏州知州。张方平为了让蒋堂了 解自己的治国才能，遂于施政之暇，远鉴古人，针对时弊，撰写了 当尧论1 0 卷，分别从政体、主柄、选举、官人、宗室、礼乐、刑法、武备、食货等九个方 面系统阐述了其治国方略，无不切中时弊，深具远见卓识。蒋堂阅后大为惊异， 派专人将其论著呈献朝廷，并欣然与蔡齐共同推荐张方平应试贤良方正能直言极 谏科。 宝元元年 ( 1 0 3 8 ) 7 月， 张方平再中制科， 成为赵宋开国以 来惟一一位两中 制举之人，真是 “ 连登科目 独为荣， 。5 但是，由于张方平在对策中直陈时事，无所顾避，触犯了权贵，虽已为人奏 辟为南京通判，却被改派到南方的睦州。对此任命，张方平自然有些情绪。他在 给友人的一封信中说， “ 假诸葛武乡而在，徒死隆中 尔” 。 “ 借此抒发了 其怀才不遇 的感慨。 张方平对时局还是非常清醒的，求进之心虽切而不失理智。他在给睦州名士 张方平集分卷3 1 与苏州太守陆学士 ，第5 1 7 页. ( 清 黄之禽等: 江南 通志卷3 8 苏 州 府 ，文 渊阁 四 库全书本 张方平集卷4 读高士传 ， 第6 6 页 张方平集卷3 1( 寄上蔡参政 ，第5 1 4 页 石介: 祖徕石先生文集卷4 安道再登制科 ，第4 6 页。 ( 张方平集卷3 1 与邵监簿 ，第5 1 8 页 - 8- 气.气，j 邵炳的信中说: “ 夫圣人所贵乎道者， 莫节乎中， 莫适乎时。 时行则行， 时止则止， 其斯之谓中也夫” ， 今“ 朝廷守画一之法以为政 足下乃欲挺出山斋， 直排天阎， 渴法座，计不过软1 1. 他还认为“ 得 困之时者， 可退自 谋， 不可进谋于人。 今 兹小人以困而求易，自 下而取上， 恶乎敢知说之行也” ， 2 表达了自己进退以道的处 世原则。 宝元元年( 1 0 3 8 ) ， 元昊称帝， 请求宋廷“ 许以 西郊之地， 册为南面之君” 。 3 宋 朝君臣认为这有损于宋王朝上国尊严，宰相张士逊更是力主绝交讨伐，其它臣僚 也大多附和其说。只有张方平、吴育表示异议，认为 “ 朝廷自 景德以 来，既与 契 丹盟，天 f 忘备，将不知兵，士不知战，民不知劳，盖二十年矣，若骤用之，必 有丧师撅将之忧，兵连民疲，必有盗贼意外之患。当含垢匿瑕，顺适其意，使未 有以 发， 得岁月之顷，以 其间 选将励士， 坚城除器， 为不可胜以 待之” 。 4 然而这一 提议被嘲讽为 “ 姑息”之论。之后，宋夏开战，宋军接连大败，折将损威。张方 平眼见战事己 不可避免，遂谋画 平戎十策献于朝廷。其所谋议深为宰相吕 夷 简赏识， 称赞道: “ 六科得人哉生 ” ， 随 着战事的进展，张方平又多所论议， 虽然没 有全被采 用， “ 然西师 解严， 公 有力焉” ， 为 解决当 时的 宋夏战争作出了 贡 献。 庆历元年( 1 0 4 1 ) 至庆历八年 ( 1 0 4 8 ) ， 张方平一直在京工作， 仕途比 较顺利。 庆历元年初， 张方平奉旨 入京，宋仁宗破例让他免试而入直集贤院，不久升任太 常丛、知谏院。任谏官时，张方平遇事必侃侃正言，不阿不挠， “ 素履约乎中道， 处 议得 其远体” ，以 求“ 能 折损益之中” 。 他撰写 四 蔑以 劝宋 仁宗居安思 危， 谨修身、勤政事;请合枢密之职于中书、建四路各自 为战之谋;勤夏辣、弹王速; 力奏裁减浮费、首议和戎之策;外论边事、内正典刑， “ 造膝尽规、悉心将救气 可谓竭忠尽智、 格尽职守。 “ 当国 者虽恶其切直， 然亦赖以 肃中 外” 。 “ 时人称誉他 张方平集卷3 1 与邵监薄 ，第5 1 8 页。 张方平集卷3 1 上北海范天章 ， 第5 1 3 页。 ( 元 脱脱: 宋史 卷4 8 5 夏国上，中 华书局 苏轼: 苏轼文集卷1 4 张文定公墓志铭 张方平集附 王巩 张方平行状 ，第7 8 5 苏轼: 哎 苏轼文集卷 1 4 张文定公墓志铭 ， 张方平集卷2 8 让除谏官表 ，第4 3 7 页 1 9 7 ， 年版，第1 3 9 9 6 页。 第4 4 5 页. 第4 4 6 页 张方平集附 王巩 张方平行状 ，第7 8 6 页。 一9 一 为“ 不 动如山” 、 “ 知 无不言” 、 2“ 直 谅” 3 的“ 真 谏臣” 。 4 庆历三年 ( 1 0 4 3 )九月，宋廷任命范仲淹为参知政事，推行新政。时为知制 浩的张方平撰其任命制曰: “ 大恩之下难为报，大名之下难为处。a兼二者，可无 勉哉里 ” ， 对范 仲 淹入参 大政， 革弊布新寄予厚望 和支持。 在新政 初期， 张 方平 积极 有力地配合了范仲淹的改革工作，诸如 任子诏 、 定职田诏 、 条制资荫救 等重要革新法令，皆出于张方平之手。故王巩说: “ 范文政公参知政事，时政有所 厘革， 必伺公入直始出事目 、 降 救词” 。 张方平本人也言: “ 公 ( 范仲淹) 陪宰席， 尝僚右掖。 炳然丝纶， 赏有余色， ， 7 可见在庆历新政中 张方平的确实受到了 范仲淹 的赏识和重用，发挥了积极的作用。 不过，张方平对新政措施也并非一概盲从，而有自己的独立见解，尽管这些 见解也未必正确。如他对新政中所推行 “ 并省州县”之策，就持相左之议，他指 出: “ 今天下大小之县，比虞夏之所分封，五分才一，至于遐方远裔，止用一吏理 一邑。 而议者皆 谓置官烦于 三代， 建为并省 之策。 ” “ 显然， 张方平是不赞成通过并 省州县来达到减省职役之目 的。 此外，张方平对新政执行过程中出现的过失行为，也敢于直言不讳，予以批 评。如设按察使以 加强对官吏的管理和监督，也是张方平一贯的主张。 他在 乌 莞论中就曾提出: “ 宜举汉唐之典，精选台阁之臣，才识深明， 风度方重者， 衔 命分道， 参考民 谣， 以升闻 廉正， 勃免庸暴。 ” ” 但同时他还主张按察官应持平恕之 心去工作，不能滥用权力。因此张方平对新政中一些按察官不分轻重，不辩虚实， 一例论奏，造成州县官员人人自 危的工作作风表示不满。这在他后来为曾是按察 使的王素所写的墓志铭中有清楚的体现。他说: “ 公 ( 王素) 独处之以平易，惟贪 苏 轼。 苏轼文集卷1 4, 张文定公墓志铭 ，第4 4 7 页 肤 名: 翰苑新书 前集卷1 3 御史台 ，文 渊阁四库全书本 3 章如愚: 群书考索 后集卷3 3 历代人材 ，文渊阁四库全书本 4 王巩: 闻见近录 ，文渊阁四库全书本. 5 胀方平集. 佚著辑录 除范仲淹参知政事救 ，第7 6 2 页。 6 张方平集附 王巩 张方平行状 ，第7 $ $ 页 7 张方平集卷3 5 祭资政范侍郎文 ，第5 7 3 页 s 张方平集卷3 4 省试策题五首 第一首 ，第5 5 7 页 9 张方平集卷9( 郡县 理本 ， 第 1 2 3 页。 一 1 0 - 暴吏莫容焉” ，而指责其它一些人为“ 率以苛峻为称职” 。 对于言行不够检点 ， 虚谈高论给改革帮倒忙的 文人狂士石介之流， 张方 平更是 予以指责并视之为 “ 狂生” ，此举因而招来一些人的非议和误解。 苏氏谈训曰: “ 张 安 道 雅不 喜 石介 ， 谓 狂 橘 盗 名 ， 所以 与 欧、 范 不 足， 至 人目 以 奸邪。 ”2 甚 至 在 今 天，学术界对张力 一 平在庆历新政中的表现，特别是在新政后期 “ 奏邸之狱”问 题 上也议论纷纷， 莫衷一是。以朱瑞熙先生为代表的一批学者认为张方平 “ 一度反对 过范 仲淹” ， “ 是新政的反 对者”。 3 方健先生却认为张方平与范 仲淹的私交“ 始终 如一” ， “ 奏邸之狱与张方平毫无 干系” ， 4 是新政的坚决 支持者。 王智勇先生则认为 张方平与范仲淹 “ 两人关系还是不错的” ，对庆历新政 “ 也应该说是赞成的” ，但 认为张方平对于宋仁宗朝前期的“ 范吕 党争” ， “ 方平的感情是偏向吕 夷简的， ， 5 结 果导致他与当时名流直接发生冲突而有 “ 奏邸之狱”事件。对以上观点，笔者认 为都各有其偏颇之处，值得讨论。 首先，朱先生所谓张方平是 “ 新政的反对者”的提法有欠准确。正如朱先生 所指出的， 范仲淹的新政措施也“ 并非尽善尽美， ， “ 有些措施缺乏可行性” ， “ 而在 范仲淹及其追随者强力推行的背景下， 主张改革应 “ 适平而已” 的张方平， ， 对新 政的 态度由 积极支持而趋于消极了。这恰如王巩在 闻见近录中 所记; 庆历中， 韩、 范、富执政，日 务兴作。时章郁公为相，张文定因往见 之，语以 近日 诸公颇务兴作，如何? 郁公不答，凡数问 之，日: “ 得象每见小儿跳蹦作戏， 禁止不得， 到触着墙自 退。方其举步 时势难 遏也。 ”未 几三公悉罢。 文定尝曰: “ 事不可 兢。 古谚 曰 : 迟 是 疾 疾 是 迟 。 斯 甚 有 理， 当 其 盛 衰 之 际 ， 不 劳 而 成 ， 不 劳 虑 而 败 ，理 之 常 也 。 ” 很显然，张方平对新政的态度变得迷惘而消极。那么在张方平拜访章得象以后又 是如何行动的?这在张方平于庆历四年 ( 1 0 4 4 )为别人书写墓志铭的情况中可以 张方平集卷3 7 王素神道碑铭 ，第6 4 4 页。 朱熹: 五朝名臣言行录 前集卷 1 0 石介祖徕先生 ，文 渊阁四 库全书本 朱 瑞 熙; 范 仲奄 和庆历 新政研究中的 一 些问 题 ， 大陆杂 志 第8 1 卷第4 期， 1 9 9 0 年1 0 月抽印 本， 第4 -7 页 方健: 范 仲淹评 传 ，南 京大学出 版社2 0 0 1 年版， 第2 2 0 -2 2 2 页 湍 霖 霆 磊 ;幂怎 拿 ( v t z lm ) 凳 9 辑 m 27 9- 2 8 1 m opee1 p ffitrjt sti #9h- 1u71 ). 6 ,+ 张方平集卷3 4 武成王庙试举人策问 兰道. 第三道 ，第5 6 0 页 工巩: 闻见近录 ， 文渊阁四 库全书本 一 i i 一 得出答案。张方平 乐全集中共收录此类应酬文章 5 0 余篇，其中写于庆历四年 的就有1 2 篇之多，这从一个侧面反映出张方平对当时政治纷争的消极躲避心态。 张方平没有明确反对新政，更没有攻击范仲淹。这在范仲淹不得已离京外任时， 张方平之 “ 时望去朝， 识者曰咨”的感叹， 及新政失败后， 他 “ 不能以人废言” 的 呼吁， 2 就清楚地表明了 这一点。 不错， 如上文所述， 张 方 平在某些改 革措施 上 与范仲淹有分歧，并且对石介也有斥责之言，但我们不能依此就认为张方平反对 范仲淹、反对新政。相反，从张方平在新政及新政失败后的总体表现看，这些言 论当属正常的改革阵营内部的意见分岐。范仲淹不也曾对石介之言行发出 “ 为此 j怪 鬼辈坏之也”的评论吗? 3 其次， 方健先生所言张方平与范仲淹的私交 “ 始终如一”固然不错， 祭资政 范侍郎文中“ 平生素琴，已 矣知音” 的哀惋之语， 4 可谓是其注脚。 但需要指出 的是张方平与范仲淹的交谊是“ 和而不同的君子之交” ，例如范仲淹就曾指出张方 平“ 疏 俊” 特点5 张 方 平 也曾 指出 范 仲 淹“ 为 政也 敏 ， 而 其失 也 疏” 的 不 足之 处， “ 这 些评论皆可以说是出自 肺腑的金玉之言。但是方健先生认为; 方平自 述:尝蒙范 “ 荐更台阁之要， 久倚户墉之严” 。是说范有荐举之恩，终生以 门 人自 况。 7 这种说法显然与 宋元学案一书将张方平列子范仲淹门下一样，于实际情况不 符。张方平在 上河中同理范学士一文中己 讲得很清楚: 始者，学士 ( 范仲淹) 执亲之丧于南都，暇日以 道义教徒于乡 之库。 诱人乐善。孜 孜不足。某适奔走于朝夕 之养，望先生之门墙，曾不得升诸堂而望乎室。晚日 方获持鄙 文荐于左右， 窃尝辱一言之与其进也， 雅不以晚辈见待，感荷知奖甚深厚 竟不得叙 款勤，布腹心之浅深也，划敢窥先生之门，为托名之地耶? 显然，张方平没有成为范仲淹的正式学生，后人把张方平看作范仲淹的弟子显然 1 张方平集卷3 5 祭资政范侍郎文7 ，第5 7 3 页 2 张方平 集卷2 5 请裁减资任恩例 ， 第3 7 9 页。 3 袁口: 枫窗小膝卷上，文渊阁四库全书本。 4张方平集卷3 5 祭资 政范侍郎文 第5 7 3 页. 5 清) 潘永因 f 宋稗类钞卷3 鉴识7 ， 书目 文献出 版社 6 张方平 集卷3 1 与蒋吏部 书李 ，第5 1 5 页 7 方健: 范仲淹评 传 ，第2 2 1 页 一 1 2 - 1 9 8 5 年版，第25 页 有牵强之嫌。特别是方健先生所引 “ 荐更台阁之要，久依户腑之严”之句则更有 断章取义之疑。联系该句的上下文，则可以明了其意并非指此。原文如下: 伏念某治世为修，散才乏用。荐更台阁之要，久依户编之严。窃戒惧于奔沈，每遗 巡于宠利。 知公 朝 之为 恃， 忽险 俗而弗 虞 解籍禁 肩， 假 魔便郡 ， 可见， 上面所谓 “ 荐更台阁之要，久依户腑之严” ，决非是说感谢范仲淹的 推荐而 终生以门 人自 居之意。其实， “ 户偏之严”是指代朝廷的用法。又如 “ 沽河汉之 滋泽， 依日 月之光华。 寝亲户隔之严，荐更台阁之要” ; 2“ 伸复 通班， 再趋户腑 之严，