（世界史专业论文）美国司法独立从法律文本规定到实际确立的历史考察.pdf

原创性声明 4 i i illlll1ll 1 l 1 l 1 1l ul1 1i 17 9 3 9 7 8 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名： 乏l i 结 日 l 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件 和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：牡导师签名：互垃日期：业- 7 矿 _ 伊 器 i 一 山东大学硕士学位论文 目录 中文摘要3 a b s t r a c t 5 前言7 一、美国宪法颁布前的司法状况l l 1 司法机关不独立1 l 2 法官职权不独立l2 3 法官地位不稳固l3 二、法律文本关于司法独立的规定一1 5 1 法官地位1 5 2 司法权适用范围1 7 3 司法机构设置l8 三、司法独立在实践中的困境。2 l 1 司法独立在实践中困境的表现2 l ( 1 ) 法官兼职2 l ( 2 ) 法官成为政党斗争的工具2 2 ( 3 ) 法官遭到弹劾2 6 2 司法独立在实践中困境的原因2 9 ( 1 ) 司法体系还没有获得应有的尊重3 0 ( 2 ) 司法体系缺少维系自身独立性的制衡权力3 l ( 3 ) 对法官的弹劾权标准的滥用3 2 四、司法独立的最终确立。3 4 1 司法机关初期争取独立地位的努力3 4 2 司法审查权与司法独立3 4 ( 1 ) 联邦法院对司法审查权的争取3 5 ( 2 ) 司法审查权的获得3 8 ( 3 ) 司法审查权与司法独立3 9 3 司法独立的最终确立4 l 结语4 7 参考文献。4 9 致谢5 4 攻读学位期间发表的学术论文5 5 山东大学硕士学位论文 c o n t e n t s c h i n e s ea b s t r a c t 3 e n g l i s ha b s t r a c t 5 i n t r o d u c t i o n 7 p a r to n e ：t h e j u d i c i a lr e a l i t yb e f o r et h eu sc o n s t i t u t i o n 1 1 1 t h cj u d i c i a la u t h o r i t yi sn o ti n d e p e n d e n t 11 2 】 kd u t yo f j u d g ei sn o ti n d e p e n d e n t 1 2 3 t h ej u d g ei sn o ts t e a d yi no f f i c e 13 p a r tt w o ：1 1 圮l e g a lr e g u l a t i o n so nj u d i c a li n d e p e n d e n c e 1 5 1 t h e ；觚so f j u d g e 15 2 i 。l l ea p p l i c a t i o nr a n g eo f j u r i s d i c t i o n 17 3 i h es e t t i n g - u po f j u d i c i a la u t h o r i t y 18 p a r tt h r e e ：n l ed i f f i c u l t yo f j u d i c i a li n d e p e n d e n c ei np r a c t i c e 2 1 1 t h ef a c t so f d i f f i c u l t yo f j u d i c i a li n d e p e n d e n c ei np r a c t i c e 2 1 ( 1 ) t h e j u d g eh a s c o n c u r r e n tp o s t 2 1 ( 2 ) t h ej u d g ei st h es t i c ko f p a r t ys t r u g g l e 2 2 ( 3 ) t h ej u d g ei su n d e ri m p e a c h m e n t 2 6 2 t h ec a u s eo fd i f f i c u l t yo f j u d i c i a li n d e p e n d e n c ei np r a c t i c e 2 9 ( 1 ) t h cj u d i c i a ls y s t e mh a sn o tg a i n e dt h ed 3 t e c n li ts h o u l dh a s 3 0 ( 2 ) t h ej u d i c i a ls y s t e mh a sn o tg a i n e dt h eb a l a n c eo f p o w e rt ok c 印 i n d e p e n d e n c y 3 1 ( 3 ) n ca b u s eo f i m p e a c h m e n tc r i t e r i o no n j u d g e i 。3 2 p a r tf o u r ：n eu l t i m a t ee s t a b l i s h m e n to f j u d i c i a li n d e p e n d e n c e 3 4 1 t h ee a r l y j u d i c i a r ye f f o r t ss t r i v i n gf o ri n d e p e n d e n ts t a t u s 3 4 2 j u d i c i a lr e v i e wa n d j u d i c i a li n d e p e n d e n c e 3 4 ( 1 ) t 1 l ef e d e r a lc o u r t s s t r i v ef o rj u d i c i a lr e v i e w 3 5 ( 2 ) t h ea c q u i s i t i o no f j u d i c i a lr e v i e w 3 8 ( 3 ) t i l ep o w e ro f j u d i c i a lr e v i e wa n dj u d i c i a li n d e p e n d e n c e 3 9 3 t h eu l t i m a t ee s t a b l i s h m e n to f j u d i c i a li n d e p e n d e n c e 4 1 c o n c l u s i o n 4 7 b i b l i o g r a p h y 4 9 a c k n o w l e d g m e n t s 5 4 p u b l i c a t i o n s 5 5 2 l 嗯 毒 山东大学硕士学位论文 中文摘要 美国的司法独立制度是世界司法独立制度的典型代表，它对美国社会的民 主制度及当时和以后的社会发展道路产生了深远的影响，并成为今天许多国家效 仿的楷模和研究对象。对于美国司法独立的确立及其标准，不同研究者提出了不 同的观点。本文认为，美国的司法独立从法律文本规定到实际确立经历了一个逐 步发展的过程，直到1 8 0 5 年“蔡斯弹劾案”才最终在实践中确立起来。 本文主要内容分为四个部分： 第一部分，回顾了美国宪法颁布前司法的发展概况。尽管这一时期的司法 继承和发展了英国的司法传统，设立了法院，任命了法官，在司法的独立性上不 断进步，但从司法的发展现实来看，这一时期的司法没有也不可能具备独立地位。 司法机关没有获得独立的地位，也没有获得独立的权力，其他机构可以干涉甚至 改变司法机关的判决；法官也没有获得独立的职位，存在法官兼任现象；法官的 地位也不稳固，其任命权和薪酬都控制在英国政府手中。 第二部分，分析了宪法颁布后对司法独立的法律文本规定。1 7 8 7 年联邦宪 法和1 7 8 9 年司法法在法官地位( 丰要是任期和薪酬) 、司法权适用范围、 司法机构设置及司法的具体运行等方面对司法独立做了具体详实的规定，并通过 后者建立了联邦最高法院和各级法院。但是，法律文本的规定能否保证司法的独 立地位，还需要在实践中的检验。 第三部分，论述了司法独立在实践中面临的困境及其原因。尽管宪法和 1 7 8 9 年司法法对司法独立做了一系列规定，但由于历史和现实的原因，司 法在实践中没有实现独立。法官依然有兼职行为，法官在党争形势下成为政党斗 争的工具，法官面临弹劾的威胁，这些现实使司法还无法实现独立。究其原因， 司法在社会上还没有获得足够的尊重，司法依然缺少维系独立的制衡权力，弹劾 权标准滥用，使司法在现实中难以实现独立。 第四部分，论述了司法在实践中逐步独立的过程。司法要实现独立，就要 克服上述现象，解决造成其无法独立的因素。通过判案，司法不断地争取着维系 独立的制衡权力，并终于在“马伯里诉麦迪逊案”中获得这一权力。在随后的“蔡 3 山东大学硕士学位论文 斯弹劾案”中，不仅制衡权力得到进一步巩固，弹劾法官的标准也得以谨慎和明 确，而且，通过“蔡斯弹劾案”，对司法的尊重得以增强，司法具备了相对超党 派的至上地位。阻碍司法独立的主要因素得以解决，司法终于在实践中实现独立， 成为一种司法审判原则和政治原则。 4 关键词：司法独立：制衡权力；弹劾权；司法至上；蔡斯弹劾案 一 p ， ， ， | 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h e s y s t e mo f j u d i c i a li n d e p e n d e n c eo ft h eu n i t e ds t a t e so fa m e r i c ah a sb e e na t y p i c a lr e p r e s e n t a t i v ei nt h ew o r l d ss y s t e mo fj u d i c i a li n d e p e n d e n c e i te x e n e da g r e a t i n f l u e n c eo nt h ed e m o c r a c ys y s t e mi na m e r i c a ns o c i e t ya n dt h es o c i a l d e v e l o p m e n tr o a do ft h ed a ya n dl a t e rd a y s t o d a yi tb e c a m et h ee x a m p l et h a tm a n y c o u n t r i e st o o ka n dt h eo b j e c tt h a tt h e ys t u d i e d o nt h ee s t a b l i s h m e n ta n dc r i t e r i o no f t h ej u d i c i a li n d e p e n d e n c eo ft h eu n i t e ds t a t e so fa m e r i c a ，d i f f e r e n ts c h o l a r sp u t f o r w a r dd i f f e r e n tp o i n t so fv i e w g u i d e db yt h er e s e a r c h e r s t h o u g h t s ，t h i st h e s i st r i e s t o v e r i f y t h a tf r o mt h er u l eo fl a wt ot h e p r a c t i c a le s t a b l i s h m e n t ，t h ej u d i c i a l i n d e p e n d e n c eo ft h eu n i t e ds t a t e so fa m e r i c aw e n tt h r o u g hag r a d u a lp r o c e s so f d e v e l o p m e n t ，a n du n t i l18 0 5 “c h a s ei m p e a c h m e n t ”d i di te s t a b l i s hi np r a c t i c e i nt h ed i s c u s s i o n ，t h i st h e s i si sd i v i d e di n t of o u rp a n s ： i nt h ef i r s tp a r t ，t h ej u d i c i a ls u m m a r yo fd e v e l o p m e n ti sr e v i e w e db e f o r et h e c o n s t i t u t i o no ft h eu n i t e ds t a t e so fa m e r i c aw a se n a c t e d t h o u g ht h ej u s t i c eo ft h e p e r i o ds u c c e e d e da n dd e v e l o p e db r i t a i n sj u d i c i a lt r a d i t i o n ，s e t t i n gu pc o u r t s ， a p p o i n t i n gj u d g e s ，a n dt h ej u d i c i a li n d e p e n d e n c em a d ec o n s t a n tp r o g r e s s ，s e e nf r o m t h ed e v e l o p m e n tr e a l i t y ，i tw a si m p o s s i b l ef o rt h ej u s t i c eo ft h i s p e r i o dt og a i ni t s i n d e p e n d e n c e t h ej u d i c i a la u t h o r i t yd i d n tg a i ni t si n d e p e n d e n c en o rd i di tg a i ni t s i n d e p e n d e n tp o w e ra n do t h e ra u t h o r i t i e sc o u l di n t e r f e r ea n de v e nc h a n g et h ev e r d i c t b yj u d i c i a la u t h o r i t y ；t h ej u d g e sd i d n tg e tt h e i rp o s i t i o na n dh e l dc o n c u r r e n tp o s t s ；t h e s t a t u so fj u d g e sw a sn o ts t a b l ea n dt h e i rr i g h to fa p p o i n t m e n ta n ds a l a r yw e r eu n d e r t h ec o n t r o lo ft h eb r i t i s hg o v e r n m e n t i nt h es e c o n dp a r t ，t h er e g u l a t i o n so fl a wo nj u d i c i a li n d e p e n d e n c ea f t e rt h e c o n s t i t u t i o nw a se n a c t e da r ea n a l y z e d t oe n s u r et h ej u s t i c e i n d e p e n d e n t l ya n d e f f e c t i v e l yo p e r a t e d ，t h ec o n s t i t u t i o na n d ( ( t h ej u d i c i a r ya c to f17 8 9 5m a d ea c o n c r e t ea n dd e t a i l e dr e g u l a t i o no nj u d i c i a li n d e p e n d e n c ei nt h ea s p e c to fs t a t u so f j u d g e ( m a i n l yt e n u r ea n ds a l a r y ) ，t h ea p p l i c a t i o nr a n g eo f j u r i s d i c t i o n ，t h es e t t i n g - u po f j u d i c i a la u t h o r i t y ，a n dt h ec o n c r e t eo p e r a t i o no fj u s t i c e ，e t c a n db yt h el a t t e rt h e f e d e r a ls u p r e m ec o u r ta n dd i s t r i c tc o u r t sw e r ee s t a b l i s h e d w h e t h e rt h er u l e so fl e g a l t e x tc o u l de n s u r et h ej u d i c i a li n d e p e n d e n c eo rn o tw o u l db et e s t e di np r a c t i c e i nt h et h i r dp a r t ，t h ed i f f i c u l t ya n dc a u s et h a tj u d i c i a li n d e p e n d e n c ef a c e di n p r a c t i c ea l ed i s c u s s e d t h o u g ht h ec o n s t i t u t i o na n d ( ( t h ej u d i c i a r ya c to f 17 8 9 m a d eas e r l e so fr e g u l a t i o n so nj u d i c i a l i n d e p e n d e n c e ，b e c a u s eo fh i s t o r i c a la n d p r a c t i c a lr e a s o n s ，t h ej u s t i c ed i d n tg a i ni t s i n d e p e n d e n c ei np r a c t i c e t h ei u d g es t i l l h a dc o n c u r r e n tp o s t ；t h ej u d g eb e c a m et h es t i c ko fp a r t ys t r u g g l e ；t h ej u d g ew a s t h r e a t e n e db yi m p e a c h m e n t , a l lt h e s er e a l i t i e sm a d ei t i m p o s s i b l ef o rt h ei u s t i c et ob e i n d e p e n d e n t s t u d y i n gi t sc a u s e ，t h ej u s t i c ed i d n tf o r mi t sa d e q u a t er e s p e c ti ns o c i e t y ： t h ej u s t i c es t i l ll a c k e dt h eb a l a n c eo f p o w e rt h a tc o u l dm a i n t a i ni t si n d e p e n d e n c e ；t h e a b u s eo f i m p e a c h m e n tc r i t e r i o nm a d ei t i m p o s s i b l e f o rt h ej u a i c e t og a i n i n d e p e n d e n c e i nt h ef o u r t hp a r t ，t h ep r o c e s so ft h eg r a d u a li n d e p e n d e n c eo f j u s t i c ei n p r a c t i c e i sd i s c u s s e d t oa c h i e v e i n d e p e n d e n c e ，t h ej u s t i c em u s to v e r c a m et h ea b o v e p h e n o m e n aa n ds o l v e dt h ef a c t o r st h a tr e s u l t e di ni t sd e p e n d e n c e b yj u d g e m e n t ，t h e j u s t l c ec o n s t a n t l ys t r u g g l e df o rt h eb a l a n c eo f p o w e rt h a tm a i n t a i n e di t si n d e p e n d e n c c a n de v e n t u a l l yg a i n e dt h er i g h ti nt h ec a s eo f “m a r b u r yv m a d i s o n ，；i nt h e f o l l o w i n g “c h a s ei m p e a c h m e n t ，n o to n l yw a st h eb a l a n c eo f p o w e r 向r t h e re n h a n c e d 。b u ta l s o m e1 m p e a c h m e mc r i t e r i o no nj u d g e sw a sc a u t i o u sa n d d e f i n i t e ；b e s i d e s ，b yt c h a s e 1 m p e a c h m e n t ”，t h er e s p e c tf o rt h ej u s t i c ew a se n h a n c e d ，t h ej u s t i c e g a i n e dt h e i a t l v e l yc r o s s p a r t y s u p r e m a c y t h em a i nf a c t o r h o l d i n gu pt h ei u d i c i a l 1 n n e p e n d e n c ew a sr e s o l v e d t h ej u s t i c ef i n a l l yr e a l i z e di t si n d e p e n d e n c e ，b e c o m i n ga p r i n c i p l eo f j u d i c i a la d j u d i c a t i o na n dp o l i t i c s k e yw o r d s ：j u d i c i a li n d e p e n d e n c e ； s u p r e m a c y ；c h a s ei m p e a c h m e n t 6 b a l a n c eo fp o w e r ；i m p e a c h m e n t ；j u d i c i a l q l 山东大学硕士学位论文 前言 司法独立是近代资本主义国家在民主化过程中产牛和发展起来的司法原则 和政治准则，是资本主义民主的重要组成部分和维系民主政治的基石。司法独立 的确立，对于维护公民权利、保证社会民主、稳定社会秩序、促进社会进步和繁 荣发挥着越来越重要的作用，成为当代世界各国的普遍共识和共同追求。 美国的司法独立制度在独立司法发展历程中不是最早确立的，但却被认为是 资本主义国家司法独立的典型代表并引以为楷模。许多国家都借鉴或效仿了美国 的司法模式并对此加以研究，使司法独立的原则在世界范围内得到越来越多人们 的认可。对于司法独立，英美国家的理论认为，根据孟德斯鸠权力分立的理论， 国家三分权力，其- - h p 为司法权；司法即审判，就是作为审判机关的法院行使审 判权，对刑事、民事、行政等案件进行审理和裁判；司法独立即审判独立，指法 院在审理刑事、民事、行政等案件时独立做出裁决，其司法权由司法机关独立行 使，不受立法和行政机构及其他任何机构的干扰。具体而言，它的基本含义有四 个主要方面的内容：一法院或司法机关独立设置，即司法机关组织体系独立； 二司法权或审判权专属于法院或司法机关，即司法机关权力独立；三法院或司 法机关依法独立行使职权，不受任何外来干涉，即司法审判独立：四法院、法 官独立审判，其对案件的裁决，只服从法律，法官的责任是当法律运用到个别场 合时，根据他对法律的诚挚的理解来解释法律，即司法审判的依据独立。对基 于权力分立的美国而言，除了上述理念之外，司法权作为三权之一，能够独立发 挥作为权力主体的作用，对行政权和立法权起到制约和平衡作用，也是司法独立 的重要内容之一。圆 对美国司法独立的研究是个源远流长的过程，出现了众多的著作，并形成了 许多今天依然引用的观点。国外对美国司法独立的论著，有的是从宪法规定方面 研究它们的关系，如朱迪斯雷斯尼克( j u d i t hr e s n i k ) 的司法独立与( 宪法) 第三条太少还是太多( j u d i c i a li n d e p e n d e n c ea n da r t i c l ei i i ：t o ol i t t l ea n d 庸明：关于司法独立的含义， 中稠矿业大学学报( 社会科学版) ，2 0 0 0 年第2 期，第3 4 页。 s a mt e r v i n j r s e p a r a t i o no fp o w e r s ：j u d i c i a li n d e p e n d e n c e l a wa n dc o n t e m p o r a r yp r o b l e m s , i i o l 3 5 , j u d i c a l e t h i c s ( w i n t e r 1 9 7 0 ) d u k eu n i v e r s i t ys c h o o lo f l a w p 1 0 9 7 山东大学硕士学位论文 t o om u c h ) ，m 斯科特安德鲁亨德坐克森( s c o t ta n d r e wh e n d r i c k s o n ) 的司 法独立的检验者一一基于( 宪法) 第三、四条的法院( e x a m i n i n gj u d i c i a l i n d e p e n d e n c e ：a r t i c l e a r t i c l ei l lc o u r t s ) ； 有的是从思想观念方面研究司法独 立，如刘易斯e 富恩特斯一罗威尔( l u i se f u e n t e s - r o h w e r ) 的观念的发展 一一美国司法独立的历程，1 7 8 9 1 8 3 5 ( t h er i s eo fac o n c e p t ：j u d i c i a l i n d e p e n d e n c ei nt h ea m e r i c a nn a t i o n a le x p e d m e n t ，1 7 8 9 1 8 3 5 ) ； 有的是从司法行 政方面探讨司法独立，如拉塞尔r 惠勒( r u s s e l lr w h e e l e r ) 的司法行政 一一与司法独立的关系( j u d i c i a la d m i n i s t r a t i o n ：i t sr e l a t i o n t oj u d i c i a l i n d e p e n d e n c e ) ；有的是从法官方面研究司法独立，如a r 安图莱( a r a n t u l a y ) 的首席大法官的任命一一关于司法独立、法治和宪法政治哲学的透视 ( a p p o i n t m e n to fac h i e fj u s t i c e ：p e r s p e c t i v e so nj u d i c i a li n d e p e n d e n c e ，r u l eo f l a w , a n dp o l i t i c a lp h i l o s o p h yu n d e r l y i n gt h ec o n s t i t u t i o n ) ，威廉希尔卡彭特 ( w i l l i a ms e a lc a r p e n t e r ) 的美国的法官任期对联邦法官任期的特别规定 ( j u d i c i a lt e n u r ei nt h eu n i t e ds t a t e s ：w i t hs p e c i a lr e f e r e n c et ot h et e n u r eo f f e d e r a lj u d g e s ) ： 有的研究司法独立的保证因素，如谢尔顿道格拉斯艾略特 ( s h e i d e n d o u g l a s se l l i o t t ) 的司法独立的保证因素( s a f e g u a r d so fj u d i c i a l i n d e p e n d e n c e ) ； 有的研究司法独立的社会责任与作用，如1 9 9 8 年杜克大学法学 院( d u k eu n i v e r s i t y s c h o o lo f l a w ) 编辑出版的司法独立及其职责( j u d i c i a l i n d e p e n d e n c ea n da c c o u n t a b i l i t y ) ；还有的则研究司法独立发展的困境，如斯蒂 芬伯班克( s t e p h e nb b u r b a n k ) 与巴里弗里德曼( b a r r yf r i e d m a n ) 编辑的 一套文集司法独立处于十字路口( j u d i c i a li n d e p e n d e n c ea tt h ec r o s s r o a d s ) 。 改革开放以后，国内对司法独立在经济和社会生活中的重要性也日益重视， 对美国司法独立的研究也逐渐增多。国内对美国司法独立的研究主要集中于司法 j u d i t hr e s n i k ，j u d i c i a li n d e p e n d e n c ea n da r t i c l e 劢t o ol i t t l ea n dt o om u c h ，u n i v e r s i t yo fs o u t h e r n c a l i f o r n i a 1 9 9 9 s c o t ta n d r e wh e n d d c k s o n e x a m i n i n gj u d i c i a li n d e p e n d e n c e ：a r t i c l ei ea r t i c l e 仍c o m - t s ，w a s h i n g t o n u n i v e r s i t y ，2 0 0 6 ( 国l u i se f u e n t e s r o h w e r 玩r i s eo f ac o n c e p t ：j u d i c i a li n d e p e n d e n c e 加t h ea m e r i c a nn a t i o n a le x p e r i m e n t , 1 7 8 9 一1 8 3 5 u n i v e r s i t yo f m i c h i g a n 。2 0 0 r u s s e l lr w h e e l e r j u d i c i a la d m i n i s t r a t i o n ? i t sr e l a t i o nt oj u d i c i a li n d e p e n d e n c e ，n a t i o n a lc e n t e rf o rs t a t e c o u r t s ，1 9 8 8 ( dw i l l i 咖s e a lc a r p e n t e r j u d i c i a lt e n u r e 加t h eu n i t e ds t a t e s ：肋厅s p e c i a lr e f e r e n c et ot h et e n u r eo f f e d e r a l j u d g e s ，y a l eu n i v e r s i t yp r e s s ，1 918 s h e l d e nd o u g l a s se l l i o t t , s a f e g u a r d so f j u d i c i a li n d e p e n d e n c e ，i n s t i t u t eo f j u d i c i a la d m i n i s t r a t i o n ，l9 5 4 ( dj u d i c i a li n d e p e n d e n c ea n d a c c o u n t a b i l i t y ，d u k eu n i v e r s i t y 1 9 9 8 s t e p h e nb b u r b a n k & b a r r yf r i e d m a n j u d i c i a li n d e p e n d e n c ea tt h ec r o s s r o a d s ，s a g ep u b l i c a t i o n s i n c 2 0 0 2 8 ， 山东大学硕士学位论文 独立的确立对维护人民权利及促进社会民主化的意义及司法独立实现的原因和 方式对中国的启示，还有些文章探讨了美国司法独立的实质及相对性，但对于司 法独立的确立时问及标准没有太多的论述。 国内对美国司法独立确立的研究，大都集中于论述司法审查权的获得对于司 法独立确立的意义，认为司法审查权的获得使司法机构真正作为一个能制约行政 机构和立法机构的部门而独立发挥作用，也有的对司法独立确立的长期性进行了 研究，但对于司法独立确立标准的论述较少。相关的论文有：廖海在其博士论文 西方司法独立比较研究中指出，整个1 8 和1 9 世纪，司法机关在组织上的 独立是不成熟的，到1 9 3 4 年法院才开始真正实现自治，到1 9 7 3 年司法机关才真 正实现组织和功能上的独立。白雪峰在论美国司法独立的确立中指出，1 8 0 3 年联邦最高法院司法审查权的行使和1 8 0 4 1 8 0 5 年国会“蔡斯弹劾案”的失败， 是美国司法在实践中真正实现独立的两大标志。张锐智在司法审查与司法独立 一美国司法审查制对司法独立的意义 中指出，司法审查在实践中真正地实现 了司法独立，把1 8 0 3 年通过马伯里诉麦迪逊案所获得的司法审查权作为司法实 现独立的标志。伏慧敏在其硕士论文论英美两国司法独立原则的确立中指 出，经过“马伯里诉麦迪逊案”，从殖民地时代就开始的司法独立进程才画上句 号，也把司法审查权的获得作为司法实现独立的标志。许传玺在美国的司法独 立及其给我们提供的借鉴 指出，美国宪法确定了司法独立及其职能的基本框 架，但司法独立的确立，是一个长期的过程，从建国至今，美国司法部门逐渐确 立了自己在政府中的稳同地位，把司法独立视为一个长期发展的过程。 本文的创新之处体现在对美国司法独立的标准和标志两方面的界定上：基于 对美国司法独立的内涵的理解，本文认为在美国司法独立的实际确立标准问题 上，应该从两个方面把握美国司法独立：一同法过程独立进行，不受干扰；二 司法权独立发挥作用，对其他权力形成制约。通过“马伯里诉麦迪逊案”，司法 权获得对其他权力的制约权力，确立了其第一个方面。但此时尽管美国宪法和其 他法律的规定对其第一方面司法过程的独立进行已做了基本保障，这时的司法权 廖海：西方司法独立比较研究，武汉大学博士毕业论文，1 9 9 9 年。 j 雪峰：论美刚司法独立的确赢美田研究，2 0 0 0 年第3 期。 ( 9 张锐智：司法审查与司法独立美困司法审查对司法独立的意义，渤海大学学报( 哲学社会科学 版) ，2 0 0 4 年第l 期。 伏惠敏：论英美两园司法独赢原则的确立，对外经济贸易大学硕士毕业论文，2 0 0 4 年。 h t t p ：w w w s t u d a n e t s i f a z h i d u 0 6 1 0 0 2 1 0 3 9 3 5 6 6 h t m l 9 山东大学硕士学位论文 依然受到弹劾权的威胁，法官的职位还没有在事实上作为一种原则稳定下来，司 法权还无法独立行使。因此，本文把1 8 0 5 年“蔡斯弹劾案”中各基本司法原则 的实际确立作为美国司法在实践中实现独立的标志。 认识美国司法独立的确立历程，有助于加深对美国司法历史的认识，既看到 美国司法独立所取得的成就，在社会民主化和维持社会的稳定中所起的作用，认 识司法独立的维系要素及其重要性，也看到美国在司法独立道路上所经历的斗争 和妥协，加深对美国