（基础心理学专业论文）汉字n400启动效应的启动类型及其加工机制.pdf

摘要 汉字n 4 0 0 启动效应的启动类型及其 加工机制 基础心理学专业 指导教师 硕士研究生陆其林 王权红教授 摘要 n 4 0 0 是语言心理学研究领域一个重要的事件相关电位成分，受到启动的靶刺激会诱发一 个潜伏期约为4 0 0m s 的负波。早期人们推测n 4 0 0 反映了句子末尾词语的语义跟句子上下文 语境整合的过程，后来的研究发现，以词汇为实验材料也诱发出了n 4 0 0 。在词汇判断作业中， 有启动靶词跟无启动靶词相比，其诱发的n 4 0 0 波幅更小，这种现象就叫做n 4 0 0 启动效应。 不同词对关联类型( 如，词汇联合的、语义相关的) 对n 4 0 0 启动效应究竟有什么样的影响? 对这个闯题的研究有助于揭示n 4 0 0 启动效应的加工机制，对于检验已有的关于启动效应的理 论模型意义重大。三十年来，关于n 4 0 0 启动效应的加工机制一直存在争论，一派倾向于用词 汇加工理论( 如，自动扩散激活) 来解释n 4 0 0 启动效应，认为n 4 0 0 反映的是词汇分析 无意识的自动加工过程：而另一派则认为n 4 0 0 反映的是语义整合有意识的控制加工过程 ( 又f i l 策略加工，如语义匹配、语义期待，等) ，倾向于用词汇后加工理论来解释n 4 0 0 启动 效应。我们基于已有的理论假设和研究结论，以现代汉语为实验材料，利用e r p 技术记录不 同关联类型词对中的靶字和高度模糊、不可识别的靶字的认知过程，探讨n 4 0 0 启动效应的启 动类型及其加工机制。 实验l ，我们探究了不同词对类型对n 4 0 0 启动效应的影响，目的在于阐明n 4 0 0 启动效应究 竟是基于怎样的词对关联类型。该实验中，我们设置四种词对类型，分别是：( 1 ) 词汇联合， ( 2 ) 词汇联合+ 语义相关，( 3 ) 语义相关，( 4 ) 无关型，其中无关型作为基线水平；被试进行探 查动物字作业，同时记录其对非动物字反应的e r p 。实验结果表明，词汇联合型词对和词汇联 合+ 语义相关型词对较早产生n 4 0 0 启动效应( 3 0 0 3 5 0m s ) ，并且延续n 3 5 0 5 0 0m s 时间窗1 2 1 ， 而语义相关词对诱发的n 4 0 0 启动效应相对较晚( 3 5 0 5 0 0m s ) ；随着时间的推移，词汇联合型的 n 4 0 0 启动效应仍然延续，但是词汇联合+ 语义相关型和语义相关型的n 4 0 0 启动效应开始衰弱 并消失( 5 0 0 9 0 0m s ) 。实验结果表明，n 4 0 0 启动效应的关键在于词对之间的联合关系而不是语 义相关。 实验2 ，我们探究了模糊汉字的n 4 0 0 语义启动效应，目的在于阐明n 4 0 0 反映的是词汇加工， 两南大学硕十学何论文 还是词汇后加工。该实验中，被试进行匹配任务作业，同时记录其对模糊汉字反应的e r p 。实 验结果表明：跟轻度、可识别模糊汉字相比，高度、不可识别模糊汉字诱发的n 4 0 0 语义启动 效应较小，潜伏期更长；此外，汉字模糊水平与n 4 0 0 语义启动效应之间存在显著的交互作用。 实验结果表明，n 4 0 0 语义启动效应反映了词汇加工过程，而不是词汇后加工过程。 本研究表明，在汉字识别过程中，n 4 0 0 启动效应的加工本质在于启动字与靶字之间的词 汇联合关系或联想关系而不是纯粹的语义相关，进一步的，n 4 0 0 启动效应反映的是词汇加工 过程，而不是词汇后加工过程。 关键词：启动效应n 4 0 0 词汇联合语义相关词汇加工词汇后加工 l l a b s t r a c t t h en e u r a lm e c h a n i s m su n d e r l y i n gn 4 0 0 p r i m i n ge f f e c t sf o rd i f f e r e n tt y p e s o f p r i m e - - t a r g e tr e l a t i o n s h i p sa n d s e m a n t i c a l l y p r i m e dc h i n e s ec h a r a c t e r s m a j o r ：b a s i cp s y c h o l o g y a u t h o r ：l uq i l i n t u t o r ：p r o f e s s o r w a n gq u a n h o n g a bs t r a c t n 4 0 0 ，an e g a t i v ed e f l e c t i o np e a k i n ga ta b o u t4 0 0m sa f t e rt h et a r g e to n s e t ，i saw e l lk n o w ne r p ( e v e n t r e l a t e dp o t e n t i a l ) c o m p o n e n tt h a tw a sf i r s to b s e r v e dw h e nas e m a n t i c a l l yi n a p p r o p r i a t ew o r d a p p e a r e du n e x p e c t e d l ya tt h ee n do fas e n t e n c 6 w h e na s k e dt op e r f o r mal e x i c a ld e c i s i o nt a s k , s u b j e c t st y p i c a l l yr e s p o n df a s t e ra n dm o r ea c c u r a t e l yt ot h et a r g e tw i t har e l a t e dp r i m et h a nt ot h a t w i t ha l lu n r e l a t e dp r i m e ，a n dt h en 4 0 0a m p l i t u d e sf o rt h er e l a t e dt a r g e ta r es m a l l e rt h a nt h o s ef o rt h e u n r e l a t e dt a r g e t s t h i sa m p l i t u d ed i f f e r e n c eb e t w e e nr e l a t e da n du n r e l a t e dt a r g e t si st h en 4 0 0 p r i m i n ge f f e c t w h e t h e rt h en 4 0 0p r i m i n ge f f e c ti s b a s e do ns e m a n t i co ra s s o c i a t i v er e l a t i o n s h i p b e t w e e nl e x i c a li t e m s ，o rb o t h ? a n s w e rt ot h i sq u e s t i o ni sv e r yi m p o r t a n tt or e s e a r c ht h en e u r a l m e c h a n i s mu n d e r l y i n gn 4 0 0p r i m i n ge f f e c t i nt h ep a s tt h r e ed e c a d e s ，as i g n i f i c a n tn u m b e ro f s t u d i e sh a v ee x p o s e dm e c h a n i s m su n d e r l y i n gn 4 0 0p r i m i n ge f f e c t ap o p u l a rm e c h a n i s mp r o p o s e d t oe x p l a i nt h en 4 0 0 si st h ew o r d - l e v e la u t o m a t i cp r o c e s so rl e x i c a la n a l y t i cp r o c e s s ，a n dc o n t r a s t s w i t he q u a l l yp o p u l a rp o s t l e x i c a lm e c h a n i s m st h a ta r ec o n s c i o u sa n da t t e n t i o n a l ( 1 i m i t e dp r o c e s s i n g c a p a c i t y ) p o s t l e x i c a lm e c h a n i s m si n c l u d ec o n t e x t ( s e m a n t i c ) i n t e g r a t i o n , e x p e c t a t i o np r o c e s s ，a n d r e s p o n s es t r a t e g i e sl i k ep o s t l e x i c a lc h e c k i n g a l lt h e s ep o s t l e x i c a la c c o u n t sa s s u m e t h a tm e a n i n gh a s b e e na c c e s s e db yt h eo n s e to fn 4 0 0 t h ep r e s e n ts t u d yb a s e do nt h et h e o r i e so rm e c h a n i s m s m e n t i o n e da b o v e ，a n dw eu s e de r pm e t h o d o l o g yt oi n v e s t i g a t ee l e c t r o p h y s i o l o g i c a lc o r r e l a t e so f c o g n i t i v er e p r e s e n t a t i o n su n d e r l y i n gn 4 0 0p r i m i n ge f f e c t s f o rd i f f e r e n tt y p e so fp r i m e - t a r g e t r e l a t i o n s h i p sa n dh i g h l yb l u r r e da n dc o n s c i o u s l yu n i d e n t i f i a b l ec h i n e s ec h a r a c t e rt a r g e t s i ne x p e r i m e n t1 ，w ei n d e p e n d e n t l ym a n i p u l a t e dt h ep r e s e n c eo fa s s o c i a t i v ea n ds e m a n t i c i i i 两南大学硕+ 学位论文 r e l a t i o n s h i p sw h i l ee x a m i n i n gt h en 4 0 0e f f e c t p a r t i c i p a n t sw e r ea s k e dt oc h e c ki ft h e r ei sa na n i m a l h a dp r e s e n t e db e f o r ed u r i n gt h ep r e s e n c eo fp r i m ea n dt a r g e tt h a ts h a r e da na s s o c i a t i o n ( w i n d - m i l l ) ， a na s s o c i a t i o n + s e m a n t i cr e l a t i o n s h i p ( 1 e a r n - s t u d y ) ，as e m a n t i cr e l a t i o n s h i pa l o n e ( r o a d - s t r e e t ) ，o r w e r eu n r e l a t e d ( 1 i v e r - d e s k ) m o d u l a t i o no ft h en 4 0 0 ( r e l a t i v et ou n r e l a t e dw o r dp a i r s ) w a so b s e r v e d f o ra s s o c i a t i o na n da s s o c i a t i o n + s e m a n t i cw o r dp a i r sb u tn o tf o rt h o s et h a to n l ys h a r e das e m a n t i c r e l a t i o n s h i pd u r i n g3 0 0 - 3 5 0m st i m ew i n d o w ，a n dn 4 0 0e f f e c t sw e r eo b s e r v e df o rt h r e er e l a t i o n s h i p s d u d n g3 5 0 5 0 0m st i m ew i n d o w s h o w e v e r , n 4 0 0e f f e c t sl a s t e dd u r i n g5 0 0 9 0 0m st i m ew i n d o w o n l yf o ra s s o c i a t i o nr e l a t i o n s h i p t h e s ef i n d i n g ss u g g e s tt h a ta s s o c i a t i v ea n ds e m a n t i cr e l a t i o n s h i p s a r en e u r a l l yd i s s o c i a b l e s p e c i f i c a l l y , i ti st h ea s s o c i a t i o n sb e t w e e nw o r d s ，r a t h e rt h a nt h es e m a n t i c r e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e m ，t h a ti sc r i t i c a lt on 4 0 0p r i m i n ge f f e c t i ne x p e r i m e n t2 ，w ei n v e s t i g a t e dt h ee f f e c t so fs t i m u l u sd e g r a d a t i o no ne r pm e a s u r e so f s e m a n t i cp r i m i n g t h eg o a lw a st oe l u c i d a t ew h e t h e rn 4 0 0e f f e c ti ss e n s i t i v et ol e x i c a lo rp o s t l e x i c a l p r o c e s s e r p so fb l u r r e dc h i n e s ec h a r a c t e r sw e r er e c o r d e dw h i l ep a r t i c i p a n t sp e r f o r m e dad e l a y e d c h a r a c t e r - m a t c h i n gt a s k r e s u l t sr e v e a lt h a th i g h l yb l u r r e da n dc o n s c i o u s l yu n i d e n t i f i a b l et a r g e t s t h a ta r es e m a n t i c a l l yr e l a t e dt op r i m e sh a v ee l i c i t e ds m a l l e rn 4 0 0c o m p a r e dw i t hh i g h l yb l u r r e da n d u n r e l a t e dt a r g e t s t h i sn 4 0 0e f f e c ti sg r e a t e r , a n di t sl a t e n c yi ss h o r t e rf o rs l i g h t l yb l u r r e da n d i d e n t i f i a b l et a r g e t si nc o n t r a s tt oh i g h l yb l u r r e dt a r g e t s r e s u l t sh a v el i k e w i s er e v e a l e d ，f o rt h ef i r s t t i m e ，as i g n i f i c a n ti n t e r a c t i o no ft h es t i m u l u sd e g r a d a t i o nw i t ht h en 4 0 0e f f e c t ，a sw e l la sw i t h b e h a v i o r a le f f e c t s t h e s ef i n d i n g ss u p p o r tt h ev i e wt h a tt h en 4 0 0c o m p o n e n tc o u l di n d e xl e x i c a l p r o c e s s i n g ，p r o v i d i n ge v i d e n c ea g a i n s tp o s t l e x i c a la c c o u n t s t h i ss t u d ys u p p o r tt h ev i e wt h a ti ti s 也ea s s o c i a t i o n sb e t w e e nw o r d s ，r a t h e rt h a nt h es e m a n t i c r e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e mc r i t i c a lf o rn 4 0 0p r i m i n ge f f e c t ，w h a t sm o r e ，t h en 4 0 0c o m p o n e n tc o u l d i n d e xl e x i c a lp r o c e s s i n g ，b u tn o tp o s t l e x i c a lp r o c e s s i n g k e yw o r d s ：p r i m i n ge f f e c t ，n 4 0 0 ，a s s o c i a t i v er e l a t i o n s h i p ，s e m a n t i cr e l a t i o n s h i p ， i v l e x i c a lp r o c e s s ，p o s t - l e x i c a lp r o c e s s 独创性声明 学位论文题目：这主丛垒q q 扈麴煎廑趁扈动耋型丞墓加王扭剑 本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加了 特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁 在文中作了明确说明并表示衷心感谢。 学位论文作者： 7 参茗刁第 签字日期：珈年月，) p 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规 定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允 许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院( 筹) 可以将学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：口不保密， 口保密期限至年月止) 。 学位论文作者警：秒事袭葶扎 导师签名：勺刁砭夕纱 签字日期：力咖年牛月菇日 签字日期：伽局年月罗多日 1 文献综述 l 文献综述 1 1n 4 0 0 启动效应 n 4 0 0 是语言心理学研究领域一个重要的事件相关电位成分( e v e n t r e l a t e d p o t e n t i a l ，e r r ) ，最早由k u t a s 与h i l l y a r d 通过句尾歧义词发现【l 】。他们以视觉方式 向被试连续呈现7 个英文单词，组成一个句子，当句尾词偶然跟句子语境发生歧 义时( 概率为2 5 ) ，在该词呈现后2 5 0 6 0 0m s 内将产生一个潜伏期约为4 0 0m s 的负波，即n 4 0 0 。大量研究表明，n 4 0 0 不仅产生于句子语境，而且也出现在词 对语境中，例如，在词汇判断作业中，语义相关词对( 如，“猫 一“狗”) 跟无 关词对( 如，“床 一“狗”) 相比，其诱发的n 4 0 0 波幅更小，这种现象就叫做 n 4 0 0 语义启动效应( n 4 0 0s e m a n t i cp r i m i n ge f f e c t ) ；此外，重复词对( 如，“狗”一 “狗 ) 比无关词对( 如，“床 一“狗 ) 产生更小的n 4 0 0 波幅，该现象被称为 n 4 0 0 重复启动效应( n 4 0 0r e p e t i t i o np r i m i n ge f f e c t ) 。上述两种现象又统称为n 4 0 0 启动效应( n 4 0 0p r i m i n ge f f e c t ) 或n 4 0 0 效应( n 4 0 0e f f e c t ) 。研究发现，视觉通道与 听觉通道均能产生n 4 0 0 启动效应【2 】。 除了词汇语境因素外，n 4 0 0 波幅大小还跟词汇的属性有关( 如词频、词形、 抽象程度，等) 。研究发现，无韵律词或假词1 3 - 5 】、低频词1 6 j 、新词【刀、具体词f 8 1 和 家族规模大的词( w o r d sw i t hm o r eo r t h o g r a p h i cn e i g h b o r s ) t 9 1 容易诱发出更大的n 4 0 0 波幅。可见，n 4 0 0 波幅不仅受到词汇语境线索提取的影响还受到词汇自身属性( 表 征) 的影响，而由这类属性诱发的n 4 0 0 启动效应就不能用句子层面的语义整合观 点来加以解释。 1 2 启动效应的理论模型 自从启动效应发现以来，先后主要有六种理论或模型对这种现象做出解释，并 试图解释其加工机制。 1 2 1 自动扩散激活模型( s p r e a d i n ga c t i v a t i o nm o d e l ) c o l l i n s 和l o f t u s 提出了第一个关于语义启动的模型激活扩散模型【l0 1 。该 模型认为在记忆中存在一个局域性语义网络结构( 1 0 c a l i s ts e m a n t i cn e t w o r k ) ，单个概 念表征以节点的形式分布于该网络中，节点之间相互连接。当某一语义概念以视 觉或听觉方式呈现时，相应的节点就会被激活，并且会扩散到与之有连接的网络 节点上。因此当启动词出现时，与之相关的靶词就会得到预激活( p r e a c t i v a t e ) ，从 而降低靶词的激活阈限，促进对靶词的认知加工，产生启动效应。对于启动刺激 和靶刺激之间是联合关系的启动效应，扩散激活模型能很好地予以解释。 1 2 2 复合线索理论( c o m p o u n d c u et h e o r y ) 两南人学硕十学何论文 r a t c l i f f 和m c k o o n 提出了启动效应的另种解释复合线索理论【1 1 1 。该模 型认为呈现给长时记忆系统的启动刺激和靶刺激会在短时记忆中形成一个用来通 达长时记忆的复合线索，并且这个复合线索具有一定的熟悉水平由在短时记 忆中形成的复合线索和长时记忆中的相关项目之间的联合强度决定，如词对 “w i n d m i l l ”中的启动词“谢n d ( 风) 和靶词“m i l l ”( 磨坊) 之间能够形成一个 复合线索州i n d m i l l ( 风车房) ，正是这个复合线索促进了启动词“w i n d 和靶 词“m i l l 之间的匹配，使得启动词“w i n d 能够促进对靶词“m i l l 的加工，出 现启动效应。该模型将词语启动归因于熟悉性( f a m i l i a r i t y ) 。 1 2 3 分布表征模型( d i s t r i b u t e dr e p r e s e n t a t i o nm o d e l ) m a s s o n l l 2 1 ，s e i d e n b e r g 和m c c l e l l a n d 1 3 1 提出了一系列分布式的记忆模型。在 该模型中，词汇不以单一的语义表征形式存储，而是以音、形、义的形式分别储 存于三个模块：语音模块、正字法模块和语义模块。每个模块包含一系列彼此连 接的加工单元，各个加工模块代表各种表征。某一概念不是通过一个特殊的加工 单元来表征，而是由大量加工单元的特殊活动来进行表征；相关概念的激活模式 相似。在启动词加工过程中，表征语义的网络结构达到稳定的激活模式，如果网 络结构在这种稳定的激活模式下加工随后出现的相关靶词，由于靶词和启动词的 语义模块的激活模式相似，所以靶词更容易达到稳定的激活状态，从而促进该词 的认知加工，产生启动效应。 此外，p l a u t 和b o o t h l l 4 】假设一个包含特征节点的语义网络结构分布于大脑当 中，它以激活的动力时空模式( d y n a m i cs p a t i o t e m p o r a lp a t t e r n so fa c t i v a t i o n ) 来表征 概念。例如，启动词“狗 不是激活网络结构中某个单一节点，而是激活分布于 脑区的某一特征节点系列( 如“四条腿 ，“多毛”，“吠叫”等) 。因此，概念之间 的共同特征越多，如“狗”与“猫 ，神经激活越容易交叉重叠，词汇判断任务中 的启动越显著。总之，分布表征模型认为启动的原因在于概念之间特征的相似性。 1 2 4 期望理论( e x p e c t a n c yt h e o r y ) 该模型【l 孓1 6 】认为启动词会诱发对一系列靶词的期望，如“猫”可以诱发对“鼠 、 “狗”、“淘气姑娘”等若干靶词的期望，当期望的靶词出现时，启动发生。该模 型认为启动效应的本质在于联合。 1 2 5 语义匹配理论( s e m a n t i cm a t c h i n gt h e o r y ) 该模型i l 卜1 8 j 认为在词汇判断任务中，被试为迅速对靶词做出判断反应会将靶词 和启动词进行比较，如果二者具有某些共同特征( 如概念特征相似) ，则匹配成功， 从而对靶词做出迅速而肯定的判断，启动效应出现。该模型认为启动效应产生的 本质是语义概念的相关性。 1 2 6 整合启动模型( i n t e g r a t i v ep r i m i n gm o d e l ) 2 1 文献综述 对于词汇判断任务中的启动效应，传统模型主要把它归因于联合( a s s o c i a t i o n ) 、 特征相似性( f e a t u r a ls i m i l a r i t y ) 或熟悉性( f a m i l i a r i t y ) ，那么除此之外，是否存在其它 关系能够促使启动效应的产生? 例如，“猴子一脚 ( m o n k e y - - f o o t ) ，在自由 联想作业中被试很难由“猴子联想到“脚”，这两个概念之间相似性特征很少， 也不能形成一个熟悉的复合线索复合词，日常用语中也很少同时出现，然而 e s t e s 和j o n e s 实验研究表明【l9 1 ，“猴子”在一定条件下也能促进“脚”的认知加工， 他们把这种启动现象叫做整合启动。 关于整合启动的加工机制，h u m m e l 和h o l y o a k 提出“相关概念模型 ( m o d e lo f r e l a t i o n a lc o n c e p t s ) 1 2 0 也1 1 ，d o u m a s ，h u m m e l 和s a n d h o f e r 后来又做了进一步修订1 2 2 。 该模型认为概念网络中的语义单元不仅表征物体概念本身，而且还表征该物体所 包含的相关角色( r e l a t i o n a lr o l e s ) ，如在“森林一鸟( f o r e s t - - b i r d ) 中，“森林 的典型角色是场所( 1 0 c a l e ) ，这种典型角色又会进一步激活相应的补充角色 ( c o m p l e m e n t a r yr o l e ) 物体( o b j e c t ) ，如“鸟 、“小溪”等。因此，当启动词( 如 “森林”) 出现时，它的典型角色( 场所) 和补充角色( 物体) 就会被激活，当靶 词( 如“鸟”) 出现时，被试会回顾性评估( r e t r o s p e c t i v e l y e v a l u a t e ) 该靶词是否为启 动词的补充角色( “鸟”是否存在于“森林”这个场所中) ，如果是的话就会促进 靶词的认知加工，整合启动产生。 1 3 启动效应的启动类型 人们在积极探讨词汇判断任务时，发现启动词和靶词之间的关联类型也以不同 的方式影响着启动效应，特别是联合( 想) 关系和纯粹的语义关系( 如范畴相关) 。 在很多关于语义启动效应的研究中，无论是行为的还是脑电的，对于关联词对之 间的关联类型常常混淆不清，例如，“范畴一实例 型词对( 如，“鸟一知更鸟 ) 、 范畴相关型词对( 如，“医生一护士”、“猫一狗 ) ，在这类关联词对中，启动词和 靶词之间不仅有很强的语义关系( 如范畴相关或概念特征相似) ，而且还有很强的 联想关系，那么，这类词对诱发的启动效应究竟是基于联想( 或联合) 还是语义 特征相似性抑或两者兼有? 一些行为实验证明只有语义相关而没有联合( 想) 关系不能产生启动效应。 s h e l t o n 和m a r t i n 4 l j 在实验中运用单一词汇判断，结果发现只有在有联合( 想) 关 系的情况下才出现了启动；m o s s 1 2 】同样采用单一词汇判断任务研究人造类和自然 类的同范畴概念，结果也没有发现无联合( 想) 关系的纯语义启动效应。 而另一些行为实验证明无联合( 想) 关系只有语义关系也可以产生启动效应。 k e n m c r a e 和s t e p e nb o i s v e r t 4 2 j 采用词汇判断任务，结果发现没有联合关系但是语 义相似性高的项目产生了启动效应，进一步实验还发现对于高语义相似的项目在 两南大学硕十学何论文 长s o a 和短s o a 条件下都产生了启动效应，而对于低语义相似性的项目只有在 长s o a 的情况下才出现了启动效应。 h a g o o r t 等1 4 3 】以失语症患者和老年人为实验被试，实验材料采用两类词对：( 1 ) 联合+ 语义相关；( 2 ) 语义相关。结果发现两类词对产生的n 4 0 0 启动效应一致。 k o i v i s t o 和r e v o n s u o t 删采用词汇判断任务，设置两种类型的词对：( 1 ) 词汇联合词对 ( 1 e x i c a l l ya s s o c i a t e dw o r dp a i r s ) ，如“w i n d - m i l l ”；( 2 ) 语义相关词对( s e m a n t i c a l l y s i m i l a rw o r dp a i r s ) ，如“s o f a b e d ”。结果显示，与无关词对相比，在2 5 0 3 7 5m s 时 间窗口，两种词对均产生了n 4 0 0 启动效应，而在3 7 5 5 0 0 m s 时间窗口，只有词汇 联合依然保持着n 4 0 0 启动效应，因此，研究者认为语义相关并不是n 4 0 0 启动效应 的必要条件，相对而言，词汇联合更容易产生n 4 0 0 启动效应。r h o d e s 等【4 5 l 在实验 中比较了三种类型词对的n 4 0 0 ：( 1 ) 词汇联合，如 t r a f f i c - j a m ”；( 2 ) 词汇联合+ 语义 相关，如“l e m o n o r a n g e ；( 3 ) 语义相关，如“c e r e a l b r e a d ”。结果表明，在 3 0 0 5 0 0m s 时间窗口内，与无关词对相比，词汇联合与词汇联合+ 语义相关都产生 了n 4 0 0 启动效应，而语义相关没有产生n 4 0 0 启动效应；在5 0 0 9 0 0m s 时间窗口内， 三种类型的词对均产生了n 4 0 0 启动效应。由此，r h o d e s 等认为n 4 0 0 启动效应产生 的关键在于词对之间的联合( 想) 关系而不是纯粹的语义关系。 1 4n 4 0 0 启动效应的加工机制 关于视觉词汇的加工机制问题，s a n d r a 认为完整的词汇加工过程包括四个水平 【2 3 】：( 1 ) 字母、笔画水平，由若干基本物理特征通过一定知觉整合形成基本的字母、 笔画；( 2 ) 正字法水平，对若干字母、笔画进行整合，形成组词规则；( 3 ) 词汇表征 水平；( 4 ) 语义表征水平。一些事件相关电位( e r p s ) 和功能磁共振( f m r i ) 研究认为 词汇的认知加工过程遵循由低到高的顺序瞄】。那么，n 4 0 0 是反映词汇认知过程中 词汇表征水平的指标，还是必然代表了更高层次的语义通达呢? 多年来，n 4 0 0 启 动效应的加工机制一直是语言神经心理学家争论的焦点。一派倾向于用自动加工 理论 2 5 l ( 如，自动扩散激活) 来解释n 4 0 0 启动效应，认为n 4 0 0 反映的是词汇分 析过程，语义相关词对引起n 4 0 0 波幅下降是因为启动词语义的自动激活导致靶词 词汇分析收益；而另一派则认为n 4 0 0 反映的是语义整合的词汇后加- f 2 6 - 2 7 】( 如语 义匹配、语义期待等) ，倾向于用词汇后加工理论( 又叫控制加工) 来解释n 4 0 0 启动效应。当然也有人认为n 4 0 0 启动效应的加工机制既包括词汇加工也包括词汇 后加工【2 8 1 。 研究者为了探明词汇认知过程中n 4 0 0 启动效应的加工机制，一般采用词汇判 断的方法，分离词汇认知过程中词汇加工和词汇后加工的典型方法主要包括：控 制启动任务的加工深度、降低相关词对之间的比例、采用不同的s o a 、间接启动、 4 l 文献综述 掩蔽刺激以及采用注意瞬脱范式等，但是得出的结论并不是一致的。 1 4 1 字母搜索任务 d o m b r o w s k i 掣刀j 运用字母搜索任务，在一组实验中，要求被试首先完成启动 刺激中的字母搜索任务，探测刺激中则要求被试完成词语决策任务；在另一组实 验中要求被试在启动刺激中完成命名任务，在探测刺激中完成词语决策任务。结 果发现，两组实验中均发现了n 4 0 0 启动效应，而反应时没有显示出启动效应，脑 电结果跟行为结果产生了分离。如果按照行为结果，那么字母搜索任务下没有发 生启动效应，因为字母搜索任务对启动词进行的是浅层次的加工，被试注意力没 有指向深层次的语义，也就不能对靶词产生语义启动作用。但是脑电结果表明启 动效应确实发生了，因此可以证明n 4 0 0 启动效应反映的是没有注意参与的自动加 工过程。这种实验范式存在的无法克服的问题是，虽然被试的注意力集中在字母 搜索水平上，但是并不能据此推断被试对启动刺激的加工是无意识的，也就是说 被试很有可能会将一部分注意力用来加工启动刺激的语义，n 4 0 0 启动效应有可能 因此产生。 1 4 2 控制词对之间的相关比例 h o l c o m b 等【3 0 l 在词汇判断任务中对相关词对比例进行了控制，并且使用不同 的指导语，目的是让被试注意或忽略启动词与靶词之间的语义关系。在词对之间 相关比例低的情况下，告诉被试启动词只是一个警告信号；而在词对之间相关比 例高的情况下，要求被试加工启动词的语义并据此预测目标刺激。结果发现在两 种条件下都得到了n 4 0 0 。当要求被试注意启动词的语义时，高比例相关的n 4 0 0 波幅较大，h o l c o m b 认为该结果表明n 4 0 0 启动效应反映了控制加工也反映了自动 加工。k u t a s 和h i l l y a r d l 3 1 j 要求被试阅读语义相关或无关的词对，结果发现，尽管 没有要求被试注意词对之间的语义关系，但是词对之间的相关比例影响了n 4 0 0 的 波幅。d e a c o n 等1 2 5 】改变词对之间的相关比例，结果发现两种条件下均获得了启动 效应，因此他们认为两种加工机制都可能存在。但是，这种研究方法并不能排除 被试注意到了词对之间的语义关系，换句话说，降低词对之间的相关比例并不能 排除控制加工的存在。 1 4 3 采用不同s o a 以往很多研究都没有注意控制s o a ，有的研究中s o a 很长，如h o l c o m b 等【3 l 】 的s o a 分别是11 5 0m s 和2 0 0 0m s ，这些s o a 超出了n e e l y 认为的自动激活的时 限7 0 0m s 。后来，a n d e r s o n 和h o l c o m b p 2 j 在实验中设置了不同的s o a 条件，比较 视觉和听觉词汇的语义启动效应。在视觉呈现刺激的条件下，两种s o a ( 2 0 0i n s 和8 0 0m s ) 下都发现了n 4 0 0 启动效应，所以他们认为n 4 0 0 启动效应反映了自动 加工。问题是，尽管短s o a 能够排除预期效应，但不能排除语义匹配的影响。d e a c o n 5 两南人学硕十学何论文 等1 2 5j 也采用两种s o a ：2 5 0m s 和1 0 0 0m s ，被试的任务是对语义进行分类，只对 探测词作反应，而不用对启动词和靶词作反应，结果在两种s o a 条件下都得到了 n 4 0 0 启动效应，他们认为自动激活的时间可能达到2 0 0 0m s 。 1 4 4 间接启动范式 传统实验研究所采用的相关词对之间具有直接的联合或语义关系，因此很难 排除期望、语义匹配等控制加工因素的影响，c h w i l l a 和k o l k 3 3 j 设计新的实验材料 考察了间接启动现象。间接启动词对之间没有直接的联合关系，如词对“狮子一 斑纹”( 1 i o n s t r i p e s ) 中“狮子”必须通过“老虎”才能跟“斑纹”建立联想或语义 关系，这种词对又被称作两步词对( t w o s t e pw o r dp a i r s ) 。研究结果发现，两步词对 也产生了n 4 0 0 启动效应，但是跟直接关联词对的n 4 0 0 波幅相比，间接启动效应 的n 4 0 0 波幅要小得多。k r e h e r 等1 3 4 j 又进一步设计了三步词对( t h r e e s t e pw o r d p a i r s ) ，如“鬃毛一斑纹”，“鬃毛”通过“狮子”再经过“老虎最后跟“斑纹 建立联系，实验结果也发现了n 4 0 0 启动效应。 由于启动词与靶词之间没有直接的关系，所以研究者推断n 4 0 0 间接启动效应 反映的是自动加工过程，但是研究结果1 3 4 】也发现，当同时随机呈现直接词对和两 步词对时，间接启动效应消失，当同时随机呈现两步词对和三步词对时，则只有 两步启动效应，也就是说间接启动效应具有相对性、不确定性。尽管间接词对排 除了期望因素，但是不能排除语义匹配因素，间接启动效应的相对性可能说明被 试采用了某种加工策略匹配了启动词和靶词之间的关系。所以，n 4 0 0 间接启动效 应只能在一定程度上反映自动加工过程，却不能排除控制加工的影响，或许它是 自动加工和控f u d l ：i 工共同作用的结果。 1 4 5 掩蔽启动范式 以往的很多研究采用各种方法试图控制词语识别过程中注意力的参与，但是 仍然无法排除注意对n 4 0 0 启动效应的影响，因此无法有力证明n 4 0 0 启动效应反 映的是自动加工。但是通过掩蔽范式能够有效地阻止被试对启动词的有意识地识 别，从而排除注意带来的影响，这种实验范式被研究者广泛地用于证明n 4 0 0 启动 效应的加工机制。b r o w n 和h a g o o r t l 3 5 】首先运用这种条件比较了掩蔽启动条件和非 掩蔽启动条件下的n 4 0 0 。结果发现，两种条件下都出现了n 4 0 0 ，但是只有在非 掩蔽启动条件下才有n 4 0 0 启动效应，因此他们认为n 4 0 0 启动效应反映的控i u d i 工( 词汇后加工) ，而不是自动加工( 词汇加工) 。 但是b r o w n 和h a g o o n 的研究结论很快就受到了质疑和挑战，d e a c o n 等1 2 5 j 运 用掩蔽启动范式( s o a 为2 5 0m s )