第三讲体育法学教案.doc

华中科技大学体育法学教案教师姓名： 石大玲 授课对象：体育研究生 课程名称体育法学课程类型 必修课授课题目 第三讲 体育法的地位授课形式课堂讲授授课时间 周次/课次 2/1教学目标了解体育法的地位内涵，掌握体育法是独立部门法的判断标准。重点、难点重点：体育法是一个独立的部门法及体育法与相关法律的关系。难点：体育法是独立部门法的判断标准。教学设计（内容安排与要求、组织形式、时间分配）备注内容安排第四讲 体育法的地位 一.体育法的地位（一）体育法的地位内涵体育法的地位就是体育法在法律体系中的地位,是指在整个法律体系中,体育法是不是一个独立的部门法,其重要性如何。由于法律体系是有多层次的、门类齐全的部门法组成的。因此，要回答体育法在法律体系中的地位问题，必须说明它是不是一个独立的部门法。如果体育法是某一层次的独立部门法，则表明它在法律体系中具有一定的地位。如果体育法在任何层次上都不是一个独立的部门法，那么，体育法就不能是法律体系的组成部分，研究体育法的地位也就没有意义了。（二）判断体育法地位的标准研究体育法是否是一个独立的部门法，主要应看其在整个法律体系中的作用如何，其重要性如何。对一国的法律、法规如何分类，划分那些部门法，学界存在不同意见。而对于体育法这样的新兴学科来说，其分歧也很大。主要观点如下：1.综合说 有学者认为，体育法是个综合概念，它是有关体育领域的法律、法规的总称，体育法应该分别属于其他多个部门法的范畴。2.私法理论说 有学者认为，体育法是民法的内容，体育法调整的体育社会关系大多属于民事关系，如体育合同、体育侵权及体育知识产权保护等，属于私法领域的问题。3.公法理论说 有学者认为，体育法属于行政法的内容，它只调整体育行政管理关系，属于上下级服从关系。4.社会法学说 有学者认为，体育法应该是社会法的内容，体育法有公法的特性，但又不是公法，有私法的特性，也不是私法，应该归属社会法（第三法域）。总上分析，我们认为：体育法作为是一部兼具民法和行政法的某些特征，即兼有公法和私法因素的独立部门法。 二.体育法是法律体系中的独立部门法众所周知,凡是调整特定社会关系的全部现行法律规范,就组成一个独立的法律部门.一个国家之所以有许多部门法,决定于法律部门的调整的社会关系的多样性.由于社会关系的种类繁多、领域广泛和各具特征可以区别，从而部门法的划分主要是以社会关系为种类划分标准。也就是说，按照法律调整的社会关系的性质和种类不同来划分部门法。1.体育法有自己的调整对象2.体育法调整对象有一定的范围3.体育法的调整对象同其他部门法的调整对象是可以分开的4.体育法具有其他部门法不可取代的功能和特征 三.体育法是一个重要的部门法1.体育法有利于规范体育行为,确保市场经济有序发展法的规范性是“指特为人们的体育行为提供了一个模式、标准和方向，从而为人们的行为规划出可以自由行动的基本界限”。每一个法律规范有行为模式和法律后果两个部分构成。每一种行为模式意味着一种相应的法律规范，即授权性法律规范、命令性法律规范和禁止性法律规范。体育法对体育行为的规范作用，可以分为评价、指引、教育、预测和强制五种作用。2.体育法是国家和社会管理体育事务的有效法律依据（1）体育法为国家和社会管理者的体育管理行为提供了法律依据（2）体育法为国家和社会管理者的体育管理行为提供了法律约束3.体育法是体育事业顺利发展的有效保障4.体育法是促进国际体育交往,发展对外体育合作的重要手段之一四.体育法与相关法的关系1.体育法与宪法的关系体育法与宪法是普通法与根本法的关系,体育法与宪法既有密切的联系,又有很大的区别.（1）体育法与宪法的联系表现在,宪法是体育法的重要的法律渊源之一.体育法的制定必须符合宪法的原则和精神,必须依据宪法制定,不得与宪法的内容相抵触,否则归属无效.（2）体育法与宪法相比有些不同,宪法规定国家的根本制度及国家生活的基本指导原则.体育法就是宪法的有关原则和基本制度在体育领域中的具体运用.2.体育法与行政法的关系（1）体育法与行政法的联系a.在调整对象方面 体育法与行政法各自有特定的调整对象,但都调整一定范围的管理关系,他们调整的关系都有隶属关系和社会关系.b.在作用方面 体育法与行政法都是维护国家利益和社会公共利益的,对国家讲,都是重要的部门法.c.在法律地位方面 二者在法律体系中都是国内法,都是独立部门法.（2）体育法与行政法的区别a.调整对象不同 b.主体不同 c.调整方法不同 d.法的作用不同 e.法律适用程序不同3.体育法与民法的关系（1）体育法与民法的联系a.在调整对象方面 体育法与民法都调整有关私人领域之间的社会关系,都是上层建筑的重要组成部分.b.在调整原则、制度、原理方面 体育法的原则来源于民法，如平等、等价原则。民法中的许多原理也是应用与体育法之中，法律行为、法律责任。c. 在法的发展方面 从法的发展方面，民法出现在前，体育法出现在后，体育法的民法化趋势越来越明显。（2）体育法与民法的区别a.调整对象不同 民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系；体育法是调整体育运动中的体育社会关系，既有平等主体的人身关系和财产关系，也有不平等的人身和财产关系。b.调整目的不同 民法主要保障公民、法人的合法民事权益；体育法主要保障国家、社会和个人的合法体育权益。c.主体不同 民法的主体是平等地位的公民、法人的合法民事权益；体育法的主体是国家、法人或社会组织、公民、无国籍人、外国人。d.调整的原则、方法不同组织形式：以课堂讲授为主。时间分配：讲授