（国民经济学专业论文）东北三省人力资本与经济增长关系的实证研究.pdf

内容摘要 自国家实施“振兴东北老工业基地”战略以来，东北三省能否成为继珠三角、长三角 和环渤海地区之后的“第四增长极”，一直是理论界和东北地区各级领导关心的问题。该 篇论文主要针对东北三省人力资本与经济增长的关系进行统计分析。 论文首先对国内外学者关于人力资本、经济增长和制度变迁所作的理论和实证研究做 了简要的归纳总结。研究发现，有些国家或地区，虽然也累积了大量的人力资本，但人力 资本在经济增长的过程中发挥的作用并不明显据此推测，制度因素会通过人力资本对经 济增长起作用。 为了证明推测的正确性，文章通过对加入制度变量前后的经济增长模型进行计量分析， 实证检验了人力资本是否是东北三省经济增长的重要决定因素，人力资本对经济增长的作 用是否受制度因素的制约通过和东部1 0 个省市及全国的比较分析，得到如下结论：( 1 ) 辽宁省是东北地区经济状况最好的省份，人力资本对经济增长的贡献率相对较高，与东部 各省市的差距也较小；吉林省和黑龙江省的经济状况则比较落后，人力资本对经济的促进 作用不明显。( 2 ) 东北三省对人力资本的投资明显不足，关键是缺乏对民闻人力资本投资 的激励机制( 3 ) 东北三省的制度变迁缓慢，但经济增长对制度变迁极为敏感，制度方面 的因素制约了人力资本作用的发挥 既然人力资本对经济增长的作用要受制度因素的影响，那么通过适当的制度创新，促 进人力资本作用的发挥，就将是促进东北三省经济增长的关键。因此，在论文最后，根据 论文所得结论，提出了一些对策和建议 关键词：东北三省人力资本经济增长制度变量计量模型 a b s t r a c t s i n c et h es t a t e si m p l e m e n t a t i o no f r e v i t a l i z i n gt h en o r t h e a s to l di n d u s t r i a lb a s e s t r a t e g y , t h et h r e ep r o v i n c e s ( l i a o n i n g , j i l i na n dh e i l o n g j i a n g ) i nn o r t h e a s tc l l i n ac a l lb e c o m et h ep e a d r i v e rd e l t a , y a n g t z er i v e rd e r aa n db o h a ir e , o na f t e rt h e f o u r t hg r o w t hp o l e h a sb e e nt h e t h e o r ya n dt h e1 e a d e r s h i pa ta l ll e v e l si nt h en o r t h e a s tc o n c e r n t 1 1 i sp a p e ri sa c c o r d i n gt ot h e t h r e en o r t h e a s tp r o v i n c e so fh u m a nc a p i t a lf o re c o n o m i cg r o w t ha n dt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e s t a t i s t i c a la n a l y s e s n e p a p e rb e g i n sb yr e v i e w i n gt h ed o m e s t i ca n df o r e i g ns c h o l a r so nh u m a nc a p i t a l ， e c o n o m i cg r o w t ha n di n s t i t u t i o n a lc h a n g eb yt h et h e o r e t i c a la n de m p i r i c a ls t u d i e s i tw a sf o u n d t h a ts o m en a t i o n so rr e g i 0 1 1 8 h u m a nc a p i t a li nt h ee c o n o m i cg r o w t hp r o c e s sd o e sn o tp l a ya s i g n i f i c a n tr o l e ，a l t h o u g h l e ya l s oa c c u m u l a t e dag r e a td e a lo fh u m a nc a p i t a l w es p e c u l a t e d t l l a tt h es y s t e mw i l lb ea d o p t e db yf a c t o r so fh u m a nc a p i t a lf o re c o n o m i cg r o w t hf u n c t i o n i n g i no r d e rt op r o v et h ec o r r e c t n e s si nt h i sp a p e r ，w h i c hi si o i n tt h ei n s t i t u t i o nv a r i a b l e sb e f o r e a n da f t e rt h ee c o n o m i cg r o w t hm o d e lo fq u a n t i t a t i v ea n a l y s i s 晒e t h e rt h et h r e en o r t h e a s t e r n p r o v i n c e so fe c o n o m i cg r o w t hi sa ni m p o r t a n td e t e r m i n a n to fh u m a nc a p i t a lf o re c o n o m i c g r o w t h , w h i c hi st h er o l eo ft h ei n s t i t u t i o n a lf a c t o r sc o n s t r a i n t st h r o u g ht h eh u m a nc a p i t a l e m p i r i c a lt e s t 1 1 l i sp a p e l i sa c c o r d i n gt ot h ec o m p a r a t i v ea n a l y s i sw i ml0p r o v i n c e sa n de a s t e r n p a r t s ，w ec o n c l u d e da sf o l l o w i n g ：( 1 ) l i a o n i n gp r o v i n e ei st h eb e s te c o n o m i cs i t u a t i o ni nt h e n o r t h e a s tc h i n a , i t sh u m a n c a p i t a l sc o n t r i b u t i o nt oe c o n o m i cg r o w t hr a t ei so p p o s i t ea n dh i 曲 a n di ti sa l s os r n a l l e rw i t ht h em a r g i no fe a s t e r ne a c hp r o v i n c e j i l i np r o v i n e ea n dh e i l o n g j i a n g p r o v i n c ea r er e l a t i v e l yb a c k w a r d ，a n dt h e i rh u m a nc a p i t a lt op r o m o t i n go fe c o n o m yt h ef u n c t i o n i s n to b v i o u s ；( 2 ) 1 1 1 et h r e en o r t h e a s tp r o v i n c e sa r el a c ko fc i v i li n v e s t m e n ti nh u m a nc a p i t a l i n c e n t i v em e c h a n i s m ；( 3 ) t h ef a v o r so ft h et h r e en o r t h e a s t e r np r o v i n c e sa r ec o n s t r a i n i n gt h e r o l eo ft h eh u m a nc a p i t a l f i n a l l y , t h ea u t h o rc o n c l u d e dan u m b e ro fc o u n t e r m e a s u r e $ a n d r e c o m m e n d a t i o i l si nt h i sp a p e r k e yw o r d s ：n o r t h e a s tt h r e ep r o v i n c e ；h u m a nc a p i t a l ：e c o n o m i cg r o w t h ： i n s t i t u t i o nv a r i a b l e s ；e c o n o m e t r i c sm o d e l 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不 包含其他人己经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得天津财经大学或 其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究 所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：列踟 签字日期：加髫年j 月印日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解天津财经大学有关保留、使用学位论文的规定， 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查 阅和借阅。本人授权天津财经大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有 关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位 论文， ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：多l 时 导师签名：( 哥l 蜀藩 签字日期：减年古月为日签字日期：洳里年j 月2 f 日 学位论文作者毕业后去向： 工作单位：电话： 通讯地址：邮编： 第1 章导论 1 1 研究背景及选题意义 人力资本的思想可以追溯到古典经济学家威廉配第和亚当斯密，但直到1 9 6 0 年 舒尔茨发表其著名的演讲人力资本投资后，人力资本理论才引起人们的广泛关注。经 济学家把人力资本引入经济增长模型，认为其不但具有一般生产要素的内生作用，还具有 可以提高其它生产要素生产率的外部性。人力资本被广泛地认为是推动经济增长的主要动 力，是经济增长的源泉。西方发达国家和新兴工业化国家经济快速发展的事实也证明，人 力资本投资和人力资本积累是经济保持快速增长的重要基础。促进人力资本投资、形成和 积累，促进人的全面发展，已经成为世界各国、各地区实现经济快速发展的重要手段。大 力开发人类自身潜能，走以人力资本为依托的经济发展的道路，早已成为当代世界经济发 展的大趋势。 随着改革的不断深入，东北三省市场经济体制日益完善，经济也保持了较快增长的态 势。但是，纵观东北三省经济发展，特别是与东部地区各省。直辖市相比，可以看出东北 三省的经济发展还存在很多令人深思的地方，与东部地区的差距还在逐步的扩大。东北三 省在建国初期的经济基础还是比较好的，然而经过3 0 年改革开放的发展，经济发展水平 却相对落后了。这种现象产生的成因何在? 在国家提出。振兴东北 的战略方针后，如何 实现东北三省经济快速、稳步的发展，近年来已经引起学术界的关注，许多人试图从经济 增长理论中找到解决的途径。 已有研究表明，人力资本在不同的国家或地区发挥的作用不同。在一些国家和地区人 力资本的经济绩效显著，极大地推动了经济的增长；而在另外一些国家和地区却表现平平 或者根本没有发挥作用。我们分析，不同国家或地区的制度安排不同，可能是导致不同 国家或地区人力资本对经济增长的作用存在巨大差异的重要原因。 因此，本文拟在经济增长理论、人力资本理论和制度经济学理论的指导下，对东北三 省经济增长过程中的人力资本问题进行深入研究，通过对东北三省、东部地区以及全国人 力资本对经济增长作用的比较分析，从制度层面阐述东北三省人力资本与经济增长的关 系，找出东北三省在发挥人力资本作用方面存在的问题，从而为东北地区经济持续、健康 西李建民：人力资本通论 上海三联书店，1 9 9 8 年 的发展提供一条有效的途径。 1 2 国内外研究状况 1 2 1 国外研究概况 威廉配第、亚当斯密、约翰穆勒、李斯特等经济学家在研究经济增长问题时都 隐含了人力资本的思想。古典经济学家对经济增长的研究都作出了各自的贡献，这些研究 都为经济增长理论的进一步发展提供了重要的思想基础。虽然在他们的理论中都涉及了人 力资本的思想，但由于受到所处时代和研究目的的限制，古典人力资本理论只是零散地体 现在古典经济学家的著作中，并未形成系统的理论，也未纳入经济增长模型。直到现代人 力资本理论形成和发展，才开始对人力资本进行定量研究。舒尔茨估计，在1 9 2 9 1 9 5 7 年期间，美国经济增长有3 3 是来自于教育资本存量的增加。丹尼森通过精细分解计算， 论证出1 9 2 卜1 9 5 7 年期间，美国的经济增长中有2 3 来自教育。后来的加里贝克尔将时 间概念引入人力资本，开创了人力资本的微观研究。尽管新古典经济增长理论将人力资本 加入到经济增长模型中，更好的解释了经济增长的源泉。然而新古典经济增长理论只是把 技术进步对经济增长的作用看成是外生变量，没有对技术进步的发生机制给与解释，因此 限制了新古典经济增长理论的发展。 二十世纪8 0 年代中期以来，以美国经济学家保罗罗默为代表的一批经济学家开始 致力于技术进步内生化的一系列新经济增长模型的构建。罗默1 9 8 6 年发表的论文递增 收益与长期增长和卢卡斯1 9 8 8 年发表的论文论经济发展机制标志着新增长理论的 诞生。新增长理论的核心在于修改了古典模型的生产函数，并在新古典的生产函数中加入 了知识和人力资本投入。其中具有代表性的是保罗罗默的知识溢出模型和小罗伯特卢 卡斯的人力资本外部性模型。在罗默的模型中，人力资本是创造性技术进步的一个关键投 入要素。在卢卡斯的模型中，人力资本生产部门是一个关键部门，人力资本的内部效应和 外部效应对经济增长的作用至关重要。另外，在新增长理论的产生和发展中，阿罗、宇泽、 阿洪、雷贝多、格罗斯曼、赫而普曼等都做出过重要的贡献。 从二十世纪9 0 年代起，外国学者主要通过实证研究的方法，利用经验数据分析人力 资本与经济发展的关系及其对经济增长的贡献，但他们的研究结论并不完全一致。 b a r r o ( 1 9 9 1 ) 用入学率来代表人力资本存量，计算得到人力资本对g d p 有正的积极作用回 m a n k i w ，r o m e ra n dw e i l ( 1 9 9 2 ) 通过研究各个国家的截面数据发现人力资本与经济增长之 。b a r r o ，j e c o 嗍i cg r o w t hi nac 鹤s 6 伽o f c o u n t r i e s t h eq u a r t e r l yj o u r n a lo f e c o n o m i c s , 1 9 9 1 间的关系并不显著，有时甚至表现为负相关关系。但单个国家的时间序列数据的实证结果 表明，人力资本确实对经济增长有显著的正作用。t r y g g v it h o rh e r b e r t s s o n ( 2 0 0 3 ) 研 究北欧国家的历史数据，将正规教育、资本、工作时间和全要素生产率对经济增长的影响 进行分析，结果表明北欧国家经济增长的1 2 - 3 3 来自正规教育投入圆。 1 2 2 国内研究概况 我国对这方面的研究起步较晚，从9 0 年代西方人力资本理论传入我国后，我国的学 者们才开始对人力资本与经济增长的关系进行研究。 在现有的文献中，我国主要是从两个方面研究人力资本同经济增长的关系：一方面主 要是从定性的角度研究人力资本对经济增长的重要性。如王雪军的论人力资本与经济发 展( 2 0 0 3 ) ，沈坤荣的人力资本积累与经济持续增长( 1 9 9 7 ) 。这些文章主要是从理论 上阐述了人力资本对经济增长的重要作用。另一方面，主要是从定量的角度研究人力资本 同经济增长的关系。如沈利生等的人力资本开发与经济增长关系的定量研究( 1 9 9 7 ) ， 文中采用计量经济学方法建立了人力资本开发与经济增长的宏观经济计量模型，重点分析 了教育投资对经济增长的贡献。沈利生、朱运法的人力资本与经济增长分析( 1 9 9 9 ) ， 该书建立了大量的模型分析人力资本对经济增长的贡献度；阿巴金和王金营在人力资本 在经济增长中的作用：中国和印度的比较研究( 2 0 0 0 ) 一文中，通过对中国和印度两国 的有效劳动模型和人力资本投资与固定资产投资影响模型的计量估计和检验发现，人力资 本投资对于这两个国家的经济增长都有积极的拉动作用。吉彩红、佟仁城、张媛嫒在基 于e c m 方法的人力资本与中国经济增长关系研究( 2 0 0 6 ) 利用e c m 模型考察各类教育程 度人力资本与中国经济增长的关系，得到长期中中国经济增长是研究生教育人力资本和高 中教育人力资本增长的原因的结论。刘晓宁在 经济科学出版社，1 9 9 9 年 国王金营：人力资本与经济增长理论与实证中国财政经济出版社，2 0 0 1 年 。李建民：人力资本通论 上海：上海三联书店，1 9 9 9 年 王金营：人力资本与经济增长理论与实证 中国财政经济出版社，2 0 0 1 年 如人力资本会随着人的死亡而消失殆尽；战争会使人力资本的收益具有很大的不确定性。 第四，依附性。人体是人力资本的物质载体，一切知识和技能都依附于人的生命。这 是人力资本区别于其它形式资本的根本属性。 第五，动态性。人力资本不是一个静态不变的量，而是始终处于动态不断变化中。一 方面，由于教育、培训和医疗保健等的时间和金钱的投资，使得人力资本的存量水平不断 增加：另一方面，由于个体的生老病死及社会的动荡，也会产生人力资本的贬值。人力资 本就是在这两方面的作用下，不断地变化着。 第六，社会性。一国或一地区的人力资本水平提高，意味着其社会文明程度的提高， 会促进社会发展。反过来，社会的进一步发展，又会推动人力资本水平的提高。这种相互 的促进作用，会推动社会不断发展，产生巨大的社会效益。 第七，外部性。人力资本有助于提高其他要素的生产率，使经济产生规模报酬递增的 效益。 2 2 经济增长理论 经济增长问题是最古老最热门的论题，自英国古典经济学家们开始寻找经济增长的源 泉，它就一直成为各国学者们关注的焦点。 ( 1 ) 古典经济增长理论 亚当斯密的经典巨著国民财富的性质和原因的研究一书，被认为是古典经济增 长理论的起源。他研究的主要问题就是如何能够增加国民财富，通篇都是对经济增长性质、 原因和如何为经济增长创造条件的研究，并提出了许多认识经济增长的基本概念。大卫李 嘉图、李斯特等都对经济增长问题有精辟的见解和论述，但都只是停留在一些思想观点上， 没有理论模型。后来哈罗德和多马将凯恩斯的短期静态均衡推广到经济的长期动态过程， 建立了长期经济增长模型。哈罗德一多马模型被认为是现代经济增长理论研究的起点。 ( 2 ) 新古典经济增长理论 在哈罗德一多马模型中，由于储蓄率、资本产出比、人口增长率都是外生变量，在长 期很难保证均衡增长，即“有保证的增长率 等于“自然增长率。索洛认为，如果放弃 固定比率假设，“刀刃一问题就会解决。于是，索洛假设总量生产函数像柯布一道格拉斯 生产函数那样具有新古典性质，即劳动与资本可以相互替代；假设各种生产要素的实际报 酬率都将被调整到劳动和资本都充分就业水平；还假设整个经济时刻处于劳动和资本这两 种生产要素供求均衡的状态。在这些假设下，消除了“刀刃性质。但该模型仍旧存在缺 o 陷：假定储蓄与产出保持固定比例，缺乏微观基础；经济增长取决于技术进步率，而技术 进步率却是外生的。 ( 3 ) 新增长理论 自1 9 8 6 年以来，为了把传统经济增长模型中外生的技术进步率内生化，经济学家们 进行了大量的研究。新增长理论学家们普遍认为，保罗罗默1 9 8 6 年的论文递增收益 和经济增长和小罗伯特卢卡斯1 9 8 8 年的论文论经济发展机制标志着新增长理论 的正式产生。 保罗罗默在递增收益和经济增长论文中，引用大量的历史资料来说明长期经济 增长存在着规模递增。他将生产率的增加视为某些投入增加带来的外部效应，据此建立了 将技术内生化的经济增长模型。这个模型关键在于它证明了在存在要素递增报酬的情况 下，经济可以持续增长，而且存在一个稳定的均衡增长路径。后来，保罗罗默在1 9 9 0 年的论文内生技术变化中说明要通过设研究和开发技术的“生产函数 ，在经济增长 模型中内生化技术水平的变动，以此来说明生产率的变化。其他的经济学家像格罗斯曼 和赫尔普曼以及阿格龙和豪伊特等也对以研究开发为基础的模型研究作了大量的工作。 卢卡斯在1 9 8 8 年的论文论经济发展机制中指出，要通过将人力资本内生化来内 生化生产率的变动。卢卡斯建立了人力资本生产和积累的专门的“生产函数，以说明人 力资本的形成与各种投入之间的数量关系。他还区别了人力资本的两种效应，即内部效应 和外部效应。人力资本的外部效应对所有生产要素的生产率都有贡献，进而使产出生产具 有递增收益圆。 新增长理论在一定程度上弥补了新古典增长理论存在的缺陷，具有十分重要的意义。 新增长理论认为知识积累或人力资本积累是引起内生技术进步的源泉，这有助于我们确立 知识和技术是现代经济增长的关键因素的思想，有助于我们对实现经济长期稳定增长的路 径选择。新增长理论不但可以较好的解释各国经济增长的差异性、更重要的是它具有很丰 富的政策内涵，对各国政府制定经济增长政策提供理论依据。 然而，新经济增长理论仍旧存在缺陷。在分析范式上，新增长理论没有众多经济学家 都一致认可的模型结构，仅从人力资本增长模型这一大类来看，虽然所有的模型都涉及了 人力资本的作用，但很少有两种模型对人力资本采用相同的定义。在理论上，新增长理论 虽然将技术内生化，但它仍旧假定制度是外生的，导致在其模型框架内无法说明制度变迁 对经济增长的影响。诺思在评价新增长理论时说：。这些模型都取决于一个能驱动模型的 r o m e r , p ( 1 9 9 0 ) ，e i i d o 窖鲫st h n o l o g i c a lc h 锄萨，j r 伽m 甜矿p d 枷，跏79 8 ，7 1 1 0 2 。l u c a s , e ( 1 9 8 8 ) , o nt h em e c h a n i c so f e c 删cd e v e l o p m e n t , j o u r n a lo f m o n e t a r ye c o n o m 妇2 2 ，3 _ 4 2 i o 暗含的激励结构的存在，如果不将制度派生出来的激励结构作为这一研究的重要组成部 分，这一研究对我来说将是一个无结果的实验 。 2 3 制度变迁理论 2 3 1 制度变迁理论的形成及发展 一直以来，作为主流经济学的新古典经济学把制度变量视为外生变量，在经典的经济 增长模型中，并不包含制度因素，而是假定制度是既定的。但是，任何的经济增长过程都 是在一定的制度安排下发生的，若制度发生了变化，原先设定的增长模型可能就不能很好 的解释经济增长了。为此，新制度经济学家们对主流的新古典经济学提出质疑。 制度学派对经济增长提出了全新的观点，认为资本积累、技术进步等因素与其说是经 济增长的原因，不如说是经济增长本身；经济增长的根本原因是制度的变迁。科斯和诺思 等人把制度作为影响和决定经济增长的重要内生变量，研究制度与经济增长的关系。 诺思在与托马斯合著的西方世界的兴起( 1 9 7 3 ) 一书中指出，创新、规模经济、 教育和资本积累都不是经济增长的根本原因，而是经济增长本身，对经济增长真正起关键 作用的是有效率的经济组织。一种能够提供个人刺激的有效经济组织是促使经济增长的决 定性因素，也是西方兴起的原因所在，而在诸多决定这种有效经济组织的制度因素中，产 权的作用最为突出。书中指出，西方工业革命的发生主要不是由于技术革新，而应当从现 代所有权体系和社会制度的变迁过程中寻找原因。有效率的经济组织需要在制度上做出安 排和确立所有权以刺激个人的经济努力变成私人收益率接近于社会收益率的活动圆。诺思 指出：“当技术没有重大变化时，只要充分发挥制度因素的作用，就可以促进经济增长 固。 诺思( 1 9 6 8 ) 给出了制度创新可以提高生产率的证据，他以1 6 0 ( - - - 1 8 5 0 年间的海洋运输 业为研究对象，得到了在海洋运输业没有重大技术进步的情况下，通过制度创新也能够提 高生产率以实现经济增长的结论 。 戴维斯和诺思在他们1 9 7 1 年合著的制度变迁与美国经济增长一书中提出了制度 创新理论，分析了制度创新与经济增长的关系。他们认为制度创新可能使创新者获得在现 有制度下不可能得到的利润。因此，在预期收益超过预期成本时，一项新制度安排就会被 。诺恩：制度、制度变迁与经济绩效 上海三联书店，1 9 9 4 年 。道格拉斯诺思，罗伯斯托马斯：西方世界的兴起华夏出版社中译本，1 9 9 9 年 谚诺思：经济史中的结构和变迁 上海人民出版社，1 9 9 1 年 。n o m a d m ：。s o u r c e so fp r o d u c t i v i t yc h a n g ei no c e a ns h i p p i n g , 1 6 0 0 - - - 1 8 5 0 ”j o u a a lo fp o l i t i c a le c o n y ， 1 9 6 8 ，7 6 ( 5 ) 1 1 创新出来。由于市场规模的扩大、生产技术的发展而促成的制度创新就会带来经济增长。 诺思过于强调了制度创新的重要性，但并非所有的新制度经济学家都忽视技术进步的 重要作用。加尔布雷思在其经济学和公共目标( 1 9 7 3 ) 一书中就认为，经济演进繁荣 整个过程和经济生活的一切方面，是由技术发展决定的。但是他又是不同于新古典经济 增长理论的技术决定论，他指出技术的应用必须有赖于组织，这其实也就强调了制度在经 济增长过程中的重要作用。 2 3 2 制度的涵义 舒尔茨在制度与人的经济价值不断提高一文中，指出了“制度 的定义。在他看 来，“制度一是管束人们行为的一系列规则，是某些服务的供给者，是应经济增长的需要 而产生的 。舒尔茨之后，一些研究制度变迁的学者对“制度”的含义进行了补充和修正， 把它定义为一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范，是对追求自身福 利和效用最大化的个人行为的约束固。 2 3 3 有关制度变迁与经济增长的研究 通过对制度变迁理论和经济增长理论的梳理，我们发现人们已经逐渐地认识到制度变 迁对经济增长的巨大作用。特别是新制度经济学家对制度变迁理论的系统阐述及实证研 究，不仅为经济增长理论提供了制度内生化的理论基础，更为发展中国家今后的制度变迁 提供了理论依据和实践经验。 由于我国的体制较为特殊，不能直接将国外的理论应用于我国的改革实践，因此国内 的很多学者在研究制度因素对中国经济增长的影响方面，做了大量的工作。周振华先生在 他的体制变革与经济增长一书中，系统地研究了制度创新与经济增长的关系。他把制 度理解为宏观意义的经济体制，与制度变迁理论把制度理解为微观意义的规划与组织有差 别 。金玉国( 2 0 0 1 ) 通过设计四个描述宏观制度变迁的制度变量：非国有化率、市场化 程度、国家财政收入占g d p 的比重和对外开放程度，采用灰色系统分析中的动态关联分析 法，计算比较了各制度变量对经济发展的影响力大小，并测定了各制度变量的边际影响率 和弹性系数 。刘红、唐元虎尝试将制度内生化，通过引入制度因子，建立新的经济增长 模型，并推导出“制度创新既是经济增长的源泉，同时又是经济增长的内在需要 的结论 。藏维斯、诺思：制度变迁与美国经济增长 载于科斯、诺思等：财产权利和制度变迁 ，上海三联书店，1 9 9 1 年版 雪约肯加尔布雷尔；经济学和公共目标 商务印书馆，1 9 舳 。舒尔茨：制度与人的经济价值不断提高上海三联书店，1 9 9 6 由刘平量：经济增长方式论湖南人民出版社，2 0 0 0 年 。周振华：体制变革与经济增长 上海人民出版社，1 9 9 5 年 金玉国：。宏观制度变迁对转型时期中国经济增长的贡献”财经科学 ，2 0 01 年第2 期 1 2 。王文博、陈昌兵、徐海燕参考了金玉国的研究方法，把制度因素、产业结构因素、劳 动力因素和资本因素综合在一个模型中，测算了1 9 8 l 1 9 9 9 年各因素对经济增长的贡献圆。 薛宏雨( 2 0 0 4 ) 通过将所有权、交易费用占总费用的比重和市场化三个指标合成得到一个 评价制度要素的综合指标，建立内生经济增长模型，定量测算我国1 9 7 8 - - 2 0 0 2 年制度在 经济增长中的作用 。章安平( 2 0 0 5 ) 通过建立一个包含制度因素的中国经济增长模型， 利用灰色关联度的分析方法，对影响我国经济增长的各个制度变量的重要性进行了分析， 得到了市场化程度是影响我国1 9 8 3 - - 2 0 0 1 年经济增长的最重要的制度因素。龚一萍 ( 2 0 0 6 ) 论述了制度与经济增长的关系，指出制度是决定经济增长的重要因素，也是经济 增长的内生变量，经济增长的关键在于制度的创新 。 2 4