济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程生态环评评价专项

济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程生态环境影响评价专项济宁市环境保护科学研究所有限责任公司二O一八年一月济宁9 1 生态环境影响评价概述本项目为济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程，路线起自高新区卓家村西浦路与崇文大道交叉口，自起点沿西浦路，经娄庄西向南布线，沿老路加宽改建，在苗营与诗仙路交叉，于南贯集南下穿兖矿生产铁路，继续沿老路加宽改建至S319交叉处，于后袁庄东向南新建，经前袁庄东、郑庄西向南布线，于栗河崖南接临菏路，到达终点，路线全长14.881km。本专题将对济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程所在区域的生态环境现状进行调查的基础上给出客观评价，并对其建设可能造成的生态影响进行评价和预测，在此基础上，提出可行的生态保护与建设方案。1.1生态影响因子识别为识别本项目施工期、运营期对当地环境生态的影响性质和影响程度，从而便于有针对性地开展生态影响的评价工作，根据本项目的建设内容以及项目所在区域的生态现状及环境特点，对本项目的生态影响因子进行识别与筛选，见表1-1。表1-1 环境生态影响识别与因子筛选矩阵序号影响因子影响方式影响时间影响范围影响程度1土地利用征地长期项目区大2地貌变化平整土地长期项目区较小3生物量清除植被，绿化长期评价区较大4植被类型清除植被，绿化长期评价区较大5动物栖息人类活动，交通等长期评价区较小6景观建筑物，构筑物长期评价区较大7地下水涵养不透水地面增加长期项目区较大8水土流失地貌变化，植被覆盖变化短期、长期项目区较大由表1-1可见，本项目施工期和运营期对环境生态产生的影响方式和影响程度有所不同。工程施工期的影响主要通过施工扰动产生的，属于直接影响，而且影响性质属于负面的。根据识别，项目施工期对环境生态的各个方面均会产生不利影响，其中对土地利用、植被覆盖度、水土流失、景观方面的影响尤为突出，即工程建设将会降低植被覆盖度，加剧水土流失，改变土地利用方式和景观。工程进入运营期后，由于工程施工时期的主要区域已被济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程设施所取代，并在上述工程区域按要求进行绿化，所以施工期对环境生态的负面影响已经显著减轻。1.2 影响方式根据拟建工程的工程特点和所处的自然与社会环境特点，在不同的工程阶段，不同类型的工程活动对生态环境中各主要环境因子的影响方式列于表1-2。表1-2 公路对生态环境的主要影响方式影响类型影 响 方 式有利影响营运期改善基础设施条件，有利于当地经济发展不利影响施工期和营运初期的占地、植被破坏和水土流失加重，营运期当地的生物和居民受交通尾气和噪声污染可逆影响施工期的临时占地及其植被破坏，水土流失加大不可逆影响永久占地，当地生物和居民受交通尾气和噪声污染近期影响占用土地，植被破坏和水土流失加重远期影响当地生物和居民受交通尾气和噪声污染一次影响占用土地累积影响交通噪声和尾气对生物和人体健康的不利影响明显影响施工期占地、植被破坏，水土流失加大，营运期的绿化改善生态环境条件潜在影响工程建设对当地生态环境的有利和不利影响并存，如果及时采取恢复生态措施可改善当地的生态环境局部影响生态环境从施工期的破坏到营运期的恢复区域影响为改善区域生态环境提供有利条件由表1-2可见，拟建工程对生态环境的主要不利影响是施工期和营运初期的占用土地、植被破坏和水土流失加重，营运期的生物和居民受噪声和尾气的污染。其中施工期的影响主要是不利的、一次性的、明显的、局部的影响，而运营期的影响主要是长期的、积累的影响，是以有利和不利、明显与潜在、局部与区域、可逆与不可逆影响并存为特点。1.3 评价内容、评价范围和评价等级根据以上分析，拟定的评价内容主要是：土地利用、生态系统、生物多样性与生物量、水土流失、景观等。济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程的生态环境影响评价范围（评价区）为拟建工程中心线两侧300m范围，总面积919.75hm2。济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程全长14.881km，总占地65.3894hm2（永久占地62.3894hm2，临时占地3hm2），占地面积小于2km2，且拟建工程不涉及生态敏感区。根据环境影响评价技术导则 生态影响（HJ 19-2011）中对评价工作分级的规定（表1-3），生态环境影响可定为三级评价。表1-3 生态环境影响评价等级划分判据生态影响敏感性工程占地（水域）范围面积20km2或长度100km面积2km220km2或长度50km100km面积2km2或长度50km特殊生态敏感区一级一级一级重要生态敏感区一级二级三级一般区域二级三级三级1.4 生态调查的基本方法1.4.1 调查范围将拟建工程中心线两侧300m范围作为本项目的评价区，总面积919.75hm2。1.4.2 调查参数主要调查评价区的土地利用、生态系统、生物多样性与生物量、水土流失、景观等情况。1.4.3 调查方法利用“3S”（GPS、RS、GIS）技术，采用实地调查、样方调查和历史资料调查等方法相结合的方式进行，调查时配合使用照相法、录像法记录生态现状。1.4.4 调查时间调查时间为2017年10月。2 生态环境现状调查与评价2.1 区域生态功能区划根据山东生态省建设规划纲要，济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程所在区域属于鲁西南平原湖区生态区。鲁西南平原湖泊生态区位于黄河以南、运河和湖带以西，西南止于省界，包括济宁、泰安、菏泽的全部或部分区域。以平原和湖泊为特色，区内无天然森林植被，以人工林和农业植被为主。南四湖、东平湖是我国北方著名的湖泊湿地，鱼类和鸟类多样性丰富。该区土层深厚、地势平坦、热量丰富、雨热同期，是全省的主要农牧业基地之一。煤炭资源丰富。蓄水调水、自然净化、鸟类多样性和渔业资源保护是本区的主导生态功能。主要生态问题一是湖区水资源不足，湖泊沼泽化和富营养化速度加快，生物多样性下降；二是流域生态防护林资源贫乏，湖库调蓄能力降低，湿地功能下降；三是水污染严重，对湖区和南水北调的水质影响大，面临水质安全和生态安全等潜在问题；四是采煤区地表塌陷严重并不断扩大。保护与发展的主要方向和任务是：建立国家级自然保护区和湿地功能保护区，保护湖泊湿地生态系统的典型性、完整性和自然性，保护珍稀、濒危鸟类和水禽的栖息地；加大湖区流域内水污染防治的力度，采取有效措施保障南水北调的水质和生态安全，遏制沼泽化；加速采煤塌陷地的生态治理与重建；科学引用客水，发展节水农业；提倡建设生态林，适度发展名特优经济林，建设生态功能高的复合型农田林网；推动以水浒文化、运河、微山湖、曹州牡丹为重点的生态旅游业发展。山东省生态功能区划见图2-1。13 拟建工程图2-1 山东省生态功能区划图2.2 土地利用现状评价了解评价区的土地利用状况，对于生态影响评价尤为重要，为此，本次评价以评价区所在区域的卫星影像为基础数据，采用遥感与地理信息系统手段，对评价区的土地利用及覆盖情况进行研究。2.2.1 研究方法与过程（1）土地利用分类系统根据全国土地利用/覆盖分类系统及卫星影像数据，结合本次项目的实际，本次评价共确定区分出以下8种土地利用和地表覆盖景观类型。耕地：包括水浇地、旱田、菜地等；林地：包括成林、幼林、灌木林、苗圃等；园地：包括苹果园、桃园等；水域及水利设施用地：包括坑塘水面、河流水面、养殖水面等；交通用地：包括各种道路用地等；建设用地：包括城镇和农村居民点（村庄）、工矿企业等；设施农用地：包括养殖棚等农业设施用地；其他用地（未利用地等）：包括上述用地类型以外的其他用地。（2）图像处理本次评价采用野外调查与室内数字化、解译相结合的方法，首先通过野外实地考察，运用GPS定位技术，对土地利用现状和各种土地利用类型进行踩点记录，然后结合济宁市土地利用图，在室内应用地理信息系统软件对影像数据进行监督分类，得到评价区的土地利用图，同时获得评价区土地利用的主要拼块类型和特征。2.2.2 土地利用现状如上述所述，根据土地利用现状图和现状调查，以及景观单元受人类影响的程度，将评价区范围内的土地分为耕地、林地、园地、水域及水利设施用地、交通用地、建设用地、其他未利用地和设施农用地等8类。统计结果见表2-1和图2-2，评价区土地利用现状见图2-3。由表2-1和图2-2可以看出，评价区土地总面积919.75hm2，其中耕地为592.77hm2，占评价区总面积的64.45%；林地为53.12hm2，占5.78%；园地为52.25hm2，占5.68%；水域及水利设施用地为3.44hm2，占0.37%；交通用地为37.30hm2，占4.06%；建设用地为146.37hm2，占15.91%；其他未利用地为17.70hm2，占1.92%；设施农用地为16.80hm2，占1.83%。表2-1 评价区土地利用现状序号地 类面积（hm2）比例（%）1耕地592.7764.452林地53.125.783园地52.255.684水域及水利设施用地3.440.375交通用地37.304.066建设用地146.3715.917其他未利用地17.701.928设施农用地16.801.83合 计919.75100图2-2 评价区土地利用现状结构图（%）图2-3 评价区土地利用现状图2.3 生态系统现状评价2.3.1 农田生态系统此类拼块属于引进拼块中的种植拼块，是受人类干扰较为严重的拼块类型，在评价区内所占面积最大，占64.45%。是对评价区环境质量起主要动态控制作用的拼块类型。农田生态系统是评价区最主要的生态系统，连通性强，呈片状分布在评价区，形成以农田生态系统为背景的评价区生态景观。农田生态系统的生产力水平相对最高，生产者主要为种植的作物，如小麦、玉米等，消费者主要为农田中的土壤动物和各种鸟类。农田生态系统的生物量是评价区居民的粮食来源，也是当地农民收入的重要保障之一，其生产力高低直接影响农民生活水平。2.3.2 城镇生态系统城镇生态系统占评价区总面积的19.97%，其中城镇和农村居民点（村庄）、工矿企业等占15.91%，道路占4.06%，是受人类干扰最强烈的景观组成部分，为人造生态系统。该类生态系统中作为生产者的绿色植被覆盖率较低，消费者主要是城镇居民和工矿企业的职工，对外界资源的依赖性很高。城镇生态系统以居住和经济生产为主体，呈块状独立分布于评价区内，各级公路是其主要的联系通道，该生态系统的典型特征是相对独立分布、居住人群密集、工业经济活动发达、整体生产力水平较高。2.3.3 森林生态系统此类生态系统属于环境资源型拼块类型，主要是人工林和果园等，其面积占总面积的11.46%，其中人工林占5.78%，果园占5.68%。森林生态系统的生产者主要为栽培的各种乔木和果树等，消费者主要为一些鸟类和土壤动物。森林生态系统的生产力较高，对于改善局地气候、保持水土、绿化美化环境等具有重要的意义，同时也为当地居民带来一定的经济效益。2.3.4 水域生态系统此类生态系统属于环境资源型拼块类型，主要为河流、水库、池塘和养鱼池等，占评价区面积的0.37%，由于所占面积比例很低，评价区中该类生态系统对于改善生态环境的作用不大。评价区河流主要受大气降水补给。河流生态系统在评价区连通程度高，呈线状分布。该类生态系统的生产者主要为水域中的浮游植物、水生维管束植物、浮叶植物和挺水植物，消费者主要为浮游动物、底栖动物和鱼类。此外，评价区的其他未利用地占1.92%，设施农用地占1.83%。2.4 生物物种现状评价2.4.1 植被类型绿色植物的生产力是物流和能流的基础，是生物和环境之间相互联系的标志，因此以植物为主对生物群落和生境进行现状评价。评价区地处暖温带，植被隶属于暖温带落叶阔叶林区域，但由于历史因素和人类活动的影响，境内原始天然植被已不复存在，代之出现的是大量农业植被、次生林和人工营造的防护林等类型。按照山东植被资料，根据现场调查情况，可以将评价区所在区域植被类型划分为以下几种类型。（1）农作物：评价区内的农作物以粮食作物小麦、玉米为主，经济作物以花生、大豆为辅，主要呈片状分布在评价区内。面积有592.77hm2，占植被总面积的84.91%。（2）阔叶林：评价区内的阔叶林主要是指人工栽植的乔木林，主要为杨树林，面积有53.12hm2，占植被总面积的7.61%。阔叶林主要分布在河流、沟渠两侧的林带、住宅用地周围和农田林网中。（3）果园：评价区内的果园主要是指苹果园，面积有52.25hm2，占植被总面积的7.48%。总体而言，评价区以农业生态系统为主体，农业生态系统普遍表现为结构简单、物种贫乏的基本特点。据现场调查，评价区内主要植物物种有小麦、玉米等各类粮食作物，杨树、柳树等阔叶树种，以及苹果等果树。粮食作物是农田生态群落的构成主体。评价区主要植被类型及其结构见表2-2和图2-4，植被类型分布图见图2-5。表2-2 评价区植被类型表序号土地利用类型面积（hm2）比例（%）1农作物592.77 84.912阔叶林53.12 7.613果园52.25 7.48合 计698.14100图2-4 评价区植被类型现状结构图（%）2.4.2 林木覆盖率和植被覆盖率林木覆盖率指林木郁闭度大于0.2的面积率；植被覆盖率指有植被覆盖的面积率。评价区的林木覆盖率为11.46%，植被覆盖率为75.91%。评价区的林木覆盖率较低，但由于农作物栽培面积较大，因此植被覆盖率较高。2.4.3 动物评价区的动物主要有适应性较强的野生动物和家养畜禽，其中野生动物主要有兽类、鸟类、昆虫类和爬行类等。评价区人类活动频繁、干扰强度大，未发现重点保护野生动物。评价区常见的动物种类有：兽类：有野兔、鼬鼠（黄鼠狼）、刺猬等。鸟类：主要有麻雀、喜鹊、乌鸦、燕子、布谷、啄木鸟、猫头鹰、蝙蝠等。 图2-5 评价区植被类型分布图47 昆虫类：蜂、蝶、蜻蜓、蟋蟀、蜘蛛、螳螂、萤火虫、瓢虫等。爬行类：蛇、蜥蜴、壁虎等。家畜类：猪、羊、猫、狗、兔等。家禽类：鸡、鹅、鸭、鹌鹑、鸽子等。2.4.4 植物物种量（1）调查方法植物种类鉴定采用野外采集与室内鉴定相结合的方法进行，乔木、灌木植物种类野外现场鉴定。（2）调查区域调查区域包括整个评价区。（3）调查结果按照山东植物区系地理对山东省植物区系的划分方案，拟建工程所在区域的植物区系属于泛北极植物区、中国日本森林植物亚区、华北植物地区、华北平原植物亚地区、鲁西及鲁西南平原植物小区。通过查阅山东植物区系地理、山东植物志、山东经济植物、山东蔬菜、山东树木志等有关资料，结合实地调查情况，评价区植物种类共计31科85种（其中栽培种28种），其中禾本科13种、蝶形花科10种、葫芦科10种、菊科9种，这4个大科的种数占总种数的48.28%（表2-3）。评价区植物物种量按下式计算：式中：BS单位面积物种量；N物种总数，N=87种；A评价区总面积，A=919.75hm2。经计算，物种量 =0.0946种/hm2。以上计算结果包括了人工栽植的树木和农作物，由于栽植树种和农作物种类较少，上述结果基本可以准确反映评价区内植物物种状况。=0.0946种/hm2，说明本区内物种量较少。表2-3 评价区主要植物名录科种拉 丁 名 称备注柏 科侧柏Platycladus orientalis ( L.) Franco圆柏Sabina chinensis （L.） Ant.栽培龙柏S. chinensis （L.） Ant. cv. Kaizuca栽培杨柳科毛白杨Populus tomentosa Carr.栽培垂柳Salix babylonica L.栽培旱柳S. alicaceae. matsudana Koidz.栽培榆 科榆Ulmus pumila L栽培桑 科构树Broussonetia papyrifera (L.) Vent葎草Humulus scandens (Lour.) Merr藜 科灰绿藜Chenopodium glaucum L藜Calbum L地肤Kochia scoparia (L.) Schrad菠菜Spmacia oleracea L栽培马齿苋科马齿苋Portulaca oleracea L石竹科牛繁缕Myosoton aquaticum (L.) Moench繁缕Stellaria media (L.) Cyr毛莨科茴茴蒜Ranunculus chinenisis Bge白头翁Pulsatilla chinensis (Bge.) Regel蔷薇科月季Rosa chinensis Jacq.栽培苹果Malus pumila Mill栽培桃Prunus persica栽培蝶形花科槐树Sophora japonica L达胡里胡枝子Lespedeza davurica(Laxm.) Schindl刺槐Robinia pseudoacacia L米口袋Gueldenstaedtia vema (Georgi.) Boriss. subsp. multiflora (Bunge.)Tsui紫穗槐Amorpha fruticosa L紫苜蓿Medicago sativa大豆Glycinemax (L.) Merr栽培菜豆Phaseolus vulgaris L栽培绿豆Vigna radiatus (L.) Vilczek栽培落花生Arachis hypogaea L栽培牻牛儿苗科牻牛儿苗Erodium stephanianumWilld 苦木科臭椿Ailanthus altissima (Mill.) Swingle楝 科苦楝Melia azedarach L香椿Toona sinensis (A. Juss.) Roem.栽培鼠李科酸枣Ziziphus jujuba Mill. var. spinosa (Bge.) Hu ex H. F. Chow卫矛科大叶黄杨Euonymus japonicus Thunb.栽培锦葵科蓖麻Malva siensis Cavan.棉花Gossypium hirsutum L栽培洋麻Hibicus cannabinus L栽培柳叶菜科小花山桃草Gaura parviflora Douglas马鞭草科黄荆Vitex negundo L.大戟科地锦Euphorbia humifusa Wild铁苋菜Acalypha australis L堇菜科紫花地丁Viola philippica CavLconset Descr旋花科打碗花Calystegia hederacea Wallex Roxb田旋花Convolvulus arvensis紫草科附地菜Trigonoti peduncularis (Trev.) Benthet Moore多苞斑种草Bothriospermum secundum Maxim.唇形科夏至草Lagopsis supine (Steph.) IK-Galex Knorr茄 科枸杞Lycium chinense Mill茄Solanummelongena L栽培番茄Lycopersicon esculentum Mill栽培车前科车前Plantago asiatica L平车前Pdepressa Willd葫芦科南瓜Cucurbita moschata (Duchex Lam) Duchex Poiret栽培黄瓜Cucumis sativus L栽培西瓜Citrullus lanatus (Thunb.) Mansfeld栽培丝瓜Luffa cylindrical (L.) Roem栽培菊科阿尔泰狗娃花Heteropappus altaicus (Willd.) Novopokr苍耳Xanthium sibiricum Patrin阴地蒿Asylvatica Maxim蒲公英Taraxacum mongolicum Han长裂苦苣菜Sonchus brachyotus DC苦苣菜Soleraceus L抱茎小苦荬Ixeris sonchifolia (Bge.) Hance中华小苦荬Ichinensis (Thunb.) Nakai小花鬼针草Bidens parvifloraWilld眼子菜科菹草Potamogeton crispus L禾本科芦苇Phragmites communis Trin狗牙根Cynodon dactylon (L.) Pers稗Echinochloa crusgallii (L.) Beauv马唐Digitaria sanguinalis (L.) Scop苇状羊茅Festuca arundinacea Schred柳叶箬Isachne globosa (Thunb.) Kuntze狗尾草Setaria iridis (L.) Beauv玉米Zea mays L栽培小麦Triticum asetivum L.栽培野青茅Deyeuxia arundinacea (L.) Beauv.碎米莎草Cyperus iria L球穗扁莎Pycreus globosus (A11.) Reichb披针苔草Carex lanceolata Boott百合科韭Allium tuberosum Rottlex Spreng栽培葱Afistulosum L栽培鸭跖草科鸭跖草Commelina communis L2.4.5 生物多样性特点评价区域内生物多样性具有如下特点：木本植物主要为栽培树种，没有发现珍稀濒危物种，所有木本植物在当地容易栽培，区内没有发现古树名木；草本植资源较丰富，主要为田间杂草，未发现珍稀濒危物种；农业种质资源比较丰富；鸟类资源不丰富，未发现数量比较大的种群，调查期间区内没有发现受国家保护的鸟类。2.4.6 生物量现状评价生物量是指在一定时间内、一定区域内地表面所有有机物质的总量，以t/亩或t/hm2表示，包括植物与动物生物量的总和，其中动物生物量很小，本次调查仅调查和计算植物的生物量。植物的生物量反映了被固定的太阳辐射能的大小。由于人类活动的反复破坏，拟建工程所在区域原生植被大部分已不复存在，目前存在的植被主要有农田、森林、果园和草本群落。（1）农田生物量评价区共有农田592.77hm2。耕地主要种植小麦、玉米等。农作物的生物量计算公式为：Bm=W（100M）/（D100）式中：Bm农作物总生物量（t/a）；W农作物果实总产量（t/a）；D农作物经济系数（无量纲）；M农作物果实含水率（%）。小麦的经济系数取0.45，玉米的经济系数取0.50，由此可得到不同农作物的生物量，见表2-4。经计算，评价区农作物总生物量为9681 t/a。评价区共有耕地592.77hm2，农作物类型主要有小麦、玉米等，其单位面积生物量为16.33t/hm2。表2-4 评价区现状农作物生物量统计表农作物种类单产量（kg/hm2）经济系数含水量（%）播种面积（hm2）生物量（t/a）小麦47000.458414.9393987 玉米58000.508533.4935694 合计/592.77（复种指数取1.6）9681 （2）乔木生物量采用10m10m样方进行随机调查取样，首先分类统计样方中每株树的胸径（m），然后根据山东省主要树种一元立木材积表得到每株树干的体积值。即：树干体积=（胸径/2）23.14枝下高该树种的形数。树干重量（t）=体积（m3）比重（t/m3）树干形数取均值0.8，对于材质较坚硬的树种，如柏树、柿树、刺槐和山楂树等，比重取1.0t/m3，其它树种比重取0.9t/m3。由于树木重量由根、茎、叶三部分组成，因此，整株树的生物量按树干重量的1：1.45进行换算，然后将样方中所有树木的生物量相加，即可获得样方中树木的平均总生物量。评价区内的乔木群落主要包括阔叶林和果园。阔叶林面积为53.12hm2，主要为杨树林；果园面积为52.25hm2，主要为苹果园。就评价区内的平均状况来看，阔叶林的树干胸径约10cm，枝下高约2.4m；果园的树干胸径约11cm，枝下高约1.3m。经过现场样方测定，阔叶林平均每个10m10m的样方内共有树木18棵；果园平均每个10m10m的样方内共有果树16棵。乔木群落下草本植物的生物量很小，忽略不计。根据公式计算得，计算乔木林生物量约为2958t/a（表2-5）。表2-5 乔木生物量一览表群落类型单位面积生物量（t/hm2）面积（hm2）生物量（t/a）人工林35.453.121880 果园20.6352.251078 合计/105.372958 （3）评价区现状总生物量评价区现状总生物量应将各类生物量相加，为12639t，平均单位面积的生物量为13.74t/hm2（表2-6）。表2-6 评价区现状生物量植被类型单位面积生物量（t/hm2）面积（hm2）生物量（t/a）农作物16.33592.779681人工林35.453.121880果园20.6352.251078合 计13.74（整个评价区）698.14126392.5 景观生态现状评价2.5.1 评价区景观现状评价区内景观主要有7种类型，即农田景观、阔叶林景观、果园景观、水域及水利设施景观、道路景观、城镇景观和其他景观。上述景观中，农田景观面积最大，形成了评价区的基质。各类道路形成了评价区的廊道，城镇景观形成了评价区的斑块。农田景观是评价区主要景观类型，在该区域优势十分明显。评价区内的农田经过方田化、条田化和道路、水利、防护林设施配套建设后，目前基本形成了“田成方、林成网、井配套、路相连、渠相通，设施齐全，土地平整”的田园生态化格局。另外通过防护林、沟渠、道路、河流等廊道，将评价区内的农田细分为多个斑块，多呈规则几何形。主要廊道由防护林、道路和沟渠等构成，廊道构成形式多为沟、渠、路、林等农田设施的组合，少量为单一林带。评价区内景观系统主要由以下几方面组成：农田防护林：评价区防护林主林带间距一般为200350m，副林带间距一般为400600m，当林带间距过大时，在与之平行的田间小路、田埂或农田中增设单行或双行树木的间作型林带，以形成合理网格；林带间距过小时，则适当减少林带，只有在村庄接壤处和一些边远大洼，由于近几年更新栽植树木成活率、保存率低，部分林网缺少。沟渠：评价区初步形成了路沟和方田沟交织的排水沟网，农田渠道多为土质结构。近年来，部分土地灌渠已由土质结构改为PVC管材或防渗渠、地下暗管、喷灌、微灌等节水设施。田间道路：农村道路方格式交织，小于2m宽的生产路融合在农田景观中，将农田斑块细分为格田斑块，担负着农田物质输入与输出功能。总体而言，评价区内斑块规则、平整；廊道基本相连、通畅，且功能稳定，物流、能流、信息流等流畅通、保障率高；整个农田景观稳定、健康，农田生产条件、生物产量稳定，形成了比较合理的“斑块廊道基质”景观格局。评价区主要景观照片见图2-6。农田林木图2-6 评价区主要景观照片2.5.2 景观结构分析景观类型的多样性主要表现在不同的景观斑块在空间上的镶嵌，形成不同的结构，而各种景观在区域内的频度、密度、优势度不同，形成不同的区域景观结构特征。区域内景观生态体系的质量现状因区域内的自然环境、生物及人类社会之间复杂的相互作用而决定。评价区是明显带有人类长期干扰痕迹的区域，为判断评价区景观生态体系空间结构的合理性，采取优势度（D0）来衡量。优势度由密度（Rd）、频率（Rf）和景观比例（Lp）三个参数计算得出，其数学表达式如下：利用先进的“3S”技术对评价区各拼块进行了统计，评价区现状各景观类型的景观密度、频度、景观比例和景观优势度计算数值见表2-7。表2-7 评价区现状各景观类型、频度、密度、优势度值景观类型面积景观密度景观频度景观比例景观优势度（Do）（hm2）Rd(%)Rf(%)Lp(%)农田景观592.7765.0465.7964.4564.93阔叶林景观53.124.696.345.785.65果园景观52.254.716.295.685.59水域及水利设施景观3.440.410.840.370.50道路景观37.304.354.624.064.27城镇景观146.3716.2816.3715.9116.12其他景观34.504.524.093.754.03合计919.75100104.34100101.09注：其它景观包括其他未利用地和设施农用地。由表2-7计算结果可知，评价区现状各景观类型中，农田景观是优势景观类型，其优势度达到了64.93，说明评价区景观受人类活动影响较大。（3）景观多样性评价本评价区是明显带有人类长期干扰痕迹的区域，综合分析认为：评价区人类干扰较严重，人工化、单一化现象比较严重，且生物组分异质化程度较低，因此认为评价区内阻抗肯定性较差。区域内景观生态体系的质量现状因区域内的自然环境、生物及人类社会之间复杂的相互作用而决定。3 生态环境影响预测与评价3.1 施工期生态环境影响评价拟建工程施工期对生态环境的影响主要表现在土地利用方式、生物、水土流失、景观生态等方面。3.1.1 土地利用影响评价施工期，评价区拟建工程各项工程占地范围内原有的各种土地利用类型将发生重大变化，原有的耕地、园地、设施农用地、建设用地等将逐步减少，取而代之的是项目工程占地和施工场地等。同时，在项目区的可绿化区域进行绿化，使绿地面积逐步达到项目设计的要求。济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程全长14.881km，总占地65.3894hm2，其中永久占地62.3894hm2，临时占地3.00hm2，工程占地面积情况统计表见表3-1。表3-1 拟建工程占地面积及占地类型统计表（单位：hm2）永久占地临时占地合计农用地建设用地耕地园地其它50.70131.04540.522710.12003.0065.38943.1.2 生物物种影响评价（1）对植被的影响施工期，将破坏拟建工程占地区域内原有植被的生长。施工过程中会有大量的人流和车流进入，如果施工管理不善，对施工场地周围的植被破坏较大，甚至导致其消失。施工场地如果靠近林地，容易对森林群落产生以下不利影响：使森林群落的垂直结构发生较大改变；乔木层由于缺乏灌木的保护和促进作用，对环境的抵抗能力下降，易感染病害和遭受风折，使整个森林生态系统对环境的适应能力和调节能力降低，群落的稳定性下降；另外，由于对乔木层、灌木层和草本层的破坏，并引起群落结构的变化和群落层次的缺失，将直接影响群落的演替。项目施工过程中，运输车辆产生的扬尘、施工过程洒落的石灰和水泥，会对周围植物的生长带来直接的影响。这些尘土降落到植物的叶面上，会堵塞毛孔，影响植物的光合作用，从而使之生长减缓甚至死去。石灰和水泥若被雨水冲刷渗入地下，会导致土壤板结，影响植物根系对水分和矿物质的吸收。另外，原材料的堆放、沥青和车辆漏油，还会污染土壤，从而间接影响植物的生长。虽然随着施工的结束不再产生扬尘，情况会有所好转，但是这些影响并不会随施工的结束而得到解决，它们的影响将持续较长一段时间。因此施工过程中，一定要处理好原材料和废弃料的处理，对于运输车辆，也要尽量走固定的路线，将影响减小到最少范围。这一时期由于永久占地损失的植被无法就地恢复，只能通过强化可绿化区域的植被功能进行异地补偿，也可以通过加强垂直绿化和隙地绿化适当补偿，关键是补偿植被减少造成的生态功能损失。（2）动物的影响施工期间，对两栖动物和爬行动物的活动有一定的影响，但它们会迁移到非施工区，对其生存不会造成威胁。施工期间，征地区域的鸟类和兽类将被迫离开原来的领域，邻近领域的鸟类和兽类，由于受到施工噪声的惊吓，也将远离原来的栖息地。施工开始，新老道路上行驶车辆成增多，昼夜行驶，压死两栖、爬行动物经常可见，尤以早晚夜间更多。两栖类动物因经常在湿地和陆地之间迁移，且行动缓慢，在某些地段繁殖期还要横过公路到河流浅水区抱对产卵，繁殖后又穿过公路回到陆地上生活。繁殖后的蝌蚪变成幼蛙后，又从浅水区横过公路到陆地上生长发育在穿过公路时，很容易被车辆压死。施工期间，由于施工人员多，施工人员有可能会乱砍乱伐，破坏野生动物的生境，甚至会直接捕猎野生动物，从而对动物产生严重威胁。这种破坏是短暂的、可逆的，待施工结束后将予以恢复。由于拟建工程永久占地仅为评价区土地面积的少部分，因此，拟建工程建设对陆生野生动物的影响将是微弱的。3.1.3 生物量影响评价施工期，工程占地范围内的农田、果园等群落将被彻底破坏，植物的生物量短时期内将大幅降低。永久占用的土地一旦被占用，其覆盖的植被将遭到破坏，且是无法恢复的，这会直接导致物种的损失。此外，项目临时占地也会造成一定的生物量损失。根据调查，拟建工程占地范围内的植物物种都是当地周边常见的普通植物，因此项目的建设对区域植物多样性的影响甚微。施工后期，由于逐步采取绿化措施，物种量和生物量都将有所增加。因此施工期植物物种量和生物量是变化的，由急剧减少到逐步增加。施工结束后，项目区的绿化建设及植被的恢复，可逐渐弥补植物物种多样性的损失。3.1.4 水土流失影响评价（1）施工期水土流失成因分析公路建设不可避免的产生人为水土流失。施工期水土流失的原因主要表现在以下几方面：自然因素：项目区域汛降雨集中，并常以暴雨形式出现，特别是短历时暴雨，极易造成爆发性水土流失，在植被较差地段易发生严重水土流失。人为因素：在公路施工过程中，因工程开挖使地表植被遭到破坏，原有表土与植被之间的平衡关系失调，表土层抗蚀能力减弱，在雨滴打击和水流冲刷及重力作用下产生水土流失。临时弃土采用松散堆弃，在防护措施实施前，由于结构疏松、地表无覆盖物，遇暴雨极易产生严重的水土流失。施工过程中，施工作业面土石碴料处理不当，也可能造成新的水土流失。（2）水土流失的特点开挖边坡：由于工程建设形成大面积人工开挖裸露面，这些边坡改变了原地貌结构，土壤结构松散，稳定性和安全系数降低，遇侵蚀性降雨极易导致土壤流失。填方斜坡：填方由大小混杂的岩石和土壤等混合物堆积而成，疏松多孔，稳定性差，尤其其边坡坡度达3035，超过岩石碎屑物的休止角，若不采取适当的防治措施，一遇侵蚀性暴雨将易发生崩塌、沟蚀等严重的水土流失。本工程为线状项目，水土流失也呈线性分布。工程开挖断面不大，但路堑较多，临时弃土防护不及时到位会造成大量的水土流失。（3）预测范围及时段的划分预测范围济宁西浦路崇文大道至临菏路段改建工程全长14.881km，总占地面积为65.3894hm2，本公路水土流失预测的范围包括永久占地（62.3894hm2）和临时占地范围（3.00hm2），面积共计65.3894hm2。预测时段的划分根据开发建设项目水土保持方案技术规范（GB50433-2008）中水土流失预测的时段划分，建设类项目水土流失预测主要为建设期，分为施工准备期、施工期两个时段，由于施工准备期和施工期扰动程度相差无几，预测时施工准备期和施工期一并考虑。（4）水土流失预测扰动原地貌、损坏地表和植被的面积工程建设用地范围主要包括工程用地范围。在项目建设区内实施的工程，使原地貌的水土保持功能完全改变或短期内水土保持功能丧失，导致土壤侵蚀加剧，水土流失增加。本工程修建的路基等工程范围永久性改变了原有功能。经计算，工程扰动原地貌总面积为65.3894hm2，包括永久用地和临时用地，占地类型为耕地、园地、其他农用地、建设用地等。损坏水土保持设施面积预测工程建设过程中不可避免地会占用具有水土保持功能的设施，本工程损失的水土保持设施主要为农田和果园。全线损坏水土保持设施面积共51.7467hm2。可能产生的土壤流失量预测公路建设过程中，现状植被遭破坏，并形成大范围的裸露地表，使占地区域内的水土保持功能降低或丧失；同时，工程建设损坏地表、破坏植被为水土流失的发生发展创造了条件，会直接影响工程的施工。另外，工程施工期改变了区域原有的排水系统，遇汛期集中性降雨或强度较大的暴雨，有可能加大土壤侵蚀，加剧水土流失，会进一步恶化周边地区的生态环境。a.扰动地表流失量预测根据本项目区建设特点和地形、地貌、土壤、植被等影响因子，在不采取任何防护的情况下，工程建设期可能造成的水土流失预测，采用扰动地表流失量预测，本阶段采用经验公式法，计算公式如下：扰动地表土壤流失量： （1）式中：W1扰动地表流失量（t）；Fi第i项工程加速侵蚀面积（km2）；A加速侵蚀系数（根据有关研究资料，取值范围1.55.0；项目区属平原区，加速侵蚀系数取3.5）； M原生地貌侵蚀模数（800t/km2a）；Ti第i项工程施工时段（a）。W=(W1W0) （2）式中：W新增水土流失量（t）；W1扰动地表水土流失量（t）；W0原生地表水土流失量（t）。b.临时堆存区（弃土、弃石、弃渣）流失量预测施工过程中的施工弃土、建筑垃圾及施工人员产生的生活垃圾是产生水土流失的基础，但只有通过有效输移进入沟、河的部分才构成流失。拟建项目全线大部分为填方，路基土石方数量为738115m3，工程采取集中开挖沟渠的取土方式，以最大限度的减少取土占地，因此只要合理安排施工计划，可基本消除土石方临时堆存区，因此，本工程可不考虑施工期堆存区的水土流失量。c.施工期水土流失总量预测由上可知，在不考虑临时堆存区（弃土、弃石、弃渣）流失量的情况下，本项目施工期产生的水土流失总量为183090t/a。（5）水土流失核算结果及水土流失危害综合分析水土流失核算结果a.占地面积、扰动地表面积及损坏水土保持设施面积公路总占地面积为65.3894hm2，施工期施工破坏了表层土壤结构的稳定，损坏了地面原有植被，占地面积全部扰动，扰动地表面积可能造成水土流失的面积为65.3894hm2。b.预测产生的土壤流失量施工期项目占地区域内年土壤流失总量为183090t/a，其中新增土壤流失量为130778t/a。施工期水土流失量见表3-2。表3-2 施工期水土流失量场地面积（hm2）现状土壤侵蚀模数（t/km2.a）现状水土流失量（t/a）施工期加速侵蚀系数施工期年水土流失量（t/a）新增水土流失量（t/a）占地区域65.3894800523123.5183090130778水土流失危害本项目建设内容包括路基铺筑、路基加固、路面铣刨、施工临时设施建设等，扰动类型包括了清理地表、场地平整、建筑材料运移、混凝土搅拌浇注、建筑物砌筑、土石方运移、土石方回填、车辆碾压、临时堆土等，以上人为活动加剧了项目区的水土流失。a.在道路施工过程中，路基开挖、填筑和取土将会改变原地貌，降低或抬高原地表高程，造成地表组成物质单一，使植被破坏、表层土壤抗蚀能力减弱，周边水流冲刷严重，同时由于土体荷载发生变化，易产生局部坍塌，加剧水土流失。在挖方和填方路段，由于边坡岩土裸露，在雨季受雨水冲刷，易产生水土流失。b.施工便道、施工工场等临时工程占地，破坏地表植被，人为扰动原地貌，易形成水土流失。施工生产生活区建设期间，由于施工机械设备等在场地的反复碾压和扰动，使熟化的表层土板结化，砂、石、水泥等建筑材料的堆放区，后期恢复困难。c.如不做好各预测单元内临时堆土的防护