（设计艺术学专业论文）设计伦理视野下的设计经济.pdf

中文摘要 中文摘要 设计经济以利润为目的，考虑的是现实的经济利益，而设计伦理是对设计社会层面的综合思考，以 道德、公正为旨归，着眼未来，这就必然造成企业设计师在进行设计时运用不同的方法，有着不同的尺 度，从而作出不同的决策，这是设计经济与设计伦理发生冲突的根本原因所在。这种矛盾冲突一直存在， 但在当下中国的设计中表现得更为严重。设计造成了环境污染，受利益的驱使而向高收入群体倾斜，缺 少对特殊群体的关怀等问题。这些问题必须得到解决，才能实现设计、社会的可持续发展。本文通过对 设计经济与设计伦理的冲突分析，尝试解决设计经济与设计伦理的融合问题，即寻求伦理视野下设计经 济的发展模式与方法。尽管设计经济与设计伦理的融合存在有限性，但只要运用正确地的设计方法，就 能在一定程度上解决这种矛盾冲突，最人限度地满足设计的经济要求和伦理要求，实现设计的当下利益 和长远利益。 关键词：设计经济设计伦理冲突融合 东南大学硕士学位论文 a bs t r a c t t h ed e s i g no fe c o n o m i ci sf o rt h ep u r p o s eo fe c o n o m i cp r o f i t ，c o n s i d e rt h ee c o n o m i ci n t e r e s t s o fr e a l i t y ，b u tt h ed e s i g ne t h i c s & t h es o c i a ld i m e n s i o no ft h ed e s i g no fi n t e g r a t e dt h i n k i n g , m o r a l ， j u s ta so b j e c t i v e ，e y e so nt h ef u t u r e ，w h i c hi n e v i t a b l yl e dt od e s i g n e r sd u r i n gt h ed e s i g ni nt h e e n t e r p r i s ew h e nu s i n gd i f f e r e n tm e t h o d s ，h a v ed i f f e r e n ts c a l e s i no r d e rt om a k ead i f f e r e n t d e c i s i o n m a k i n g , t h i si st h er o o tc a u s eo ft h ed e s i g no fe c o n o m i ca n de t h i c a lc o n f l i c t si nt h e d e s i g n t h i sh a sb e e nt h ee x i s t e n c eo f c o n t r a d i c t i o n sa n dc o n f l i c t s ，b u ti nt h ed e s i g no ft h ec u r r e n t p e r f o r m a n c eo fc h i n a sm o r es e r i o u s d e s i g nr e s u l t e di ne n v i r o n m e n t a lp o l l u t i o n ，d r i v e nb yt h e i n t e r e s t so fh i g h - i n c o m eg r o u p st ot i l t ，t h el a c ko fc a r ef o rs p e c i a lg r o u p sa n ds oo n t h e s ei s s u e s m u s tb er e s o l v e di no r d e rt oa c h i e v et h ed e s i g no ft h es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to fs o c i e t y b a s e d o nt h ed e s i g no fe c o n o m i ca n de t h i c a lc o n f l i c t si nt h ed e s i g na n a l y s i s ，d e s i g n ，a t t e m p t e dt o a d d r e s st h ee c o n o m i ci n t e g r a t i o no fe t h i c sa n dd e s i g ni s s u e s ，n a m e l yt h es e a r c hf o ra ne t h i c a l v i s i o no ft h ee c o n o m i cd e v e l o p m e n to fd e s i g nm o d e l sa n dm e t h o d s a l t h o u g ht h ed e s i g no f e c o n o m i ci n t e g r a t i o na n dd e s i g no ft h ee x i s t e n c eo fe t h i c a ll i m i t a t i o n s ，b u ta sl o n ga st h eu s eo f p r o p e rd e s i g nm e t h o d ，t os o m ee x t e n tw i l lb ea b l et or e s o l v et h ec o n t r a d i c t i o n sa n dc o n f l i c t s ， d e s i g n e dt om e e tt h ee c o n o m i cr e q u i r e m e n t sa n dt h ee t h i c a lr e q u i r e m e n t s o fc u r r e n ta n d l o n g - t e r mi n t e r e s t s k e yw o r d ：d e s i g no fe c o n o m i cd e s i g ne t h i c s c o n f l i c t i n t e g r a t i o n u 东南大学学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除 了文中特另, j ) j l l 以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获 得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同：j i 作的同j 怎对本研究所做的任何贡献 均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 研究生签名： 嗍笋盟 东南大学学位论文使用授权声明 东南火学、中国科学技术信息研究所、国家图。口馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档， 可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密 期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括以电子信息形式刊登) 论文的全部内容或中、 英文摘要等部分内容。论文的公布( 包括以电子信息形式刊登) 授权尔南大学研究生院办理。 繇畔新躲训喀期：趔尘， 绪论 绪论 设计同时具备经济与伦理两种属性，作为一种经济行为，设计在当今中国社会发挥着越来越重要的 作用，受到了前所未有的重视，是经济发展的重要手段。企业以此来吸引消费者，扩大市场份额，增强 本企业在国内外的竞争力。社会人众也越米越感受到了设计的重要性，它创造了我们生活的产品环境， 极大地改变着我竹j 的生活。特别是近年来，在高科技和市场的推动下，设计显得愈发活跃，但同时设计 也带来了环境污染、资源浪费、特殊群体的产品缺失等现象，这与设计的伦理性是相违背的，因为设计 不仅是一种经济行为，同时也应该是一种伦理行为。作为伦理行为，设计必须承担更多的社会责任，为 全人类生活质量的提高和社会的可持续发展服务。 冈此为了寻求问题的解决，必须寻求设计经济与设计伦理的融合，将二者看似相对立的设计原则结 合在一起考虑，以实现设计的良性发展。设计经济与设计伦理存在一定程度的相融性。企业自觉地从伦 理的角度作出的设计行为是能够带来利益的，且这种利益是巨大的和长远的。作为经济体的企业完全可 以将设计经济中出现的问题转化为设计实现新的跨越的机会。而与此同时，只有设计经济得到了发展， 设计的伦理问题才能够得到现实的实现。对当下设计问题与矛盾的分析和寻求经济性与伦理性的融合的 可能性和操作方法是本文的重点所在。 本课题研究现状 设计的伦理问题自古便有：孔子的“先质后文”；墨子强调义，不追求片面的感官快乐和物质奢侈的 满足，不能损害人民的衣食财用，这些可以视作中国古代造物思想的伦理观，具有朴素的人道主义色彩。 西方著名设计理论家维克多帕帕奈克( v i c t o rp a p a n e k ) 在6 0 年代末出版了他的最著名的著作为真 实世界的设计( d e s i g nf o rt h er e a lw o r d ) 。在本伟上，帕帕奈克明确地提出了设计的三个主要问 题：1 设计应该为广大人民服务，而不是少数富裕国家服务。在这里，他特别强调设计应该为第三世界 的人民服务；2 设计不但为健康人服务，同时还必须考虑为残疾人服务；3 设计席该认真地考虑地球的 有限资源使用问题，设计应该为保护我们居住的地球的有限资源服务。 早在十年前，国内学者许平先生便提出了设计伦理的问题，对艺术设计实践和教育中伦理的缺失进 行了反思，并将伦理失落的原冈归纳为两个方面：其一，人类对r 作为一种新生产力手段的工业技术的 影响力没有充分准备，在为自己所创造的工业文明神话欣喜不已时，没有意识到新技术时代伦理本质可 能产生的重大变化；其二，现代艺术设计改变了不与商业为伍的传统，逐渐与上升为社会主导经济形势 的商品运作作伴而行。在商业动机驱使之下，人们有意无意地加剧平扩展了价值观念中的偏转，因而在 现代艺术设计的发展中根本失去了新伦理观念的探索与确立。2 0 0 7 年1 1 月2 日，由中国装饰杂志 社、浙江工商大学共同主办的“2 0 0 7 全国设计伦理教育论坛”，在浙江工商火学举行。本次论坛以“高 等院校艺术设计类专业的设计伦理教育问题”为土题，围绕设计伦理的内涵、设计伦理与职业道德、不 l 东南大学硕士学位论文 同文化背景下的设计伦理和设计伦理教育问题这四个议题展开讨论。1 国内对设计伦理问题的关注程度由 此可见一斑。国内学者的研究大多集中在学理领域，而对于伦理视野下设计经济的可持续发展问题的研 究较少涉及，而寻求经济性与伦理性的融合的可能性与方法，以达到两者利益的最大化，正是本文的出 发点和落脚点。 研究价值 设计作为经济发展战略和一种价值手段在当今社会发挥着作用，经济是设计发展的载体和实现形式， 因此对设计经济的关注是十分必要的。伦理作为设计的另一种属性，关乎设计发展的可持续和终极目标 问题。因此对二者关系的关注是必须，尤其是在当前二者关系出现冲突的情况下。这不仅牵涉到经济的 问题，另一方面也是对人类未米生存、发展状态的郑重思考，因此伦理学视野下的设计一方面关注设计 伦理，另一方面关注设计经济的可持续发展问题。 研究内容与方法 本文主要论述如何将解决设计的经济性与设计的伦理性冲突的问题，分析二者融合的可能性，并将 “设计伦理”思想发展为一个可操作的思维模式，一种可行的方法论，也就是伦理视野下设计经济的实 现问题，从而实现设计的良性发展。 对本课题的研究，笔者分这样儿部分进行。第一章是基本概念的界定、设计经济的原则、设计伦理 性原则的介绍。第二章主要论述两种设计原则的冲突与对立之处，并对现实设计中设计经济与设计伦理 的冲突问题进行分析。第三章寻求冲突的解决之道二者的融合，即伦理视野下设计经济的机遇与设 计方法，此章包括了设计经济与设计伦理融合的可能性和方法。可能性即是设计经济与设计伦理的契合 点，即住伦理视野+ 卜i 设计仍然是存在很人经济利益和市场济力的，这也是企业设计跟进伦理设计的激励 因素。方法即伦理视野。卜的设经济的操作方式，文章从环境角度和社会角度两个方面论述，包括了绿色 设计方法、通川设计方法等。此一章是本篇文章的重点所在。 对设计伦理问题的研究涉及剑了设计学学科范围之外的知识，在掌握本学科知识的基础上对伦理学、 社会学、经济学等相关学科知识的了解是本文的难点所在。另外，对当下的一些设计问题的了解也相当 关键，除了运h ；j 二手资料，笔者还采川了实地调查的方式，这保证了所用资料的真实性。这种调查同时 加深了作者对本课题的理解。 杭州宣言：关于设计伦理反思的侣议美术观察2 0 0 8 0 l 2 一设计经济与设计伦理的概念与原则 一设计经济与设计伦理的概念与原则 1 设计作为一种经济行为 ( 1 ) 设计经济的概念 设计的经济性体现为“综合价值的实现为基础，体现经济规律对设计的制约和影响”。经济性贯穿 设计的始终，设计的经济性表现为双层的内涵，其一，设计艺术所表现的经济的合理性。设计物更适应 人，更适应市场，创造价值；其二，表现为设计艺术的经济商品化，设计成为纯粹经济、商业的附庸。 设计作为人类创造活动的一种重要形式，在当今社会经济高度发展的时代，已与国家的经济命运、 资源的开发、国家建设发展、社会的物质文明与精神文明建设密切相关，是一项重人的战略问题。同时， 设计作为经济的载体，作为意识形态的载体，也已成为一个现代国家、机构或企业发展自己的有力手段。 在市场经济竞争日趋激烈的时代，成功的企业会高度重视产品、企业及市场的三者关系，最大限度地发 挥设计的软作用，不断追求产品、企业、市场三位一体的最佳化。企业在进行工业设计时要主动认识、 分析市场，力求设计出来的产品能够引领市场的发展方向，为自身发展创造良好的条件。企业产品设计 是市场的一个组成部分，以追求利润的最大化为根本目的。企业合理利用自身掌握的资源，在良好的管理 机制下，创造出核心产品，并向社会推销自己的产品，为企业实现最大利润。本文所说的设计经济就是 基于经济，形成的设计发展模式，它也因此遵循经济的规律和原则。 ( 2 ) 设计经济的原则 “现在想买到合适的手机太难了”，这是作者在调查时老年人的普遍的反应，由于老人不是手机产 品的主流消费人群，众手机厂家并没有针对老年人的专门产品，手机款式和功能越米越多，但与老人的 距离却越来越远。根据笔者以“老年手机产品”在南京的调查发现，老年人对市场上的现有手机的满意 程度不高。当问及您对当前市场的手机产品是否满意时，有5 2 3 的被调查者表示不满意，基本满意的 占2 8 5 ，非常满意的仅仅占1 9 2 ，这意味着，超过一半的老年人不能舒适地使用市场上的现有产品。 同时，作者走访了南京多家通讯卖场。像素高达儿百万的、可以上网的、支持视频点播的、滑盖的、可 旋转的，以及各种科技含量高的各样手机让人目不暇接，但老年人需要的手机确实很难找到。“其实， 研发不是问题，冈为老年人手机并不追求高性能与专业性，只要求通用性和易用性，关键是生产一部这 样的手机利润较低，与其他主打商务、娱乐、时尚等卖点的机型相比，利润空间差不少。”某卖场的工作 人员这样告诉笔者。企业认为老年人消费水平低，生产商利润相对较薄，因此厂家鲜有专门为老人设计 手机的计划，而把年轻消费者和高端消费群体当作主攻对象。 这反映了设计作为经济行为是要遵循一定经济原则的。首先，是市场性原则，设计者将市场的观念 导入设计之中，这是设计的前提保证，同时也是设计取得成功、能为企业开拓占领市场、帮助企业生存 与发展起剑决定性作用的因素。在当今世界经济中，制造业和服务业占有重要的地位，而在这两个部门 3 东南大学硕二l ：学位论文 的市场竞争中，需要生产、设计和销售三个环节的紧密配合，而设计便是平衡、协调各种制约因素，使 消费者与生产者的利益达到一个均衡的整体。狭义的市场概念是指商品交易( 买卖) 的场所，广义的“市 场”则指整个商品流通领域，或指商品供求关系的总和，是连接生产和消费的纽带。现代社会高度发展 的商品经济将市场作为中心环节，占有市场就能够占有绝对的优势，其作用不仅体现在对原料、技术的 直接影响上，并且使设计也成为其能动的变量冈素通过设计可以满足市场，通过设计可以创造市场， 通过设计也同样可毁灭市场，二者互为作用的结果，便形成了设计与市场之关系的总和。设计是以合目 的性的应用为其综合价值实现的前提，这种应片j 必须通过市场转化为商品才可以获得。单纯拥有使用价 值而不具备交换价值的物牖，只能称为“产品”，却不是商品，商品的第一特性便是具有在市场进行交换 的“交换价值”，它直接影响剑产品的存在和发展，也影响到设计的过程。对于每一项具体的设计来说， 市场的概念并不是空泛的书面定义，相反，它是非常具体而又实在的。因此，在设计过程的开始阶段， 便要充分考虑这种种制约冈素，考虑将以怎样的内容和形式去赢得竞争，赢得属于自己的消费者。 其次是，导向性原则，指的是市场经济条件卜的各个方面的经济活动或经济运行各个环节的经济活 动，都必须以市场为导向。在市场经济条件下，社会经济运行过程包括社会生产过程和社会再生产过程 的各个方面或各个环节一生产、分配、交换和消费都必须通过市场才能完成。所以，一切经济活动只有 以市场为导向，才能实现经济活动的目标。例如，生产方面或生产环节中的资源配置和资源转移就是以 市场为导向的，生产的方向、生产的产品和产品结构也是以市场为导向的。市场需要什么产品，生产者 就根据市场的需求设计、生产什么产品。依据市场导向进行设计，生产者经营者就能够获得利润从而得 以生存发展。因此，是否以市场为导向，就成为市场经济的基本原则，也是企业设计的行为原则。 市场对丁设计的制约要求设计以适应市场的状态出现，市场内容的改变必然导致设计内容的改变。 换句话说，只有满足市场需求的设计才能够占领市场，赢得竞争。 再次是利润原则。企业是社会经济活动的基本单位，是现代社会中人们从事生产、流通、消费等经 济活动的主要组织形式。作为一个企业，应当具备五个方面的条件，即：一定的资本，一定的产品服务， 以追求利润为目标，可以进行有效的管理以及必须承担定的风险。一个经济实体，不管其是独资、合 伙企业或公司哪种形式，其全部活动的目的都是为了追求最人限度的利润。日本新法律学词典中认 为企业“只意味着专门进行营利活动”。瑞士商法学家k w i l l a n d 曾对企业做出著名的表述：“企业就 是为了获得无限的利润而投入资本和劳动力。”在市场经济时期，企业是独立的商品生产经营或服务提 供者，企业的一切经营活动目的是将其产品打入市场，开拓市场，巩同市场，并不断推动产品销售，这 是企业获取利润的主要途径，也是企业活动的全部内容及目的。 设计作为企业的一种经济行为，无疑是遵循利润最大化原则，以实现利润最大化为目标。目前设计 经济所采取的高量生产方式就是例证，企业采取高量设计生产、大量消费、大量淘汰的方式，以获取最 大的利润。商品的制造者是生产厂家，它们的目的很明确：产品必须具有市场竞争力，对于新商品而言 4 设计经济与设计伦理的概念与原则 还必须有巨大的市场，不管是制造者还是设计者，驱动他们开发新产品、提高设计质量的最终目的都是 经济效益。 2 设计作为伦理行为 ( 1 ) 设计伦理的定义 伦理学是研究道德的起源利发展，研究人的行为准则和义务的一门学科，也是对道德、伦理关系和 人类幸福进行反思的- n 学科。伦理学讨论的基本问题是伦理与利益的关系。它涉及到伦理评价的性质、 合理性、标准等问题，道德的行为、教育、修养、规范等问题，道德的本质问题，道德的社会功能和运 行机制问题。设计中同样存在伦理关系与伦理原则，存在道德约束下的主观抉择。在人与世界的关系中， 存在着人与人、人与社会、人与自然这三种关系。其中人与人、人与社会之间存在着经济关系，文化关 系等j 涉及到经济伦理的问题，而人与自然则关系到生态伦理和科技伦理等。2 设计伦理主要是指一种基丁- 伦理问题来进行思考的设计思想。大体而言，伦理问题主要包括贫富问 题、公义问题，及环境问题，因而设计伦理观也可以说是一种在设计中考虑剑以上问题并希望通过设计 手段对这些问题加以解决或改进的思想方法，是一种设计的伦理意识，它应当包括设计的伦理原则、伦 理规范和伦理方法等。3 伦理规范，我们理解为设计伦理的理念和观念，伦理规则为设计伦理的实施法则， 而方法为具体的实施步骤、过程等。设计伦理的原则依据伦理规范而制定，而伦理方法以规则而产生， 是对伦理规范的实现。这三点构成了现代设计伦理的全部内容。著名设计理论家维克多帕帕奈克( v i c t o r p a p a n e k ) ，在他出版的为真实世界的设计( d e s i g nf o rt h er e a lw o r d ) 一书中明确地提出了设计 的三个主要问题：1 设计应该为广大人民服务而不是少数富裕国家服务。在这里，他特别强调设计应改 为第三世界的人民服务：2 设计不但为健康人服务，同时还必须考虑为残疾人服务；3 设计应该认真地 考虑地球的有限资源使用问题，设计应该为保护我们居住的地球的有限资源服务4 。从这些问题上来看， 帕帕奈克的观点明确了设计的伦理性在设计中的积极作甩提出了设计的服务对象和设计的原则的问题， 即，为最j “泛的人群服务，关照地球的有限资源和环境问题。从当今设计的发展来看，设计伦理显得格 外重要和迫切。 设计的伦理性以“人”为中心进行价值体系的建构，进而实现人与人之间，人与自然之间关系的交 流。 ( 2 ) 伦理的设计原则 根据维克多帕帕奈克( v i c t o rp a p a n e k ) 的观点，我们可以将设计的伦理原则归结为设计的环境伦 理原则和社会伦理原则。环境伦理原则就是帕帕奈克所讲的“设计应该认真考虑地球的有限资源使用问 2 倪愫襄伦理学简论 m 武汉：武汉大学j i 版社，2 0 0 7 ：2 9 3 刘佳工业产品设计与人类学 m 北京：中国轻工业 j 版社，2 0 0 7 ：6 5 4 转引自= i ：受之世界现代设计史 m 北京：中国人民大学 j 版社，2 0 0 2 版： 5 7 、1 4 1 、1 7 7 、2 2 3 5 东南大学硕：l 学位论文 题，设计应该为保护我们居住的有限资源服务”，而社会伦理原则是他所讲述的其它两个方面：“设计应 该为第三世界的人民服务；设计不但为健康人服务，同时还必须为残疾人服务”，我们将社会伦理原则归 结为，社会公正、公平原则。 a 设计的环境伦理原则可持续的设计原则 所谓环境原则，就是以人类社会可持续发展为目标，以环境伦理学为出发点来指导一f 业设计的原则。 发展是人类生存永恒主题。二次大战后，科学技术迅猛发展并渗透进人类生活的各个领域，一方面创造 了前所未有的物质财富，另一方面也给人类带来了种种负面影响与i f j 惑。面对一系列全球性问题的相继 出现，人类不得不对传统发展观进行深刻的反省。 上世纪7 0 年代以来，各种社会公害问题接踵而至，能源危机越来越严重，人们开始认识到环境问题 和生态破坏具有不可逆转性，把经济、社会和环境割裂开来谋求发展，只能给地球和人类社会带来毁灭 性的火难。源于这种危机感，可持续发展观在2 0 世纪8 0 年代逐渐形成。1 9 8 0 年国际自然保护同盟在其 制订的世界自然保护人纲中首次使用了“可持续发展”的概念。1 9 8 7 年，联合国人会正式提出“可 持续发展”( s u s t a i n a b l ed e v e l p m e n t ) 的概念。报告中指出“可持续发展”是一种“既满足当代人的需 求又不危害后代人满足其需求的发展”，是一个涉及经济、社会、文化、技术和白然环境的综合的动态 的概念，从理论上明确了发展经济和保护环境与地球资源之间的相互关系。 设计的发展与进步离不开人类总体发展的目标，设计作为一种手段必须确保可持续发展思想的实 施，在这个意义上，设计承担着十分重大的责任：它必须把人类可持续发展的思想转化为人的生活方式， 转化为一切设计的对象。可持续发展的思想给- t 业设计提供了发展的方向：( 1 ) i 业设计是人的体系、 社会体系与生态环境组合而成的综合体系中的活动。设计的求解在本质上决不是一种经济行为，也不是 科技行为，更不是艺术性为，是对人的生存与发展方式的求解。( 2 ) 丁业设计应是将当前利益与长远利 益结合的设计、规划行为。上业设计不是“竭泽而渔”，它本身也应该是可持续的设计。( 3 ) 1 业设计应 当为人们可持续发展的生活方式及理性行为的实现提供可能，而不是单纯刺激人们更多、更快消费的手 段。5 可持续发展设计是面向产品全生命周期的设计，从不同的角度，产品生命周期有不同的划分方式。 从市场营销的角度把新产品投入市场到退出市场的生命周期过程分为四个阶段，即产生、成长、成熟到 衰退。而从设计开发的角度，产品生命周期有传统设计的产品生命周期和可持续发展设计的产品生命周 期之分。传统设计的产品生命周期包括从环境中提取原材料，加：【成产品，并流动给消费者使用。为了 消除或减轻环境污染，产品制造业需要考虑如何通过在循环和重复利用来适当地处理产品，并把产品的 废弃问题，如同收与拆卸作为设计需要纳入其设计过程，作为整体考虑即为可持续发展设计的产品生命 周期。因此，可持续发展设计的产品生命周期是指从原材料生产、产品生产制造、装配、包装、运输、 5 许喜华工业设计概论 m 北京：北京理- t 人学i i l 版社，2 0 0 8 ：1 1 8 6 一设计经济与设计伦理的概念与原则 销售、使用直至回收重新利用及处理所涉及的各个阶段的总和。 这种生命周期理论是基于环境的，是一种“从摇篮到摇篮”的设计方法，是种符合环境伦理的、 可持续的设计方法。绿色设计原则正是可持续发展思想在产品设计领域的具体表现。 绿色设计是可持续发展观的最好体现，通常也称为生态设计、环境设计、生命周期设计等，是从根 本上防1 卜环境污染、节约资源和能源，从“摇篮”到“摇篮”的过程。概括起来，绿色设计是在产品设 计的整个生命周期内，都着重考虑产品环境属性，并将其作为设计目标，在满足环境目标要求的同时， 保证产品应有的基本功能、质量，尽量延长产品的使用寿命。其核心是3 r 原则，即精简( r e d u c e ) 、回收 再生( r e c y c l e ) 和重复利用( r e u s e ) 。也就是说，在设计产品时必须按环境保护的指标，使产品的造型、 结构和工艺的等方面要尽量简沽明了，以便产品制造简单容易，原材料和能源的消耗少，不会造成浪费， 不产生毒副作用，也不会带来环境污染。同时，产品在报废后要易于拆卸和同收，而同收的材料可用于 再生产，同收的零部件可以被重新利用。 b 社会伦理设计原则 公正是评价社会制度的道德标准，是植根于人性之中的理性结论，是任何一个社会成立的道德基础。 从根本上讲，公正的社会是结果公正的社会。它应当使每一个社会成员平等地履行自己的社会义务，获 得自己的最大利益、实现自己的理想。公正的原则体现在：a 代内公正原则，指同代人之间，每一种人都 能享受到设计文明。b 代际公正原则，指不同代之间，可持续发展的原则。社会公正的核心和实质，是 全体社会成员对社会资源和社会财富的合理分配和享用，它体现着“资源共享、普遍受益”的原则。社 会资源和社会财富不能由少数人拥有和享用，必须为人多数人所拥有和享用。社会资源和社会财富分配 的不合理，就是对社会公止的背离。 设计应是将个人利益( 或整体利益) 和他人利益( 或社会利益) 相结合的设计。设计不应当是某一 阶级的代言人，为了满足自身的需求而影响、危害社会公众的需求，设计虑是个人与他人、集体与社会 利益的协调者。这种公平思想应成为设计师的伦理思想的基础。设计应成为向社会所有人提供美好生活 愿望的机会和手段。虽然在今天，我们无法否认利益跟商业价值的存在和强人的驱动力，但是，设计师， 不应该：忘记白己在人类生活领域扮演的带动者和创造者的角色，不应该只看剑富有者或者年轻人或者健 全者的需求，只为满足他们需求而设计，不应该只立足现在，用应该留给子孙后代的资源来满足现在人 的需求。应该有一颗善良的、对全人类的博爱之心，应该让同代人之间的每一种人，不同代之间的人， 都有权力并且都能享受到设计给生活带来的乐趣。著名设计理论家维克多帕帕奈克曾在其著作为人类 的设计中阐述了设计师必须具备的社会道德意识，号召设计师再也不要沉湎于“成人的玩具”，而应 该真正关心人类问题，并尖锐地指出：“大多数的设计是为发达国家的富裕的中产阶层的中年人而设计 的。设计师们无视残疾人、贫困者、弱智者、幼儿、老年人、肥胖者以及发展中国家的人们的存在”这 一观点深刻地指出：设计的服务对象应当包括所有人尤其是老年人、儿童和生理上存在缺陷或者机能障 7 东南大学硕士学位论文 碍的弱者以及发展中国家的穷人，其目的是为年龄、能力、需求、经济状况、社会地位、受教育程度等 不同的人，提供平等的机会来使用产品、设施、服务以及环境。 8 设计经济与设计伦理的冲突 二设计经济与设计伦理的冲突 1 设计经济与环境伦理的冲突 维护生态环境的平衡是设计伦理的原则之一。人类作为自然界整体的一个有机组成部分，如果其活动 方式不当，就会导致生态系统的失衡。田此，设计的环境伦理要求人们尊重与维护自然万物的生存权利， 尊重自然规律，使生态系统处于良性循环以维护生态平衡。 首先人与自然应保持一种公正、平等对待的关系。在处理人类与自然的伦理关系上在坚持人类价 值的至上性的同时，也要强调人类与自然的和谐相处，注重人与自然的平等生存与发展的权利代内公正 要求当代人在利用自然资源，满足自身利益的问题上耍选到机会平等，即在社会不同群体之间公平分配自 然资源的使用权和支配权。代际公正是强调地球上的有限资源在不同代际的台理分配与补偿问题，使当代 人与后代人公平地享有地球上的有限资源与生态环境以及当代人对后代人生存发展的可能性负有不可推 卸的责任要求当代人为后代人提供至少和自己从前辈那儿继承的一样多甚至更多的自然财富，否则对后 代人就是不公平的。社会与社会之同的公正主要是指在生态问鹿上的国际公正问题，强调任何地区、任何 国家的发展不能损害别的地区和国家的发展，特别是要注意维护发展中国家和地区的需求。 白 业革命以来，人类的生产能力得到了前所未有的加强，生产的物质产品要比以往几千年生产的还 要丰富。但是人们在享受物质带来的巨大快乐的同时，这种毫无节制和规划的生产所带来的危害却也一步 一步的进入糖们毫无防备的生活。设计自现代主义毗米与经济联姻，成为经济发展的手段，一直采用高量 世计、高量生产、高利润、高量消费的模式，这种模式走向了极致，就造成了严重的资源浪费和无可挽回 盼环境污染。不少事实证明，设计经济在帮助解决人类生存所面临的各种问题、使人类生活质量提高的同 时，也带来许多负面影响，产生不少隐患，丹麦设计家艾里克赫罗说过r “设计者本人已经成功地 将工业设计转化为一种手段，用以太量生产，大量购买， 量消费，还大规模的毒害数不清的环境。”5 首先就是设计带来的环境污染和材料浪费问题。城市生活垃圾是现代都市主要污染之一，各类家具、 电器、玩具、塑料制品，服装、包装盒( 袋) 菩，在使用寿命之内就被消费 者报废，致使垃圾堆积如山，不仅拜染环境，吞噬_ 十地，毁坏环境景观， 而且危害人类身心健康。据统计，每天平均有8 0 人因吸收污染的空气而死 亡：臭氧层的破坏使得皮肤癌、黑色素瘤、白内障发病率不断增长；全球 每年往海里倾倒的垃圾达2 0 0 亿吨，造成严重的海洋生态危机。面对这些 伴随物质文明进步而来的灾难， 们终于意识到我1 j 赖以生存的地球并不是永远健康，面对各种各样的 破坏，晟终她将可能无法再为我们人类提供舒适的生活环境。在人们刚刚意识到环境已经遭受了巨大破坏 转引自陈忡琛靖蓍i 业遗型设计基础教程 帅沈m ：辽宁美术i b 敝礼2 0 0 0 序 9 东南大学硬士学位论立 驴露霭= 嚣嚣= ：篡 斡 ， j 一墨：_ 盘。 和尤以电子类产品更为突出，几乎全部是2 0 世纪以后才出现的 睡二毫萨俺：麓= = 篡= ： 泣新：中国正成为世界上埴土i 的电了垃圾场新华舟2 0 0 廿1 6 1 0 二设计经济与设计伦理的冲突 甚至只是从零售店交给消费者手中的一瞬间，消费者拿到手后立即扔掉，国外包装业界大声疾呼：大量 工业产品从生产线都垃圾桶的时间正在一天天缩短! 设计的目的，从根本上讲就是为了营造一种适合人类生存和发展的美好家园。这个家同是人造的而不 是白然的恩赐，但又必须在自然允许的范围之内。必须在可持续性发展的前提下，以往的那种“人定胜天” 的豪言壮语，正表现了人类认识上的一种历史局限，一种白不量力。在这种豪言壮语的激励下，几十年来， 人类在“征服”自然的过程中，固然获得了令人类感到自豪的功绩。但是也不该视而不见一个历史事实： 在以往的漫长岁月中，人类只知向自然索取，一心想征服自然，极人破坏了生态系统。到头来却受到大自 然的严厉惩罚。人类并不是自然的主人，而是自然整体中的一个组成部分：人类永远也征服不了自然，人 类只能改变自然某一部分的形状，却永远也扭转不了自然的总规律。人类只有服从或适应自然的总规律， 才能做到可持续发展。不是“人定胜天”，也不是“征服自然”，而是人依赖自然，与自然共存，用“适 者生存”说明人与自然的关系，才最恰当。在现代社会，人类的生存环境和生态系统已经遭到了人为的严 重破坏、人类已经白作自受地遭到惩罚。 设计伦理关照生态环境中的人类伦理道德与自然的关系，以道德伦理来规范、约束人与自然生态、人 与自然存在物之间的关系和设计活动。显然这种以利润最人化为目标的，高量设计、生产，不计后果的必 然带来严重的环境问题的模式，是与设计的环境伦理原则相冲突的。未来的设计以及生产与消费必须从这 个实际出发：节省自然资源，限制人类挥霍享乐，恢复和完善生态系统，达到人与自然的和谐。在这个大 前提f ，设计上所追求的舒适，享受以及形式的多样化和美观，才符合设计可持续发展的需求。因此，在 促进经济发展的同时，为了人类社会的可持续发展，人类必须充分估计白身行为的后果，自觉的限制自己 的欲望和追求，甚至要做出某种牺牲，尽力在自己发展的同时为子孙后代的发展打+ 卜坚实的基础。 2 设计经济与社会伦理的冲突 建筑家普金认为设计基本上是一种道德活动，而设计者的态度通过其作品转移到别人身上，冈此理 想越高，则设计的水准也越高。设计的最高理想是为全人类的设计。因此从设计理想的角度山发， 与设计工作有关的，应当不只是物体于感官上可知觉到的一面。设计师有责任将设计的领域渗透到社会 的方方面面，惠及每一个有需要的地区和人群，而不仅仅是利润丰厚的部门，也不只是有消费经济实力 的地区和人群。 特殊人群因为其自身生理、心理特点和整个社会环境系统缺乏针对他们的考虑，而使他们的自由行 为受到限制。在生活中只能长期依靠别人的帮助才能完成他们想做的事。人生来就是平等的，无论谁都 有自由生活的权利。人身体一部分的能力衰退或缺损不应该影响其整个人格的存在。观察我们身边的一 般生活用品大都市针对2 卜5 0 岁之间的成人设计的，但是社会除此以外，还有部分弱势人群必须得到同 样的重视，像老年人、儿童、孕妇以及残疾者等。因为这些人群与一般的成年人有很人的著异，许多产 东南大学硕士学位论文 品对他们来说根本就不合适。正常人可以正常使用的东西，对不具备这种能力的人来说，却成为一种障 碍，现今生活中的很多产品不能够被弱势人群使用，障碍的数量之多已使得他们无法正常地生活。这显 然与设计的伦理要求不符。 以老年产品为例，中国的老年产品市场还相当不成熟。中国庞大的老年人群的需求并没有得到满足。 2 0 0 0 年1 1 月底第五次人口普奄，6 5 岁以上老年人口已达8 8 1 1 万，占总人口6 9 6 ，6 0 岁以上人口达 1 3 亿，占总人口1 0 2 。2 0 0 5 全国1 人口抽样调夯数字显示，6 5 岁及以上的人口为1 0 0 4 5 万人，占总 人口的7 6 9 。与第五次全国人口普查相比，6 0 岁及以上人口的比重上升了0 7 6 个百分点( 其中，6 5 岁及以上人口比重上升了o 7 3 个百分点) 。以上比例按国际标准衡量，均已进入了老年型社会。并且， 我国老龄化速度快于其他国家。据联合国预测，1 9 9 0 一2 0 2 0 年世界老龄人口平均年增长速度为2 5 ，同 期我国老龄化人口的递增速度为3 3 ：世界老龄入口占总人口的比重从1 9 9 5 年6 6 5 上升至2 0 2 0 年 9 3 ，同期我国由6 1 上升至1 1 5 ，无论从增长速度和比重都超过了世界老龄化的速度和比重，到2 0 2 0 年我国6 5 岁以上老龄人口将达1 6 7 亿，约占全世界老龄人口6 9 8 亿人的2 4 ，全世界四个人中就有一 个是中国老年人。我国老龄化进程只用了1 8 年( 1 9 8 1 一1 9 9 9 ) ，而且老龄化速度还在加快。8 再以南京为例，据南京市人口抽样调查领导小组和市统计局联合发布的南京市2 0 0 5 年人口抽样调 查主要数据公报显示：南京市常住人口老龄化程度继续加深。全市人口中，0 - 1 4 岁人口为8 5 万人， 占常住人口的1 2 3 9 ，与第五次人口普查相比，比重下降了3 0 4 个百分点。1 5 6 4 岁人口为5 3 3 万人， 占常住人口的7 7 7 0 。6 5 岁及以上人口为6 8 万人，占常住人口的9 9 1 。数据显示，南京的人口老 龄化形势十分严峻，从人口发展趋势预测，到2 0 1 0 年，全市6 0 岁及以上老年人口将达到1 0 6 4 8 万人， 比重超过1 5 ：到2 0 2 0 年达到1 5 7 9 1 万人，比重超过1 6 ，将出现第一个老年人口高峰。9 南京市人口年龄结构状况及其变动趋势 年份常住u 数 各年龄组人u 比例( ) ( 万人)0 - 1 4 岁1 5 - 5 9 岁6 0 岁+ 1 9 8 24 4 9 1 l2 5 8 36 6 0 68 1 1 1 9 9 05 1 6 8 12 0 7 76 9 1 91 0 0 4 1 9 9 55 6 4 2 91 9 0 86 8 8 91 2 0 3 2 0 0 0 6 1 2 6 21 5 4 37 2 3 81 2 1 9 2 0 0 56 8 9 8 1 1 8 l7 5 1 11 3 0 8 2 0 0 67 1 9 0 61 2 6 97 2 3 9 1 4 9 2 2 0 0 77 4 1 31 1 5 87 4 0 4 1 4 3 8 。仝利民老年社会工作 m 上海：华东理工大学h l 版社，2 0 0 6 ：1 0 1 8 9 南京市2 0 0 5 年人口抽样调查主要数据公报h t t p ：m n j g a g o v c n 1 2 二设计经济与设计伦理的冲突 l 资料来源：1 9 8 2 年、1 9 9 0 年2 0 0 0 南京市人【j 普查资料1 9 9 5 年、2 0 0 5 、2 0 0 6 年、2 0 0 7 年人u 抽样调查数据 从生理上来说，老年人处于人生的衰落阶段，身体方面会出现与青年和壮年时期明显的变化，主要 体现在几个方面。肢体机能差异，6 0 岁以上人群，身体肌肉力明显减弱、骨骼承受度降低、氧储量明显 下降、总体身体机能下降、基础代谢率减少。视力与听力差异，老年人近距视力减低、黑暗适应差、对 比色及深浅敏感度下降。全身器官各项功能衰退老年人神经组织系统、免疫系统、消化系统、心脏血管 系统、呼吸系统、肾脏系统功能下降。心智、反应机能差异老龄人的脑组织减少、对事物反映时间延长、 智力衰退、记忆力下降、判断能力下降。因此，适合老年人使用的产品虑具有特殊性，产品设计应该充 分考虑到老年群体的这些特征。 与此相对的是，占人口众多比例的老年人并没有像青壮年和儿童一样赢得自己的一片设计天地，他 们受到忽略，许多用品都是借用为别人所做的设计。由于这些设计并没有针对老年人的特点，因此对于 老年人来说不适宜、不好用、甚至可能造成伤害。据调查，有9 0 左右的老人对现在的老年消费品不 满意，老年人的消费额占的比例很小，主要原因是消费市场对老年人消费特点、潜力还未引起社 会的足够重视。与此同时又有人担忧地认为：老年人多年米吃苦耐劳、不图享受，喜好借鉴，并且他 们很可能接受新事物慢，甚至拒绝接受为他们做专门设计。1 0 长期以来我国的老年产业不发达，老年人 需求商鼎的设计、开发长期被忽视。据有关部fj 统计，我国老年消费品种类在全国消费品种类中所占的 比例不足o 5 。而且目前中国国内的老龄产业主要集中在医药、医疗保健方面，其它方面还处丁起步阶 段。虽然长期以来，我国老年片j 品开发的呼声不断，一些城市也开始设立老年用品专柜，但是现在要买 到真正符合老年人需求的老年用品还是很困难。 根据笔者以“老年手机产品”在南京的调查，我们发现，老年人对市场上的现有手机是不太满意的。 当问及您对当前市场的手机产品是否满意时，有5 2 3 的被调究者表示不满意，基本满意的占2 8 5 ，非 常满意的仅仅占1 9 2 ，这意味着，超过一二卜的人不能够舒适地使用他们的产品。对于老年人米说，现 有产品的缺点主要包括：第一，大部分产晶都是以功能为主开发的，没有真止考虑老年人的人体j ：学特 点。常用的人机工程学是在成年人的尺度上建立的，而老年人由于身体的衰老身体的尺度己发生了变化， 与年轻时候的尺度不再相同，冈此老年人产品的设计要以老年人的尺度为标准。主要体现在老年人的身 高、身体与四肢活动的幅度、视觉能力、听觉能力等随着年龄变化而明显变化的人机尺度，在产品设计 中涉及到相关尺度的要在设计中体现产品的人机性。大部分老年人喜欢体积较大( 占调查人群的4 8 5 ) ， 屏幕和字体较火( 占6 6 7 ) ，铃声较大( 占4 3 8 ) 的手机，而这种类型的手机在市场上很难找到。第 二，很少顾及老年人的特性，没能制造出操作简便、考虑了刚户精神和心理冈素的产品。由于对按键的 功能和操作顺序记忆的困难，在产品的使朋中频频遇到障碍。随着记忆减退，老年人的手脚灵活性卜- 降，