（民商法学专业论文）论债权人受领迟延.pdf

山东人学硕二t ：学位论文 中文摘要 债务的履行中，因给付的性质不同，有的不需要债权人的协助履行，如不作为债 务：更多情况下债务的履行需要债权人的积极配合。如果债权人不为或者无法向债务 人提供必要协助的话，债务人将无法履行债务，为解决这一问题，传统民法学中出现 了受领迟延制度，借此以消除这一履行障碍带来的不良影响。债权人受领迟延，是指 在特定债权债务关系中( 履行中需要债权人受领方能完成的债务) ，债权人对于债务 人提出的合法的给付应当及时受领而没有受领的事实。 各国法律均对债权人受领迟延做出相关的规定，但是关于受领迟延的法律性质是 债权人的权利还是义务，向有争议；对于受领迟延的构成要件和法律效果，在各国立 法中也存在不同的学说：对于债权人受领迟延的归责原则和免责事由各国也是规定不 详：对于一些特殊合同中的债权人受领迟延法律中也没有明确规定。我国合同法体系 中没有债权人受领迟延制度的专门规定，但在部分涉及到债权人迟延的合同中，规定 了债权人受领迟延的部分效果，我国的这些关于受领迟延的规定零碎不成体系，没有 系统规定受领迟延的构成要件，对于受领迟延的法律后果也仅仅做出提存一种设定， 对于利息支付、权利抛弃、费用偿还等其他法律效果没有涉及。这种缺乏系统性的规 定，存在诸多问题和矛盾之处，已不能适应市场交易中对于该制度的立法需求。 对于受领的性质，纵观国内外的立法及理论研究，主要有义务说、权利说、折衷说 和不真正义务说。本文将以介绍这些学说为基础，从债权人受领迟延的定义和法律性 质入手。将债权的受领界定为一种不真正义务，并结合德国、r 本和我国台湾地区民 法的相关立法规定，逐步探讨受领迟延的构成以及法律效果等方面，并明确债权人受 领迟延的归责原则、举证规则和免责事由，将迟延效果终了的方式作出分类，最后以 完善我国相关立法委目的，将债权人受领迟延制度放在一些特殊合同中讨论，并提出 自己的观点和建议。 关键词。受领迟延，不真正义务，拒绝受领 闱筏 2 p j 7 午哆 山东人学顾1 ：学位论文 a b s t r a c t b e c a u s eo ft h ed i f f e r e n to ft h en a t u r eo fp a y m e n t ，i nt h ep e r f o r mt h ed u t yo f c o n t r a c t ，s o m e t i m e st h ed e b t o rd o n tn e e dt h eh e l po ft h ec r e d i t o r , s u c ha so m i s s i o nd e b t b u tt h e r ea l em o r ed e b tsw h i c ha r en e e dt h eh e l po ft h ec r e d i t o r s a c t i v e l yc o o p e r a t i o n t o s o l v et h i sp r o b l e m ，t h es y s t e mo fd e f a u l to ft h ec r e d i t o ra p p e a l e di nt r a d i t i o n a lc i v i ll a w s y s t e m s i ti su s e dt ow i p eo f f t h ee f f e c t so ft h eh a n d i c a po f t h ep e r f o r m i n g d e f a u l to ft h e c r e d i t o rw h i c hr e f l e c t st h ec r e d i t o rd i d n ta c c e p tt h ep a y m e n tt i m e l yw h e nt h ed e b t o rs a i d h ew i l lp a yf o ra c c o r d i n gt ot h ec o n t r a c ti np a r t i c u l a rc r e d i t o r - d e b t o rr e l a t i o n s h i p ( t h e d e b t o rn e e d st h eh e l po ft h ec r e d i t o rw h e nd e l i v e r y ) t h e r ea l el o t so fr e l a t e dr u l e sa n dr e g u l a t i o n sa b o u td e f a u l to ft h ec r e d i t o ri ns o m e c o u n t r i e s t h e r e a l em a n yd i s p u t e sa b o u tw h e th e ra c c e p t a n c ei sr i g h to rd u t yf o rt h e c r e d i t o r f o rt h ec o n s t i t u t i v er e q u i r e m e n t sa n dt h el e g a le f f e c to ft h es y s t e mo fd e f a u l to f t h ec r e d i t o r ，t h e r ea l em a n yd i f f e r e n td o c t r i n e si nd i f f e r e n tc o u n t r i e s f o rt h ei m p u t a t i o n p r i n c i p l e ，e x e m p t i o ne x c u s e sa n df a u l to f f s e t ，t h er e g u l a t i o n sa l en o te x a c t a n dt h e r ea r e n o ts o m er u l e sa n dr e g u l a t i o n sa b o u td e f a u l to ft h ec r e d i t o ri ns o m e s p e c i a lc o n t r a c t s i n o u rc o u n t r y ，t h e r ei sa t ) s p e c i a lr u l e sa n dr e g u l a t i o n si no u rc i v i ll a ws y s t e m s ，b u tt h e r ea r e s o m er u l e sa b o u tt h ed e f a u l to ft h ec r e d i t o ri nt h ec o n t r a c tl a w , t h e s er u l e sp r o v i s i o n st h e e f f e c to fc r e d i t o rd e l a y g e n e r a l l ys p e a k i n g ，t h e s er u l e sa l ef r a g m e n t a r ya n dn o tas y s t e m t h e r ei sn ol e g a lc o n s e q u e n c ea n di ti sn o ti n v o l v et h ep r o b l e m so fe x p e n s e sp a y m e n t s ， r i g h ta b a n d o n s ，i n t e r e s tp a y m e n ta n do t h e re f f e c t s r u l e so ne x e m p t i o ne x c u s e si ns o m e s i n g l el a w sh a v er e s u l t e di ns h a p e l yu n r e a s o n a b l ea n du n f a i rp h e n o m e n a , t h u sh a r m e dt h e b e n e f i to fd e b t o r s s oi tc a nn o ta d a p tt h em a r k e tt r a n s a c t i o ns y s t e m s f o rt h el e g a ln a t u r eo fd e f a u l to ft h ec r e d i t o r , t h e r ea r ed o c t r i n eo fr i g h t ，d o c t r i n eo f o b l i g a t i o n , d o c t r i n eo fc o m p r o m i s ea n dd o c t r i n eo fn o n s t a n d a r dd u t y , t h i sp a p e rw i l l i n t r o d u c et h es y s t e mo fd e f a u l to ft h ec r e d i t o rf r o mr e s e a r c h i n gt h o s ed o c t r i n e s f r o mt h e d e f i n i t i o na n dt h el e g a ln a t u r eo fd e f a u l to ft h ec r e d i t o r , id e f i n e di ta san o n s t a n d a r dd u t y t h e nic o m b i n e dw i t hg e r m a n yl a w , j a p a nl a ws y s t e m ，a n dt a i w a nc i v i ll a ws y s t e m ，a n d 2 山东人学硕士学位论文 r e s e a r c h e dt h ec o m p o s i t i o na n dl e g a le f f e c t s ，e s t a b l i s h e dt h ei m p u t a t i o np r i n c i p l e ， e x e m p t i o ne x c u s e sa n d f a u l to f f s e t ，m a d et h ec l a s s i f i c a t i o nf o rt h em e t h o d so fe n d i n gt h e e f f e c t s a tl a s tip u tt h es y s t e mo fd e f a u l to ft h ec r e d i t o ri n t os o m es p e c i a lc o n t r a c t s ，a n d g i v em yv i e w sa n ds u g g e s t i o n so ni t k e yw o r d s ：d e f a u l to ft h ec r e d i t o r , n o n s t a n d a r dd u t y , r e f u s et oa c c e p t 同径、 7 9 t 牛- ，j 3 山东大学硕士学位论文 引言 罗马法在其发展进程中出现了三种迟延的形态，分别是债务人迟延、债权人迟延、 对物迟延。其中债权人迟延，是指在特定债权债务关系中( 履行中需要债权人受领方 能完成的债务) ，债权人对于债务人提出的合法的给付应当及时受领而没有受领的事 实。 债务的履行中，因给付的性质不同，有的不需要债权人的协助履行，如不作为债 务；更多情况下债务的履行需要债权人的积极配合，比如医疗合同中债权人( 患者) 应当配合债务人( 医生) 的检查和指示等。在这些场合下，债务人如果得不到债权人 的协助和配合，则无法实现履行。这种情况下如果还认定为债务人给付不能的话，显 然过于苛刻。在需要债权人配合履行的场合下，债权人的受领对于整个合同交易的实 现有重大意义。倘若债权人不能受领债务的给付，不仅仅是影响了债权的实现，重要 的是使债务人陷于对债权的拘束，损害债务人的利益，有碍交易效率和公平。为解决 这一问题，传统民法学中出现了受领迟延制度，借此以消除这一履行障碍带来的不良 影响。 受领迟延制度作为大陆法系的一项传统的债权法上的制度，各国均有研究及立法 规定。关于受领的性质，中外民法理论界现今有以下几种学说：权利说、义务说、附 随义务说、不真正义务说。对于受领迟延的构成要件、归责原则、法律效果等各个方 面，各国法律的规定也各不相同。我国的民法通则中对该制度只字未提， 合同 法及其他一些法律法规的部分规定中涉及到该制度的应用，主要是围绕提存制度的 设立及运行中。这种缺乏系统性的规定，存在诸多问题和矛盾之处，已不能适应市场 交易中对于该制度的立法需求。 本文将结合现有的理论依据，结合中国合同履行障碍的现状，详细系统的论述理 论界的相关争议问题，并在此基础上提出见解和意见；并对理论界很少甚至没有涉及 到的问题，如受领迟延的归责原则、债务人的催告权免责事由等理论问题，提出自己 的构思。并按照现实中的实践步骤，从受领迟延构成要件、归责原则，举证责任，法 律效果，终了原因等方面详细的规划了受领迟延制度适用的整个过程，并结合我国特 有国情及一些法律上的特殊规定，对现实中受领迟延存在的一些特殊问题，如连带责 山东人学顶 ：学位论文 任中的受领迟延；迟延给付、部分给付后的受领迟延：受领迟延与同时履行抗辩等问 题提出自己的想法，对每一步骤的构建保持符合实践、有利于问题的解决、充分体现 民法意思自治和公平的原则，对我国债权人迟延制度的完善提出自己的建议，减少该 制度在实践中的应用障碍。希望对我国债权人迟延制度的构建起到一定建议作用。 2 山东大学硕士学位论文 第一章债权人受领迟延的理论概述 第一节债权人受领迟延的概念辨析 一、债权人受领迟延的概念 罗马法在其发展进程中出现了三种迟延的形态，分别是债务人迟延、债权人迟延、 对物迟延。其中债权人迟延( 拉m o r ac r e d i t o r i s ；德v e r z u gd e sg l a u b i g e r s ；法d e m e u r e d uc r 6 a n c i e r ；英d e f a u l to fc r e d i t o r ) ，也称受领迟延( 拉m o r aa c c i p i e n d i ；德 a n n a h m e v e r z u g ) ，是指在特定债权债务关系中( 履行中需要债权人受领方能完成的 债务) ，债权人对于债务人提出的合法的给付应当及时受领而没有受领的事实。对于 这一制度，各国及我国台湾地区民法典、债权法中都有相关明文规定，对于此概念的 描述因对其的法律定性不同而有所不同。德国民法典第2 9 3 条规定：“债权人对 于向其提出的给付而不予受领的，负迟延责任 。开本民法典第4 1 3 条规定：“债 权人对债务履行拒绝受领或是不能受领，债权人自履行提出时起负迟延的责任 。瑞 士债务法第9 l 条规定：“债权人拒绝受领合法提出之给付，或者拒绝提供其应当提 供的准备，致使债务人不能给付的，在拒绝时构成迟延 。固我国台湾地区民法第2 3 4 条规定：“债权人对已提出之给付，拒绝受领或不能受领者，自提出时起，负迟延责 任一。现今各国法律，大都规定了受领迟延制度，但法国民法典( 1 2 5 7 条以下) 及法国系之民法( 意民1 2 5 9 条以下，西民1 1 7 6 条以下，葡民7 5 9 条以下) 虽规定给付 之提出( 法o f f r ed ep a i e m e n t ) 及提存( 法c o s i g n a t i o n ) ，然不认为受领迟延为独 立之制度。 有关债权人受领迟延的规定与迟延给付相对应。在对受领迟延概念的不 同规定中，我们可以看出，各国正是因为对于受领法律性质的认定的不同( 受领是债 权人的权利还是义务? 受领迟延是否须有过失? ) ，而对于受领迟延的规定有所不同。 卿参见陈【j 佐：德国民法典) ( 第2 版) ，法律 1 版社2 0 0 6 年版。第9 8 页。 德国民法典第2 9 3 条原文：a n n a h m e v c r z u g ld e rg l i i u b i g e rk o m m ti nv e r z u g , w c l l n 盯d i ei h ma n g e b o c n ei 七i s i u n g n i c h ta n n i m m t ( 1 i ) 我妻荣：中国民法债编总则论，洪锡恒译北京：中国政法人学j i ；版社2 0 0 3 年版，第1 8 5 贞。 西参见韩世远j 履行障碍法的体系。北京：法律j j ；版 i ：2 0 0 6 年版，第11 8 吹。 蛳史尚宽：债法总论 ，北京：中国政法人学j i ；版社2 0 0 1 年版第4 2 2 页 3 山东人学硕i ：学位论文 二、受领是权利还是义务 受领的法律性质是权利还是义务，这对于受领迟延制度的设计、立法、解释及实 践都相当重要。关于受领的性质，现今中外民法理论界有以下几种学说：权利说、 义务说圆、附随义务说、不真正义务说。以下笔者将分国家来分别介绍这些学说。 ( 一) 罗马法。在对罗马法的研究中，学者们的观点各不一致，些学者认为在 作为合同中，债权人有受领义务：一些学者主张权利说，认为只有在特定情况下( 如法 律规定或当事人另有约定的情况下) 债权人有受领义务：还有学者则认为受领为债权 人的权利，在任何情况下都不能构成义务。固 ( 二) 法国民法。在法国，学者多持义务说。法国民法典中没有专门的债权 人迟延制度，但有关债务不履行的规定及有关提存的规定中均有相关体现，法国民 法典第1 1 4 6 条及第1 1 5 3 条关于债务不履行的规定中，认为债权人受领迟延应当依据 第1 3 8 2 条负损害赔偿责任，特殊情况下，债务人还可以产生法定解除权，即采取义务 说，在法国的判例中，也认为债权人应当协助债务的履行，不应无j 下当理由拒绝，否 则应负损害赔偿责任。 法国也有部分学者根据法国民法典第1 2 6 0 条的规定：使 债权人负担现实履行提供及提存的费用及1 2 5 7 条规定，迟延是因为债权人违反此种义 务的缘故。债权人拒绝受领清偿时，债务人可以作出现实的提供，拒绝受领现实的提 供时，可以提存其己提供的款或物，而认为履行不仅为债务人的义务，实为其权利。 ( 三) 德国民法。德国普通法时代，学者对于受领的法律性质争议颇大，德国普通 法旧学派多主张义务说，新学派则热衷于权利说。德国民法典颁布后， 德国民 法典则将债权人迟延专门单独规定，除在法律规定的特殊场合( 如买卖、承揽中) 支持权利说的学派、学肯及其并作有：德围普通泫新学派、史尚宽：债法总论，北京：中国政泫人学 l j 版社 2 0 0 1 年版：i i 泽搭：债法原理( 第一册) 。北京；中困政法人学j i 版礼2 0 0 1 年版；梁慧星： 中困民法典单案 建议稿，北京：法律j i j 版祉2 0 0 3 年版；林城_ 二：民法债编总论体系化解说，北京：中国人民人学j i ：版 社2 0 0 3 年版；郑下波：民法侦编总论，北京：中国政法人学i i j 版 t2 0 0 6 年版；邱聪智：新汀民法债编通则 ( 下) ，北京：中国人民人学 i ；版社2 0 0 4 年版：陈界触：中国民法学债法学源论，北京：人民法院出版社 2 0 0 6 年版。 * 支持义务说的学派、学者及j e 著作肯：法国民法学说、德国普通法i l i 学派、( i i ) 我妻荣民法讲义4 ，日本 评论 i ：，1 9 9 6 年版；( f 1 ) 下森定； ，北京：法律i i ；版 ! i ：2 0 0 6 年版。第1 1 9 贝。 仃参见史尚宽：债法总论北京t 中国政法人学j i i 版社2 0 0 1 年版，第4 2 3 贝 山东人学硕l ：学位论文 规定债权人有受领义务外，一般不认为债权人有受领的义务( 德a b n a h m e p f li c h t ) 。 德国民法典将债权人受领迟延单独作为一节规定，第2 9 3 条规定：“债权人对于向 其提出的给付而不予受领的，负迟延责任”。第2 9 卜2 9 9 条中分别规定了债权人受领 迟延责任的条件，第4 3 3 条及第6 4 0 条规定了买受人和定作人有受领的义务。现今德 国学术界普遍认为，受领并不是真j 下意义上的义务，而是一种“0 b li e g e n h e it ”( f n j 接义务或不真正义务) ，违反了该种义务时会承受“债权人迟延”的法律效果。但在 根据现行德国民法典的4 3 3 、6 4 0 条中相关规定，受领可算作为一种义务，违反该 义务时，债务人有请求损害赔偿和解除合同的权利。 ( 四) 日本民法。同本旧民法仿效法国民法典，并未另设一般的债权人迟延 制度原则性规定，关于债权人受领迟延仅规定了相关的清偿与提存制度，。 同本民 法典借鉴德国民法典改变了此种做法。现今同本多数学者( 如我妻荣、星野英 一、铃木禄弥、前田达明等) 受法国法影响，以受领为债权人的义务，受领迟延为债务 不履行。部分学者( 如鸠山秀夫、下森定等) 持有法定责任说，部分学者( 如远田新 一、奥f f l 昌道、平井宜雄等) 持有折衷说。在r 本判例中，虽然有些判例中承认债权 人的受领为义务的判决，但是总体来 兑( 以最高法院的判例为主) ，判例大多还是采 用了法定责任论的立场。 ( 五) 台湾地区民法。我国台湾民法依照德国民法典制定，大多数学者( 如 王泽鉴、林城二、郑玉波等) 认为，债权人的受领应为一种权利而不是一项义务。依 据台湾地区民法解释，应认为除当事人有特别约定或依民法有明文规定外( 例如第3 6 7 条规定，买受人有受领标的物之义务，第5 1 2 条规定，定作人有受领工作之义务) ， 应当认为债权人有受领权利，而无受领义务。司法判决中也依据此观点，认为债权作 为一种财产权利，是一种自由。是否行使、如何行使由债权人而定。受领迟延责任是 不行使权利的一种后果，因而债务人不得强制债权人受领其债务也不得要求法院强制 “史尚宽：侦法总论，北京：中困政法人学h ；版i ：2 0 0 1 年版，笫4 2 3 贝。 掣参见陈l i 佐：德困民法典( 第2 版) ，法律j i i 版辛t ：2 0 0 6 年版第9 8 贝。 相关条义德义原义为：4 4 3 b e s c h a f f e n h e i t s - u n d h a l t b a r k e i t s g a r a n t i e ：( i ) 0 b e m i m m t d e r v e r k f i u f e r o d c re i n d r i t t e re i n e g a r 种t i ef n rd i eb e s c h a f f e n h e i td e r s a c h eo d e rd a t d r d a s sd i es a c h ef 甜e i n eb e s t i m m t ed a u e re i n eb e s t i m m t e b e s c h a f f e n h e i t b e h a l tf h a l t b a r k e i t s g a r a n t i e ) s os t e h e nd e mk l u f e ri mg a r a n t i e f a i iu f i b e s c h a d e td e rg e s e t z l i c h e n a n s p r t i c h ed i er e e h t ea u $ d e rg a r a n t i ez ud e ni nd e rg a r a n t i e e r k l a r u n gu n dd e re i n s c h l f i g i g e nw e r b u n ga n g e g e b e n e n b e d i n g u n g c ng e g e n l l b e rd c m j e n i g e nz u d e rd i e g a r a n t i ee i n g e r a u m th a t 2 ) s o l i c i te i n eii a i t b a r k c i t s g a r a n t l e 0 b e m o m m e nw o r d e ni s t w i r dv c r m u t c ld a s se i nw a h r e n di h r e rg e l t u n g s d a u e ra u f l r e t e n d e rs a c h m a n g e ld i er e c h t ea u s d c rg a r a n t i eb e g a i n d e t 韩世远：履行障碍法的体系，北京：法律版丰| 2 0 0 6 年版，第1 2 0 畎。 “参见马军：f i 奉民法蹙领迟延制度述略。法学家1 9 9 8 年第31 1 日，鹕1 0 9 l i l 贝。 嚣林城_ 二：民法侦编总论体系化解说，北京：中困人民人学版l2 0 0 3 年版，笫3 9 6 灭。 山东人学硕l ：学位论文 履行。o 。在迟延的法律后果来看，只能消极地减轻债务人的责任，而不得对债权人积极 的制裁，一这与债务人迟延给付时加重责任不同。 ( 六) 美国民法。美国统一商法典第2 3 ll 条第3 款规定，一方当事人未按规 定及时履行而实质地影响到另一方的履行或者一方当事人应提供协助义务而未提供， 影响另一方当事人按约履行的，另一方当事人可以采取所有的救济措施，而违约方应 承担相应的法律责任。 美国法律中没有债务人迟延和债权人迟延的区分，把债权的 受领当作为无条件的允诺，没有履行即构成违约。可见，美国法对于受领迟延采取的 是义务说。但应当注意的是，美国法律中对于违约的救济中，违约的结果并没有造成 实质的损害时，非违约方无权要求违约方损害赔偿，且没有实际履行的惩罚措施，所 以统一商法典把受领作为一种义务，并非和法国民法典中规定的义务一样， 意味着加重了债权人的负担。 ( 七) 我国民法。我国内地民法学说中，部分学者( 如梁慧星教授) 持权利说， 认为受领迟延不是一种违约行为。部分学者( 如佟柔教授固、王利明教授) 采受领义 务说，认为受领是债权人的法定义务，受领迟延是一种违约行为。部分学者( 如张广 兴教授) 采附随义务说，认为债权人受领是一种附随义务，即是一种权利，又是一 种义务。部分学者( 如韩世远教授) 采用不真币义务说，认为债权人迟延的法律后 果仅为减轻债务人的责任。 综上所述，笔者认为，债权属于财产权，行使与否是债权人的自由。在一个债权 债务关系中，给付是债务人的义务、受领为债权人的权利这是毋庸置疑的。如果将受 领作为债权人的义务，不论理论还是实践方面都会出现一些错误、矛盾及不当后果。 首先，在理论方面，债权人拒绝受领，是其形式债权处分权的表现，债务人不能强制 债权人受领，也不可因此解除合同。另外，受领义务说对于合同之债受领而言尚有说 服力，但对于非合同之债、不作为之债的受领，是否应视为一种义务，就值得商榷了。 如侵权之债中的被害人能否放弃赔偿受领权：无因管理及不当得利之债中的债权人能 c “参照邱聪智：新tj 民法债编通则( 下) ，北京：中闲人民人学；l ；版 i ：2 0 0 4 年版，第2 9 9 畎j f 释。 参见单成忠：“侦权受领性质的探讨”，湛江淘洋人学学报，2 0 0 5 年第2 期第2 8 贝。炎困统一商法典 第2 3i l 条第3 款j 泉义：w h c r es u c hs p e c i f i c a t i o nw o u l dm a t e r i a l l y a f f e c tt h eo t h e rp a r 哆sp c r t b r m a n c cb u ti sn o t s e a s o n a b l ym a d eo rw h e r e o n ep a n t 7 。sc o o p e r a t i o ni sn e c e s 娜t ot h ea g r e e dp e r f o r m a n c eo f t h eo t h e rb u ti sn o t s e a s o n a b l ) f o r t h c o m i n g t h eo t h e rp a r t yi na d d i t i o nt oa l lo t h e rr e m e d i e s 参吧莆成怨：“侦+ 义受领性质的探i f “，湛i l ：海洋人学学报2 0 0 5 年第2 期，第2 8 2 9 虹。 梁慧星：中固民法典芊案建议确，北京：法律j i ；版 i ：2 0 0 3 年版，第1 4 5 , j l 。 。参见佟柔主编：民法蟓理，第2 0 1 炎。 参址i 利i l j j ：违约责任论，北京：中困政法人学版 l ：2 0 0 0 年版，笫1 9 1 贝。 7 张广必：侦法总论，北京：法律版扎1 9 9 7 年版鹞1 9 0 蜒。 “韩【u ：远：胺i ，障碍法的体系，北京：法律：| ；版十l ：2 ( m 1 6 年版第1 2 3 负。 6 山东人学顾i ：学位论义 否放弃其债权。哪其次，在实践方面，对于合同之债中，赠与合同中的法官不可能强 迫受领人必须接受赠与，运输合同中的运输工具在运输前轻微故障，若规定债权人不 能放弃与情与理都不合适。所以，若认为受领为义务，以之为债务不履行，而使其负 损害赔偿义务，则不独与民法之法以背驰，而且反于社会观念。圆但若将受领理解为 一种权利，将受领迟延理解为权利不行使，则难以说明债权人何以赔偿债务人的损失。 因为权利不行使仅对债权人带来消极的不利益，而不会给债权人带来积极的不利益， 此为受领权利浼之难解之处。锄 由此可见，将受领作为债权人的义务，明显对债权人不公平，也不符合社会实践： 若将受领作为债权人的绝对权利，也会违背合同设立的宗旨。因为从民事义务和民事 责任的逻辑关系的角度而言，民事责任，指违反私法上之义务，侵害或损害他人之权利 或法益，因致必须承担私法关系之不利益之谓。再根据合同法的诚信原则，债权人应 当对合同的履行协助、配合( 如前文所述。这咀的协助、配合并非债权人对于债务人 的义务) ，在受领迟延后应当负一定的责任，所以受领应当被视为一种权利性义务( 德 r e c h t s p f li c h t e n ) 比较合适。那么，这种权利性义务是属于不真正义务还是附随义 务? 附随性义务，根据我国合同法第6 0 条第2 款的规定：“当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 这应 当属于我国合同法语境下的附随义务。从附随义务的语义分析，所谓“附随”，当然 是以“基本 义务为前提，可知附随义务的主体应当为债务人，而非债权人。 所以 债权人受领并非合同法6 0 条规定的协助义务。换一个角度说，若受领是该条文所 规定的附随义务的一种，那么债权人受领迟延后，债务人可以提出违约、解除合同的 要求，显然不符合理论要求和现实操作。对此，台湾学者黄茂荣教授提出，这种权利 性义务属于对己义务( 德d i eo b l i e g e n h e i t ) ，而非可诉请履行之主要义务( 德 h a u p t p f l i c h t e n ) ，其违反，原则上不使义务人负损害赔偿义务，而仅可能使其负返 还因此所增加之费用，或在法定要件下，雀失所定之相关权利m 。国内学者韩世远 肇成惠：债权受领性质的探讨。湛江海洋人学学报，2 0 0 5 年第2 期，第2 8 贝。 2 参见史尚宽：债泫总论，北京：中困政法人学j i ；版 i ：2 0 0 1 年版，第4 2 4 贝。 “店启光：侦仪人受领迟延几个问题的研究，法学杂，占，2 0 i ) 9 年第2 期，笫8 0 贝。 “参见曾世雄：损害赔偿法蠓理北京：中围政法人学版i ：2 0 0 1 年版，第3 负。 。黄茂荣：侦法总论( 笫一二册) ，北京：中国政法人学：i ；版补2 0 0 3 年版，第1 4 7 贝。 “韩世远：履行障碍法的体系，北京：法律i i j 版袖2 0 0 6 年版，第1 2 2 灭。 。参见陈l i 佐：德因民泫典( 第2 版) ，法律 j ：版 1 ：2 0 0 6 年版，第9 8 贝。 德国民法典第3 0 4 条：e r s a l zy o nm e h r a u f w e n d u n g e n ：d c rs c h u l d n e rk a n ni mf a l l ed e sv c r z u g sd e sg l l l u b i g c r s 7 山东人学颀l ：学位论文 教授认为这种对己义务( 德d i eo b l i e g e n h e i t ) 与国内法的不真正义务对应，都属于 一种强度较弱的义务。所谓不真正义务，是指在债的关系中，除给付义务和附随义务 之外的一种强度较弱的义务，其主要特征在于相对人通常不得请求履行，而且其违 反并不发生损害赔偿责任，只是使承担此项义务者遭受权利减损或丧失的不利益而 已。 笔者赞同黄茂荣教授和韩世远教授的观点，认为将债权人的受领作为一项不真正 义务最为恰当，最能解决理论、实践中的各种问题，如同我国合同法第1 1 9 条第1 款规定的不真正义务一样，债权人应当对其的不适当措施( 受领迟延) 承担损失责任， 债务人在债权人受领迟延后可以通过提存等方式消灭债务，但不可要求法院强制债权 人受领或是解除合同。但若是法律有特别规定，或是当事人双方在合同中有特别约 定时，可以将受领作为债权人的义务，受领迟延行为便属于一种违约行为。对受领迟 延制度中这类特殊规定在德国民法典和我国台湾地区民法中均有类似规定。 三、我国法律中该制度的体现 受领迟延制度作为大陆法系的一项传统的债权法上的制度，我国的民法通则 中对该制度只字未提，合同法及其他一些法律法规的部分规定中涉及到该制度的 应用，然而在我国民法中并没有系统的确立受领迟延制度的原则性规定。总体上讲， 我国合同法及相关法律法规中对于该制度的体现，主要是围绕提存制度的设立及 运行中。如合同法第i 0 1 条第1 款规定了提存的原因，即“有下列情形之一，难以 履行债务的，债务人可以将标的物提存： ( 一) 债权人无正当理由拒绝受领； ( 二) 债权人下落不明；( 三) 债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护 人；( 四) 法律规定的其他情形。此条文中规定了包括债权人拒绝受领和受领不能的 情况下，债务人可以通过提存来消灭债务。第1 4 6 条规定：“出卖人按照约定或者依 照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定 e r s a t zd e rm e h r a u f w e n d u n g e nv e r l a n g e n d i ee rf o rd a se r f o i g l o s ea n g e b o ts o w i cf n rd i ea u f l e w a h r u n gu n de r h a l t u n g d e sg e s c h u l d e t e ng e g e n s t a n d sm a c h e nm u s s t e 、2 参见德国民法典第4 8 7 条：a b w e i c h e n d e v e r e i n b a m n g e n ：v o n d e n v o r s c h r i f l e nd i e s e s t i t e l s d a f t n i c h t z u m n a c h t e i l d e sv e r b m u c h c r sa b g e w i c h e nw e r d e n d i ev o r s c h r i i t e nd i e s e st i t e l sf i n d e n ，s o w c i tn i c h te i na n d c r e sb e s t i m m ti s t , a u c h a n w e n d u n g , w e n ns i ed u r c ha n d e r w e i t i g eg e s t a l t u n g e nu m g a n g e nw e r d e n 氇黄茂荣：侦法总论( 第二册) 。北京：中困政法人学i l j 版社2 0 0 3 年版，第1 4 8 页。 。参见榉建远：合i 州法，北京：法律j i j 版社2 0 0 0 年版，第2 4 2 页。 合i 州法第1 1 9 条第l 款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩犬；没有采取适当措 旌致使损失扩人的小得就扣人的损失要求赔偿”。 如合l r d 法第2 5 9 条规定：“承揽t 作需受定作人协助的，定作人自协助的义务。定作人小履行协助义务致 使乐揽t 作小能完成的，承揽人口j 以催告定作人白i 合理期限内履行义务，并町以顺延履行期限：定作人逾期不履 行的，乐揽人町以解除合同。” 8 山东大学硕士学位论文 没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人负担。刀该条可作 为买卖合同中受领迟延后风险负担转移于债务人的法律后果。第2 5 9 条规定：“承揽 工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作 不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限； 定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同 。如2 5 7 条规定，因定作人怠于答复等 原因致害的，应赔偿损失。这两条可作为对于受领迟延的性质的特殊规定。我国合 同法2 4 6 条、2 8 6 条、3 1 5 条、3 8 0 条、4 2 2 条规定了债权人受领迟延时债务人可 以行使留置权。再比如提存公正规则第5 条、已失效的工矿产品购销合同条例 第3 6 条第3 款，农副产品购销合同条例第1 8 条第3 款 ，已失效的加工承揽合同条 例第2 2 条第4 款等条文规定需方和定作方延期或拒绝受领货物或定作物的，应承担 违约责任及其他相关的费用。 相对比德国民法典、日本民法典、意大利民法典等，我国的这些关 于受领迟延的规定零碎不成体系，没有对受领迟延做出定性规定，没有系统规定受领 迟延的构成要件，对于受领迟延的法律后果也仅仅做出提存一种设定，对于利息支付、 权利抛弃、费用偿还等其他法律效果没有涉及。这种缺乏系统性的规定，存在诸多问 题和矛盾之处，已不能适应市场交易中对于该制度的立法需求。 第二节债权人受领迟延的研究意义 一、受领迟延制度的研究意义 债务的履行中，因给付的性质不同，有的不需要债权人的协助履行，如不作为债 o 提存公证规则第5 条规定：“债务清偿期限届争，有下列情况之一使债务人无法按时给付的，公证处可以根 据债务人申请依法办理提存：( 一) 债权人无正当理由拒绝或延迟受领债之标的的：( 二) 债权人不在债务履行地 又不能到履行地受领的；( 三) 债权人不清、地址小详，或失踪、死亡( 消灭) 其继承人小清，或无行为能力其 法定代理人不清的。 国工矿产品购销合同条例第3 6 条第3 款规定：。白提产品朱按供方通知的f 1 期或合同规定的l l 期提货的，戍 比照中国人民银行有关迟延付款的：i j i i 定，按逾期提货部分货款总之计算，向供方偿付逾期提货的违约金，并承担 供方实际支付的代为保管、保养的费用。” 农副产品购销合同条例第1 8 条第3 款规定：“逾期提货( 收购) 的，除比照中国人民银行有关延期付款的 规定，按逾期提货( 收购) 部分货款总值计算偿付违约金外，还应承担供方在此期问所支付的保管费或保养费， 并承担冈此丽造成的j e 它实际损失。” 固 ( 第二册) ，北京：中国政泫人学版 f ：2 0 0 3 年版，第1 3 9 1 4 2 贞。 乱史尚宽：债法总论) ，北京：中圃政法人学 l ；版祉2 0 0 1 年版第4 2 6 贝。 1 4 山东人学硕 ：学位论文 决合同问题，两种视角下难免会出现重叠、甚至模棱两可的情况。相对于上述三种主 要的学说，笔者比较赞同范围说，但却略有不同。对于一种情况是受领迟延还是给付 不能，因为受领毕竟不足一项睢纯的义务( 如前文所述为一种不真讵义务) ，所以债 权债务关系中理所应当从有利于债权人的角度出发，应当先从债务人的情况入手。首 先，债务人于合同约定的履行期届满时仍没有履行能力的，不论债权人当时是否处于 受领不能，属于给付不能。其次，债务入于合同约定的履行期届满时具有履行能力的， 但迟延给付的，属于给付迟延。再次，债务人于合同约定的履行期届满时具有履行能 力的且合法提出给付，债权人拒绝受领或因身体、健康、管理事项状况等原因受领不 能的，属于受领迟延。最后，债权人在合同约定的履行期限届满自订因不可抗力而没有 履行能力，或是债务人于合同约定的履行期届满时具有履行能力的且合法提出给付， 债权人因不可抗力的原因受领不能的，既不属于给付不能，也不属于受领迟延