剪力墙下布桩大集成.docx

问题“小高层住宅桩基础如何做？12层无地下室，是否仅墙下布桩，设基础梁，构造筏板如何考虑受力，求高人指点。” 1、既然您问道小高层住宅桩基础怎么做，我判断您可能已经决定采用桩基方案。2、无论是12层，还是26层，如果采用桩基方案的话，一些基本设计思路都是趋同的。3、墙下布桩是一种广泛使用的桩基方案。墙下布桩首先应当初步定出桩的数量，在定桩数的时候，先不考虑具体的地质条件。我们定桩数是为了得出单个桩大体上需要的承载力。4、在初步定桩数的时候，您可以根据3倍的桩径，在承台梁（你问题中所提到的基础梁）下布置桩。在这个过程中不考虑单桩承载力。您可以先在JCCAD中布置好承台梁后，然后再使用JCCAD的梁下布桩（非承台桩）来完成布桩的过程。5、根据3倍的桩径布桩完毕后，您便可以数出你自己布了多少桩，而不是事先定义死一定要用多少根桩。6、利用JCCAD中读出的上部结构（恒活）除以你的桩数，您便可以判断出单桩需要多少承载力。7、以上完成之后，根据需要的单桩承载力和地质报告确定你的单桩桩长。8、最后需要提示的是，在确定桩数之前，您需要初步给出一个桩径。您可以根据您所在地区的经验或者书本给您的建议值来考虑，还应考虑你初步设想的成桩工艺。9、基础方案及其细节，通常是由工种负责人初定，普通设计者通常不易掌握，总工和工种负责人一般也不太愿意或者没时间透露相关细节。这也使得普通设计者容易感到困惑和心里没底。10、具体过程，限于论坛中不宜长篇大论，您可以向我提供出您的PKPM电算文件，我将给出您一个完整的解答和示例。11、联系方式：email: QQ:402953380我的口号：有问题，就找，我会实实在在的解答您的问题。因为，年青人不容易，结构小生们不容易。上面那位同志把桩基础设计的步骤讲了一下!可以看一柱下独立基础加承台的基础底板计算探讨 /forum/viewthread.php?tid=128928&h=1&bpg=2&age=30或许对你有点帮助!请不要忽略了基础埋置深度取建筑物高度的1/181/20。 我认为既然没有地下室，就没必要底板做一块大板！（给你一感性一点的认识，28层的框架，二层地下室，底板厚1.7米！）直接墙下布桩得了！至于墙下基础梁我认为根本就不用JCCAD计算！400X600 4D16;4D16 8100/150铁定够了！墙可以看成是深梁，所以受弯绝对够了，所谓的“基础梁”我认为更象是“底部加强带” 桩承载力可以根据勘探报告计算，或者根据试桩结果设计！到时只要将墙下轴力/单桩承载力=桩数 然后按最小桩间距等于3倍桩径布置！另一方向用梁拉通。梁高取1/41/8跨度！一16层高层，一层地下室。基础采用桩基础加承台并设基础联系梁，因有地下室，故地下室底板作为构造，计算时仅验算局部弯曲作用。 现在审图公司提出来：此类底板也应按高规12.2.3条验算整体弯曲，即应至少采用JCCAD、ETABS或SAP之类的程序进行验算。 个人对此持有不同观点： 1、首先我认为此类基础底板应和真正的大底板满堂桩的筏板有本质的区别，前者的底板只是作为一种构造，其实质是独立承台加桩基，而后者是桩满堂地作用于底板上，是真正的“筏板”； 2、本工程地基情况均匀，上部结构刚度也较大，采用柱下独立承台后基础沉降也不大（计算值约130多mm，理论值按经验桩基一般小于计算值），而且各柱间沉降差异也不大，因此我们认为其满足高规第12.2.3条按倒楼盖法计算的条件，换句话说，即使按筏板的规范套用，因为采用了柱下独立承台加桩基的模式，按倒楼盖方式验算局部弯曲也是合适的。 所以我认为本工程是不需要进按弹性地基理论进行底板的整体计算的，不知各位同行意见如何？ 前两天和审图公司交流了以上的看法，他们基本同意了我的观点，答应我可以按局部弯曲验算。 可是又有老总说对于高层建筑还是应该控制地严格一些，最好还是按照整体弯曲考虑，所以心里有还是感觉有点不太肯定，虽然这次审图公司放了我一马，要是没有个确切的出处或定论，难免下次不中刀。 兄弟，你的问题我有一点没明白，你做的是桩基础吧，何谓独立基础加承台？我认为应是桩基础加独立承台吧，不算独立基础。或是一柱一桩或一柱多桩。做的应是框架剪力墙结构吧。 如果你的计算模型不是桩筏共同受力，不承受上部结构净反力，则只需要局部核算，核算内容为水浮力或底板上的荷载，就如普通楼板一样，其他荷载均由桩基承担。但这时，你的筏板下可要特殊处理一下啊，或垫虚土，或辅礁碴，总之上部结构的反力不能传到上面去，就好像抗水板一样。否则，你应按桩筏共同作用计算，即使全部荷载最终要传到桩上去，因为一旦有沉降发生，你仅按构造配筋可能有问题的。这样的基础，筏板厚一般400就够了。所以，建议配筋加强。 谢谢楼上的兄弟。 我这的确是框架剪力墙结构体系，基础是柱下独立承台加桩基（可能是我原先1楼的第一段没有描述清楚，但是在后面的观点1中已经写明了）。 我基本同意你的看法。理论上，上部结构的力不传到板上底板就可以按局部弯曲验算。但是就你提到的几条措施，例如垫虚土或辅礁碴，实际上我们在设计此类工程的基础时一般不常采用，而且一般来说，框架剪力强墙结构层数都不少，即便打了桩也肯定会有沉降（这里当然是指均匀沉降），这样基础底板肯定会受到一定的反力。 对于以上这点，我们设计底板时一般都不按构造配筋而是考虑将上部荷载的20%（经验值）作用于底板上（与水浮力相较取大值），进行配筋、抗裂等设计，这样设计出来的底板根据我们多年的经验一般都没有问题。 我目前的工程是16层，底板取到500600厚（配筋16125双层双向），按照以上的做法进行局部弯曲计算配筋并满足抗裂要求，我觉得关键是上部结构的刚度以及各柱间的差异沉降不大，所以认为可以按局部弯曲考虑。 即便打了桩也肯定会有沉降（这里当然是指均匀沉降），这样基础底板肯定会受到一定的反力。 对于这点不认同！刚才前面的也说了你的上部竖向荷载均由桩承担显然桩基设计是按强度控制可以说沉降量确实很小否则桩基就没意义了，现在不知你的桩基持力层和底板下土质如何？至于底板是否受到反力和这二者关系密切，比如桩端为基岩底板下为高压缩性土那么底板是不可能会有反力的(浮力除外） 还有底板如果是要防水迎水面还得按0.2mm的裂缝控制 按此计算出来的配筋将大大于什么局部弯曲结果,故工程将会有隐患！ 鄙人愚见：是否可以在上部结构施工基本结束沉降稳定下来后再浇注地下室底板呢？又或者，因为你这个结构是独立桩基+系梁，而底板支承在地基梁上的，可以按普通楼盖配筋（如有抗渗要求需控制好裂缝），并不一定做成上翻梁吧？按构造配筋应该没什么问题吧。 请各位大拿指正！ 看了上述的各位的见解:我理了一下思路,得出如下结论 1.地下室底板是大承台:大底板满堂桩的筏板,那么用采用JCCAD、ETABS或SAP之类的程序进行验算。 2.地下室底板是楼板:就象普通楼板一样,下面有梁系,传于柱,再传给另外设计的基础 3. 地下室底板是地坪:由地基受力,不考虑传于主体结构，和普通地坪设计一样，只不过“此地坪”降到了+-0.000以下。 从“cherry-dd”兄所说的“我们设计底板时一般都不按构造配筋而是考虑将上部荷载的20%（经验值）作用于底板上（与水浮力相较取大值），进行配筋、抗裂等设计，这样设计出来的底板根据我们多年的经验一般都没有问题。”来看贵院的设计属于“第三类”。 我的理解是：主体和底板是分开的，主体的沉降，室内的土就会向鼓起（象玻璃杯倒扣入水中一样），主体和底板位移是相反的，主体将底板“压在土里”，或者浮力将底板向上推。我想正是考虑了这些因素，所以“取上部荷载的20%（经验值）作用于底板上（与水浮力相较取大值）”，配筋。但至于取20%，我就是不清楚了，只能归结为经验了。 对于L形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种，如附件图片如附件图片如附件图片如附件图片中的三种布置方法中的三种布置方法中的三