（社会学专业论文）农民工城市适应性新探——基于农民工与市民的互动关系.pdf

中文摘要 “三农”问题是当前我国经济和社会发展中的重大问题，而 农民工问题正同时处在这个问题的核心地带。也许正缘于此，近 年来农民工问题成为社会的热点和焦点，受到我国政府重点关注。 同时也成为我国学术界，尤其是经济学、人口学、社会学、政治 学等社会科学领域关注和研究的重要问题，并且取得了很多的成 果。 近年来我国农民工问题从社会学角度的研究主要集中在农民 工流动行为的研究、农民工内部的分化或分层状况、农民工群体 与社会的关系、农民工的社区研究以及农民工外出对农村发展和 农民现代性的影响、流动人口的管理和政策研究、农民工的市民 化等方面。而国内的学术界针对农民工的市民化更多的侧重于研 究市民化的内涵，农民工市民化的障碍以及如何促进农民工的市 民化。 本文也是一篇针对农民工市民化问题的探索，主要是基于农 民工与市民互动的关系进行相应的研究。通过数据研究，我们发 现农民工与市民之间的互动存在着一定的规律性，如彼此存在戒 心，相互间的不信任，互动的表层化等。而他们之间互动的现状 又进一步影响着他们之间的更深层次的互动。这种形态的互动使 得农民工与市民的交流与合作的缺乏，居住的郊区化，社会认同 度低。 针对这种现状，我们几点建议，认为应该发挥政府的主导性 作用，制度相应的政策促进农民工与市民的互动。农民工应该提 高自身的素质，尽早由经济型向生活型转变，建立对所在城市社 会与城市居民的社会认同。市民应该消除对农民工的偏见与歧视， 采取相应的措施帮助农民工，建立与农民工的良性互动，促进农 民工的市民化。 关键词：农民工市民市民化互动歧视 a b s t r a c t “t h r e ea g r i r e l a t e dp r o b l e m s ( t h a tm e a n st h et h r e ek e yp o i n t so f a g r i c u l t u r e 一a g r i c u l t u r e ，p e a s a n t s ，r u r a la r e a s ) i sac r u c i a lo n ei n p r e s e n te c o n o m i ca n ds o c i a ld e v e l o p m e n to fo u rc o u n t r y , i nw h i c ht h e p e a s a n tw o r k e r sp r o b l e m i s s i m u l t a n e o u s l yo c c u p y i n g t h ec o r e p e r h a p sj u s tb e c a u s eo ft h i s ，i nr e c e n ty e a r s ，t h ep e a s a n tw o r k e r s p r o b l e m ，w h i c hb e c a m eah o ta n df o c a lp o i n ti ns o c i e t y , h a sb e e n a r o u s i n gt h ek e ya t t e n t i o no fo u rg o v e r n m e n t i ta l s ob e c a m ea n i m p o r t a n ts u b j e c ti no u rc o u n t r y sa c a d e m i cc i r c l e s ，i np a r t i c u l a ri n e c o n o m i c s ，s o c i o l o g y a n d p o l i t i c s e t c a n dh a sm a d e g r e a t a c h i e v e m e n t s i nr e c e n ty e a r s ，f r o mt h ep e r s p e c t i v eo fs o c i o l o g y ，s c h o l a r s f o c u s e do nt h es t u d i e so ft h eb e h a v i o r so fp e a s a n tw o r k e r s f l o w i n g ， i n t e r n a ld i f f e r e n t i a t i o no rs t r a t i f i c a t i o n ，t h er e l a t i o n sb e t w e e np e a s a n t w o r k e r s g r o u p a n d s o c i e t y , p e a s a n tw o r k e r s c o m m u n i t y , t h e i n f l u e n c e so nr u r a la r e a d e v e l o p m e n t a n d f a r m e r s m o d e r n i t y , p o p u l a t i o nm a n a g e m e n t a n dp o l i c y , a sw e l la st h e p r o c e s s o f c i t i z e n i z a t i o n ，e t c h o w e v e r ，i n o u r c o u n t r y s a c a d e m i c c i r c l e ， s c h o l a r st e n dt os t r e s st h ec o n n o t a t i o n so fp e a s a n tw o r k e r sb e c o m i n g c i t i z e n ，t h eb a r r i e r st h a tp r e v e n t st h ep r o c e s sa n dh o wt op r o m o t e p e a s a n tw o r k e r sb e c o m i n gc i t i z e n t h i st h e s i si sa sw e l la ne x p l o r a t i o no nt h ep r o b l e mo fh o w p e a s a n tw o r k e r sb e c o m i n gc i t i z e n ，m a i n l yb a s e do nt h es t u d yo ft h e i n t e r a c t i o n sb e t w e e n p e a s a n t w o r k e r sa n d c i t i z e n t h r o u g h t h e a n a l y s i so fd a t a ，w e v en o t i c e dt h a tt h e r ee x i s t sc e r t a i nr e g u l a r i t yi n t h ei n t e r a c t i n go fp e a s a n tw o r k e r sa n dc i t yr e s i d e n t s ，s u c ha st h e yb o t h c o n t a i nh o s t i l i t y , d i s t r u s t ，a n dt h ei n t e r a c t i o n so ft h e ma r es u p e r f i c i a l h o w e v e r t h ec u r r e n ti n t e r a c t i o n so fp e a s a n tw o r k e r sa n dc i t i z e nw i l l i m p a c to nt h e i rf u r t h e ri n t e r a c t i o n s t h i sk i n do fi n t e r a c t i o nr e s u l t si n i i l a c k i n go fc o m m u n i c a t i o na n dc o o p e r a t i o nb e t w e e nt h e m ，a n da l s o r e s u l t si np e a s a n tw o r k e r sl i v i n gi ns u b u r b a na r e a s ，a n dl a c k i n go f s o c i a li d e n t i f i c a t i o n f o c u s i n go na b o v es i t u a t i o n s ，w ep u tf o r w a r dt os o m ep r o p o s a l s ： w ea r g u et h a to u rg o v e r n m e n ts h o u l dp l a yal e a d i n gr o l ei nd r a w i n g u ps o m ep o l i c i e st oi m p r o v et h ei n t e r a c t i o n sb e t w e e np e a s a n tw o r k e r s a n dc i t i z e n p e a s a n tw o r k e r ss h o u l dm a k es l e f - i m p r o v e m e n ti no r d e r t ot r a n s f o r me c o n o m i c b a s e dl i f em o d e li n t ol i v i n g b a s e dl i f em o d e l a se a r l ya s p o s s i b l e ，a n de s t a b l i s hs o c i a l i d e n t i f i c a t i o ni nt h ec i t i e s t h e yl i v ea n dt h ec i t i z e nt h e yi n t e r a c tw i t h c i t i z e ns h o u l de l i m i n a t e p r e j u d i c ea n dd i s c r i m i n a t i o nt o w a r d sp e a s a n tw o r k e r s ，t a k ea d v a n t a g e o fr e l a t i v em e t h o d st oh e l pt h e m ，w h i c hc o u l dr e s u l ti nb e n e f i c i a l i n t e r a c t i o na n dq u i c k e nt h ep a c eo fp e a s a n tw o r k e r s c i v i l i z a t i o n k e yw o r d s ：p e a s a n tw o r k e lc i t i z e n ，c i t i z e n i z a t i o n ，i n t e r a c t i o n ， d i s c r i m i n a t i o n r r r 硕士学位论文 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。 对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方 式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：毒乏友献 呷年6 月8 ，日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保碘步 ( 请在以上相应方框内打“v ”) 作者签名：手。乏觏 翩签名：絮瞄 日 日 农民工城市适应性新探基于农民工与市民的互动关系 1 导论 1 1 研究问题及其意义 近年来，农民工的问题已得到人们的广泛重视。涉及到农民 工进城的原因、动机、生活形态、意义、影响等多个方面，其中 农民工的市民化更是学术界和各级政府部门共同关注的焦点，而 它们的核心和根本所在就是农民的最终出路与角色转型的问题。国 法国著名社会学家孟德拉斯在1 9 6 4 年出版了农民的终结一书 中曾以法国农村现代化道路为背景，分析了欧洲乡村社会在第二 次世界大战以后的变迁过程，进而提出了农民“终结”和“自行 消失”的论断。 这一论断已经为客观事实所证明。到2 0 世纪7 0 年代末8 0 年代初，原来在法国乡村社会从事农业生产的单位已变 成“多种生产的企业”，“工人一农民”越来越多，“乡下人”主要 由非农业劳动者组成，而且他们的生活方式“完全城市化了”。 近些年来出现的大规模民工潮表明，在中国大陆，作为工业 化和现代化一般规律的农村剩余劳动力向城市转移的过程，实际 上已经开始。不过，这种转移，并不同于西方国家以及其他已经 基本上实现城市化的国家所发生的农村向城市的移民过程。在西 方发达国家工业化初期发生农村居民向城市移民的时候，城乡之 间的差别虽然存在，但并不存在城市中较差的生活水平也要高于 农村中较高生活水平的现象，反而拥有一定土地的农民的生活水 平与城市产业工人的生活水平相差无几，甚至更高。在这种情况 下向城市转移的主要是失去土地的破产的农民。而我国不同，向 城市转移的农民工实际上在农村仍保留着一份土地，与原来的乡 村社会有着更为紧密的关系。 作为广大城市居民，在农民工进城后其生活状态不可避免地 文军：农民市民化：从农民到市民的角色转型，上海，华东师范大学学报( 哲 学社会科学版) ，2 0 0 4 年5 月 h 孟德拉斯著，李培林译：农民的终结，北京，中国社会科学出版社1 9 9 1 年， 第2 9 6 页 t 硕十学位论文 要发生变化。与此同时，进城的农民工突然间仿佛进入了另外一 个世界，这个世界与他们原有的世界是那么的不同，但他们原来 的生活方式也必然带入城市，两种生活方式也不可避免地会发生 冲突。城市居民对农民工进城后的态度、对农民工的认识，以及 与农民工的互动自然成为了一个引人注目的问题。因为，农民工 市民化是在城市这个大的场域中进行，这一场域实际上存在着这 样几个主体：农民工、市民和政府。三者的合力推动着农民工的 市民化进程，其中农民工与市民的互动影响犹大。为此，本文注 意探讨农民工与市民的互动，关注互动过程中农民工市民化所遇 到的主要障碍。因篇幅所限，政府与农民工之间的互动及其影响 不再展开讨论。 1 2 既有研究回顾 我国学者研究农民工的理论视角较多，主要体现在以下几个 方面： 农民工的边缘性田凯早在1 9 9 5 年就提出农民工适应过程的 滞后、渐变与长期、兼容、差异的特点，表明了农民工群体是一 个处于农业文明和城市文明中介的边缘群体。哎u 传江认为边缘性 群体是指游离于社会正规组织和制度( 广义的制度，包括政治、 经济和文化制度) 以外的群体，其基本特点是由于社会转型和制 度变迁而导致这一群体无法通过社会正规组织表达其利益诉求， 来获得正常的社会经济、政治、文化地位和环境，但这并不意味 着该群体是弱知人群的集合。农民工的边缘化主要表现为体制上 的边缘化、生存状态的边缘性( 工作性质的边缘性、居住分布的 边缘性、社会地位边缘性、社会心态边缘性、边缘性的继承性) 、 政治地位的边缘性、文化上的边缘性。同时农民工的边缘生存状 态投射到心理上，形成了“过客心理”，所谓“过客心理”指的是 外来者对所生活工作的城市没有归属感和认同感，权利义务观念 淡漠，缺乏对城市的热爱和责任感，进而与这个城市以及城市中 田凯：关于农民工的城市适应性的调查分析与思考，社会科学研究，1 9 9 5 年第 5 期 农民工城市适应性新探基于农民工与市民的互动关系 的市民产生一种疏离感。农民工的过客心理主要体现在抱怨情绪、 农村归属感、被排斥感、不安全感和回乡成就感。在生活于农村 的同伴看来，农民工出去见了世面，已是半个“城里人 京后，我就问自己到底属于哪里? 河海大学中国移民研究中心王毅杰老师认为社会认同危机让 进城农民成了边缘人。农民市民化进城中的社会认同危机不仅影 响农民个体身心健康，也将影响社会的稳定协调发展。一系列的 宏观制度安排为逐步使他们定居创造应有条件，使被动认同转化 为主动认同，毫无疑问是必不可少的。关于农民工身份认同的大 多数研究立足于宏观层面和制度背景，指出城乡二元结构的消弱 但依然存在导致农民上身份认同危机。一方面，城市二元结构的 消弱使得农民工实现了从农民到工人的角色转换；另一方面，城 乡二元结构依然存在又阻碍政府对其身份的制度认同，于是角色 转换与身份转换的背离使得农民上陷入身份认同的困境，从而处 于一种“无根”或游离的状态，导致“问题民工”的产生或诱使 部分农民工依托传统关系网络，结成社群，形成“新二元结构” 和自我隔离，难以融入城市( 项飙，2 0 0 0 ；甘满堂，2 0 0 1 g 3 0 3 5 ) 。 至于从农民工主体角度考察其主观身份认同并不多见，较具 代表性的是：王春光从城乡社会空间和群体社会记忆的互动视角 考察农村流动人口的社会认同，揭示了农村流动人口的代际区分 以及二者在身份、区等认同上的差异，指出新生代农村流动人口 较第一代在身份认同等方面更具模糊性，易于诱发游民化倾向， 成为问题民工 ；王毅杰、高燕从阶层认知的视角考察了影响流动 农民身份意识的因素，指出主观感知的收入在城市中的位置、感 受到的城市社会歧视、家庭对其外出务工经商的支持对其身份意 识发挥着显著作用。 刘传江：农民工生存状态的边缘化与市民化，h a 口与计划生育，2 0 0 4 年第1 1 期 唐斌：“双重边缘人”：城市农民工自我认同的形成及社会影响，中南民族大学 学报，20 0 2 年第8 期 王春光：新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系，社会学研究，2 0 0 1 年 第3 期 王毅杰、高燕：社会经济地位、社会支持与流动农民身份意识，市场与人口分析， 2 0 0 4 年第2 期 硕士学位论文 至于农民工边缘化的原因，学者们的研究大体可以归结为制 度性原因和非制度性原因。其中制度性原因有：现行的城市管理 制度、户籍制度、产权制度、土地管理制度、教育制度等；非制 度性因素有：农民工在城市里就业主要还是靠血缘、地缘，利用 初级群体关系。在城市里他们缺少足够的社会资本，没有可以利 用的稀有资源或特殊等价物参与到城市里更广泛的社会交换中， 发展机会的缺失，自身素质适应不了急剧变化的社会的需求，受 的教育少，只能从事一些累、脏、苦、险等城市人所不愿意从事 的工作。对陌生的城市缺乏足够的心理准备，管理人员的粗暴也 是他们边缘化的重要原因。因边缘性的地位引起农民工对现行社 会的反感、不满及敌对情绪，产生了逃避与对抗行为。这种行为 主要表现为逃避现代都市文明与责任，逃避艰苦的农村生活与义 务，背离传统的道德。 张汝立认为随着计划经济体制的松动，在 逐渐失去国家庇护的情况下，安置农转工人员的单位效益普遍下 滑，农民工在边缘化的基础上被进一步边缘化，农转工的进城行 为不再是主动而是逐渐转变为被动或消极边缘化。 方向新从户籍 制度的角度对农民工的边缘化进行了分析，认为未落户农民工依 然在“边缘群体”上徘徊，落户农民工则开始阶层化。 农民工的市民化农民工的市民化是学术界讨论的比较多的 一个话题。农民工的市民化是与城市化紧密相连的。李路路认为 向城市移民是一个不可逆转的过程。 郑杭生认为农民与市民是相 互依存的两个概念。从理想型的农民到理想型的市民是一个连续 统一的两个端点，而从农民走向市民则是一个连续不断的历史进 程，更是一种具体意义上的社会进步。农民的市民化是一个农民 的传统超越问题。市民化的理论意涵强调：一方面农民在实现身 份与职业转变之前接受现代城市文明的各种因子；另一方面在实 胡书芝、吴新慧：生存在边缘一一对青年民工社会融入状况的社会学分析，青 年探索，2 0 0 4 第2 期 罗惠缙：“城市边缘人”的逃避与对抗一一关于农民工问题的文化解读，民族论坛， 2 0 0 3 年第4 期 张汝立：从主动边缘化到被动边缘化农转工人员的进城行为研究，农业经济问 题，2 0 0 4 年第3 期 李路路：制度转型与阶层化机制的变迁从“问接再生产”到“问接与直接再生产” 并存，人口研究，20 0 3 年第4 期 4 农民工城市适应性新探基于农民工与市民的互动关系 现转变之后，发展出相应的能力来利用的市民权利，完全融入城 市。因此可以认为，市民化是指作为一种职业的“农民”( f a r m e r 或c u l t i v a t o r ) 和作为一种社会身份的“农民”( p e a s a n t ) 在向市民 ( c i t i z e n ) 转变的过程中，发展出相应的能力，学习并获得市民的 基本资格、适应城市并具备一个城市市民基本素质的过程。 王春光提出“半城市化”。他认为“半城市化”现象在发展中 国家是一个普遍现象，它对一个国家的影响是很复杂的，其中负 面影响是很显然的。中国社会科学院社会学所研究员王春光经过 大量的调查分析认为，我国的“半城市化”表现相当突出，除了 有少数农村进城流动人口很顺利地实现了城市化，绝大多数农民 工则一直处于半城市化状态。“半城市化”是指农村人口虽然进了 城市但并没有完全成为城市居民( 市民) 的现象。它具体包括两 种情况：一种是没有被城市社会所完全接纳，另一种是不适应城 市社会。我国农民工的半城市化具体地表现为“六化”：就业非正 规化、居住边缘化、生活孤岛化、社会名声污名化、发展能力弱 化、社会认同内卷化。这“六化”不是独立表现出来的，而是相 互联系、相互影响、相互强化的。“半城市化”将来能否转变为城 市化? 王春光认为从结构性和制度性因素上看到，“半城市化”的 永久化迹象越来越突出，因此目前我国面临的艰巨任务就是最大 限度地防止“半城市化”永久化，使“半城市化”成为我国社会 变迁的一种过渡现象。 美国著名学者廖塔和米斯科尔在考察世界各国城市社会状况 时，发现“半城市化的各种背井离乡地人口也有可能形成其他一 些黑暗地带。现在有数千万地难民生活在约旦河西岸和加沙、苏 丹以及非洲大湖地区的半永久性地营地里。这些人口密集的名副 其实的贫民窟( 那里的生活没有机会，没有希望) 会自行演变成 为国家，成为动荡的沃土”。 郑杭生：农民市民化：当代中国社会学的重要研究主题，甘肃社会科学，2 0 0 5 年第 4 期 王春光：农民工的q 城市化”问题，摘自李真主编流动与融合，团结出版社2 0 0 5 年版 ( 美国) p t t 廖塔詹姆斯米斯科尔：一张地球反射地图带来的新思考，参考消息， 2 0 0 4 年6 月2 7f i 第三版 5 硕士学位论文 农民工市民化的制约因素在传统农业社会向现代社会转型的 过程中，农业人口的“市民化”是城市进城中不可分割的重要内 容。在我国的现实情况下，农业人口市民化过程中首先需要实现 的是“农民工的市民化。有学者认为由于我国城市化来得太快， 国家还没有来得及作出“农民市民化”的制度安排：同时建国以 来城乡二元化体制对农村人口的制度性排斥和源自传统文化的文 化性歧视也没能得到纠正，因此，在社会转型时期的城市化进程 中引发了一系列的社会问题。其中最引人注目的是在城市中出现 了一个庞大的特殊群体不流动的“流动人口”和既不是农民， 也不全是工人的“农民工”。 青海农村经济信息网农民市民化制约因素归结为：一是观念 制约。长期以来，人们思想观念上受城乡对立，体制上受城乡分 治的影响很深。部分政府官员对农民进城存在两种担心：首先是 担心“城市病”问题，其次是担心挤占城市职工就业岗位问题。 城市市民对农民进城表现出相当矛盾的心态：一方面是接纳的心 态，因为进城农民可以作很多城市居民不愿意做的累、脏、险活； 另一方面是拒绝心态，因进城农民加剧了城市劳动力市场竞争， 又因为农民工让城里人失去了安全感；二是城市发展水平的制约。 农民市民北的进程与城市经济发展的速度、规模有着密切的内在 联系，两者呈正相关系；三是政策制约。对进城农民实行什么样 的政策措施，直接关系到进城农民待遇安排，影响农民市民化的 程度和发展趋势。四是制度制约。城乡分割的户籍制度，是实现 农民市民化的一个核心问题，现行的农村土地制度对农民市民化 也是一种明显的限制；五是信息制约。由于分散落后的农村信息 闭塞，加之个体农民所处地位的局限性，很难得到及时可靠的城 市劳动力市场供求信息，盲目流动的结果，当然无助于实现农民 市民化；六是素质制约。农民能否变市民，“乡下人”能否成为“城 里人”，还取决于农民自身的文化知识和能力的整体素质状况。 文军认为户籍转变、地域转移、职业转换只是农民市民化进 程的“外部特性”，而更重要的是如何在角色群体的内涵上实现“农 民市民化”真正转变。许多农民在土地被征用以后，虽然在身份 农民工城市适应性新探基于农民工与市民的互动关系 和职业上转变成了“市民”，但从社会和文化层面来看，户籍的改 变并没有自动带来农民“角色”内涵的完整转变，农民也没有真 正过上城市文明的生活。 对农民工与市民关系，李强回顾了1 9 4 9 年以来，农民与市民 社会交往的历史变迁。改革开放前，农民与市民之间在国家大政 治环境下存在着分分合合。既有严格户籍制度下两者之间的不交 往，也有文革时期随着广大干部、知识分子上山下乡，农民与市 民之间的全国范围的大交流。改革开放后，农民与市民之间的交 往进入了一个新的阶段，但也是问题最多的阶段，两者之间的冲 突与矛盾不断。由于文化、背景、地位等方面的差异，城市居民 与流入城市的农民之间存在误会、误解，建议是设法弥合两者的 地位差异，加强两个群体的感情沟通。朱力，黄春梅认为市民在 与农民工的互动交往中，存在着对农民工的偏见与歧视，农民工 与城市居民的摩擦性互动，制度歧视是主要原因，但也有因农民 工的活动条件与自身素质的限制而引起的对城市生活的不适应， 逐步地消弱制度性歧视地政策，使农民工成为一个既有保护又有 约束的社会群体，是我们努力的目标。周春霞用有关冲突理论建 立解释框架，寻找冲突背后的深层原因，指出社会转型、城乡断 裂的制度安排、市场经济的利益驱动、身份认同的双向偏离危机 是冲突产生的历史、政治、经济和文化原因，最终他的得论是农 民进程是经济结构开放的结果，而农民工与市民冲突的解决将完 全取决于社会结构开放的程度回。 农民工适应性研究针对农民工的适应性研究也是学术界 研究的一个重点领域，学者们更多的是从农民工的城市适应性角 度，关注于农民工是如何适应城市，包括其角色认同的改变，行 为方式的变化，适应的困难与对策等。目前对民工融入城市生活 的研究很多，但总结一下，大抵都基于以下两种不同的判断：( 1 ) 随着市场经济的发展和城市化进程，民工正在一步一步地融入城 文军：农民市民化：从农民到市民的角色转型，华东师范大学学报( 哲学社会科学版崂， 2 0 0 4 年5 月 朱力：论农民工阶层的城市适应，江海学刊，2 0 0 2 年第6 期 黄春梅：城市农民工与市民的摩擦性互动探析，社会，2 0 0 3 年第5 期 周春霞：农民工与市民冲突的经济社会分析，南京社会科学，2 0 0 4 年第3 期 7 硕士学位论文 市，这表现在季节性打工的比例正在降低，对家乡的依恋正在减 少，相反，农民倾向于在城市中寻求更长期的发展。( 2 ) 民工与城 市生活存在深刻的隔阂，它们虽然在城市生活，但是仍然依赖传 统的社会网络，而这种依赖，在大批农民移居城市并以同乡群体 为皈依所建立的，称之为都市里“村庄”一一移民飞地( m i g r a n t e n c l a v e ) 的现象上得到充分的显示。( 这样的研究结果可参见项飙 跨越边界的社区一一北京“浙江村的生活史，三联书店2 0 0 0 年版，王春光社会流动和社会重构京城“浙江村”研究， 浙江人民出版社1 9 9 5 年版；陆绯云：同乡关系网络与中匡大陆 的“民工潮”，载朱燕华、张维安编经济与社会一一两岸三地 社会文化的分析，生智文化事业2 0 0 1 年版) 。( 3 ) 农民工与市民 存在冲突。李强通过对农民工的情绪倾向及与城市市民的冲突的 个案研究，发现农民工对市民群体有很大的不满情绪，心理上有 受歧视感，并认为他们与市民的冲突起因常在于市民对他们的歧 视，责任在市民一方。认为如果处理不好二者的关系就会造成社 会鸿沟，社会冲突不断的局面。郭星华认为城市农民工群体中存 在着一种自愿性隔离。户籍制度、就业制度与城市社会保障体系 等歧视性政策、城市居民对城市民工的整体性偏见与歧视，是造 成民工与城市居民自愿性隔离的主要原因，而民工的社会网络又 为民工选择自愿性隔离提供了现实条件。( 4 ) 农民工适应障碍的 原因。符平关于青年农民工的城市适应性的研究认为青年农民工 适应城市的实践受到乡土世界、想象世界、城市世界和实践世界 交互作用的影响，其形态和逻辑被四个世界型塑。他们的行为和 价值观都是其实践世界之社会与人际关系结构的直接反映。他们 通过实践性惯习的生产与再生产方式，来寻求一种界定并表达自 身身份的社会适应性。这足以使他们应付城市的一般生活，并不 一定需要获得现代性来适应城市。乡土性在他们的生活中仍然发 挥着较大的路径依赖作用，获得这一现代性特征并不意味着他们 就能适应、融入城市青年农民工实践世界里诸多冲突关系和限制 ：# 呈：关予城市农民工的情绪倾向及社会冲突问题，社会学研究，1 9 9 5 年第4 期 农民工城市适应性新探基于农民工与市民的互动关系 因素直接导致他们难以适应和融入城市o 。( 5 ) 农民工城市适应的 过程。张继焦从人类学的视角对迁移者的城市适应今进行了研究。 认为迁移者在就业或创业的不同阶段，迁移者将依据自身的适应 能力采取不同的适应策略，主要包括关系网络及其适应，民族性 特征及其适应，文化差异性及其适应策略。提出迁移者适应城市 的过程要经过文化震撼或抗拒，文化模仿或学习，文化吸收或整 合。张继焦认为迁移者适应城市而发生的主要转变包括工作职业 化、专业技能的提高、主动地学习、经济上的独立性、自信心的 增强、交往的多样性、时间观念的转变、消费时尚化等各个方面。 朱力认为农民工的城市适应有经济层面、社会层面和心理层 面三个依次递进的层次。当前，农民工的适应仅仅停留在经济层面， 政策性与制度性因素阻碍了农民工适应的深入，不利于将农民工阶 层的素质提升到适应城市发展需要的高度。 通过改善农民工的精 神文化生活，有利于农民工阶层的素质提升，可以帮助农民工适应 城市发展，融入城市化和社会的主流生活之中。田凯认为，农民 工的城市过程，实际上是他们继儿童、青少年阶段早期社会化之 后的一个继续社会化过程。农民工的城市适应性总体来说还处于 一个初步转化阶段，一个较低的水准。 通过文献综述，我们可以发现农民工向城市流动的过程中， 也是与市民不断互动的过程。农民工中在存在与市民社会距离扩 大，认同感低，在地域上的强归属和群体上的弱归属的情况下， 仍大规模的进入城市，缓慢的进行市民化。 农民工与城市文化的互动过程将经历一个被动适应到主动融 入的阶段性发展。由于群体间巨大的文化和利益差异，农民工在 城市的生存会经历个较长的被动适应期，主要表现为生存状态 边缘化、身份认同模糊、城市归属感不和谐，以及与市民的冲突 等。但随着农民工现代性的积累以及制度、文化环境的好转，农 符平：青年农民工的城市适应：实践社会学研究的发现，社会，2 0 0 6 年第2 期 张继焦：城市的适应一一迁移者的就业与创业，商务印书馆2 0 0 4 年版 朱力：论农民工阶层的城市适应，江海学刊，2 0 0 2 年第6 期 朱力：从流动人1 2 1 的精神文化生活看城市适应，河海大学学报( 哲学社会科学 版) ，2 0 0 5 年第9 期 。田凯：关于农民工的城市适应性的调查分析与思考，社会科学研究，1 9 9 5 年第 5 期 硕士学位论文 民工对城市生存的适应由被动逐渐转向主动。 随着我国城市化进程的加快，被动城市化群体的规模日渐庞 大，农民工市民化的问题日渐被提上日程，也变得越来越重要与 突出。本文将尝试突破以往的研究，从农民工与市民互动的视角 来研究农民工的市民化。对农民工与市民互动的现状进行相应的 探索，揭示他们之间的这种互动会对农民工的市民化产生什么样 的影响。这对于认识农民工市民化的困境以及对困境的解决有一 个深刻而又明晰的导向作用。 农民工城市适应性新探基于农民工与市民的互动关系 2 1 理论视角 2 、研究设计 符号互动论的社会化理论 库利( c h a r l e sh o r t o nc o o l e y ) 的“镜中自我”。他首创了人格是 通过社会互动而发展的社会学观点。他认为个人不能与社会分开， 因为自我的意识要通过与他人的互动才能够形成。同样，社会也 不能与自我分开，因为它是个人精神的一部分。自我是一种社会 的产物。库利的社会化理论基于他的“镜中自我”( 1 0 0 k i n g g l a s s s e l f ) 的概念，即一个人的自我形象是别人看他是什么样的反映。 镜中自我包含三阶段：首先是表现，想象自己是如何出现在别人 面前；其次是辨认，辨认别人如何评价自己的出现；最后是主观 解释，基于对他人反映的理解，我们评价我们的行为。也就是为 自我形象解释这些评价。通过大脑的印象与判断的不断交流，社 会内化于自我之中。 米德( g e o r g eh e r b e r tm e a d ) 的“概化他人”。米德认为，在一 个人在成长过程中，有一群人对他的评价最具有影响力，这就是 “重要他人”。这些人可以成为他的参照群体，足以影响一个人评 价自己的形象或行为。米德用“概化他人”来指称对一个社会角 色做出评价的社会大众。人在行动时必须知道“概化他人”对自 己有什么期望，以及自己在整个事情上所占的位置。虽然自我根 源于社会，但他认为每个人在社会化的过程中都是个独特的行动 者。自我具有两方面：“主我”( i ) 和“客我”( m e ) 。“主我”有 创造性，是冲动的，对他人的态度做出反映；“客我”是自我的社 会方面，它体现了他人的态度，是社会化的产物( 内化的社会期望 和要求) 。没有“客我”就不可能产生有秩序地社会互动圆。 查尔斯霍顿库利人类本性与社会秩序，包凡一，王源译，北京，华夏出版社 t9 8 9 年版 硕十学何论文 库利和米德都认为，社会化是个人和社会之间的一种渐进和 相互依赖的结合。从社会学观点看，个性是个人在社会中依赖社会 时才能形成，仅靠自己无法通达人性。社会的剧烈变化，使人的个 性发生变化，社会化解释了社会的期望怎样内化于自我之中。 符号互动论的社会化理论是典型的社会化理论，本文将在此 基础上展开对农民工城市社会适应现状与影响的分析。当然这些 理论在今天也存在一定的局限性。首先，它是以人本主义的观点， 把社会生活的客观性最终统一到主观性上，把一切都归结为一种 主观的心理过程，而他们对社会现实的想象远比我们今天面对的 现实要简单得多，没有对成人在新环境下的社会化给予足够的阐 述，也就难以进行更深入地分析。本文所要研究的是农民工的社 会适应问题。对于这一群体来讲，当他们进入城市后，面对的最 重要的问题就是在新的环境下应该如何去融入城市社会，这是一 个社会化的过程，也是一个城市化的过程。在这一过程中，通过 与他人的交往和互动，个人可以具备城市的特质，也就自然成为 了一个社会化了的城市人和城市化了的社会人。而人的一生就是 逐渐适应环境的过程，社会化是人对社会的适应、改造、再适应、 再改造的复杂过程，具体到农民上的城市适应则表现为一种成人 的社会化，也就是在新的城市环境中个人主动地去改变、适应、 融入，这也就是再社会化的过程。 移民理论 早在1 9 世纪末，美国社会学家莱文斯坦( e g r a v e n s t e i n ) 就试图对移民的迁移规律进行总结。他认为：人口迁移并非完全 盲目无序流动，而是遵循一定的规律。左右人口迁移的动力，是 推拉因素作用的结果。在“推拉模型”中，“推力”指原居地不利 于生存、发展的种种排斥力，它可以是战争、动乱、天灾、生态 环境恶化等对某一地区具有普遍性影响的因素，也可以是某一小 群体遭遇的意外或不幸。“拉力”则是移入地所具有的吸引力，它 可以是大量呈现的新机会，也可以是仅仅对于某一小群体的特殊 机遇。纵观2 0 世纪7 0 年代以前发表的诸多研究移民问题的著述， 虽然推拉因素孰重孰轻也见仁见智，但是，无论是以美国的古移 农民工城市适应性新探基于农民工与市民的互动关系 民，还是以东南亚的中国移民为研究对象，研究者都在不同程度 上注意从他们的原居地寻找将他们“推”往异国他乡的排斥力， 同时剖析将他们“拉”往异国他乡的吸引力。 2 0 世纪后期西方出版的移民著述中，学者们已不再简单地去 寻找、罗列不同的或特殊的“推拉因素”，而更多地着眼于分析究 竟是哪些因素、在什么情况下形成产生移民行为的“推力”或“拉 力”，而相似的“推力”或“拉力”又如何在不同的对象身上发生 不同的效应。除了因严重天灾人祸而引起的突发性移民潮外，“主 动移民”的动因问题尤其吸引学者的关注。 美国社会学家帕克于2 0 世纪2 0 年代提出来边缘化 ( m a r g i n a l i t y ) 理论。他认为，由于通婚或移民，那些处于两种文 化边缘上的人经常受着一种心理上的失落感；他们在种族或文化 团体中的成员关系模糊不清，因为他们既不能被这个种族或文化 团体接受，也得不到另一个种族或文化团体的欢迎。后来，边缘 化用来泛指在一个国家内由社会和经济上的移动( 尤其是城乡之 间的移动) 导致的经济和文化方面的冲突。 边缘化理论中的一个派别是“二元论”，它的代表人物主要是 智利的拉丁美洲经济社会发展中心的学者。这个学派以现代化理 论为基础，把“边缘化”看成是一种多方位现象，认为“边缘化” 通常出现在向现代化过渡的进程中，而这种过渡是不同步或不平 衡的，因为社会中共同存在着传统的和现代化的两种价值观、信 念、行为、体制和社会范畴。这种不同步或不平衡意味着在向现 代化过渡的进程中，有些人、团体和地区落伍了，或难以参与这 一进程，同时也不能从这一进程中受益，因而只能处于“边缘” 地位。他们之所以被排拆在社会等级之外，是因为他们在政治、 经济和文化上都不能被结合进社会或阶级体系中。他们既不属于 已经将其排出去的农村，又不属于未能吸纳他们的城市。因此， 他们被遗忘在现代化进程的边缘线上。 近年来在西方学术界中较有影响的相关学说，可以简要归纳 如下。 第一，新古典主义经济理论( n e o c l a s s i c a le c o n o m i c s ) 。该理 硕七学位论文 论首先由拉里萨斯塔( l a r r ys j a a s t a d ) 在1 9 6 2 年提出，经迈 克尔多德罗( m i c h a e lt o d a r o ) 进一步建构，形成所谓“多德罗 模型”( 1 9 6 9 ) 。该模型以定量分析移出国与移入国之间的工资差 距为基础，认为：国际移民取决于当事人对于付出与回报的估算， 当移民后的预期收入明显高于为移民而付出的代价时，移民行动 就会发生。 第二，新经济移民理论( t h en e we c o n o m i c so fm i g r a t i o n ) 。 该理论在批评多德罗模型基础上形成，主要代表是奥迪斯塔克 ( o d e ds t a r k ，1 9 9 1 ) 。他以自己在墨西哥的经验研究证明：同一 收入差距对于生活在不同地区、处于不同社会地位的人具有不同 的意义，因此，引发移民的动因不是两地“绝对收入”的差距， 而是基于同参照群体比较后可能产生的“相对失落感”( s e n s eo f r e l a t i v ed e p r i v a t i o n ) 。 第三，劳力市场分割理论( s e g m e n t e dl a b o rm a r k e tt h e o r y ) 。 迈克尔皮奥雷( m i c h a e lp i o r e ) 站在与以上两家学说不同的出 发点上提出：应当从发达工业国市场结构对移民的需求，分析国 际移民的起源问题。他认为，现代发达国家业己形成了双重劳动 力需求市场，上层市场提供的是高收益、高保障、环境舒适的工 作，而下层市场则相反。由于发达国家本地劳力不愿进入下层市 场，故而需要外国移民填补其空缺( 1 9 7 9 ) 。在“双重市场理论” 的基础上，波蒂斯( p o r t e s ) 和巴赫( t a c h ) 进一步提出了“三重 市场需求理论”，即再加上一个“移民族群飞地”( t h ee t h n i c e n c l a v e ) 。他们认为，这一在移民族群自身发展基础上形成的经 济圈对其原居地人群有特殊的吸引力：一方面，该经济圈的运作 需要引进新的低廉劳力以增强其产品的市场竞争力；另一方面， 由于族群经济圈的形成，移民企业家的地位更显突出，原居地人 群往往从这些成功者身上汲取移民的动力( 1 9 8 5 ) 。 第四，世界体系理论( w o r l ds y s t e m st h e o r y ) ，主要代表人是 艾勒占德罗波蒂斯( a l e j a n d r op o n t e s ) ，约翰沃尔顿( j o h nw a l t o n ， 1 9 8 1 ) ，萨斯凯萨森( s a s k i as a s s e n