北京师范大学第七届研究生辩论赛次序册-2012.doc

北 京 师 范 大 学第七届研究生辩论赛次序册2012年10月-12月北京师范大学研究生会学术科技部目录一活动概况- 2 -二比赛规则及赛程安排- 3 -(一)比赛规则- 3 -(二)赛程安排- 5 -(三)单场流程- 6 -三非决赛辩题- 6 - (一)预选赛- 6 -(二)正赛- 7 -四比赛评分标准- 7 -(一)团体表现评分标准- 7 -(二)单场最佳辩手评分标准- 8 -(三)胜负判定原则- 9 -(四)奖项设置- 9 -五观众互动环节说明- 9 -六各院（系）参赛选手名单- 10 -附件一团体表现评分表- 12 -附件二个人表现评分表- 13 -活动概况【活动主题】： 辩古今天下事，论文韬武略才【主办单位】： 共青团北京师范大学委员会【承办单位】： 北京师范大学研究生会【协办单位】： 地理学与遥感科学学院、法学院、古籍与传统文化研究院、管理学院、汉语文化学院 、化学学院 、核科学与技术学院、环境学院、教育学部 历史学院、马克思主义学院、脑与认知科学研究院、生命科学学院、社会发展与公共政策学院、水科学研究院、体育与运动学院、外国语言文学学院、文学院、物理学系、信息科学与技术学院、哲学与社会学学院、资源学院、艺术与传媒学院。【活动目的】： 举办本届辩论赛的目的主要是为丰富研究生课余生活，活跃校园气氛，开拓思路，体现新时代研究生风华正茂的精神状态，提高辩论水平和学术批判精神，发掘培养辩论人才。【组织方法】： 经北京师范大学研究生会上级老师批准，北京师范大学研究生会学术科技部特成立北京师范大学第七届研究生辩论赛组委会，总体负责组织筹备和具体实施，所有参赛的分院系研究生会及各部门将配合并协助组委会开展本届辩论赛，如在活动过程中遇到特殊情况，应及时上报组委会，并服从总体协调。组委会享有对比赛活动的最终解释权。【参赛方法】： 参赛各院（系）派出领队1名，正式参赛选手4名，替补2人。领队负责本队的各项事务。所有队员要熟悉比赛规则及制度。比赛选手及领队人员需着正装。【活动时间】： 2012年10月下旬 至 2012年12月初。【活动地点】： 北京师范大学教学楼教室（具体教室以赛前通知为准）。一 比赛规则及赛程安排(一) 比赛规则1、比赛环节每场辩论赛分为五个环节：第一环节：立论环节 正方一辩 两分三十秒， 反方一辩 两分三十秒；第二环节：攻辩环节 正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 一分三十秒， 反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 一分三十秒， 正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 一分三十秒， 反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 一分三十秒；第三环节：攻辩小结环节 正方一辩攻辩小结 一分三十秒， 反方一辩攻辩小结 一分三十秒；第四环节：自由辩论环节 双方各累计时四分钟，总共八分钟；第五环节：总结陈词环节 反方四辩 三分钟， 正方四辩 三分钟。2、辩论赛相关规则说明（1）攻辩质询者控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题。攻辩时间内，质询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。质询者自行申论或引申发言时，答辩者有权要求其停止。答辩者应回答质询者所提之任何问题，但问题明显不合理时，被质询者得说明理由，拒绝回答。答辩者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。答辩者提出反质询时，质询者得要求其停止，并拒绝回答。（2）自由辩论自由辩论时间总共为8分钟，每队各4分钟。自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时，先由正方任何一名队员起立发言。完毕后，反方的任何一位队员应立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。当一队的发言时间剩30秒钟时，将有工作人员声音提示，当该队的发言时间用完时，工作人员会提示“时间到”，该队应立即停止发言。如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止。自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。辩手应充分利用这段时间，简洁明了地加强自己的论点，机智有力地反驳对方的论点，如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质询及发言观点，或者出现语误、空场等情形，都将影响该队的成绩。（3）其他说明辩论选手应统一着正装参加比赛，比赛过程中，应本着“友谊第一、比赛第二”的基本原则，不使用过激语言，希望通过比赛能够展现贵院、系、所学生的良好素质。为了保证比赛进行的公正性，请各院、系、所严格遵照赛程安排参加比赛，提前做好时间上的协调工作，如果确实无法参加比赛，我们将按自动弃权处理。(二) 赛程安排1、预选赛：由各院系具体报名情况决定比赛场次，根据第三到第五届辩论赛成绩，本届比赛确定以下八支队伍为种子队，直接晋级十六强：（按拼音字母排序）法学院、脑与认知科学研究院、水科学研究院、社会发展与公共政策学院、信息科学与技术学院、哲学与社会学学院、文学院、物理学系。其余十六支队伍，通过抽签确定预选赛的对阵形势，最终决出正式比赛的十六支队伍；2、正赛：通过抽签，由预选赛晋级的八支队伍分别对阵八支种子队，依次决出八强、四强、三四名决赛及总决赛队伍。除第一轮外，对阵形势由抽签随机决定。具体安排如下图：3、具体时间安排：（1）2012.10.19：赛前协调动员及预选赛抽签（2）2012.10.252012.10.28：预选赛（3）2012.11.12012.11.11：十六强赛（4）2012.11.122012.11.18：八强赛（5）2012.11.192012.11.25：半决赛（6）2012.11.262012.12.2：三四名决赛（7）2012.12.32012.12.9 最佳辩手表演赛、总决赛及颁奖典礼(三) 单场流程1、观众及双方参赛队入场2、宣布辩题，介绍参赛队及所持立场3、介绍比赛评委4、参赛双方自我介绍5、比赛开始 6、辩论双方进行自我展示，现场拉票7、评委退席评议8、观众自由提问9、评委入席，一名评委对本场比赛进行点评10、宣布比赛结果11、观众互动环节12、辩论赛结束，辩手与评委合影二 非决赛辩题*所有场次辩题均由随机抽签决定(一) 预选赛1、 城市发展更多体现的是人类文明的趋同性还是差异性2、 艺术品投资持续升温对艺术发展利大于弊还是弊大于利3、 中国慈善事业应该由政府主导还是民间主导4、 缓解地区冲突更应依靠缩小经济差距还是增进文化理解5、 微薄实名制弊大于利还是利大于弊6、快餐文化利大于弊还是快餐文化弊大于利7、历史古迹应侧重开发还是应侧重保护8、节假日应不应该取消高速公路过路费(二) 正赛1、 公共决策应该听从专家意见还是公众意见2、 影视作品应该还是不应该翻拍3、 山寨文化是否有利于创新4、 当今社会应不应该提倡“裸婚”5、 当下，我们应当关注中国经济的可持续发展还是关注中国社会的可持续发展6、 当下，对待言论自由更需要责任意识还是更需要权利意识7、 当前中国研究生教育应该更加学术化还是更加职业化8、 当代中国经济发展与环境发展何为先9、 大陆综艺节目聘请港台艺人利大于弊还是利大于弊10、 人大代表应该精英化还是草根化11、 在校大学生结婚利大于弊12、 应该还是不应该允许名人免试就读名牌大学13、 赡养老人是社会责任大于家庭责任还是家庭责任大于社会责任14、 节假日应不应该取消高速公路过路费15、 大学生经营网店利大于弊还是弊大于利16、 网络语言是否有利于语言发展三 赛评分标准(一) 团体表现评分标准1、主要考察项目（1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。（2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。（3）辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。注重针对辩题正面交锋。（4）配合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。（5）普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。（6）辩风比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。（7）形象着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。2、扣分项目（1）当主席宣布时间已到时，辩手仍继续发言超过5秒钟 （2）攻辩与自由辩论时重复提问或回避问题，打断对方说话，阻止对方回答或长时间回答问题； （3）攻辩时，辩方反问攻方问题，攻方回答辩方问题； （4）一辩或四辩在做攻辩小结或总结陈词时脱离实际或背稿； （5）自由辩论时，在对方仍有剩余时间情况下，一方队员连续发言； *团体表现评分表请参见附件一。(二) 单场最佳辩手评分标准每场比赛设最佳辩手一名，由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现打分。打分主要从以下几个方面考虑：1、陈词流畅，说理透彻，用语得体；2、提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解；3、良好的台风与辩风。*个人表现评分表请参见附件二。(三) 胜负判定原则 1、获胜队伍的选择：比赛结束后，由评委进入评议室第一时间投票决定。2、最佳辩手的选择：由评委在个人表现评分表上打分，五名评委打分相加后的总分为该参赛队员的得分。如果两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定最佳辩手的人选。(四) 奖项设置冠军队 1名 奖杯+证书+礼品亚军队 1名 锦旗+证书+礼品季军队 1名 锦旗+证书+礼品精神文明奖 1名 证书+礼品四 观众互动环节说明1、为争取评委及观众支持，辩论结束后为双方辩手“现场拉票”环节：正反双方各派至少一名队员走到台前向评委及观众进行自我展示，现场拉票。请各队提前进行准备，不鼓励展示内容与辩题直接相关。该环节表现不计入比赛成绩。2、观众入场时工作人员会发放投票券，只需填写自己的姓名、学院即可。3、将有投票箱在观众中传递，观众可将投票券投入自己所支持一方的票箱内。4、公布获胜方后，辩论主席将从支持获胜方的票箱中抽取一名幸运观众。该幸运观众将获赠小礼物一份，并就本场比赛发表观赛感言。五 各院（系）参赛选手名单*院系不分先后，以拼音首字母排列院系领队地理学与遥感科学学院李晓玲法学院与法律硕士联合会刘一瑶古籍与传统文化研究院王伟管理学院汪十红汉语文化学院徐丹化学学院王澜核科学与技术学院司秀丽环境学院刘彦中教育学部王荻艺术与传媒学院程乃尧历史学院廖洪辉马克思主义学院杨雪脑与认知科学研究院许研生命科学学院黄希社会发展与公共政策学院陈晓峰水科学研究院管毓堂体育与运动学院郭娇娇外国语言文学学院靳丹丹文学院赵静物理学系赵娇娇信息科学与技术学院郭凯哲学与社会学学院簪梦资源学院孙淑静经济与资源管理学院杨栋*本次序册所有内容最终解释权归第六届北京师范大学研究生辩论赛组委会所有附：北京师范大学第六届研究生辩论赛组委会主要成员名单：李璐周小又2251674152闫培附件一团体表现评分表第七届研究生辩论赛团体表现评分表比赛等级：预选赛 十六强赛 八强赛 半决赛 决赛比赛时间： 比赛地点：参赛队：辩题：团体部分满