江苏移动GSM网络弱覆盖解决方案实施指导意见.doc

中国移动江苏公司gsm网络弱覆盖解决方案实施指导意见网络部目录1.前言32.弱覆盖场景分类及特点43.弱覆盖定义和成因分析54.各类弱覆盖场景的网络规划及解决方案64.1.多层居民小区场景64.1.1.网络规划64.1.2.弱覆盖解决方案64.1.2.1.方案一：室外分布系统+美化天线64.1.2.2.方案二：onu箱式一体化grru设备94.1.3.弱覆盖解决方案小结114.2.高层居民小区场景114.2.1.网络规划114.2.2.弱覆盖解决方案124.2.2.1.方案一：g/d分层覆盖。124.2.2.2.方案二：高层住宅定制天线134.2.2.3.弱覆盖解决方案小结154.3.商务楼宇场景164.3.1.网络规划164.3.2.弱覆盖解决方案164.3.2.1.方案一：室内分布系统164.3.2.2.方案二：分层覆盖184.3.2.3.方案三：mdas多业务分布式接入系统204.3.3.宾馆酒店弱覆盖解决方案小结214.4.乡镇农村场景214.4.1.网络规划方面214.4.2.弱覆盖解决方案224.4.2.1.方案一：小区分裂224.4.2.2.方案二：锥形杆类简易基站234.4.2.3.方案三：多载波基站放大器264.4.2.4.方案四：mcpa284.4.3.弱覆盖解决方案小结304.5.风景区场景304.5.1.网络规划304.5.2.弱覆盖解决方案314.5.2.1.方案一：小型grru+美化天线314.5.2.2.方案二：室外分布系统覆盖324.5.2.3.方案三：美化基站覆盖334.5.3.风景区弱覆盖解决方案小结331. 前言公司gsm网络经过多期建设，网络覆盖能力不断提升，但随着城市建设迅猛发展，网络中仍存在不少弱覆盖存在，而弱覆盖的区域内的用户感知度极差，严重影响网络形象。为此有效指导分公司开展弱覆盖解决方案的制定，省公司网络部针对各类区域的弱覆盖解决手段进行有效的分析，形成各场景弱覆盖解决方案。2. 弱覆盖场景分类及特点对全省前期网络覆盖类投诉进行了详细分类分析，具体如下:根据分析结论：全省网络弱覆盖主要集中在居民小区和农村乡镇两类场景，两者占比达到52%，此外市区室内/商业办公场所、工厂企事业单位场景弱覆盖投诉占比也较大。在高校覆盖中，基本是容量的问题，弱覆盖场景少，本次不细述。根据弱覆盖场景的建筑特点和无线环境特点，和上述场景统计，对各场景进行分类。如下：一级场景二级场景场景特点市区多层小区1.楼龄在较长，一般为老小区。2.楼宇比较密集，间距小，低层信号差。3.居民对辐射敏感，协调困难。高层小区1.一般为高档小区，高端用户多。2.楼高从20多层至30多层不等。高层乒乓效应严重，质量差，低层信号弱。3.一般带有电梯、地下室等盲区。商业楼宇1.建筑墙体阻挡严重，2.话务量较高，高端用户较多，3.结构布局多样化，天花板材质多样化。农村1.基站密度低，存在弱覆盖，话务较低。2.部分区域受树木、建筑物阻挡，存在较多的弱覆盖。风景区1.受景点的山体、树木遮挡影响，存在信号弱区、盲区。2.山体较高的景区，受到周边基站影响，同邻频干扰严重。3. 弱覆盖定义和成因分析传统的弱覆盖定义为信号场强低于-85dbm的区域归类为弱覆盖区域。而随着网络的建设不断发展，无线环境不断变化，对弱覆盖的定义也在不断地完善，不能只从信号绝对强度来定义。目前而言，弱覆盖是一个相对的概念，需要考虑主导小区信号电平和底噪的相对值，有些弱覆盖是因为信号绝对场强弱，有些弱覆盖是因为c/i较低导致，但从用户的感知角度来看表现都是一样，通话困难或通话质量不好，都是弱覆盖范畴。 下图为常州某大楼不同楼层的底噪测试，1楼（-90-100dbm） 18楼（-78-85dbm） 37楼（-60-65dbm）从上图可以看出，在建筑低层是由于建筑物的阻挡，导致了低层信号绝对电平比较低，系统底噪也较低。而随着楼层的升高，同时系统底噪也在迅速抬升，导致c/i恶化，造成小区内高层通话质量差，通话困难。解决方案总体思路：各场景的弱覆盖解决手段需要针对各自原因针对性的解决。针对低噪较低的且信号绝对场强较低的场景，解决措施是增强覆盖场强；但对低噪较高的场景，弱覆盖主要是由于c/i较低影响信号解调，解决手段主要有两种：一是以强压强，确定主导信号；二是使用不同频段，避开低噪高的频段。4. 各类弱覆盖场景的网络规划及解决方案1.2.3.4.4.1. 多层居民小区场景多层居民小区楼宇密集，间距小，造成低层弱覆盖，弱覆盖较多出现在13层。部分多层居民小区设有地下车库，为弱覆盖区。小区内居民对信号辐射敏感，协调较困难。4.1.1. 网络规划1、由于弱覆盖主要集中在底层，低噪较低，应优先使用gsm900频段，充分利用其较低的路径和穿透损耗特点。2、频率规划方面优先使用gsm室内专用频段。3、小区划分方面，尽可能将区域连片的楼宇规划成同一个小区，避免小区插花和交叉，减少小区间的切换次数。4.1.2. 弱覆盖解决方案4.1.2.1. 方案一：室外分布系统+美化天线在多层小区中最常用也是最为有效的覆盖手段，其实施方法就是把整个小区当成一个平层，每一栋楼看成一个个房间，然后在小区的的道路侧、住宅楼的前后侧安装美化天线，可采用路灯式美化天线，可以替换原路灯，也可增加外形定制一样的路灯。还可选用草坪灯、广告牌、垃圾箱、石头等。需在小区内开挖，美化天线用馈线连接到信源。信源采用落地安装，美化安装，光纤接入。方案注意事项：1、天线点位，室外分布天线主要覆盖13层，天线点位一般位于住宅楼的南边，1-2个单元放置一副天线。2、天线口功率，天线覆盖半径约15米左右，需要穿越12堵墙，建议天线口功率20dbm左右。3、天线选型，优先选用定向板状天线，天线挂高3米左右覆盖效果最佳，因此优先选择较高的路灯型美化天线， 减少草坪灯、指示牌等美化天线。案例：南京鹭鸣苑小区鹭鸣苑小区位于集庆门大街与江东北路交叉口，有15幢住宅楼的小区，楼高7层，建筑面积约20万平方米，共有住户约2700户。由于楼较多，而且楼层较高，所以其内部移动信号较差，部分区域电平值在（-94至-85）dbm之间，拨打电话效果不佳。根据现场情况，在小区内采用鞭状天线进行室外分布覆盖。鞭状天线安装在小区侧墙上，馈线走线为空中走飞线（老小区，原小区内走线就是空中飞线）。鞭状天线鞭状天线鹭鸣苑小区室外天线点位及馈线路由图空中飞线空中飞线天线安装及走线图cqt选点测试：位置待机模式通话模式rxlevrxlevrxqual鹭鸣苑1栋1单元1楼-70-750鹭鸣苑1栋1单元3楼-66-820鹭鸣苑1栋1单元5楼-65-780-2鹭鸣苑5栋6单元1楼-48-650鹭鸣苑5栋4单元2楼-75-750鹭鸣苑5栋4单元5楼-59-750鹭鸣苑10栋1单元1楼-55-750鹭鸣苑10栋1单元3楼-70-750鹭鸣苑10栋1单元5楼-55-750路测轨迹图： 覆盖电平 话音质量其他常用美化天线选择案例：路灯型 指示牌型 草坪灯型4.1.2.2. 方案二：onu箱式一体化grru设备采用小功率的grru设备，外观伪装成onu箱，内置两副一体化天线，安装在小区低层楼道间。对13层弱覆盖有明显的改善。此类设备适用于无法建设分布系统的多层小区的底层弱覆盖解决。方案注意事项：1、为减少协调难度，建议设备安装位置尽量靠近供电远程抄表或驻地网设备，在协调允许条件下，可将设备安装在二层楼道。 2、安装位置设备注意需将内置的两副板状天线正对楼道两边的房间。案例：无锡五星家园小区为无锡市大型拆迁安居房小区，小区建筑基本为6层、一层两户的楼梯楼，楼于楼之间连体，但互不相通。经现场勘测小区内移动信号较差，尤其是低层（1-3f），且部分区域易出现拨打困难等现象，严重影响了该区域移动用户的正常通话。选用轻便小巧、具隐蔽外观（onu箱式）的grru一体化设备进行覆盖，grru远端和天线一体安装在楼层过道，对过道两侧各一户住户家进行覆盖。199号2f设备安置图开通前后覆盖场强测试对比：开通前 开通后gsm语音质量测试结果: 开通后覆盖率通话质量(rq -7597.8%99.4%94.1%rxpower= -85100%99.9%100%rxqual-85dbm覆盖率达99.9%；，接通率达100%；通话质量小于3级占97.8%，完全满足覆盖要求。4.1.3. 弱覆盖解决方案小结序号解决方案方案优点分析方案缺点分析应用场景1室外分布系统+美化天线低层覆盖效果好，天线较低，天线口功率不高，天线挂高不高，信号泄漏少。天线数量较多，美化费用较高，需要小区开挖，增加开挖费用，容易引起注意，业主协调较难。多层小区2onu箱式一体化grru设备一体化美化安装，快速安装开通，用于多层小区，覆盖效果理想。需要光纤到楼栋单元，占用较多传输资源。无法建设室外分布系统的多层小区4.2. 高层居民小区场景高层居民小区由于建筑物本身的特点，墙体损耗较大，低层存在弱信号，而高层由于系统底噪较高，信噪比差，通话质量差，存在频繁的切换，高层居民小区内电梯及地下车库为信号盲区，小区内高端用户较多，需改善该类区域的弱覆盖，提高用户感知度，减少投诉。4.2.1. 网络规划方面1、优先采用g+d分层覆盖组网，低层（电梯、地下室）采用gsm900覆盖，并与周围宏站保持双向切换，高层采用dcs1800覆盖，只与底层gsm900小区保持双向切换，不与周围宏站保持切换或只保持单向切入，确保高层用户优先驻留在1800小区。2、高层使用1800外打，并且建议使用专用外打频段，同时外打天线保持一定的俯仰角，减少泄漏以及对大网低噪的影响。下图为南京南奥新居18f扫频测试图：900mhz-65dbm1800mhz-80dbm 1800mhz（-80dbm） 900mhz（-65dbm）从上图可以看出在18f，1800mhz的底噪声比900mhz底噪声要高低15db左右，所以在进行高层覆盖的时候尽量采用1800mhz专用频点，以达到良好的覆盖效果。4.2.2. 弱覆盖解决方案4.2.2.1. 方案一：g/d分层覆盖。可以采用室内室外协同覆盖，统一规划，并做好g+d分层覆盖。这样可以提高覆盖率，打造成精品网络。其覆盖思路是在高层互打的基础上再做分层覆盖，对两个小区进行优化调整。分层线低层高层低层高层高层室内分布低层室内分布路灯天线高层专用天线高低层网切换示意图： 方案注意事项：1、上层网为d网：高层d网之间双向切换或者采用同小区。2、下层网为g网：下层g网与上层d网双向切换。3、外部宏站与下层网做双向切换，外部宏站到上层网做单向切入。4.2.2.2. 方案二：高层住宅定制天线针对高层建筑物的特点，可采用室外楼顶安装板状天线进行互打，可解决高层楼宇房间及窗边的弱覆盖问题。室外覆盖天线建议采用高层覆盖定制的场景天线进行覆盖，其特点是大垂直波瓣角，小水平波瓣角，既强化的高低层的覆盖，又减少了信号的泄漏。高层专用天线覆盖示意图方案注意事项：1、优先与高层1800m外打结合使用，增加整体覆盖效果。3、楼顶外打1800天线口功率30dbm左右。4、住宅边缘楼宇需结合周围宏站补充覆盖。案例：苏州亿城沙发社区苏州亿城沙发社区小区位于苏州工业园区钟园路与沈浒路交汇处，小区内共有19栋住宅楼，其中小高层高度为8-12层不等，高层高度为15-27层不等，楼内结构均为每单元两梯四户。 根据小区实际情况，美化天线采用单面覆盖方式进行，考虑到南面窗户较多，采用由南向北方式进行覆盖，最前面一幢楼宇由于南面没有建筑，因此采用由北向南方式进行覆盖。覆盖天线采用高层定制专用天线，外加美化外罩。室外互打天线点位图天线安装现场照片根据测试：改用高层住宅定制天线后，楼宇内信号强度增加8-10db，通话质量从91%提升至97%，效果显著。4.2.2.3. 弱覆盖解决方案小结序号解决方案方案优点方案缺点应用场景1g+d分层覆盖减少高层的切换，通话质量好。普通外打天线容易造成外泄，高层小区2高层住宅定制天线覆盖天线垂直波瓣宽，水平波瓣窄，符合高层建筑物的特点，覆盖效果较普通天线好。高层小区4.3. 商务楼宇场景商务楼宇主要有写字楼和宾馆酒店，楼宇内高端用户较多，对网络质量要求高。楼宇建筑特点多样，多为混凝土结构，墙体对信号屏蔽严重，低层覆盖弱，高层存在乒乓效应。写字楼有走廊加两边房间的结构，也有开放式结构的隔断式大房间结构，房间纵深较深，信号难以深入覆盖。宾馆酒店一般纵深不是很深，单室套结构，卫生间靠近走廊，对走廊内的天线信号阻挡严重。且内部装修豪华，整体天花吊顶，施工难度大。4.3.1. 网络规划1、写字楼高端用户较多，因此话务需求较高，规划方面需要重点考虑容量，信源优先使用容量较大的宏站或分布式基站。2、从楼宇高度方面：对于10层以上楼宇进行g/d或d/d分层覆盖，高层小区仅与底层小区保持双向切换，避免高层频繁切换。3、为减少室内与宏站的切换，可以将建筑底层小区信源选择耦合室外主要宏站信源，避免室内外切换。4.3.2. 弱覆盖解决方案4.3.2.1. 方案一：室内分布系统商务楼宇主要通过建设室内分布系统来改善弱覆盖。在进行室内分布系统方案设计的时候，需要对建筑物结构进行详细勘查，测试周围的无线环境，合理设计天线安装位置，保证切换重叠区。不同建筑结构天线要求：建筑结构类型天线位置注意事项走廊+单双边房间（房间纵深6米以内）天线安装在走道，可通过定向天线增强覆盖。天线靠门布放走廊+单双边房间（房间纵深6米以上）天线进房间。如不能进房间可采用定向天线增强覆盖。酒店套房类天线进房间。如不能进房间可采用定向天线增强覆盖。注意事项：1、天线单位优先选用在走到房间门口，减少墙体损耗。2、室内天线可以选用美化天线，如壁画、顶灯等造型。2、为减少泄漏，天线避免靠近窗边，如靠近窗边可以采用定向天线向内覆盖。3、如吊顶采用金属吊顶，天线必须要安装在吊顶下方或采用美化天线方式，以避免信号屏蔽。案例：无锡润华国际大厦无锡润华国际大厦是润地利集团2007年投入巨资、倾力打造的长三角258米超高层、具有全球品质的cbd精英商务平台。是全球第一幢l型的摩天大楼，内部为高档写字楼和如上图所示润华国际大厦方案设计的时候就已经考虑到墙体的阻挡，将覆盖天线全部安装入户。整个工程开通后覆盖效果良好。4.3.2.2. 方案二：分层覆盖针对楼层较高（10层）的商业楼宇,必须进行g/d或d/d分层覆盖，改善高层窗边的信号质量。低层小区和室外大网做切换关系，高层小区选用较纯净的室分专用频点，高层小区只和低层小区做切换，这样用户在高层时，被锁住常驻在高层小区，不会轻易切到室外，同时保证了良好的信噪比。注意事项：1、高层小区选用室内专用频点，保证高层窗边信噪比。2、高层小区只和低层小区保留双向切换，高层小区和室外大网保留单向切入，低层小区和大网保留双向切换关系。3、高层、低层小区需要有切换重叠区，一般切换重叠区选在电梯厅内。低层小区和室外大网切换重叠区应选择在楼宇的进出口。案例：南京移动81号楼南京移动81号楼位于南京虎踞北路81号，秦淮河畔，是南京市移动分公司的办公大楼。大楼共有地上26层、地下2层，高约100米。总面积约28000平方米，设计覆盖面积约27000平方米。南京市81号楼作为江苏省移动公司的办公地点，其日常人流量大，移动手机用户较多，使此地成为一个典型的话务热点地区。原大楼使用一个小区进行覆盖，经常话务拥塞，高层通话质量也较长，所以对81号楼的覆盖进行了分层改造。分层覆盖后的系统总图如下：系统分层后，b27f为bts1覆盖，8f26f、电梯采用bts2覆盖，切换区在电梯厅内，电梯内同时存在bts1、bts2小区的信号。分层改造后，话务拥塞的问题得到了解决，同时高层的弱覆盖也得到了有效的明显的改善。4.3.2.3. 方案三：mdas多业务分布式接入系统针对部分天线入户困难，而对覆盖要求又较高的楼宇，可用现有的宽带实现mdas系统入户覆盖。注意事项：1、一房间一覆盖单元。单个覆盖单元覆盖半径10米左右。2、入户的宽带线必须的千兆网线。3、最多的覆盖单元不能超过256台。案例：无锡湖滨饭店无锡湖滨饭店老楼为无锡移动重点室分站点，已经对整个大楼做了2g/3g/wlan的全覆盖，但由于酒店房间大，墙体屏蔽较大，住房内信号差，特别高层7-10层更容易受到室外信号干扰，导致通话质量非常差。由于酒店装修豪华，室分天线只能安装在走廊，所以该饭店覆盖问题一直无法得到解决。经和业主协商，拟定采用mdas的方案进行覆盖。部分楼层的接入拓扑图覆盖单元点位图（每个房间内一个）房间内安装覆盖单元，可以将2g、td、宽带的信号直接引入房间内，无阻挡覆盖效果良好。4.3.3. 宾馆酒店弱覆盖解决方案小结序号解决方案方案优点分析方案缺点分析应用场景1室内分布系统常规解决方案，实现容易。方案设计、工程施工比较成熟。天线入户困难。部分窗边覆盖效果较差新建办公楼宇。和装修同步进行覆盖。 2分层覆盖减少高层的切换，高层信号纯净，提高高层通话质量。需要设置好切换重叠区。增加小区，增加切换。高层商业楼宇3mdas入户覆盖入户覆盖，可以达到精确覆盖，精确组网，泄漏少，多业务接入，后续可扩展其他业务。目前造价较高，需要先用现有千兆宽带网，占用网络带宽。设备稳定性需进一步完善，天线无法入户而对覆盖要求较高的宾馆酒店4.4. 乡镇农村场景根据投诉分析，乡镇农村场景弱覆投诉占比仅次于居民小区场景,弱覆盖投诉主要集中室内，占比约为75%-80%,形成弱覆盖主要原因为：站点距离基站较远、或受树木或墙体遮挡损耗导致等。网络现状方面：平均农村基站半径范围1.3-1.6公里，小区载波配置主要为3-4载波，其次为2载波；4.4.1. 网络规划方面1、根据弱覆盖点与周围基站距离等实际情况，合理选择48和63米高度基站，增加覆盖效果，根据现场测试：48米基站平均覆盖半径为1.5公里，63米基站平均覆盖半径为3公里（考虑到树木和墙体10-15db损耗，以-75db作为边缘场强），因此当弱覆盖点与最近基站距离超过3公里，优先采用63米基站增强覆盖。trx配置载频类型cell_name基站下强度约1公里距离约1.5公里距离约2公里距离约3公里距离约4公里距离约5公里距离3载波tagh63米站-50-58-63-66-73-80-833载波tagh48米站-45-63-75-81-83-81-902、农村地区应优先使用高功率载波，并且严禁与其它载波混用，高功率载波比普通载波覆盖能力高1.5-2db左右，针对苏北阿尔卡特地区，高功率载波应优先使用在农村3-4配置小区，减少小区由2载频扩到3载波时小区覆盖下降现象。4.4.2. 弱覆盖解决方案4.4.2.1. 方案一：小区分裂弱覆盖区距离基站在1-1.5公里，且不在基站小区主波瓣覆盖范围内，可以通过小区分裂的方式，或采用高增益的定向天线，对弱覆盖区进行定向覆盖。以提高区域内的覆盖电平。案例：合桥小区分裂合桥马路口村距离基站1km左右，处在天线夹角处，无主覆盖小区，导致该村庄投诉较多。于是在合桥基站上做小区分裂方位角为175度方向，加以覆盖该村子，小区分裂做好后进行复测，该村子覆盖良好。（合桥基站位置图 ） （合桥基站图）开通前后对比测试：（电平轨迹图）（开通前） （ 开通后）4.4.2.2. 方案二：锥形杆类简易基站弱覆盖区距离最近基站距离超过1.5公里，且弱覆盖点范围相对较小（500米），或新建农村中心村，建设宏站周期长，投资较大，可以采用建锥形杆简易站的方式来解决弱覆盖，其特点就是协调方便，搭建迅速，成本低廉。信源可以采用grru设备或者基站拉远系统。（徐州北沙锥形杆）在中心村，如覆盖距离不需要太远，可以利用原有的路灯杆等一些杆体，在路灯杆上安装一体化美化天线做覆盖设备，为了保证美观和安全，信源可选择小功率的设备，如微型grru等。微型grru一体化美化天线注意事项：1、锥形杆高度约25米左右，可采用grru信源设备，覆盖天线采用全向或定向天线，覆盖距离约500700米。2、路灯杆街道站，为了美观及安全，可采用一体化美化天线，天线高度1015米，采用小功率信源设备，覆盖距离约200300米。案例：徐州大彭群英大彭镇群英距离周围最近基站在1.8km左右，大棚群英覆盖较弱，该村子地理位置如下：由于距离较远，覆盖电平较弱，于是在村子东边做了锥心杆加以覆盖，开通后对该区域进行测试：（简易杆位置图） （简易杆全景图）开通前后对比测试： （开通前轨迹图） （开通后轨迹图）4.4.2.3. 方案三：多载波基站放大器弱覆盖区主要集中在农村偏远地区，或者道路覆盖，虽然基站有主瓣覆盖，但是场强仍较弱，可在基站的塔顶安装放大器，提高基站的输出功率，信号边缘场强普遍提升在68db，改善弱覆盖区的覆盖电平及通话质量。注意事项：1、弱覆盖区在基站主瓣覆盖区内。2、对载波数多，合路损耗较大的基站改善效果明显。3、对于农村区域，功率提升仅68db。案例：宜兴太华西基站放大器宜兴太华西基站位于宜兴市太华镇以西两公里，覆盖区域内村庄分布较散，现存问题主要体现在：由于地势比较宽旷、村庄相对比较分散，在太华西基站的西南方有三个村庄（茂花村、长园村以及流白干村）信号较弱，基站覆盖能力不足，有用户投诉。在原来的基站与天馈系统中间，接入多载波基站放大器设备即可，其它基站接线、天馈系统接线不需作任何改动。根据现场情况，比原有基站系统提高了8dbm（总功率）原基站扇区覆盖范围及需要覆盖的区域示意图开通前后rxlev_sub轨迹图对比：（开通前） （开通后）开通前后rxqual_sub轨迹图对比：（开通前） （开通后）设备开通前后对比汇总：统计项目开通前开通后覆盖率（大于-85dbm）78.2%95.9%通话质量（0-3级）53.9%94.4%早忙时严重上行干扰比例0.0060.0018忙时话务量（erl）4.987.844.4.2.4. 方案四：mcpa 针对苏北阿尔卡特当载波配置增加时会带来额外的合路损耗，利用mcpa合路功放特点，针对3-6载波小区配置时，当使用两块mc-trx时减少合路损耗，增强覆盖。配置 twin trx mp(45w)single trx hp(60w)mc-trxmc-trx+mc-trx1trx33.4w44.4w67w2trx33.4w44.4w33w67w3trx15.2w20.3w21w33w4trx15.2w20.3w16w33w5trx6.8w9w10w25w6trx6.8w9w7w25w7trx6.8w9w8trx6.8w9w注意事项：1、弱覆盖区在基站主瓣覆盖区内。2、对载波数多，合路损耗较大的农村基站改善效果明显。案例：宿迁塘湖玻璃厂2小区塘湖玻璃厂基站位于宿豫塘湖镇农村，2小区覆盖方向为宿迁至沭阳的省道，配置为4载波，周围树木较密集，详情如下：塘湖玻璃厂基站位置塘湖玻璃厂2小区方向覆盖照片现场dt测试，分5种情况对比：塘湖玻璃厂2小区关塔放、开塔放、更换mc-trx（配置1载波）、更换mc-trx（配置2载波）时，接收电平分别降至-90dbm、-85dbm和-80dbm时的覆盖距离如下：覆盖电平降至-90dbm时覆盖距离覆盖电平降至-85dbm时覆盖距离覆盖电平降至-80dbm时覆盖距离关塔放2.62km1.76km1.27km开塔放2.81km2.25km1.62km每mc-trx配置1载波3.15km2.39km1.67km每mc-trx配置2载波2.73km2.14km1.59km4.4.3. 弱覆盖解决方案小结序号解决方案方案优点分析方案缺点分析应用场景163米高站覆盖半径可达到3公里，减少基站密度每站点成本较高弱覆盖距最近基站距离超过3公里2基站分裂实施方便快速。覆盖半径有限。距离基站1公里左右的站点3锥形杆简易站建设开通迅速，成本低，覆盖效果良好。可以将美化天线、路灯杆、信源设备整体美化，一体化设计。高度和功率都比较小，覆盖范围小。距离基站一般在1.5公里以上的站点。4安装多载波基站放大器安装方便，设备功率200w，实施难度小，免协调。增加有源设备会引入噪声，增加后期维护难度提升小区主瓣覆盖方向场强，场强提升6-8db4.5. 风景区场景为了考虑风景区内