律师不能仅以普通的道德来思考问题.docx_第1页
律师不能仅以普通的道德来思考问题.docx_第2页
律师不能仅以普通的道德来思考问题.docx_第3页
律师不能仅以普通的道德来思考问题.docx_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

律师不能仅以普通的道德来思考问题关于律师的职业道德近日,有宝马离婚案,近乎举世关注,点击量预计超过世界人口数量。律师界对此事,亦高度关注,甚至在考虑我国婚姻法在相关方面不够公正有待完善。网传涉事方宋某出巨资,不受律师待见。而律师不接受当事人委托,一定程度引发了人们关于律师职业道德的思考。下一个律师,他或她还敢接受宋某的委托吗?律师因为觉得当事人不太符合道德标准而不接受委托,元芳怎么看?肯定是众说纷纭的啦。每个人都有无可非议的自由以往律师站在公安、检察院对面,为黑社会、强奸犯、杀人犯、走私犯、贩毒犯、诈骗犯、抢劫犯、贪官污吏、政治犯等罪犯辩护,为无数人唾骂。莎翁有言“杀光所有的律师”,有个笑话说“他是天堂里来的第一个律师”。还有一系列的“挑词架讼”、“讼棍”、“无良律师”等标签,就是诸如此类的偏见。如今,律师拒绝接受不太符合道德标准的代理,这一下子,可以让世人树起大拇指了吧,可谓大快人心了吧。回归到法律上,律师有不接受委托的权利(法律援助义务案件除外),接受委托后,无正当理由的,不得拒绝辩护或者代理,换言之律师可以以道德标准不接受委托,但不可以以道德标准解除委托。所以这种事情,从根本上说,是无可厚非的,因为任何人在法律赋予的一亩三分地范围内及道德自由领域里,可以有其无可非议的自由和个性。比如有人个性很勤奋有人没那么勤奋,有人很张扬高调有人很内敛低调,你能说什么呢?律师不应仅以普通的道德标准来看待问题但在无可非议的自由里,律师就可以那么任性了吗?我们认为是不可以太任性的。其一、律师是基于法律而产生的,不能仅以普通的道德来思考问题。律师,是基于法律规定而产生的特殊的群体,他的部分道德标准、价值取向是由法律规定的,有时候会跟常人的略微不一样,忠于宪法、法律是最高的基本的职业道德标准及法律义务,但如果说忠于道德是最高的标准,我想应该没有法律人是赞同的。让律师完全按道德规范来行事,与让法官以道德标准来裁判一样可笑。很简单的一个例子,如果一个刑事辩护律师,在辩护的时候,作出令人拍手称快的加重被告人处罚的陈述,那么我们可以断定这个律师的行为是违法的,不称职的,不道德的,这就是律师的职业道德呀。其二、律师存在的意义之一是参与解决社会矛盾,不宜回避解决社会问题。律师的部分工作是处理争议纠纷,这些讼争可能无可避免的会包含一些不道德的行为,律师不去处理,不去纠正,还要律师做什么呢?律师的存在,直面社会矛盾,既面对人性大善,又直面人性极其肮脏丑恶,要有出淤泥而不染的勇气、智慧和定力,如果律师不参与解决社会矛盾,我想律师存在的意义也没必要了。其三、律师处理的是法律问题,而不是道德问题,维护合法权益是律师的义务所在,也是职业道德的要求。去维护不道德的当事人的合法权益的律师是不道德的吗?大家都知道答案是否定的,不言自明。司法局指派你去为某个杀人犯辩护,作为律师你能不去吗,这是不道德的吗?很多问题本身就是专业的法律问题,不能轻易以道德去做评判的,社会上存在的众多不可调和的矛盾中,你见过用道德就可以解决的吗?用道德来去评判法律问题,是把法律摆在了什么位置呢?律师参与解决讼争,主要是运用法律手段定纷止争,而不是去处理道德问题,因而不宜以道德标准来作评判,任何合法权利都值得去保护,至于道德就留给道德去评判吧,天下人自有公论。其四、律师有保密义务和道德。当事人咨询的很多信息是无权公开的,如果随便指名道性地公开,人们甚至连咨询律师都不敢了,谁愿意把秘密告诉不为他们保密的人呢?其五、事情没有定论,不要以轻易以道德标准作评价。律师对待流言蜚语应持特别敏感和谨慎的态度,法院还没最终认定的还是不要随便去说吧。法官敢去以有罪推定去审判吗?不行的。其实作为律师可以有自己的个性,但如果那还是一个法律问题,大可不必好像要告诉别人我的道德标准比别人高,你们为那些人代理或辩护可能是不道德的。我们可以保留我们不接受委托的清高的道德标准,但不能轻易就认定别人就是不道德的,不能抹杀、非议他人依法委托律师、获得律师辩护或代理的权利。我们也绝非是那种一切讲法律就可以了的意思。人类社会如果只是讲法律,我们的社会会渐渐地少了人性的温暖。相反,客观地讲,虽然道德主要有心理惩戒作用,我们仍然认为道德特别重要。良好的社会风尚,礼仪之邦,仁义礼智信、人道主义、讲仁爱、重民本、守诚信、崇正义、尚和合、求大同等同样是我们所期盼的。她是佳肴美味里的油盐,社会治理良方里一味不可或缺的药,是我们人类社会和谐离不开的一种东西道德是我们法律人必需考虑的,但有法律规定的时候,而用道德标准去思考,这不是法律人的思维呀。因为,一旦法律的权威被削弱了,人类以历史上种种血的牺牲换来的法律文明将会毁之一旦,人类构建的法治的大厦将会牵一发而动全身,我们的社会将会出现不可想象的灾难!道德是我们要坚持的,但法律也是我们要优先坚守的。或许人们可能不会理解律师为何会为罪犯辩护的,不会理解为什么刑法也是犯罪人的大宪章,没关系的,就像人们用手机千里传音不知其原理,乘飞机腾云驾雾而不知道其设计,利用网络足不出户而知天下却不知道其中的技术一样,我们法律群体要用尽力量踏踏实实地为中国法治事业做点实事,让人权变得更加有保障,让社会变得更加公平、公正、和谐,总有一天人们会看得见的。亲爱的朋友们,当你看到律师竟然会代理状告政府的案子的时候,当你们看到律师跟百姓站

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论