（诉讼法学专业论文）公诉案件被害人权利保障研究.pdf

摘要 国外学者和国外立法对被害人的概念有不同的阐述，我国法律上也没有对被害 人的概念做出明确的规定。又由于其跨学科性和划分标准的不统一性，目前在学术 界对被害人概念的界定存在不同的看法。从历史的角度来看，被害人的诉讼地位经 历了一个由惩罚执行者、到犯罪控诉者、到逐步被遗忘、再到诉讼地位不断强化的 发展过程。由于各国历史传统和司法制度等方面的不同，被害人在现代各国刑事诉 讼中的地位也具有差异性。我国1 9 9 6 年修改后的 ：刑事诉讼法相对于1 9 7 9 年的 刑事诉讼法而言，在被害人的权利保障方面的确有很大的进步。主要表现在从 立法上明确确定公诉案件中被害人的当事人地位，并赋予其广泛的诉讼权利但在 公诉案件被害人权利保障方面仍然存在许多不足，突出表现在：公诉案件中被害人 虽然是当事人，却不享有上诉权；对被害人的委托代理权的内容规定不够明确；被 害人不能有效地行使其赔偿请求权；被害人不享有国家补偿请求权。因此，为了进 一步维护被害人的合法权益，从公诉案件角度，应对被害人的上诉权、委托代理权、 赔偿请求权、国家补偿请求权进行保障和完善。 关键词：被害人；上诉权；委托代理权；赔偿请求权；补偿请求权 a b s t r a c t f o r e i g ns c h o l a r sa n dl e g i s l a t i o n sh a v ed i f f e r e n to p i n i o n so nt h en o t i o no f v i c t i m o u rl a w sd o n ts t a t e w h a ti sv i c t i m ”d u ot oi t si n t e r d i s c i p l i n a r ya n d d i f f e r e n ts t a n d a r d ，s c h o l a r so fo u rc o u n t r yh a v em a n yo p i n i o n so ni t t h e p o s i t i o no fv i c t i mh a sg o n en o n s t o pd e v e l o p m e n t ，f r o mt h ee x e c u t o ro f p u n i s h m e n t ，t h ea c c u s e ro fc r i m e ，t h eo b l i v i o u sp e r s o nt ot h es e n i o rp g 稻o r l b e c a u s et h ed i f f e r e n tt r a d i t i o n s a n d i u d i c i a ls y s t e m sb e t w e e nd i f f e r e n t c o u n t r i e s ，v i c t i m sp o s i t i o ni sa l s od i f f e r e n t c o m p a r et h en e wc r i m i n a l p r o c e d u r el a w t ot h eo l dc r i m i n a lp r o c e d u r el a w , t h e r i g h t so fv i c t i mm a k e g r e a tp r o c e s s 。t h ev i c t i mi sap a r t ya n dh a sw i d er i g h t s ，b u tt h ef i g h t so f v i c t i ms t i l lh a v es h o r t a g e s 。t h e ya r e ：v i c t i ma sap a r t y , d o e s n th a v et h e r i g h t o fa p p e a l ；t h e r ei s n td e f i n i t ep r o v i s i o n so ni t sa u t h o r i t y ；t h ev i c t i mc a n t s u f f i c i e n t l yp e r f o r mt h er i g h to fr e m e d y ；t h ev i c t i md o e s n th a v er i g h to f a s s i s t a n c e i no r d e rt op r o t e c tt h er i g h t so fv i c t i mb e t t e r , f r o mt h ea n g l eo f p u b l i cp r o s e c u t i o nc a s e ，w es h o u l dp r o t e c ta n dp e r f e c tt h er i g h to fa p p e a l ， t h ea u t h o r i t y , t h er i g h to f r e m e d ya n dt h er i g h to fa s s i s t a n c e k e y w o r d s ：v i c t i m ；t h er i g h to fa p p e a l ；t h ea u t h o r i t y ；t h er i g h to fr e m e d y ；t h er i g h t o fa s s i s t a l i c e 青岛大学硕士学位论文 学位论文独创性声明 本人声嗳，所呈交的学位论文系本入在导师指导下独立完成的研究成果。文中 依法弓| 用他人的成果，均思傲蹴明确标洼或得到许可。论文蠹容未包含法律意义上 已属于链入的任祷形式的研究成果，也不包含本人穗用于其德学位申请的论文或成 果。 本人如违反主述声明，愿意承担由此孳| 发的一切责任期后莱。 论文作者签名：藏增艳臣媲：；| l 。孑年5 胃f 参匮 学位论文知识产权权属声明 本人在导师指导下掰宪成懿学位论文及相关的职务律蹑，知识产权麴属学校。 学校享有以任秘方式发表、复制、公开阅览、借阅以及审请专剩等权利。本人离校 后发表或使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时，署名单位仍然为 青岛大学。 本学位论文属于： 保密口，在年解密后适用予本声明。 不保密醚。 ( 请在以上方撵态抒搿耢) 论文作者签名：顾增艳 指导教师签名躺c l 一 目期：三翻降5 月 0 掰 日期：水6 月c o 麓 4 0 引言 引言 自从意大利刑法学家贝卡利亚在其著作：论犯罪与刑罚一书中，首次呼吁罪 犯的人权保障以来，维护刑事被告人的人权一直成为人权保障的主流。被害人是受 犯罪行为直接侵害的人，他们因无辜受害而进入刑事诉讼，是刑事诉讼的启动因素 之一，应是刑事诉讼保护的中心。然而，无论在立法上、司法上、还是在诉讼理论 上，都对被害人未能给予应有的重视和认真的研究，对被害人的权利也未能给予充 分的保障。到了2 0 世纪中叶，随着刑事被害入学的兴起和被害人要求刑事程序保护 呼声的高涨，许多国家的刑事司法政策由以被告人为中心，转化为强调被害人与被 告人权利的平衡。由此，对被害人权利的研究成为刑事诉讼理论研究的热点。顺应 世界各国加强对被害人权利保护的潮流，1 9 9 6 年修改后的 刑事诉讼法突破性地 将公诉案件中的被害人规定为当事人，并赋予被害人一系列诉讼权利。然而，与国 际上的相关规定相比，我国在被害人权利保障方面尚有不少有待解决的问题和需要 不断完善的地方。突出表现在：没有赋予公诉案件被害人上诉权，对被害人委托代 理权限的规定不够明确，被害人不能有效地行使其赔偿请求权，被害人不享有国家 补偿请求权。因此，对被害人权利保障问题进行研究，已经成为一项当务之急。学 界纷纷著书立说，对被害人的权利保障展开了广泛的探讨。但到目前为止，对公诉 案件被害人权利保障问题尚缺乏系统和完整的研究。 本文拟在介绍被害人基本理论的基础上，比较分析被害人诉讼地位和权利的历 史演变及世界各国对被害入诉讼地位和权利规定的异同点。针对我国在公诉案件被 害人权利保障方面的不足，结合我国的实际情况，为我国公诉案件被害人权利保障 的完善提出一些建议，以供司法理论界和实务界参考。 青趣太学硕士学链论文 第一章被害人的基本理论 1 。1 被富人的概念 概念是思维鳇基本形式之一，反映客理事物麓一般的、本质的特征，是分析和 解决问题的逻辑起点。研究公诉案件被害人的权利保障问题，首先要理解什么是被 害入。觚源头上讲，被害人一词源于拉丁文中的v i c t i n m ，含义有二个：一是指古代 社会宗教仪式主对神的祭抱品；二是揍辫缝入行为焉受到伤害或受到阻褥麴个入、 组织、道德或法律秩序。因外学者和国外立法对被害人概念煮不弱的阐述。德囡犯 罪学家施耐德认为，受犯罪行为侵害、危鬻或加害的被害入可能是某人、某个团体、 道德规藕或法律铡度，被害入可麓是非物质的、无形的或抽象的( 如俸失整体鹩社 会、信挪和毽家等) 。艮1 嚣本学者大谷实在犯罪被害入及其脊偿巾认为，被窘入 即是指生命、身体等个人法益受到犯罪的危害的人。在俄罗斯刑事诉讼法中，因犯 罪行为葡遭受精神士、身体上或者财产上损害的入，被认为是被害人。秘31 9 8 5 年在 意大剩米兰露弹麓联合黧第七病“犯罪预防和罪犯待遇大会糟上通过的必罪行秘 滥用权力行势受害者取得公理的基本原则宣言绘受害者( 被害人) 下的定义为： “系指个人或整体受到伤害包括身心损伤、感情痛苦、经济损失或基本权利的重大 损害鹩入，这种伤害是出于触犯会员雪埂行剩事法律、翘括那些禁止菲法滥用权力 的法律的行为或不行失所造成。关予被害入的概念，我毽法德上没有做出明确的规 定。学者对被害人概念进行了探讨，由于其跨学科性和划分标准的不统一性，目前 在学术界对被害入概念的界定，也有不同的看法。从犯罪学角度的探讨主要有以下 几种；鸯学者认舞，被害人是指受到犯罪行隽侵害豹鸯然入和法入。沁3 还有学者认 为，被害入即是因犯罪行为嚣使人身或财产遭受损害的人，是相对于犯罪人或加害 入而言的。h 1 香港罪行受害者约章规定，受害者是指宣接因刑事罪行而遭受肉 体或精神伤害，或遭受财物损失或损害的入。放被害入学角度的探讨沈较有代表性 的是：有的学者认为，被害人是专门指犯罪披害人，即嚣他人的犯罪行兔( 一般也 包括尚不构成犯罪的违反刑事法律的行为) 而受到伤害、损失或困若的个人和实体。 瞪3 从刑事诉讼角度的探讨主要有以下凡种：被害入是指其人身权利、民主投剥和其 饱含法投益直接遭受犯罪侵害的入。秘3 被害入是指其人身权利、民主权利期其他投 利遭受犯罪行为直接侵害的人。h 1 刑事诉讼中的被害人，是指讵当投利或合法权益 遭受犯罪行为童接侵害，并因此而参加潮事诉讼，簧求追究犯罪嫌疑入、被告人刑 事责任的入。轴：被害入有广义和狡义之努。广义的被害人泛指遭受犯罪行为侵害的 人，钮括公诉案件的被害人，国诉案件的叁湃入，附带甓事诉讼的原告人以及反诉 成立的部分反诉入。狭义的被害人专指公诉案件的被害人。融】 2 第一章被害人的基本理论 笔者通过对中外学者和国外立法从不同角度对被害人概念不同观点的比较分析 中，得出各个学者和国外立法对被害人概念的阐述本身并没有优劣之分，只不过是 研究角度不同而已。而且，如果要想用一个统一的概念来表达被害人的概念，这也 是不科学的。既然本文是研究公诉案件被害人权利保障问题，从刑事诉讼角度理解 被害人的含义就是本文论述的起点。比较分析学者们从刑事诉讼角度对被害人概念 的阐述，笔者认为，被害人的内涵是指正当权利或合法权益遭受犯罪行为直接侵害， 并因此有权参加刑事诉讼，要求追究犯罪嫌疑人或被告人法律责任的人。就外延来 说，被害人包括自然人和单位，但本文只讨论作为自然人的被害人。 1 2 被害人的基本特征 特征是指一事物区别于其他事物的特别显著的征象和标志。具体到被害人特征 而言，是指被害人群体在人口统计学变量和行为方面区别于其他群众的明显特点。 n 从被害人概念的表述中，可以看出被害人具有以下几个方面的基本特征：l 、以 享有正当权利或拥有合法利益为前提。这就意味着某人在成为被害人之前，必须是 某一正当权利或利益的合法归属主体。无权益既无所谓被害，那么刑事诉讼意义上 的被害人便无从谈起。2 、以合法权益遭受犯罪行为直接侵害为基础。这个特征理应 包括两个方面的内容：( 1 ) 客观受害性：犯罪事实客观存在，并导致被害入的人身 权利、财产权利、其他正当权利或合法权益受到犯罪行为侵害；( 2 ) 直接受害性： 已经发生的损害是犯罪行为造成的，并且犯罪行为与被害人的权益之间存在直接的 因果关系。3 、以刑事诉讼形式，惩罚犯罪人、维护自身合法权益为目的。遭受犯罪 行为直接侵害的合法权益享有者，必须是有权通过参加刑事诉讼，通过公正的审判， 达到惩罚犯罪人、维护自身合法权益的目的。 1 3 被害人的类型 所谓类型，是指具有共同特征的事物所形成的种类。被害人的类型即是根据一 定的目的和原则，依照不同的标准对被害人所作的群属划归或分类。最早对被害 人进行分类的是被害入学的奠基人、犹太法学家本杰明门德尔松，其依照被害人 对犯罪行为所负责任的大小将被害人分为完全无辜的被害人、罪行轻于加害者的被 害人、罪责与加害人相等的被害人、罪责大于加害者的被害入、负完全责任的被害 人五种。 i 23 美国学者伯特凯洛威和约翰弗德森根据被害人在刑事犯罪中的责任， 将被害人划分为无责任的被害人、惹是生非的被害人、加速犯罪的被害人、生理上 虚弱的被害人，社会适应性差的被害人、自愿受害的被害人、政治被害人七种。副 我们认为，依据不同的标准，可以对被害人进行不同的分类：根据被害人遭受被害 3 青岛犬学磺七学链论文 髀次数，可以将被害人分为一次型被害人和多次型被害人；根据被害入遭受犯罪符 为侵害权益的性质，可以将被害人分为人身权剥被侵害的被害人、财产权利被侵害 的被害人、其他权益被侵害的被害入；根据被害人的年龄，可以将被害入分为来成 年被害入和成年被害人。 4 第二章被害人的诉讼地位和权利 第二章被害人的诉讼地位和权利 2 1 被害人诉讼地位的历史演变 所谓诉讼地位，是指诉讼主体在诉讼活动中所处的位置和起到的作用。n 诉讼 地位是诉讼权利和义务的基础。诉讼主体的诉讼地位不同，其享有的权利和义务也 不相同。从历史的角度来考证，被害人的诉讼地位经历了一个由惩罚执行者、到犯 罪控诉者、到逐步被遗忘、再到诉讼地位不断强化的发展过程。n 5 1 处于惩罚执行者地位的被害人。在人类社会的最初历史形态一原始社会，没 有阶级，也没有国家。当发生伤害、杀害等侵害行为时，只被单纯地认为是对被害 人个人利益的侵犯，不被认为是对国家和公共利益的侵犯。因此，对侵害人的惩罚 方式，无论是早期的血亲复仇，还是后来的同态复仇，都是由被害人或被害人的近 亲属作为惩罚执行者直接实施的。 处于犯罪控诉者地位的被害人。随着阶级的出现、国家的产生并逐步完善，特 别是到了奴隶社会的发达时期以后，对于犯罪的惩罚以及刑罚的执行成为国家公权 力的一部分。此时，被害人失去了惩罚执行者的地位，但刑事诉讼基本上奉行。无 告诉即无审判 的原则。即国家机关处于居中裁判的地位，在追诉犯罪的过程中， 被害人作为追诉者与被告人的权利义务是对等的，只有被害人对犯罪行为向法庭提 出控告时，作为国家审判机关的法庭才能代表国家对案件进行审判。 逐渐被遗忘的被害人。在封建社会，阶级斗争日益复杂和尖锐，统治阶级开始 认识到犯罪行为不仅是对被害人利益的侵害，更是对代表统治阶级利益的国家利益 的侵害。在刑事诉讼中，对犯罪行为尤其是侵害国家利益的犯罪行为是否起诉，已 经不完全取决于被害人的意志，国家开始主动追究犯罪，不再采取由被害人启动刑 事诉讼程序的方式。随着司法权力的极度膨胀，被害人的诉讼地位逐渐下降，以致 成为被遗忘的被害人。 诉讼地位不断强化的被害人。到了2 0 世纪5 0 年代，随着犯罪被害人学的诞生， 被害人的诉讼地位受到重视，加强被害人权利保障的呼声日益高涨，世界各国都在 努力实现被告人与被害人权利的均衡，以真正实现公平与正义。在国际上，联合国 于1 9 8 5 年通过为犯罪和滥用权力受害者取得公理的基本原则宣言，进一步强化 了被害人的诉讼权利。 回顾刑事诉讼制度的发展史，可以发现：随着对犯罪现象认识的深化和人权保 障运动的发展，被害人的诉讼地位经历了一个由高到低再逐渐提高的曲折发展过程， 这也是一个辩证否定过程。 5 青岛犬学颈学经论文 2 。2 现代各主要国家对被害人的诉讼地位和权利的规定 由予各国历史传统和诩法制度等方面的不同，被害人在现代各主要国家刑事诉 讼中的地位也其有差异毪。概括起来，主要青以下鹳种情况： 美嚣秘固本的被害人在刑事谣讼中具有透人的诉讼地位。美禽和嚣本在起诉方 式上只有公诉，没肖自诞。在美国和同本的刑事诉讼中被害人仪具有迁人的诉讼地 位，但两国在刑事诉讼中都较为重视被害人的诉讼权利问题。1 9 8 2 年，美国制定了 联邦被害天的证人保护法，该法加强7 对被害入利益的绦护。薹9 年美霆又捌 定了被害人权利及损害恢复法。该法规定的被害人权利的主要内容骞：有受到 公平的对待及被尊重人格及隐私的权利；有受到保护，免被他入侵犯的权利； 有得到有关法庭程序通翔的权利；除了被害人在场旁听证人的谖溺可戆影响该迁 词的真实性外，被害人骞在公歼审判本案时到场鲍投裂；就有关案件情况有舞承 办检察寅咨询的权利；有恢复损害的权利；有得到判决结果的权利。n 6 1 在同本， 被害人也仅具有证人地位，健被害人享有的诉讼权利却有扩大的趋势。弱本刑事诉 讼法第羽条第矗项规定，有相誊韵理交是戬怀疑被告入将擒害于被窖太，或其链被 认为于审理案件有必要知识的人，或以上的人的亲属的人身或财产，或者对以上的 入实施威吓行为时，可以驳回被告人的保释。融本刑事诉讼法第2 3 0 条规定，由于 犯罪褥被害的入，可以告诉。同本刑事诉讼法第2 6 1 条规定，检察富对经告诉、告 发或请求的案件，在傲磁不提起公诉的处分时，翔采告诉入、告发入或者请求入提 出请求，应当迅速告知告诉人、告发人或者请求入不提起公诉的理幽。 法函的被害人在刑事诉讼中一般居于民事当事入的诉讼地位，定条件下可戮 成为证人或者具有琵事警搴夫糯涯人的双重身份。在起诉方式上，法嚣也不存在鸯 诉，进行公诉的权力专属于检察机关。被害人在检察宫提起公诉时，可以通过成为 刑事诉讼中的民事原告人来往使发动公诉的权利。法国刑事诉讼法第8 5 条规定，任 褥入认茭受到菜项霾罪或轻罪赞授害，要求赔偿，均可彝主管的预窜法富提趣串誊， 取褥民事当事入的地位。在一定条停下，法溪的被害入还可以成隽证人或者具有爱 事当事人和迁入的双重身份。法国刑事诉讼法第4 2 2 条规定，经认定具霄民搴当事 入地位者，不得荐律为证人受询。德法溜刑事诉讼法第3 3 6 条规定；毽是，翔果捡 察院和任何当事入均不及对其宣誓，弱翦款掰列入员( 包括民事当枣入) 熬附誓证 言，并不导致其迁富无效。 英囡的被害人的诉讼地位因案件性质不同而有所区别。在自诉案件被害入是娄 事入：在公诉案捧中被害入是涯天。在英国，实行公诉与自诉并存的制度。在自潺 案件中，被害人可以提起自诉，成为案锋的当事入，享有当事人的投剩和义务。在 公诉案件中，被害人是以证人的身份参加刑事诉讼的，但检察官在公诉时应考虑被 6 第二章被害人的诉讼地位和权利 害人的利益。“皇家检察院依照公共利益办事而不是依照任何人的利益办事，但检察 官是要非常细心的考虑被害人的利益，在决定公共利益之所在时，这是一个重要因 素。川1 73 英国根据不同的审判阶段，分别赋予被害人审判前的权利、审判阶段的权 利、审判后的程序权利、审判外有获得国家赔偿的权利。如在审判前，被害人享有 的权利是：第一，获得有关信息的权利；第二，参与做出起诉决定的权利；第三， 参与辩诉交易决定的权利。u 引 在德国和俄罗斯，被害人具有当事人地位。德国与俄罗斯，实行公诉与自诉并 存的制度。无论是在公诉案件中还是在自诉案件中，被害人都具有当事人地位。在 俄罗斯，被害人作为当事人，享有广泛的诉讼权利。被害人有权就案件做出陈述： 有权提出证据、提出申请；从侦查的时候起有权了解案件材料；对调查人员、侦查 人员、检察长和法院的行为有权提出申诉，以及对法院的刑事判决裁定和审问员的 决定提出申诉或抗诉。n 劬在德国，刑事诉讼法第五编是被害人参加程序。在该编中 规定被害人可以参加自诉或附带诉讼而成为当事人。如刑事诉讼法第3 7 4 条规定在 8 种情况下，被害人可以通过自诉途径予以追究犯罪行为，无需事先上诉检察院， 而成为自诉权利人。刑事诉讼法第3 9 5 条列明了可以作为附带诉讼原告人参加公诉 的情形。还有在第五编的第三章对被害人的补偿权利作了详细规定，该编第四章中 规定被害人享有委托律师作为辅助入，有权获得相关信息等其他权利。 从上述国家对被害人诉讼地位和权利的规定来看，不论是在公诉案件中还是在 自诉案件中，也不管是以证人的身份，以民事当事人的身份，还是以当事人的身份， 被害人在刑事诉讼中被当作客体和被动的地位得到极大地改善，加强对被害人的权 利保障成为世界各主要国家的普遍趋势。 2 3 现代中国对被害人诉讼地位和权利的规定 1 9 7 9 年 刑事诉讼法：对被害人诉讼地位和权利的规定：第5 8 条第四项规定， 诉讼参与人是指当事人、被害人、法定代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。 可见，当时，被害人不是当事人，而只是一般的诉讼参与人。被害人虽然同案件具 有切身的利害关系，案件的处理结果也对其有直接影响，但法律并没有赋予被害人 当事人的地位。1 9 7 9 年刑事诉讼法规定被害人享有以下几项诉讼权利：( 1 ) 有 权提出民事诉讼( 第5 3 条的规定) ；( 2 ) 有权对犯罪嫌疑人进行控告、检举( 第5 9 条的规定) ；( 3 ) 有权对公、检、法机关不立案的决定提出申请复议( 第6 l 条的规 定) ；( 4 ) 有权对人民检察院免予起诉、不起诉的决定提出申诉( 第1 0 2 条的规定) ； ( 5 ) 有权参加法院审判，参加法庭调查、法庭辩论( 第1 1 4 条的规定) ；( 6 ) 有权 对民事诉讼部分提出上诉( 第1 2 9 条的规定) 。“与被告人享有的很多诉讼权利相比， 被害人却并不享有，被害人与被告人诉讼权利严重失衡。一嘲 7 青箍大学顼七学链论文 1 9 9 6 年修改瑟的潮事诉讼法对被害久的嚣讼地位霸权剩的规定：失? 更好 地维护被窖入的利益，努力实现被害人和被告人权剩的平衡，顺应因际上强优被害 人保护的潮流。1 9 9 6 年修改盾的刑事诉讼法第8 2 条第( 二) 项规定，当事入 是指被害人、盘诉入、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告入和被告入。霹 见，公诉案舞的被害入被赋予了当事人的诉讼地健。对此，学者翻表现出不弱的态 度。多数学者持赞成态度。如陈光中在加强司法人权保障的新篇章一文评价道： # 修改后的刑事诉讼法将被害入定位为当事入，这就有力地加强了被害人追究犯罪 鳃投翻，对被害入诉讼投莉絮此之重视，实必备蓬刑事诉讼法所鲜有。劳龙宗智剡认 为，将被害人作为公诉案件当事入有悖法理。其理幽是；( 1 ) 被害人作为诉讼当事 人不符合公诉案件的性质；( 2 ) 不享有上诉权使当事入名不副实：( 3 ) 被害人作为 诉讼当事人造成角色冲突，损害了诉讼的公歪性； 碡) 被害入作为诉讼当事人霹缝 导致诉讼维鞫的失鹜和；琢讼秩痒懿紊乱： 有权委托律师担任诉讼代理人参加诉讼；( 4 ) 考投提起附带 民事诉讼；( 5 ) 有权参加法庭审理# ( 6 ) 有权申请审判人员、书记员、鉴定人和翻 译人员回避；( ? ) 在法庭上经审判长许可，有权向被告入、证人、鉴定入发商；( 8 ) 有权与被告入和其他诉讼参与入进行辩论； 检察机关作为国家的法律监驽机关和公 诉机关，完全可以代表国家和社会利益，也包括被害人的合法权益，行使自己的职 权，对确有错误煞一审判决，及时向人民法院提爨抗诉，困褥赋予被害人上诉权就 没有必要。渊( 2 ) 感情因素常促使被害人积极上潺，献悉毖造成上诉案件增多，使 二审法院人力、物力与任务不相适应的矛盾更加突出，形成案件积压。酬( 3 ) 新刑 事诉讼法第2 0 3 条规定了被害入的申诉权，这也足以弥补被害人上诉模式麴不是。 渊( 4 如果赋予被害入土诿投会改变诉讼结构，零l 起各种诉讼法律关系的改变秘审 判程序的混乱。口”( 5 ) 赋予被害人以上诉权，将使上诉不加刑原则的适用受到极大 限制。湖 3 。2 赋予被害人上诉杈的必要性 1 0 第三章被害人的上诉权 在是否赋予被害人上诉权问题上，笔者认为，赋予被害人上诉权具有重大意义。 主要体现在以下几个方面： ( 1 ) 赋予被害人上诉权，有利于维护作为当事人的被害人的合法权益。被害人 是犯罪行为的直接受害者，作为与案件处理结果有直接关系的当事人，必须切实维 护被害人的合法权益，这是人权保障的应有之义。“凡当事人就应充分参诉，而充分 参诉的最主要保障是程序参与者可通过上诉或申诉获得同一案件复审程序中富有意 义地参与的机会。州列在一审判决存在对被害人的不公，而检察院又不抗诉的情况下， 如果被害人不享有上诉权，即使被害人可以通过申诉程序来主张权利，但这是迟来 的正义，对被害人的合法权益也是一种损害。而且同样是作为当事人的被告人享有 上诉权，而被害人也是当事人却没有上诉权，也容易造成被害人与被告人权利的不 平等，这是不合理的，显然也不利于维护被害人的合法权利。“被害人享有上诉权是 其作为诉讼主体的不可缺乏的必要条件，是被害人控诉权利获得保障的关键，是刑 事诉讼法规定的惩罚犯罪和保护人民利益一致性决定的。川蚓因此，应当赋予被害人 上诉权，以有利于维护被害人的合法权益。 ( 2 ) 赋予被害人上诉权可以弥补公诉的不足，并有效监督审判权。检察机关代 表的是国家和社会的利益，与被害人的个人利益在大多数情况下在根本上是一致的， 但也存在不一致的时候，甚至发生冲突。当检察机关从国家和社会的整体利益出发， 忽视被害人的利益，怠于行使抗诉权或出现其他疏漏不抗诉的时候，如果赋予被害 人上诉权便可以弥补公诉的不足。审判权作为一项国家权力，有被滥用的可能。正 如孟德斯鸠在论法的精神中所说：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古 不易的一条经验，有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止。一嘲赋予被 害人上诉权，可以对一审法院的判决有效制约，以权利制约权力，对审判权进行有 效监督。 ( 3 ) 赋予被害人上诉权，符合刑事诉讼发展趋势，可以更好地同国际社会接轨。 在刑事诉讼中，既要维护被告人的利益，也要加强被害人权利的保护，这是顺应刑 事诉讼人权保障趋势的必然要求。顺应保障人权的趋势，当今许多国家和地区赋予 被害人上诉权。俄罗斯联邦刑事诉讼法典第3 2 5 条规定，受审人、他的辩护人和 法定代理人，以及被害人和他的法定代理人对于法院的刑事判决依上诉程序提起上 诉。且在被害人上诉后，如果二审法院开庭审理案件，应赋予其参加上诉审的审理、 在法庭上支持控诉的权利。瑞典刑事诉讼法典规定，被害人对检察官不上诉的判决， 可以上诉。汹1 德国刑事法规定，凡是判决的内容对其直接有所涉及的其他人员，包 括证人有权提起上诉程序。嘲而在澳门，虽然被害人是辅佐人参加刑事诉讼的，其 活动从属于检察院的活动，但却也有独立于检察院提出控诉和上诉的权利。侧 ( 4 ) 赋予被害人上诉权，可以实现公正与效率的统一 青岛人学硕士学位论文 公正( 正义) 是人类社会所追求的首要价值目标。司法公正是维护社会正义的 最后一道屏障，是体现社会正义的窗口。司法公正包括程序公正和实体公正两个方 面。程序公正的内涵之一是参与，赋予被害人上诉权，就可以使被害人充分参与到 刑事诉讼中，达到程序公正。同时通过被害人利用上诉权参与到刑事诉讼中，也有 利于实现被害人的实体权利，实现实体公正。而且被害人行使上诉权有利于促进及 时和正确地处理案件，从而降低申诉的可能。现实生活中有些案件的申诉经过几年 甚至更长时问，被害人在申诉过程中受到很大的损害，即使最终实现自身的权利， 这也是大大降低了效率。同时，“迟到的正义也是非正义的一，有些被害人得不到上 诉，就成了上访专业户，既给政府增加负担，又使被害人长期难以从犯罪行为造成 的痛苦中解脱，这种支出是一种更大的浪费。油1 而赋予被害人上诉权，上诉案件的 数量可能会增多，结案的时间会相应的延长，但从社会整体而言，案件得到公正审 判，被害人合法利益得到及时维护，则可以避免申诉的不利影响，实现公正与效率 的统一。 3 3 赋予被害人有条件上诉权的可行性 应该说赋予被害人上诉权和不赋予被害人上诉权，在理论上和实践上各有利弊。 是利大于弊，还是弊大于利，仁者见仁，智者见智。笔者认为在赋予被害人上诉权 的同时，对其上诉权进行必要限制，我们称之为有条件上诉权还是可行的，主要是 基于以下几个方面的考虑： ( 1 ) 从赋予被害人有条件上诉权与上诉不加刑原则的关系角度考虑。我国的上 诉不加刑原则，是指第二审人民法院审判被告人一方上诉的案件，不得以任何理由 加重被告人刑罚的一项审判原则。呻其具体含义是：第一，上诉是被告人的合法权 利，不论上诉理由是否得当，都不能以被告人不服判决或态度不好而在二审判决中 加重原判刑罚。第二，仅有被告人一方上诉的案件，二审法院审理后确认应按刑 事诉讼法第1 8 9 条第2 款进行改判时，即使原判量刑畸轻，也不得加重被告人的 刑罚。第三，仅有被告人一方上诉的案件，二审法院审理后，确需按刑事诉讼法 第1 8 9 条第3 款规定直接改判或发回原审法院重审的，在事实查明后，如果没有变 更原判认定的事实，也不应加重被告人的刑罚。 ：刑事诉讼法第1 9 0 条第l 款规定， 第二审人民法院审判被告入或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不 得加重被告人的刑罚。这是我国关于上诉不加刑原则在法律上的具体规定。同时 刑事诉讼法第1 9 0 条第2 款规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉后， 不受前款规定的限制。这就是说，上诉不加刑原则的适用是有条件的，不是在任何 情况下被告人上诉都不能加重其刑罚。人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉都会 对上诉不加刑原则的适用造成冲击。上诉不加刑原则的设立目的主要在于保障两审 1 2 第三章被害人的上诉权 终审的实现。m 1 上诉不加刑是用以平衡控辩双方地位失衡状态，并通过鼓励被告人 上诉以加强司法监督、确保司法公正的，而不是一味地偏袒被告人。h 2 1 赋予被害人 上诉权，同人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉一样，会限制上诉不加刑原则 的适用。但问题在于，是否能为了被告人适用上诉不加刑原则，而不赋予被害人上 诉权，要知道保护被害人权利和保护被告人权利的价值是等价的。而且，上诉不加 刑原则违背以“事实为根据，以法律为准绳一的精神。但同时，如果对被害人的上 诉权不加任何限制，被害人是犯罪行为的直接受害者，对被告人不免怀有仇恨的心 理，难免出现滥诉的可能。因此，我们主张对被害人的上诉权是有条件的( 具体条 件将在后文论述) ，就可以防止滥诉的可能。 ( 2 ) 赋予被害人有条件上诉权不会改变案件性质和诉讼结构。 对赋予被害人有条件上诉权，是否会改变案件性质和诉讼结构要进行全面的分 析。首先，案件的性质与被害人的上诉权没有必然的联系。提起公诉是人民检察院 代表国家将犯罪嫌疑人交人民法院，要求人民法院通过审判追究其刑事责任的一种 诉讼活动。自诉案件是指法律规定的可以由被害人或者其法定代理人、近亲属直接 向人民法院起诉，要求追究被告人刑事责任，人民法院能够直接受理的刑事案件。 可见，案件是公诉案件还是自诉案件是由提起第一审程序的主体决定的，而不是由 提起第二审程序的主体决定的。在自诉案件中被害人作为自诉人上诉后，上诉案件 还是自诉案件；在公诉案件中，赋予被害人上诉权，上诉后的案件依然是公诉案件。 换句话说，在检察机关不抗诉的情况下，赋予被害人上诉权不会改变案件的公诉案 件性质，案件依然是公诉案件。在此，要特别注意区别其与公诉转自诉案件的不同。 公诉转自诉有其特定的含义，本身是一种起诉权的转移，即在检察机关不行使公诉 权时，被害人就获得了起诉权，被害人可以自行向法院提起诉讼。h 3 1 刑事诉讼法第 1 7 0 条第( 三) 项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行 为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任 的案件，便是公诉转自诉案件。但赋予被害人上诉权的案件，不是检察机关的起诉 权由检察院转移给被害人，而是在检察院不抗诉的情形下，被害人行使上诉权，所 以其不是公诉转自诉案件。其次，赋予被害人有条件上诉权，不会改变诉讼结构。 上诉权只是一种法律资格，被害人提起上诉后，检察机关作为国家唯一的公诉机关 和专门的诉讼监督机关在二审程序中必须继续履行控诉职能。因为被害人上诉后的 案件性质仍然是公诉案件，二审程序作为一审程序的继续，与一审程序是一个完整 的整体，因此检察机关即使不抗诉也应该继续完成公诉任务。 3 4 赋予被害人有条件上诉权的初步设想 通过以上分析，赋予被害人有条件上诉权是可行的。但是一个民主法治国家， 1 3 青蒜大学矮学使论文 是赋予被害入土诉掇好还是不赋予被害入上诉投好睨? 没有绝对的答案。任 露一顼 法律制度或法律权剩的产生或创薪，都可能瑟临着争议。对于在我们这样一个司法 资源不足，而且由于各方面的原因，被害人权利难以张扬的国家来说，赋予被害入 主诉权瑟然经历一令艰难的过程。所以我们在考虑在我溪赋予被害入主诉权时，既 要有一定的超前性虢拉动司法实践，毽又不能脱离中罾的实际太远；既要充分重视 被害人权剥的保障，也不麓忽视被告人的合法利益。“任何一方诉讼地位的过分上扬 或贬抑，诉讼权利的过分弱小或强大，都可麓打破控辩职能之闯的相对平衡，造成 辩护职能抑或控诉职能麴弱纯或萎缩，并使得备顼职能措现集中或混淆，给程序的 公正性或含理性带柬消极的影响。川枷予是我们选择种折衷的方案，提窭赋予被害 入有条件上诉权的初步设想。 ；= 1 ) 前提条件；检察橇关不抗诉。 公i 器案件的性质决定了公诉人是主要的控诉主体。一审法院徽毖判决后，如果 被害人及其法定代理人对判决不服，有权向检察院提出抗诉申请。如果抗诉申请被 检察机关采纳，检察院同意抗诉，被害人就可以放弃行使其上诉权。只有在检察院 不网意抗诉熬情况下，被害人才有权行使其上诉投。这裁是说被害入斡上诉投受到 检察机关的抗诉权的制约。 ( 2 ) 审查条件：被害人上诉必须有枣实理由，而且须经过二审法院的审翔前审 查。 为了防止拨害入滥诉，被害入的上诉必须有一定理出。翔纳起来有以下凡条： 被害人有理由认为，一审判决谯认定事实上有错误或者缺乏确实充分的证据；判决、 裁定在适用法律、定罪蠢羽上有错误；违反诉讼程序，使被害入禳法享有的诉讼权 利受到损害。被害人嚣把上诉理出提交给二审法院，二搴法虢对被害入懿主诉理蠡 进行审判前审查，认为理幽成立，则启动二审程序；否则，就不启动审判程序，直 接驳回被窖人的上诉。 3 ) 时闻条释：被害人的上诉权必须在法定黠闻内提出。 根据测事诉讼法第1 8 3 条的规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为l o 爨。删事 诉讼法第1 8 2 条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的， 自收割判决书爱5 同以内，有权请求人民检察院提出抗诉。入民梭察貌自收到请求 后5 墨内做出是否抗诉的决定并且答复请求人。因此，被害人为了搜自己的上诉权 有效，必须在自收到判决书后尽早挺出抗诉请求，丽且检察院也应该尽早把不同意 抗诉的决定告知被害人，以便于被害人及时行使上诉权，不至于丧失上诉权的行使 麓阕。 还应该特别注意的是，对被害人上诉的案件，人民法院应舞庭审理，人民检察 院在二审案件巾应支持被害入继续完成控诉任务，形成检察机关对被害入上诉行为 1 4 第三章被害人的上诉权 和被害人对检察机关的抗诉行为既配合又制约的局面。 1 5 青麓大学硕士学链论文 第四章被害人的委托代理权 4 。 赋予被塞人委托代理权的意义 赋予被害入委托代理投，具有薰要的意义。主要表现在叛下凡个方面：第一， 有利于实现当事人双方的平等。董筝为一方当事人豹被告入可以委托辩护入履行辩护 职能；作为另一方当事人的被害人理应可以委托诉讼代理人，在法庭上与辩护人进 行对抗。搿被害入与犯罪嫌疑入、被告入在捌事诉讼中的利害关系楚对立的，双方韵 诉讼投利保障构成了刑事诉讼中人权保障的基本内容，忽税双方孛鳇经籍一方都是 片蕊的，不适当的。 h 鄙因此，在被告人由辩护人为其提供法律服务的情况下，也威 允许被害人的代理人来为被害入维护合法权益，以实现当事人双方的平衡。第二， 有利于维护被害入合法权益和燕确控诉犯罪。在公诉案件孛，检察桃关和被害人共 同行使控诉职能，检察机关代表霎家利益，被害入代表瓣是被害人个人利益，二者 在根本利益上是一致的，但也存在不一致的地方，检察机关维护的国家利益并不能 完全包容被害人的个人利益。检察机关可能忽视被害入的利益，而被害入的代理人 鲻霹以鼓被害人合法利益燕度是发，对犯罪行舞进行控谣，与检察机关配合，以切 实维护被害人合法权益。第三，特别是当律师作为被害人的代理人时，有利于充凳 保障被害入行使诉讼权利。公诉案件一般比自诉案件的案情复杂，丽被害人往往在 人身权利、嚣| 产权利或箕艳权益方面遭受侵害，不便予充分的行嫠诉讼权剩，并且 大多数搬害人誉具备相对专业的法律知识，更缺乏诉讼经验，在诉讼方面存在缀大 障碍。而德师作为专门的法律工作者，在诉讼过程中可以运用专业知识和诉讼技巧， 依法通过一系列诉讼活动，更好地维护被害入的利益。正如爱卡剩鼗所说；“我们从 亲身昀经验骁得，如果我靛把体力和脑力不精地皮瘸予菜一种王器或某一种产晶， 我们在这种情况下从事生产必定比在依靠自己努力取得所需要的一切东露的情况下 容易得多；而且能够得到数量更多和质量最好的产品。辩渊 4 2 被害人委托代理权的现状分析 1 9 9 6 年修改蜃的刑事诉讼法较1 9 7 9 年的潮事诉讼法的一个显薯进步 就是赋予了被害人委托代理权。刑事诉讼法第4 0 条规定，公诉案件的被害人及其法 定代理入或者近亲耩，附带民事诿讼的当事入及其法定代理入，自案舞移送审查起 诉之翼起，有权委托诉讼代理人。人民检察院自收到移送害查起诉豹案件材料之翻 起3 日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人 及其法定代理入有权委托诉讼代理人。这就为公谣