（民商法学专业论文）非婚同居财产问题研究.pdf

两南大学硕十学何论文摘要 非婚同居财产问题研究 民商法专业硕士研究生林定位 指导教师张步文教授 摘要 2 0 世纪9 0 年代以来，非婚同居在我国发展迅速，以同居取代婚姻正成为许多人一种新 的生活方式，严重地冲击了我国传统的婚姻及家庭观念。它或是被作为向婚姻发展的一个阶 段，或是被作为替代婚姻的一种生活方式，日渐为人们所接受。非婚同居为人们提供了松散、 独立、自由的家庭生活方式，在双方感情趋于平淡、出现裂痕或者其他共同生活障碍出现时， 非婚同居家庭就很容易解体，大量的非婚同居纠纷就随之产生，这些纠纷绝大多数都是围绕 财产展开，而且不少非婚同居纷争就是因财产争议而引发的。因此，解决非婚同居问题的关 键在于合理规范其财产权利。现行法律在调整非婚同居上越来越落后于社会现实。非婚法律 问题将成为未来家庭法领域的重大问题之一，而非婚同居的实质问题就是财产问题，把非婚 同居财产问题作为研究的重点和突破口是正确且切合实际的。 本文主要从以下四个方面对非婚同居财产问题进行论证，明晰双方的财产权利，维护其 合法权利，让非婚同居弱势方的基本生存和发展权得到法律保障。 第一，非婚同居财产问题概述。笔者通过介绍非婚同居现象及其概念，分析非婚同居纷 争的焦点，概括非婚同居财产问题的内容，从而形成对非婚同居财产问题的概述。 第二，非婚同居财产制。笔者结合国各种非婚同居财产制的优劣和我国的实际情况，论 证我国宜采用的灵活财产制。 第三，非婚同居双方的财产权利。笔者用传统的物权、债权“两分法”对非婚同居的财产权 利作了分类，明确了非婚同居者应享有居住权、有限的遗产继承权、扶养请求权和家务劳动 补偿请求权等重要财产权利，并结合社会经济发展的现实提出了非婚同居者享有与财产有关 的知识产权和其他财产权利。 第四，非婚同居双方财产权利的行使。非婚同居财产权利的行使是其财产权利的动态化， 笔者通过对非婚同居生活费用负担、日常“家事”代理权以及与第三人债权债务的处理进行分 析，给非婚同居双方如何行使其财产权利提供了明确的指引。 关键词：非婚同居财产制财产权利 o np r o p e r t yp r o b l e m so fn o n - - m a r i t a lc o h a b i t a t i o n d i s c i p l i n e ：c i v i la n dc o m m e r c i a ll a w s a u t h o r ：l i nd i n g w e i s u p e r v i s o r ：p r o f e s s o rz h a n g b u w e n a b s t r a c t n o n m a r i t a lc o h a b i t a t i o nh a sb e e nm o r ea n dm o r ec o m m o ns i n c e 19 9 0 sa n dm a n y p e o p l em a k ei t al i f es t y l e ，t h u sh a v i n gs e r i o u s l yi m p a c t e do u rt r a d i t i o n a li d e a so f m a r r i a g ea n df a m i l y i th a sb e e ng r a d u a l l ya c c e p t e da se i t h e ra s t a g et om a m a g eo ra l i f es t y l e c r e a t i n gal o o s e ，i n d e p e n d e n ta n df r e ef a m i l yl i f e s t y l e s u c hk i n do ff a m i l i e s a r ep r o n et oc o l l a p s ew h e na f f e ：c t i o nw e a k e n i n g ，c r a c ka p p e a r i n g o rc o h a b i t a t i o n o b s t a c l e st u r n i n gu pa n dt h i so f t e n l e a d st od i s s e n t i o n s ，m o s t l yc o n c e m e d w i t h p r o p e r t i e s t h ek e yp o i n to fn o n - m a r i t a lc o h a b i t a t i o nt r o u b l e s h o o t i n g i st on o r m a l i z et h e p r o p e r t yr i g h t o u rp r e s e n tl a wt or e g u l a t en o n - m a r i t a lc o h a b i t a t i o ni s i n s u f f i c i e n ta s t i m eg o e sb y , t h e r e f o r ei s s u e so ni l l e g a lm a r r i a g e ，o fw h i c hi ne f f e c tt h e m a t e r i a lo n ei s t h ep r o p e r t yr i g h t ，s h o u l db em a j o rp r o b l e m si nt h ef i e l do ff u t u r ef a m i l yl a w i ti sq u i t e n e c e s s a r ya n dp r a c t i c a lt of o c u so np r o p e r t yp r o b l e m sd u r i n g t h ep e r i o do fc o h a b i t a t i o n i nt h i sp a p e rp r o p e r t yp r o b l e m sd u r i n gt h ep e r i o do fc o h a b i t a t i o na r ed e m o n s t r a t e d i nt h ef o l l o w i n ga s p e c t st oc l a r i f yt h ep r o p e r t yr i g h tb e t w e e nc o h a b i t a n t s ，t os a f e g u a r d l e g i t i m a t er i g h t s ，t os a f e g u a r dt h ee x i s t e n c er i g h ta n d t h ed e v e l o p m e n tr i g h to ft h em o r e v u l n e r a b l eo n eo ft h et w oc o h a b i i t a n t s k e yw o r d s ：n o n m a r i t a lc o h a b i t a t i o n ；p r o p e r t yo w n e r s h i ps y s t e m ：p r o p e r t y ； r i g h t i i 独创性声明 本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论 文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中己加了特别标注。对本研究及 学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁在文中作了明确说明并表示衷心感 谢。 学位论文作者：签字日期：年月 e t 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。 本人授权西南大学研究生院( 筹) 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：口不保密， 口保密期限至年月止) 。 学位论文作者签名：导师签名： 签字日期1年 月 日签字日期：年 月 日 两南大学硕士学位论文 前言 - j 一 刖舌 2 0 世纪6 0 年代以来，非婚同居现象在全世界范围内大量增加，并呈现出与日俱增的发展 趋势，现在在瑞典、英国、法国、美国等欧美国家，无论从思想观念还是数量上，非婚同居 家庭已经能够和传统婚姻家庭分庭抗礼了。在瑞典，9 0 的瑞典人有过同居的经历，已婚者中 有9 9 婚前曾同居。在北欧国家和斯堪的纳维亚半岛的几个国家，同居关系已被法律视同婚 姻。统计调查显示，英国同居者的数量呈现显著增加的态势：1 9 8 8 年到1 9 9 9 年之间，在所有 配对者中，异性的未婚同居者从5 增加到了1 5 ；更加近期的数字显示，在2 0 0 1 年与2 0 0 2 年之间，6 0 岁以下的没有结婚的女性中有2 9 的人与人同居，几乎是1 9 8 6 年的3 倍。在过 去的几十年里，非婚同居在英国逐渐成为一种常见的现象，并且可以预计的是，这种情形在 未来会更加普遍。美国人口调查局2 0 0 6 年1 0 月公布了( 2 0 0 5 年美国团体调查报告，该报 告指出，在美国1 1 1 1 亿个家庭中婚姻家庭共有5 5 2 0 万个，占美国家庭总数的4 9 8 ；非婚 同居家庭共有5 5 2 0 万个，占美国家庭总数的5 0 2 。这是美国历史上，非婚家庭数量首度超 过已婚家庭。 可以肯定的是，婚前同居已是常态，8 0 的伴侣在结婚之前已经同居。 我国非婚同居现象的出现虽晚于欧美，但发展也极为迅速。2 0 0 2 年，零点调查公司在北 京、上海、广州、大连、成都和西安六大城市进行的一项调查显示，8 0 的受访者相信非婚同 居现象将继续保持增加的趋势。数据显示，京沪穗蓉四城市高中以上文化程度者认为未婚同 居现象会增加的比例要高于其他群体。 非婚同居已对传统的婚姻家庭构成了挑战，我们应当 积极面对。 大量的纠纷伴随非婚同居产生，而这些纠纷主要以财产为焦点。因此，许多国家不得不 对非婚同居财产问题进行法律规制，如美国1 9 7 6 年加利福尼亚州的“李马文案”，开始规范非 婚同居当事人间的财产权利，开创了对非婚同居进行规制的先例 ；英国也根据判例及一般的 契约或信托法原理来规制非婚同居者；德国、法国也都对该问题有相关的一些法律规定：埃 塞俄比亚民法典中所规定的“非法同居”制度实际上涉及到了非婚同居的几乎所有问题。斯堪的 纳维亚地区的北欧国家在这一领域已有较大发展，将法律承认的非婚同居称为“正式同居”，并 对此规定了一定的成立条件，赋予非婚同居者与婚姻中的配偶几乎相同的待遇。 目前我国缺少规制这一现象的完备的法律，而且研究非婚同居问题的相关文献也较少， a n n eb a r l o w , s i m o nd u n c a n ，g r a c ej a m e sa n d a l i s o np a 吨c o h a b i t a t i o n m a r r i a g ea n dt h el a w m o x f o r d ， h a r tp u b l i s h i n g ，2 0 0 5 转引自周应江：英国家庭法对非婚同居的承认和保护，载中华女子学院学报 第2 0 卷第l 期，2 0 0 8 年2 月。 ( 爹t h el a wc o m m i s s i o n ，c o h a b i t a t i o n ：t h ef i n a n c 胁，c o n s e q u e n c e so f r e l a t i o nb r e a k d o w n ，ac o n s u l t a t i o np a p e r n o1 7 9 m l o n d o n ，s t a t i o n e r yo f f i c e ，2 0 0 6 转引自周应江：英国家庭法对非婚i 司居的承认和保护，载中 华女子学院学报第2 0 卷第1 期，2 0 0 8 年2 月。 “美国人非婚家庭数量首度超过已婚家庭”，2 0 0 6 年l o 月1 8 日，杭州网， h t t p ：w w w h a n g z h o u c o m c n 2 0 0 6 0 8 0 1 c a l 2 1 5 6 8 l _ h t m ，访问时间：2 0 0 9 年2 月4 日。 j o n a t h a nh e r r i n g , f a m i l yl a w ( t h i r de d i t i o n ) m 】p e a r s o ne d u c a t i o nl i m i t e d ，2 0 0 7 转引自周应江：英国家 庭法对非婚同居的承认和保护，载中华女子学院学报第2 0 卷第l 期，2 0 0 8 年2 月。 孙欣：非婚同居，在泫律门外徘徊，载法律与生活，2 0 0 3 年第7 期。 林菊枝：美国婚姻法，五南图书出版公司1 9 8 5 年版，第1 0 6 页。 1 西南大学硕十学何论文前言 很少有人专门研究非婚同居财产问题，而双方达成非婚同居的重要动因之一是经济状况，非 婚同居生活期间财产上的独立性也是双方所追求的，非婚同居终止发生争议的焦点也是财产， 一言以蔽之，财产乃非婚同居问题之关键。“目前我国法院审理同居关系案件，本意并不是对 这种同居关系本身加以调整，主要就是对同居关系期间形成的财产如何分割，子女如何抚养 问题的审理。棚非婚同居双方不关心父母子女身份问题，子女抚养问题实际上也是财产问题。 非婚同居双方也不在乎相互身份关系，第三人更没有兴趣过问他们的身份，只关心与其债权 债务关系如何。处理好非婚同居财产问题是规制非婚同居的关键。法律不规制不会影响非婚 同居的发展，只会使一部分人尤其是弱者的利益得不到保护，本文通过对一些国家非婚同居 财产法律规制情况和婚姻家庭财产制度比较研究，结合我国司法实践，为我国非婚同居财产 制度的构建提供一些建议。 黄松有主编：最高人民法院婚姻法司法解释( 二) 的理解与适用，人民法院出版社，2 0 0 4 第2 0 3 2 页。 2 两南大学硕+ 学何论文 竹婚同居财产问题概述 一、非婚同居财产问题概述 ( 一) 非婚同居现象及其概念 1 、非婚同居现象的历史和现状 非婚同居现象自古有之，吉罗马时期的姘合制度就反映了历史上非婚同居的客观存在。 非婚同居现象从2 0 世纪六七十年代起大量增加，并在世界范围内呈与日俱增的趋势。近几十 年来，传统的婚恋家庭模式发生了剧烈的变革。“在英国，同居率在增加，结婚率在下降，离 婚变得普遍，单亲家庭的数目在不断增加，更多的儿童在婚外出生。囝在美国，只有很少一部 分美国家庭还保留全部的与核心家庭相关的所有特征，而代之以单身母亲、非婚同居、连续 婚姻、同性恋夫妻等。这些变化的信息是很清晰的传统婚姻不再是两性关系的唯一形式， 转化已经是不可逆转的趋势。 在北欧，同居己合法化，为政府和社会所认可，同居的普遍性 从非婚生婴儿出生率上也可以看出来：瑞典为5 4 0 0 ，挪威为4 9 ，丹麦为4 6 ，冰岛高达6 5 。 所有的变化归结起来，都是由非传统婚姻的同居而形成的。世界上许多国家针对非婚同居和 同性同居的问题都建立了相应的法律政策，以平衡当事人的利益，保护弱者的权利。最近几 年来，欧美国家非婚同居发展得更为迅猛，据美国人口调查局2 0 0 6 年1 0 月公布的2 0 0 5 年 美国团体调查报告显示，美国非婚家庭数量已经超过已婚家庭。 我国由于文化传统、法律政策和道德观念的因素，非婚同居现象较为稀少，直到2 0 世纪 9 0 年代以来，伴随着经济和社会的发展，人口流动的加速，人们思想观的转变，价值观念日 趋多元化，人们对个入生活方式的选择持更加宽容的态度，我国的婚姻家庭正在经历着前所 未有的变化。一方面，婚姻正从稳定转向不稳定，离婚率呈逐年上升趋势；另一方面，非婚 同居现象逐渐增多。正如婚姻法学者巫昌祯教授指出：“从古到今，都不是每个人都会老老实 实按部就班地结婚、生子地过完一生。在国外，同居现象作为一种生活方式而普遍存在。在 国内随着观念的开放非婚同居现象也越来越多”。 据新华社报道，在1 9 9 8 2 0 0 2 年5 年间，中国登记结婚的人数逐年下降，2 0 0 2 年全国 登记婚姻总对数比1 9 9 8 年减少了1 0 0 多万对，而每年离婚的夫妻则保持在1 2 0 万对左右。是 据中华全国妇女联合会公布的数据，1 9 9 8 年中国有8 9 1 万6 0 0 0 多对新人喜结良缘，2 0 0 2 年 这一数字减少到7 8 6 万对。相对照的是，2 0 0 1 年是过去5 年中国离婚率最高的一年，有1 2 5 万对夫妻劳燕分飞，2 0 0 2 年中国离婚数降到1 1 7 万7 0 0 0 对，是5 年来最低。 为什么结婚和 离婚数都在降低呢? 合理的解释就是同居现象的增加。 【意】彼德罗彭梵得著：罗马法教科书，黄风译，中国政法大学出版社，1 9 9 2 年版，第1 5 4 页。 【英】凯特斯丹德利：家庭法，屈广清译，中国政法大学i j 版社2 0 0 4 年版，第5 页 参见【美】斯库特斯：婚姻契约程序：国家政策的新模式，加利福尼亚法学评论第7 0 期，第2 0 4 页 参见孙明良：“北欧同居现象的足足非非”，载社会2 0 0 0 年第1 1 期。 巫昌祯：“同居女性请三思而后行”载新浪两，2 0 0 3 年6 月3 日，h t t p ：c u l b o o k s i n a c o r n c n v i e w t o n g j u 。 访问时间：2 0 0 9 年1 月1 3 日。 孙欣：“非婚同居，在法律门外徘徊”，载法律与生活，2 0 0 3 年第7 期，第1 9 页。 3 两南人学硕十学佗论文 ： f 婚同居财产问题概述 曼量曼曼曼皇量曼曼曼曼曼曼曼鼍曼曼量曼曼曼曼蔓曼苎! 皇曼皇曼量邑皇曼曼罡曼曼皇曼! 皇曼量曼曼量曼曼皇皇皇量曼曼曼皇曼皇曼曼皇曼皇蔓皇量皇曼孽l _ m u 皇舅 据新快报报道，按照广东省民政厅有关部门的调查，在全省1 9 7 6 万多个家庭中，有将近 1 1 0 的“家庭”，即2 的万个“家庭”由于种种原因，夫妻没有结婚证。仅广东省就是如此，全国 的情形如何，可想而知。2 0 0 2 年，零点调查公司在北京、上海、广州、大连、成都和西安六 大城市进行的一项调查显示，8 0 的受访者相信未婚同居现象将继续保持增加的趋势。数据显 示，京、沪、穗、蓉四城市高中以上文化程度者认为未婚同居现象会增加的比例要高于其他 群体。2 0 0 0 年1 月，有记者就大学生同居问题走访了西安、北京、上海、武汉、重庆等6 大 城市的些著名高校，进行了无记名问卷式随机调查。调查结果显示：大学生对婚前同居行为 表示“可以理解”或持肯定态度的占4 8 5 ，认为“说不清”的占2 7 ，也就是说几乎7 5 以上的 大学生“认可”或“不反对”同居这一现象。在回答“当您的恋人向您提出婚前性行为要求时，您 将采取什么态度”这一问题时，表示答应”或“可能答应”的大学生竞占5 6 ；在回答“只要确立 恋爱关系，就可以发生性行为”这一问题时，表示接受此观念的大学生占2 3 5 ，表示“说不清” 的占3 5 ：在回答“您有过和异性同居的行为吗”这一问题时，表示“有”的竞占5 2 ，其中女生 的比例竟高达6 7 3 。 同时社会上的非婚同居人群不只局限于年轻男女，越来越多的老年人也在不断加入这一 行列。目前，我国正步入人口老龄化社会。据上海市老龄科研中心的一组数据显示：目前上海 6 0 周岁以上的老年人总数己达到2 6 0 7 8 万，占总人口的1 9 2 8 ，其中丧偶老年人占到3 6 左右。全国各地、城乡之间大体如此。随着他们思想观念的更新，现在丧偶老年人余家重视 追求自己的晚年感情和幸福生活。但是，老年人的再婚问题又往往会因为子女的反对和财产 的纠纷等问题存在很大的阻力，因此非婚同居生活满足了他们的愿望，既能够相互照应，又 能不领结婚证，也就不存在财产继承和子女的负担的问题了。据对天津市老年人调查时发现， 该市老年人同居现象占到了老年人再婚比例的5 0 ，而且这一比例还在上升。目前，己有越 来越多的老年人选择了同居而非结婚的方式安度晚年。圆 我国的非婚同居现象主要出现在大城市的青年人之中，夫妻离婚之后仍然同居和丧偶老 年人同居也不在少数。对此有学者指出，我国的婚姻及家庭观念正面临冲击，以同居取代婚 姻正成为大城市年轻人一种新的生活方式。在我国，非婚同居也日渐为人们所接受，它或是 被作为向婚姻发展的一个阶段，或是被作为替代婚姻的一种生活方式。 2 、非婚同居的概念 对于非婚同居的定义，理论上有不同的学说。广义的学说按照非此即彼的抽象概念的二 分法，将同居分为婚内同居和非婚同居。婚内同居即夫妻间的同居，指符合结婚法定要件的 男女双方以配偶的身份共同生活，其他非婚姻关系的双方所存在的共同居住、共同生活的事 蒋阳飞：“当代大学生同居问题浅议”，中国林业教育，2 0 0 3 年第5 期，第1 7 页。 滑美燕：“对丧偶老人同居现象的法律思考”，载晋阳学刊。2 0 0 6 年第1 期，第1 2 1 页 4 两南大学硕士学何论文1 f 婚同居财产问题概述 实均称为非婚同居，包括有配偶者与他人同居、男女双方都没有配偶的同居和同性同居。因 为有配偶者与他人同居属于违法行为，不受法律保护，现代家庭法主要为双方都没有配偶的 异性同居者和同性同居者提供保护，而同性同居在我国目前极少，且为我国主流道德观念难 以接受，讨论的意义不大。因此，我国学界主流观点认为非婚同居是指未缔结婚姻的男女双 方共同生活在一起的事实状态。菲婚同居构成要件包括：第一，同居者应是未婚的男女双方， 不应包括已婚者，否则构成对合法婚姻及合法配偶的侵害，这就有害于社会和他人了，而且 违背了我国婚姻法中“禁止有配偶者与他人同居”的规定。另外也不应包括同性之间，我国社会 的一般价值观念还不允许同性恋者组成家庭。第二，同居者是完全自愿。双方当事人应在双 方协商一致的基础上选择非婚同居，否则构成欺诈、胁迫等情形，使非婚同居的选择不发生 效力。第三，男女双方必须具备完全民事行为能力且不存在禁止结婚的情形。第四，双方同 居生活必须达到一定期间，公开与否则在所不问。 ( - - ) 非婚同居纷争的焦点 非婚同居相对于婚姻关系来说存在着很大的不稳定性，比婚姻关系更容易产生纷争，同 居关系中的弱势方( 一般是妇女和小孩) 更容易受到伤害，或者说受伤害的程度更为严重。 一般来说非婚同居纷争主要是涉及财产分割与补偿、遗产继承以及债权债务的处理等方面， 不涉及身份关系，非婚同居双方不具有配偶身份关系已是学界共识，而非婚生子女的法律地 位等同于婚生子女也是各国通行的做法，即使纷争涉及到非婚生子女也是关于非婚生子女的 扶养教育费用问题，其实质也是财产问题。因而，非婚同居纷争的焦点就是财产问题。 国外在开始立法规制非婚同居现象的时候就是重点对非婚同居的财产问题进行规制。美 国的普通法婚姻理论和衡平法原则里面很多都是关于非婚同居财产问题的内容，如衡平法的 恢复原状、推定信托和返还不当得利的合理金额都是针对财产问题的处理规则，英国的民 事伴侣关系法和家庭法中都有很多关于非婚同居财产问题的规定，法国“紧密关系民事 协议”( p a c s ) 也对非婚同居财产问题作了专门规定，瑞典、挪威、丹麦等把非婚同居和婚姻 关系等同对待的国家对其财产问题更是有详尽的规定。圆 我国对非婚同居现象进行法律规制的主要目的也是为非婚同居的弱势方提供最低限度的 法律保护，其主要途径就是通过对双方财产权利归属的约定、财产权利的行使、遗产的继承、 债权债务的处理等财产问题进行有效规制，“目前我国法院审理同居关系案件，本意并不是对 这种同居关系本身加以调整，主要就是对同居关系期间形成的财产如何分割，子女如何抚养 问题的审理。”非婚同居问题的核心问题就是财产问题。 参见陈苇主编：婚姻家庭继承法学，群众出版社2 0 0 5 年版，第9 7 页。 参见于薇：非婚i 司居法律制度比较研究，西南政法大学2 0 0 7 届博士学位论文。 黄松有主编：最高人民法院婚姻法司法解释( 二) 的理解与适用，人民法院出版社，2 0 0 4 第2 0 3 2 页。 5 西南大学硕十学位论文 非婚同居财产问题概述 曼皇曼鼍曼曼曼曼w inu 一 u _ a 曼量曼舅曼皇曼舅 ( 三) 非婚同居财产问题的内容 对非婚同居财产进行法律规制，具体应包括那些方面的内容呢? 从国外的立法规制来 看，主要涉及到非婚同居财产制的立法类型、非婚同居者之间的财产权、遗产的继承权、相 互扶养权、损害赔偿权以及非婚生子女的抚养等方面。国内学者对于非婚同居财产进行法律 规制的意见也有不同，基本的共识是对非婚同居财产进行法律规制的重点放在非婚同居关系 解除时对财产争议的处理方面。张民安认为非婚同居不同于婚姻关系的一个重要方面就是， 非婚同居当事人之间不发生人身关系而仅产生财产上的关系，当事人之间不承担贞操义务、 同居义务、冠姓义务，因此，建立非婚姻关系并不要求改变家庭的姓氏，也不负忠实的义务。 非婚同居当事人之间的财产关系包括三个方而：共同财产权、遗产继承权以及扶养请求权。 笔者认为对非婚同居财产进行立法规制主要为解决现实当中由于非婚同居而产生的财产争议 问题，对非婚同居的财产立法规制不应太粗略，以防在处理具体问题时仍陷于无法可依的境 地；也不应过细，以防对非婚同居的双方当事人干涉太多。借鉴国外的立法经验，根据我国 的实际状况，笔者认为对非婚同居财产应从以下几个方面进行立法规制。 1 、非婚同居财产制 世界各国由于自身的法律传统、风俗习惯不同，加之受思想、文化因素的影响，导致其采 用的非婚同居财产制即使在相同的社会制度下也会呈现出各自差异，但大多数国家并不倾向 于赋予非婚同居者以共同财产制。在英美国家，非婚同居者间的财产是由一般的契约法来调 整，即如果有明示契约就按照契约分配，如果没有明示契约，就考虑是否有默示契约存在， 即使两者都没有，在同居关系结束时同居者还可以根据按份共有或其他公平救济方法获得公 平的权益。法国民法规定，除非特别说明，任何财产的添置都属同居双方所有。德国非婚同 居者的财产是各自独立的，可以通过明示或默示的契约或一般的法律条款进行调整。瑞典法 律赋予非婚同居与婚姻关系以完全相同的效力，非婚同居者间的财产权适用婚姻配偶间的财 产权理论即“推迟同有制”，根据这项制度，夫妻结婚后各自的财产归各人所有，但在离婚时却 把一切婚姻财产作为共有财产分配。埃塞俄比亚民法典规定非法同居的男女间不产生任何共 同财产制。当事人选择非婚同居关系是为了获得比婚姻更少的束缚，这一意思表示中并不包 括与对方共享所得财产的内容，因此非婚同居当事人之间不能基于其同居生活本身而产生任 何的共同财产制。圆 约定财产制是非婚同居期间基本的财产制度。非婚同居者选择非婚同居是为了比婚姻享 受更大的自由，并不当然地包括与对方共有财产。非婚同居期间的财产包括同居双方的个人 财产和共同财产。同居期间财产制度应以约定财产制为主，以法定财产制为辅。处理该财产 关系应遵照先约定后法定的一般规则。 张民安：“非婚同居在同居配侧问的法律效力”，载中山大学学报，1 9 9 9 年第2 期。 董海芬：“论非婚蚓居法律制度的构建”，西南财经大学2 0 0 7 届硕士学位论文。 6 两南大学硕十学位论文1 f 婚同居财产问题概述 2 、非婚同居双方的财产权利 非婚同居者的财产权利是非婚同居财产制的基础。非婚同居者的财产权利的种类和归属 不仅关系到同居双方财产权益的实现，相对独立状态的维持，而且也影响到同居双方与第三 人的财产利益，因此，在非婚同居财产制立法中应当对非婚同居者的财产权利加以详尽规定。 非婚同居者的财产权利主要包括物权、债权、与财产有关的知识产权以及其他财产权利。 3 、财产权利的行使 非婚同居双方在同居过程中会积累个人财产和一部分共同财产，对于这些财产双方应该 如何行使权利，共同生活费用是维持非婚同居家庭正常运转的物质基础。财产制的类型不同， 非婚同居双方对生活费用的负担方式也不同。因此，家庭生活费用的负担也是非婚同居财产 制立法的一项内容。非婚同居关系存续期间双方共同生活甚至共同抚育子女，与婚姻有类似 之处，可能会产生因共同生活而对第三人所负的债务和享有的债权。就债务来说，要弄清楚 哪些是共同债务，需要双方共同承担；哪些是个人债务，由个人承担。就债权来说，要弄清 非婚同居伴侣双方在哪种条件下对第三人享有债权，如何行使该债权。 7 两南大学硕十学位论文1 r 婚同居财产制 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼皇曼皇量量量曼曼曼皇曼鼍曼鼍曼皇曼曼量曼鼍量曼量蔓曼曼曼曼曼! 曼曼曼曼曼! ! 曼曼量曼曼曼曼曼1 1i j , 曼曼皇皇曼皇詈皇 二、非婚同居财产制 ( 一) 非婚同居财产制的概念和特征 1 、非婚同居财产制的概念 非婚同居财产制是关于非婚同居双方同居前、同居期间所得财产的归属、管理、使用、 收益、处分、债务的清偿以及同居关系终止后财产的分割清算等方面的法律制度。与民法中 的其他财产关系相比，非婚同居财产制呈现出以下特征。 2 、非婚同居财产制的特征 ( 1 ) 非婚同居财产制只能产生于特定的民事主体之间。非婚同居财产制只能产生于非婚 同居双方，也即只能产生于非婚同居的主体之间。非婚同居的主体有赖于对非婚同居的界定， 我国理论界对非婚同居的界定主要有以下几种观点，张民安先生认为“所谓非婚同居是指男女 双方在法律规定的时期内建立起共同生活体而又无婚意的一种同居，双方当事人虽然建立了 包括性生活在内的生活共同体但并无成为夫妻和婚姻配偶的主观意愿”。李凤章先生从广义和 狭义两个角度界定非婚同居，广义非婚同居包括“不以结婚为目的的同居和婚姻无效、被撤销 的情形。狭义上的非婚同居仅指前者”。 他较为倾向于以狭义的概念为准。还有学者认为非婚 同居是指朱结婚的同居，包括“没有配偶的男女在婚前同居生活”；也可以指“男女朋友居住在 一起，双方未结婚，也称之为没有婚约的婚姻”， 例如试婚、婚姻结束后的同居等。笔者认 为，非婚同居涵盖了多种生活模式形态，例如作为婚姻之先导的未婚同居关系与无婚意的同 居( 诸如离异后的同居) ，甚至是事实上的婚姻这类准婚姻同居关系，这些模式都具有非婚的 特征，由于这些生活方式而产生的纠纷都应当由非婚同居关系法来调整。因此，非婚同居应 当是指无婚姻配偶的成年男女双方基于合意而建立的以长期共同生活为目的的生活模式，双 方是否具有结婚目的在所不论。所以，本文讨论的非婚同居财产制只能产生于年满1 8 周岁基 于合意而建立的以长期共同生活为目的的生活模式且无婚姻配偶的男女双方之间。 ( 2 ) 非婚同居财产制具有较强的意思自治性。非婚同居是当事人追求自由的结果，非婚 同居者应该有足够的权利安排自己的生活，除了法律明确规定不允许适用的以外，非婚同居 当事人之间的权利义务都可以允许当事人订立契约来约定。因此，笔者认为，在非婚同居当 事人的财产问题上，我国法律应当采取约定制为主的原则，充分尊重当事人意愿，将当事人 之间的财产处置协议看作是解决他们之间财产纠纷的法律根据。在双方之间没有特别约定时， 不能像婚姻中的夫妻一样自动适用共同财产制，而应适用分别财产制。也就是说，只要没有 明确约定，同居前后各自的财产都归各自所有，因为保留自己的经济和财产的相对独立性是 张民安：“非婚同居在同居配偶问的法律效力”，载中山大学学报( 社会科学版) ，1 9 9 9 年第2 期。 李风章：“非婚矧居中女性合法权益的保护”，载甘肃政法学院学报，总第6 9 期，2 0 0 3 年8 月。 张影：“非婚同居期间所得财产的性质与归属”，载哈尔滨工业大学学报( 社会科学版) ，第4 卷，2 0 0 2 年第2 期。 8 两南大学硕十学位论文 1 f 婚同居财产制 曼曼曼曼曼量曼曼皇曼量i i 一 ； ! 一曼i 皇量鼍曼曼量曼曼曼曼曼曼皇曼皇鼍曼曼曼篡曼詈曼曼皇曼 非婚同居当事人选择非婚同居生活方式的重要理由。而非婚同居作为现代社会另一种家庭组 成形式，其财产关系又不能像普通民事财产关系那样充分体现意思自治，需要法律加以限制 以保持相对稳定，照顾到非婚同居当事人中弱势方和非婚生子女的利益。同时，非婚同居关 系毕竟是与传统婚姻家庭关系相对的一种家庭组成形式，有其自身的弊端，不是我国法律所 鼓励的，所以又不能像婚姻关系那样适用夫妻法定财产制加以保护。 ( 3 ) 非婚同居财产制具有依附性和可变性。与民法中的一般财产关系相比，非婚同居财 产制并不能独立存在，它是一种具有依附性的财产制，必须依附于非婚同居关系而存在。如 果当事人之间不存在非婚同居关系，也就不存在非婚同居财产制。因而，非婚同居财产制在 具有依附性的同时还具有可变性，一旦非婚同居关系解除，它就随之而消灭。 ( 二) 非婚同居财产制的立法类型 1 、法定财产制与约定财产制 按照非婚同居财产制的发生根据为标准，可以分为法定财产制与约定财产制。法定财产 制是非婚同居双方在同居前或同居后未订立同居财产协议或者所订立的财产协议无效的情况 下，根据法律规定当然适用的非婚同居财产制形式；约定财产制是非婚同居双方通过协议的 方式确定使用的非婚同居财产制形式。“法定财产制，乃众多立法专家，以其卓越之立法技术， 集思广益所制定的。此制度对于夫妻来说，应该是最客观公平，而又能信赖可行的制度这虽 然是针对夫妻财产制而言的，但对于非婚同居家庭来说，在同居双方没有协议或者协议无效 的情形下，仍然需要法定财产制对同居双方的财产权利加以规范，以维护同居中弱势方的利 益。约定财产制是非婚同居当事人按照法律的规定，通过协议的方式确定使用的非婚同居财 产制形式。由于较为充分体现了当事人的意思自治，满足了双方在经济上保持较高独立性的 需要，比较适合非婚同居家庭，它在许多国家的法律中被充分肯定，具有较高的法律地位， 具有优先适用性，只有在无约定或者约定无效时才适用法定财产制。由于非婚同居当事人之 同居生活排斥了传统婚姻家庭领域所存在的诸如包办、强迫、买卖等非感情和非真实意愿性 的因素，因而，更具有合理性和持久性的特点，符合当代经济和社会生活的需要，法律不应 予以严厉的禁止。在双方当事人的共有财产问题上，法律采取尊重当事人意愿的原则，将当 事人之间的财产处置协议看作是解决他们之间财产纠纷的根据。当然，此种原则以非婚同居 当事人在同居时或同居结束时订有财产处置协议为条件。事实上我国同其他国家一样，非婚 同居双方当事人一般均具有独立的经济来源，具有独立地支配自己的经济收入的能力，保留 自己的经济和财产的相对独立性是非婚同居当事人选择非婚同居方式的重要动因。因此，一 般说来，在非婚同居生活体中，同居双方往往就他们的经济收入、共同负担的支出等问题作 了明确的规定。这是我国采取约定制为原则的条件。 戴东雄：亲属法论文集，台湾三民书局，1 9 9 3 年版，第11 7 页。 9 两南大学硕十学位论文1 卜婚同居财产制 在我国，非婚同居现象作为一种男女生活方式而为较多的人所选择已成为2 0 世纪9 0 年 代的发展趋势。此种现象的发生、发展不以人们的意志为转移。单纯的禁止和放任是立法的 大忌。为了稳定社会关系，法律对非婚同居当事人间的权利义务作出规定是十分必要的，在 非婚同居当事人的财产权问题上，我国法律可考虑采取以约定制为主，以法定财产制为补充 的原则。 2 、共同财产制和分别财产制 按照非婚同居财产制的内容为标准，可以分为共同财产制和分别财产制。共同财产制， 也称共有财产制，它是指双方全部或部分财产合并为共同财产归非婚同居双方共同所有，但 个人特有财产除外的财产制度。这一财产制度在中世纪的时候就已经出现，是夫妻财产关系 主要采用的财产制形式，到现代仍为许多国家所采用，从共同财产制的起源来看，“早在中世 纪的日耳曼法就有共同财产制之存在。1 1 世纪之前的法兰克福时代，管理共通的观念支配着 日耳曼诸种族法的夫妻财产制。但随着时代的变迁，社会的进化，女子之地位逐渐向上，加 之受基督教教义夫妻一体化观念的影响，以及夫妻之监护关系为基础的管理共通制，渐渐被 夫妻共同财产制所取代。1 1 世纪以后的日耳曼几乎是共同制的天下。到了近代，在1 8 0 4 年 的拿破仑法典中沿用传统的习惯，以共同财产制为法定财产制。虽然，资产阶级在反封 建的过程中已经提出了“自由、平等、博爱”，在立法中也十分强调男女平等原则，但共同财产 制的思想基础仍然维持夫妻一体、女性为弱者须受夫权保护的观念，因此共同财产制下的夫 妻并不平等，体现在民法典中就是：夫为婚姻共同体的首长，单独管理共有财产，不须妻子 的同意就可以将共有财产出卖、转让或抵押，而且在管理上对妻子没有报告义务；夫可以管 理妻子的特有财产，且收取其果实或利益：妻子在处分其特有财产时，须要夫之协力，等等。 到了现代，夫妻共同财产制是建立在男女平等的基础之上，以保护妇女和稳定家庭关系为目 的，实行这一财产制可以使“夫妻经济生活与身份生活趋于一致，内部与外部的体，既符合 婚姻共同生活的本质目的，又保障由于从事家务劳动而无收入或收入较低的配偶一方的权益， 有助于实现实质的夫妻平等删可以看出共同财产制有着非婚同居财产制所借鉴的优点，但把双 方财产化为一体共同所有不利于双方保持经济上的独立，不符合非婚同居双方同居生活的目 的，因而不宜采用共同财产制。 分别财产制是非婚同居双方同居前和同居后所得的财产仍归各自所有，并且各自独立享 有管理、使用、收益及处分的权利，不受对方支配和干涉的财产制。在这一财产制度下，同 居一方仍然可以以协议形式将其财产管理权交给另一方或者双方共同有那个有一部分共同财 产的情形。按照这一财产制，在同居关系存续期间，双方各自所得的财产及其孳息仍归各自 所有，也无所谓个人特有财产。同居关系的成立不改变彼此的财产关系，同居生活所生费用 林秀雄：夫妻财产制之研究，中国政法大学j 版社，2 0 0 1 年1 1 月第1 版，第3 2 页。 林秀雄：夫妻财产制之研究，中国政法大学 版社，2 0 0 1 年1 1 月第l 版，第3 2 3 3 页。 蒋月：夫妻的权利与义务，法律出版社，2 0 0 1 年8 月第l 版，第1 0 0 页。 1 0 西南大学硕十学位论文1 f 婚同居财产制 由双方共同分担，双方在经济上较为独立，符合非婚同居双方追求的松散自由生活形式的要 求。但是，在实际生活中妇女的就业机会和经济收入大多低于男子，双方拥有的财产的数量 就会出现重大差距。同时，女方在家庭生活中承担着较多的义务，而男方对女方没有像夫妻 关系那样的法定扶养义务，这就造成了女方的利益随时可能受到侵害的弱势地位。非婚同居 关系是当事人意思自治的结果，也不是我国法律所鼓励的家庭形式，所以我国法律在进行规 制的时候应尊重当事人的意思自由，采用分别财产制，为弱势方提供的也是低于婚姻家庭的 最低限度的保护。 3 、我国非婚同居者的灵活财产制 非婚同居者选择非婚同居是为了比婚姻享受更大的自由，并不当然地包括与对方共有财 产。我国目前婚姻法并没有涉及非婚同居问题，对非婚同居者之间的财产关系自然没有相应 规范。我国婚姻法规定的夫妻财产制，如与特有财产制相结合的共同财产制，分别财产制或 者部分共同所有、部分分别所有的财产制，或者约定财产制，并不直接适用于非婚同居者。 处理非婚同居案件的司法实践中，则是根据财产形成方式，而采取区别立场。在复杂的非婚 同居实际现象中，同居者之间的财产关系十分灵活。非婚同居者可以约定采取其中一种方式， 也可以采取多种方式的结合。但是双方之间没有特别约定时，不能像婚姻中的夫妻一样自动 适用与特有财产制结合的婚后所得共同财产制，而是要适用分别财产制。即只要没有明确约 定，同居前后各自的财产都归各自所有，因为能够保持自己经济和财产的相对独立性是非婚 同居当事人选择这种生活方式的重要动因。 非婚同居是当事人追求自由的结果，因此非婚同居者应该有足够的权利安排自己的生活， 除非法律明确规定不允许排除适用的以外，非婚同居者间的权利义务都可以允许当事人订立 契约来约定。而且为了充分尊重当事人的意思自治，约定应优于法定，分别优于共同。 张剑：非婚同居的法律规制研究，山东大学2 0 0 5 届硕士学位论文。 1 1 两南大学硕十学何论文1 卜婚同居双方的财产权利 三、非婚同居双方的财产权利 以权利体现的利益的不同为标准，民事权利可分为财产权和人身权。财产权是以财产为 标的，以经济利益为内容的权利，财产权包括物权、知识产权、债权和继承权等。固传统上， 我们把广义的财产权概念看着是建立在物权与债权二元划分的基础之上的。民法的概念中有 不少二元划分的例子，比如：人身权和财产权，物权和债权，相对权和绝对权，等等。然而， 二元划分及其相对应的二元思维掩盖了大量中间状态概念的存在。由于无法对这些中间状态 的法律权利进行明确的定性，容易滋生纠纷。特别是在非婚同居财产问题中，如果不对这些 财产权利加以明确规定就更容易是弱者的权利遭到侵害，笔者在传统二元划分法的基础上对 非婚同居者间的财产权利进行归类，提出应把一些新的财产权利( 如与财产有关的知识产权、 商誉和网络虚拟财产等) 纳入非婚同居财产之中，使非婚同居的弱势方能享有这些财产权利 或者针对这些财产权利行使请求权，以维护其财产利益。 ( 一) 非婚同居双方的物权 当权利针对的是受自然限制的某一局物，即针对一个物( r e s ) ，这种权利称物权，或者称 对物的权利。物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物 权和担保物权。 l 、非婚同居双方的所有权 非婚同居伴侣在同居生活期间有各自所取得的财产，也有在共同的生活和劳动中获得或 积累的财产，在约定财产制和分别财产制的原则下，绝大部分财产所有权由各方分别所有， 只有少部分为双方共同生活或共同经营劳动所得财产才归双方共有。 ( 1 ) 非婚同居者的个人财产 在当事人无另行约定的情况下，以分别财产制为主。当事人同居之前和同居之后的个