论建筑设计成果的保护

论中国著作法的不足与完善-论互联网环境下建筑设计行业著作权的不足与完善周 泽 （2009级工硕 学号：200920200898）摘要：工程勘察、设计、咨询是富有创造性的智力劳动。工程技术人员利用工程勘察设计理论、技术与实践经验所完成的每项工程勘察设计咨询成果都凝结着他们的心血、智慧和创新精神。对这种原创或创新性智力劳动成果的保护，是对工程技术人员创新与发展的鼓励，有助于工程勘察设计咨询业的技术进步，同时也符合建设单位（业主）和公众的利益。我国已经加入世界贸易组织（WTO）。建筑业作为WTO的三大支柱之一，知识产权保护问题越来越突出。面对日益激烈的市场竞争，我国勘察设计咨询业迫切需要增强自身知识产权保护意识，同时承认并尊重他人的知识产权及合法权益。为此我们制定了工程勘察设计咨询业知识产权保护与管理导则，指导全行业增强知识产权保护意识，做好知识产权保护工作，提高市场竞争能力。一、 前言：先简单地介绍一下与我们建筑设计相关的著作权方面的内容。从期限讲，个人的作品就是个人从创造到去世后的50年，但人身权是可以不受任何期限保护的。那么财产权呢，也是到法人终止的50年，但是不同的情况，也是有不同的约定期限。建筑设计作品在著作法方面跟我们建筑设计相关的几类作品有不同的区分。一类建筑设计，就是我们通常所说的方案、图纸等相关的作品。另外就是建筑本身，实物。但主要是建筑设计作品这一方面。大家知道，我们的建筑可能分为不同的阶段，不同的阶段都会形成不同阶段的作品，不同阶段的作品都享有著作权，只是说这个著作权的归属可能会看我们与业主或其他相关机构的约定。尤其是招标阶段，业主通常都会有一个招标，要求你提一些标书，设计的思想，也可能会有一些基本的东西。不同的招标机构可能在这个阶段，对招标的设计可能会有更多的要求。这个阶段也是可以形成作品的。通常业主要求我们在这个阶段提供这一部分标书里面包含的知识产权，包括著作权，通常他会要求所有即使你没有中标。如果是别人中标，业主通常会要求你同意其他中标者在你的基础上进行修改，或者吸收你的创作思想。当然可能从我们角度来说，如果我中标了，没有问题。如果我没有中标，我的标书和所包含的在这个阶段的知识产权应该是归我的。也许有的时候，我们投标了，但没有中标，（因为中标是要很多因素的，不仅是技术，还包括经济等方面）。但是，也许你会看到最后的作品里面也你的影子，创作的影子，或者在某一部分有你创作的影子。如果说真的有这样的问题的话，在这个阶段我们也是可以考虑采取必要的手段维护自己的权利的。再一个就是概念设计的阶段。有的时候业主就是纯粹设计一个概念，设计一个展览中心，或者是一个会展等等，如果单纯从这个阶段来说说的话，概念设计也会形成一些作品，作品形式可能会是一个设计图，一些数据，一些概算等这些东西，在这个阶段也是会有相应的作品或著作权保护的。在方案设计阶段、初步设计阶段、以及施工图设计等各个阶段都可能会产生著作权的问题，包括归属的问题、使用的问题，也包括相关的商标等方方面面的问题。但不论是哪一个阶段这些阶段的作品的形式可以分为几类，一类是图形作品，图纸、各类的概念、示意图、工程设计图等。这些是受到著作权法的保护的。除此之外，我们还有很多的文字作品的描述、说明书、设计资料，包括一些数据，还有一些辅助的说明，这些东西也是要受到保护，或者说也是要列入到保护范畴里面的，而不仅仅是图纸本身。那么我们在签订合同的时候，如果从我们角度，我们是要谈到这个问题的。另外，除了图形、文字之外，作品还有起来的形式，比如是有的时候，业主要求你用软件、CD、VCD、照片、包括模型等各种载体来提交你的作品或各种成果。各种形式都是我们建筑设计过程中智力的成果，只是其依附不同的载体，以不同的方式来表达，都是需要考虑保护的对象。同时，每个阶段都会有不同的阶段的知识产权问题，那么不同的阶段以不同的形式体现出的不同的创作成果，可能是我们提供给客户的，也可能是客户要求我们这样做的，其中都会存在这些问题。还有就是模型作品，模型作品就是为展示，试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定的比例制成的立体作品。也许有的时候业主会要求我们提交一个模型，制作完了以后业主可能把其作为纪念品、商品等，然后进行一定的复制。同时，无论是我们创作者还是业主会进行一些展览展示，给客户提供服务。这个模型本身也是一种作品，它也是跟我们建筑设计相关的知识产权的范畴。其实业主他可能要求各种文字、图形、包括建设模型等各种形式有其著作权、或者使用权等。也就是说，当我们谈到建筑设计的时候，从著作权法角度，要考虑三大块，设计、建筑、模型。设计类企业，比如软件、教育等，就企业来说，可能会通过一些制度来保护企业的知识产权，它主要有几个目的：一方面就是企业要赚钱的了，为客户提供服务，为客户做保证的时候，你首先要保证企业有知识产权，否则的话我们就没有办法向我们员工、客户承诺。如果我们做了干净的保证，但是我们“后院起火”，这个问题就不单纯是经济的问题，可能对我们业界的形象，声誉造成影响。我们都会有现身的了解，建筑设计的企业也有这方面的制度，包括知识产权的归属，这些制度可能会是公司的一些知识产权的管理制度，也可能会体现为一些劳动合同，或者是聘用文件，或者是一些声明。它有基本上目标保证我们的企业在为客户，或者是第三方提供设计类的服务的时候，企业会有足够的知识产权来维护约定。一般来说，我们员工所创作的东西应该是归法人，企业，包括署名权，包括财产都是企业的。只有特殊的情况，署名权归个人，财产权归企业。作为员工可能不存在这些问题，但是如果说我们的员工有一天作为独立创作者，不再隶属于某个企业的话，那么个人的创作该归谁呢？产权的问题和国企改革一样，产权问题永远是核心问题，商业秘密包括技术秘密、客户的信息，前面谈到它是广义的知识产权的范畴。那么企业通常也一些保密的制度，有的时候在劳动合同里面也会有些知识产权相关的商业秘密的条款，有的时候还要签署一些保密的规定，比如带职期间保密，离职之后的保护。竞业限制呢，就是说同时不能与企业业务相关的竞争务，有的企业首先会跟你签一些竞争限制的条款，首先它分两“在”，在工作的期间，为企业服务，无论是哪种身份，至于说离开企业之后，能不能从事与原来企业相关的工作，如果双方有约定话，可以约定期限的限制，那么在这里面就有不太具体的规定。反不正当竞争，也属于广义的知识产权的范畴。反不正当竞争，可以分为几方面，比如说别的企业挖人，或者是侵犯我们的商业秘密，或者以其他的方式侵犯我们的知识产权，从企业的角度，一方面我们可以从正面去竞争，另外我们也可以反不正当竞争。反不正当竞争得好处就是，通常我们可以借助工商局的介入，工商局的介入也是一个比较大的力度，然后提供了一个救济的途径，不同的角度，多途径来维护自己的权利，但也存在一些取证的问题，比如说别的企业侵犯了我们权利，你得拿出证据，而证据是很难取得的。但不正当竞争呢，我们可以通过结果、行为的角度来起诉，所以说多了一种途径。 （二）权利归属的界定 著作权法第11条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。也就是说，通常情况下，作品的著作权属于作品的实际创作者。鉴于建筑作品的特殊性，一方面，建筑设计方案往往多体现为其所在建筑设计企业的整体价值取向，且需借助企业大量的勘测仪器、数据信息等物质技术条件；另一方面，作为典型的高风险、高投入的产业领域，建筑设计方案的拟定、建筑设计图的起草、建筑模型和建筑物的构建无一不要求严谨科学，后续施工及使用环节一旦出现问题，作为建筑产业的上游建筑设计都难逃此咎，这种情况下，仅凭自然人的一己之力恐难承担全部责任，而须借助其所属建筑设计企业来承担相应的民事、行政甚或刑事责任。故此，就建筑作品而言，多体现为单位享有全部著作权，设计者享有署名权和获得奖励报酬权的特殊职务作品。 另外，从整个建筑产业的价值链来看，建筑作品创作的全过程往往还体现着投资商、开发商、施工单位以及监理单位与建筑设计企业的合作关系，那么，不同于建筑设计企业内部的设计者与企业之间基于雇佣劳动关系而将建筑作品认定为特殊职务作品，就建筑设计企业外部而言，合作各方应在意思自治、契约自由的基础上订立合同，在合同中明确约定权利归属，若无约定或约定不明的，则依照著作权法第17条“委托作品”的规定确定权属，即著作权属于受托人 最近，一波三折的国家一级美术师、中国工艺美术大师刘雍起诉贵州天海规划设计股份有限公司董事长伍新凤侵犯其知识产权案有了最新进展，案件已经进入二审审理，这起引起广泛关注的侵权案折射出我国艺术领域知识产权屡受侵犯的种种现状，引人深思。作为贵州省目前唯一被国务院批准、国家发改委授予“中国工艺美术大师”称号的艺术家，刘雍在近半世纪的创作生涯中，屡屡遭遇作品被侵权的困扰，但是由于此次刘雍认为“贵州民族大学副教授兼贵州天海公司董事长伍新凤所涉及到的项目数量之多，影响之巨” 他最终决定拿起法律的武器。 此次知识产权之争涉及刘雍作品13件，所涉伍新凤主持的设计元素14个，且全部是标的额为数百万元的城区、景区和主题建筑群的大型规划设计。有业内人士称，此案是贵州省有史以来涉案作品数最多的知识产权案件，“在全国也属罕见”。 刘雍诉称：被伍新凤侵权的这十三件作品有的获得过国内外的重要奖项，有的参加过国内外的重要展览，有的被国内外重要美术馆收藏，有的是地标性建筑的公共艺术作品，伍新凤在其出版发行的9本出版物中，至少105次使用这十三件原创作品，有些是全部照搬，未作任何改动，有些是稍作篡改，拼凑使用，甚至将刘雍三件作品组合成贵州博物馆创意设计，先后两次在全国建筑设计作品展中获奖。 刘雍表示：2006年6月，伍新凤登门拜访我，以合作设计港资豪华酒店为名，从我处骗取大量作品数据拷贝，此次涉案作品尽在其中。不久伍新凤告知合作项目做不成了，他准备用其中三件作品合成一件参展，我在电话中表示坚决反对。因为这些作品已是贵州省图书馆新馆设计方案和贵州省布依文化教育研究中心设计方案的组成部分，任何人无权再用于其他项目。2007年我得知伍新凤剽窃之作获奖后，当面指出其行为已构成剽窃，伍新凤表示认可并致歉，但是他2011年又用同一方案再次获得全国奖项，我忍无可忍，被迫拿起法律的武器捍卫自己的权益。我起诉伍新凤是警示他要学会尊重别人的劳动成果。” 2012年9月5日，贵阳市中级人民法院进行了公开审理。贵阳市中级人民法院一审认为，刘雍的作品主要是美术作品形式的雕塑、工艺品等，伍新凤的作品主要是建筑设计方案，两者属于不同的行业。故此，该院认定伍新凤不构成侵权，同时也驳回了伍新凤对刘雍的反诉请求。 伍新凤提出，因为两个专业领域的设计面积和体量完全无可比性。城市规划设计的面积以一个县城为例一般是5-20公里为设计范围，作品的体量构成是由近千张规划图、建筑方案图和整体工程施工图组成其成果的。而民间工艺品是以独立的各种装饰图案制作成挂件或摆件，点缀室内外之用，体量往往只占总城市规划设计面面积的百万分之一，建筑面积万分之一或千分之一。 对此，原告刘雍认为，对应的涉案作品绝大多数是同领域同形式的作品，再说著作权法中并无由于体量大小而判断是否构成侵权的规定。譬如皇冠上的宝石的体量不大，和佩戴的人整体相比所占的比例也很小，难道偷皇冠上的宝石就不算盗窃？自己的指控只针对剽窃的那一部分，并不涉及整个方案。刘雍提供了大量清晰可见的证据，包括对比图和印刷出版物。作品一经创作出来就拥有著作权，作品的全部和局部都在受保护的范围内被告伍新凤认为，两人作品相近，只因来源共同民间美术图样。城市规划设计与工艺美术是两个完全不同的学科领域，二者作品不具有可比性，规划设计和建筑设计的整体造型是天海规划设计公司作品的主体。刘雍的作品来源于民间美术图样。如果刘雍使用了民间图样，他人就不能再使用，将违背著作权法的立法本意，阻碍创作的繁荣和发展。而一审判决也正是出于同样理由认定侵权并不成立。 刘雍则质疑说，包括民族、民间文学艺术等在内的公共文化财产人人可以使用，对于题材任何人不拥有垄断权，但是经过作者用其进行创造性智力劳动后就成为了作品，享有著作权。如梁祝小提琴协奏曲是在民间故事基础上创作的，就成为了享有著作权的作品。汉字也是人人可以使用的公共文化财产，曹雪芹用汉字写成了红楼梦享有著作权，而另外一个人在他之后也用汉字抄了一遍红楼梦，也许在局部做了一些篡改，就声称他也是红楼梦的作者，这也算是各自独立完成的吗？ 此外，伍新凤还辩称，公司做规划设计需要查找很多数据，这些设计是几十个人共同劳动的成果，公司的工作人员收集到的资料中也有刘雍的数据，将其用到公司的设计之中，自己本人没有责任。 刘雍则质疑，就算是员工侵权也是为伍新凤及其公司获得经济利益，他和公司是无法摆脱侵权责任的。何况所有涉案作品都是来源于伍新凤本人假借合作为名从自己手中骗取拷贝的大量数据，所有涉案作品尽在其中。 由于涉案作品数量众多，再加上双方的影响力，这起知识产权案件引发了各界的持续关注，到底这种做法是否属于侵权，需要法院进一步审理，但对于建筑设计行业来说，这是很多时候都会遇到的情况，首先要了解这些艺术作品是否有著作权，如果有就需要和原创作者协商好作品的使用范围和相关的报酬，避免出现类似的情况。通过以上案例，我们应该意识到在现在的社会形势下，知识产权意味着权力、财富和竞争力，如果要想保持自己在市场上的竞争力，就必须要学会保护自己的劳动成果，特别是有创造性的成果，通过本次课程的学习，让我们了解到了很多知识产权的保护与反击的案例，在今后的工作与生活中，要学会拿起法律的武器，保护自己的合法权益和劳动成果，让社会保持一个公平、公正、公开的社会风气，这是我们每一个公民义不容辞的责任。希望国家在努力发展经济总量的同时，不要忽略了经济质量的提高，知识产权的重视和保护，正是国家经济质量和综合实力的体现，要想实现国家富强，人民富裕，社会文明的中国梦，这是一个重要的标志，为此，我们每一个公民都应该提高知识产权的保护意识，积极地推广和宣传知识产权的重要性，为实现中华民族的伟大复兴贡献自己的一份绵薄之力。 参考文献：1.黄勤南：知识产权法学中国政法大学出版社，2003年版，第3页2.李明德：知识产权法法律出版社 2008年版，第7页3.冯晓青：知识产权法，中国政法大学出版社 2008年版，第11页4.郑成思，知识产权法新世纪初的若干研究重点，法律出版社2004年版5.刘春田：知识产权法，北京大学出版社、高等教育出版社，2003年版6.吴汉东：知识产权法（第五版），中国政法大学出版社2009年版7.李健：知识产权代理，知识产权出版社2009年8.刘玉安：制度与问题 : 知识产权的政府管理，上海三联书店2009年9.徐东编著：知识产权：法律背后的故事，法律出版社2008年版10.冯刚著：知识产权案件热点问题研究，知识产权出版社2009年版11.向欣，朱雪忠：我国知识产权保护的国际环境分析，中国计划出版社2007年版12.唐广良，董炳和：知识产权的国际保护（修订版），知识产权出版社2007年版13.董涛:知识产权证券化制度研究，清华大学出版社2009年版14.胡佐超：专利基础知识，知识产权出版社2004年版15.国家知识产权局条法司著：新专利法详解，知识产权出版社，2001年版16.程永顺：中国专利诉讼，知识产权出社,2005年17.王连峰：商标法，法律出版社2003年版18.郭禾：商标法教程，知识产权出版社2004年版19.郑成思：知识产权文丛（第二卷），中国政法大学出版社1999年版20.德利娅 利普希克：著作权与邻接权，中国对外翻译出版公司、联合国教科文组织，2000年版21.薛虹：数字技术的知识产权保护，北京：法律出版社，2002年8月第一版22.蒋志培：网络与电子商务法，法律出版社，2002年版23.韦之：著作权法原理，北京大学出版社，1998年第1版24.李明德、许超：著作权法，法律出版社20003年版25.李顺德、周详：中华人民共和国著作权法修改导读，知识产权出版社2002年版26.郑成思：版权法，中国人民大学出版社，2009年27.任自力、曹文泽：著作权法:原理规则案例， 清华大学出版社，2006年28.宿迟：知识产权名案评析 人民法院出版社 1996年版29.曹世华等：后TRIPS时代知识产权前沿问题研究，中国科学技术大学出版社2006年版30.孔祥俊：WTO知识产权协定及其国内适应，法律出版社2002年版31.Cornish & Llewelyn, INTELLECTUAL PROPERTY: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, Sweet & Maxwell, 20032.Jay Eisbruck, Credit Analysis of Intellectual Property Securitisation in Bruce Berman (ed), From Ideas to Assets (2002)33.Gordon Smith and Russell Parr, Intellectual Property: Licensing and Joint Venture Profit Strategies (2nd ed, 1998). 34.胡启明:“论我国技术措施版权保护制度的完善”，载于湖南社会