（刑法学专业论文）激情犯罪研究.pdf

中文摘要 随着社会的发展，激情犯和激情犯罪愈来愈频繁地出现于社会现实中， 也愈来愈频繁地被用作解释应该对某一犯罪人从宽处罚的理由。但是，由于 国内对激情、激情犯罪还缺少系统的理论研究和相应的立法界定，对激情犯 及激情犯罪的判断并无统一的标准，社会公众的理解还比较模糊，并存在着 概念上的混淆和趋同。本文纵览国外立法现状，立足我国社会现实，对国外 立法进行了梳理、比较，以期对我国的理论研究和立法完善有所裨益。除引 言外，本文的内容有以下几部分： 第一部分：中外关于激情犯罪的立法概说。该部分首先分述了外国和我 国有关激情犯罪的立法沿革。国外关于激情犯罪的立法较为明确，出现较早， 至今发展得已较为成熟；在国内，激情犯罪从没独立地进入立法者的视野， 理论研究尚是起步阶段。之后，笔者对国外激情犯罪的立法方式进行了总结， 以期对我国的立法有所帮助。 第二部分：激情犯罪的概念、特征及其分类。由于材料所限，对该部分 的论述主要着眼于国内，当然，也适当借鉴有国外的理论成果。时至目前， 国内还没有一个关于激情犯罪的概括性强、逻辑严密、又不失简捷的概念。 笔者关于激情犯罪的定义基本涵盖了激情犯罪的五要素及处罚原则，较为全 面又言语精练。基于这一概念，笔者列举了其四个特征，并从数个方面对其 分类。 第三部分：激情犯罪的构成。我国的犯罪构成讲究的是四要件，即犯罪 的客体、客观方面、主体、主观方面的要件。本部分立足国内研究成果，并 力求理论创新。笔者把激情犯罪的客体界定在生命权和健康权上，客观方面 主要表现为作为和危害结果，重点阐述了四种犯罪倾向性明显的主体，主观 方面界定为过失，并对四要件了理论探析。 第四部分：激情犯罪的认定。对激情犯罪可从三个方面进行认定：立足 于犯罪构成、着眼于激情犯罪的五要素、和其它相近概念的梳理。笔者在第 三部分已经对其犯罪构成进行了剖析，故此部分没作细述。在这一部分中， 笔者详细分析了激情犯罪的五要素，并且和义愤杀人、临时起意犯罪、大义 灭亲等犯罪进行了区别。 第五部分：激情犯罪的刑事责任。本文认为，激情犯应负刑事责任，并 从刑事义务层面、责任能力方面、罪过形态领域对其应负刑事责任的原因进 行了论述，力求全面、充分、精当。对激情犯，国外通说是减轻处罚，笔者 对减轻处罚的原因进行了探析，对处罚方法进行了归纳、分类、比较。 第六部分：激情犯罪产生的原因及其预防。结合犯罪心理学的观点，该 部分对激情犯罪的原因进行了剖析，其根本原因在于激情，个体原因在于心 理缺陷，外在原因在于强烈刺激。并且提出了有针对性的预防措施和方法， 如：促进社会和谐、提高个体素质、加强特殊群体的教育等。 最后在结论部分，结合国际立法的特点和我国的立法现状，提出了我国 完善激情犯罪立法的必要性，并提出了立法建议。 关键词：激情；激情犯；激情犯罪 a b s t r a c t a l o n gw i t hs o c i e t y sd e v e l o p m e n t , p a s s i o n a t ec r i m i n a la n dc r i m eo f p a s s i o n a p p e a ri n c r e a s i n g l yi nt h es o c i a lr e a l i t y , a n da l s os e r v e s 船t h ee x p l a n a t i o n t ot h e r e a s o nw h i c hp u n i s h e sl e n i e n t l yt os o m ec r i m ep e r s o n b e c a u s ed o m e s t i ct ot h e p a s s i o n ，t h ec r i m e o fp a s s i o na l s ol a c k st h ef u n d a m e n t a lr e s e a r c ha n dt h e c o r r e s p o n d i n gl e g i s l a t i o nl i m i t s p a s s i o n a t ec r i m i n a la n dt h ec r i m eo fp a s s i o n h a v en oj u d g m e n ta n du n i f i c a t i o ns t a n d a r d , s ot h es o c i a lp u b l i c su n d e r s t a n d i n g i sa l s of u z z y ，a n dh a sc o n f u s i o ni nt h ec o n c e p t t h i st h e s i sl o o k sa l la b o u tt h e o v e r s e a sl e g i s l a t i o n ，b a s e so u rc o u n t r ys o c i a lr e a l i t y ，c o m b so v e r s e a sl e g i s l a t i o n ， i no r d e rt ob e n e f i to u rc o u n t r y sf u n d a m e n t a lr e s e a r c ha n dt h el e g i s l a t i o n n i s t h e s i sc o n t e n th a sf o l l o w i n gs e v e r a lp a r t s ： t h ef i r s tp a r ti sa b o u tc h i n e s ea n df o r e i g nl e g i s l a t i o ng e n e r a l i z a t i o no n c r i m e o fp a s s i o n i nt h i sp a r t ，t h ea u t h o rf i r s tr e l a t e sf o r e i g nc o u n t r ya n do u r c o u n t r yl e g i s l a t i o ne v o l u t i o no nc r i m eo fp a s s i o n ，o v e r s e a si se x p l i c i t ，a p p e a r s e a r l y ，i nd o m e s t i c ，t h ec r i m eo fp a s s i o nd i dn o th a v et h ei n d e p e n d e n c et oe n t e r l e g i s l a t o r s f i e l do fv i s i o n ，t h ef u n d a m e n t a lr e s e a r c hi ss t i l la tt h es t a r ts t a g e a f t e r w a r d s ，t h ea u t h o rc a r r i e so nt h es u m m a r yt ot h eo v e r s e a sl e g i s l a t i o n ，i n o r d e rt oh e l po u rc o u n t r y 。sl e g i s l a t i o n t h es e c o n dp a r ti sa b o u tt h ec o n c e p t ，c h a r a c t e ra n dc l a s s i f i c a t i o no fc r i m e o fp a s s i o n b e c a u s et h em a t e r i a ll i m i t s ，t h ea u t h o rm a i n l yf o c u s e so nd o m e s t i c ， c e r t a i n l y ，a l s o a b s o r b so v e r s e a st h e o r ya c h i e v e m e n t t h ea u t h o rt h i n k sa t p r e s e n t ，d o m e s t i cd o e sn o th a v eo n ec o n c e p to ft h ec r i m et h a ti sc o n c i s e ，l o g i c ， a n ds i m p l e t h ea u t h o r sd e f i n i t i o nh a sb a s i c a l l yc o v e r st h ef i v ee s s e n t i a lf a c t o r s a n dt h ep u n i s h m e n tp r i n c i p l ea b o u tc r i m eo fp a s s i o n b a s e do nt h i sc o n c e p t ，t h e a u t h o rh a se n u m e r a t e si t sf o u rc h a r a c t e r i s t i c s a n dc l a s s i f i e st h ec r i m e t h et h i r dp a r ti sa b o u tt h e c o n s t i t u t i o no ft h ec r i m e o u rc o u n t r y s c o n s t i t u t i o no ft h ec r i m ec o n s i s t so ff o u ri m p o r t a n td o c u m e n t s ，n a m e l y ， o b j e c to fc r i m e ，o b j e c t i v ea s p e c t ，s u b j e c to fc r i m e ，s u b j e c t i v ea s p e c t t h i sp a r t b a s e so nd o m e s t i cr e s e a r c hr e s u l t s ，a n dm a k e se v e r ye f f o r tf o rt h et h e o r y l t f i n n o v a t i o n t h ea u t h o rl i m i t sc r i m eo b j e c ti n l i f er i g h ta n d h e a l t h yr i g h t ， o b j e c t i v ea s p e c tm a i n l yi nh a r mb e h a v i o ra n dh a r mr e s u l t ，e m p h a s i sf o u rk i n d s o fo b j e c to fc r i m e ，l i m i t ss u b j e c t i v ea s p e c ti nt h ee r r o r ，a n da n a l y z e st h ef o u r i m p o r t a n td o c u m e n tt h e o r i e s t h ef o u r t hp a r ti sa b o u tr e c o g n i t i o no fc r i m eo fp a s s i o n t h e r ea r et h r e e w a y st or e c o g n i z et h ec r i m e ，t h a ti s ，t h ec r i m ec o n s t i t u t i o n ，f i v ee s s e n t i a lf a c t o r s o ft h ec r i m ea n dd i s t i n g u i s h e sb e t w e e nt h ec r i m ea n do t h e rc l o s ec o n c e p t s t h e a u t h o r a l r e a d ya n a l y z i s e di n t h et h i r d p a r t t h ec o n s t i t u t i o no ft h e c r i m e ， t h e r e f o r et h i sp a r td o e sn o tm e t i c u l o u s l yn a r r a t ei t ht h i s p a r t t h e a u t h o r m u l t i a n a l y s i s t h ef i v ee s s e n t i a lf a c t o r so ft h e c r i m e ，a n dd i s t i n g u i s ht h e d i f f e r e n c ea m o n gr i g h t e o u si n d i g n a t i o nm u r d e r ，c o n c e i v e dc r i m et e m p o r a r i l y ， a n dc r i m eo f p u n i s h m e n to ng u i l t yf a m i l ym e m b e r sa n ds oo n t h ef i f t hp a r ti sa b o u tt h er e a s o na n dp r e v e n t i o no ft h ec r i m e b a s e do n c r i m i n a lp s y c h o l o g yv i e w p o i n t ，t h ea u t h o rc a r r i e so nt h ea n a l y s i st ot h ec r i m e r e a s o n ，i t sb a s i cr e a s o nl i e si np a s s i o n ，i n d i v i d u a lr e a s o nl i e si nm e n t a lh a n d i c a p ， e x t e r n a lc a u s e sl i ei nt h ei n t e n s es t i m u l a t i o n t h ea u t h o rs u p p o s e st op o i n to u t p r e v e n t i v em e a s u r e sa n dm e t h o d s ，f o re x a m p l e ：t op r o m o t es o c i e t yh a r m o n y ， t oi m p r o v et h ei n d i v i d u a lq u a l i t y ，t oe n h a n c es p e c i a lc o m m u n i t y se d u c a t i o na n d s oo n t h es i x t hp a r ti sl e g a lr e s p o n s i b i l i t i e so ft h ec r i m ea n dp u n i s h m e n t t h e a u t h o ri n s i s t st h a tp a s s i o n a t ec r i m i n a ls h o u l dt a k et h el e g a lr e s p o n s i b i l i t i e s ，a n d t a k e ss e v e r a la s p e c t st oe x p l a i nt h er e a s o n t h ea u t h o rm a k e se f f o r tu s ef u l l ， p r e c i s ea n da p p r o p r i a t ew a y st os u p p o r tt h ev i e w t ot h ep a s s i o n a t ec r i m i n a l ，t h e v i e wf r o mc h i n aa n do v e r s e a si sm i t i g a t e dp u n i s h m e n t ，t h ea u t h o re x p l a i n st h e r e a s o n ，a n a l y z e s ，c l a s s i f i e sa n dc o m p a r e sp u n i s h m e n tm e t h o dt ot h ec r i m e f i n a l l yi nt h ec o n c l u s i o n ，b a s e d0 1 2i n t e r n a t i o n a ll e g i s l a t i o nc h a r a c t e r i s t i c s a n do u rc o u n t r y ss i t u a t i o n ，t h ea u t h o rp r o p o s e st h en e c e s s i t i e so fl e g i s l a t i o nt o o u rc o u n t r ya n dp u t sf o r w a r dt h el e g i s l a t i o np r o p o s a l k e yw o r d s ：p a s s i o n ；p a s s i o n a t ec r i m i n a l ；c r i m eo f p a s s i o n i v 关于学位论文独立完成和内容创新的声明 本人向河南大学提出砸士学位口博士争位口中请。本人郑重 声明：所呈交酌学位论文是本人独立完成钓，对所研究的课题有 新的见解口创造性的见解口。据我所知，除文中加以说明、标注 和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究 成果，也不包括其他冬为获得任何教育暮。科研机构拍学住或证书 而使用过相材料。尚我一同善作嘲同事对本研究所徽韵任何贡献 均巴在论文中作了明确的说明并袭示了谢毒。j 。 i 攀豢豢j 滗鬻鎏溱釜豁浚乒 。，、。，j 。”!i 鬻毫1 。 誊_ | 鬻主攀纛蓼蒸缨。臻目 羹辜；攀涟。鬻警禧鞘誊鬻灌被书i i j 。 。“一囊一 1 、u 。 j ， 本人经河南大学审核批准羰圣灏豢攀径口博士学拉口。作为 学位的作者，本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位 论文的要求，即河南大学有权向阉家图书馆、科研信息机构、数 据收集机构和本校图书馆等提供学位论支( 簸质文本和电子文 本) 以供公众检索、奎阏。本| = 凡授权河南大学出于宣扬、展览学 校学术发展和进行学术交流等目的，可以采取影印、缩印、扫描 和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文( 皇氐质文本和电子文本) 。 ( 涉及保密内拳的荦位论文在解密后适用本授权书) 学位获得者( 学位论文作者) 簦名：前忿砧垄二 j 主蠢：诘在相应的t 一口，内划“”。 7 + s 7 蜀歹羁 激情犯罪研究 引言 据 中国新闻周刊2 0 0 5 年9 月1 5 日报道，甘肃籍农民工王斌余因向 包工头吴新国讨要工钱与苏文才等人发生纠纷，随以随身携带的匕首接连捅 伤苏文才等4 人，并在追杀吴新国未果的情况下，转身对苏文才等4 人进行 第二轮捅刺，致使4 人死亡，1 人重伤，案情震惊全国。人们对该案予以关 注不仅是因为王是农民工，由社会不公导致的维权成本高，而且因为其是激 情犯罪，其杀死4 人的行为是激情杀人，据此有关读者和业内人士认为，不 应对其判处极刑。o 陈兴良教授就指出，“在行使法律所赋予的自由裁量权时， 应将激情杀人定为酌定从宽处罚的理由，将王斌余案能作为一个在极度激情 下杀人不判死刑的判例确定下来”。o 有关激情犯罪的立法及理论研究，国外进行得较为成熟，至少在1 3 世 纪时，英国刑法就出现了激情犯罪的明文规定。如今，不论是大陆法系或英 美法系，有关激情犯罪的立法已相当完善，理论研究也趋于成熟。反观我国， 从新中国成立一直到上世纪八、九十年代，我国刑法理论界对激情犯罪基本 不曾涉及或者说极少涉及，“激情”、“激情犯罪”更没有出现在我国的有关 法典中。自上世纪末开始，随着国内形势的变化和国际交往的增多，“激情 犯罪”、“义愤杀人”等越来越频繁地进入人们的视角。正是基于此，理论研 究之并且促其入法成为历史赋予法学研究者的时代使命。 h t t p ：i n w g s c h i n a n e w s c o b c n n e - s 2 0 0 5 0 9 一1 5 1 2 9 1 8 5 h t n l 高一飞：王斌余案终审裁判考验法官的智慧 。载法制日报 2 0 0 5 年9 月2 0 日 1 虽然尚未进入刑事立法或司法解释，但对于社会公众而言，激情犯罪早 已不是陌生的话语。实践中，社会公众也往往以某被告人是激情犯罪为由， 认为对其应从宽处罚。因其行为符合社会道德认知及其维系的基本价值观 念，激情犯确有可恕之情。如果因为某些原因( 主要是强调社会保护的原因 ) 而强行对之予以否定，对那些被动性的激情犯人而说，这种一刀切的作法 似乎也有过于严厉之嫌。因为主体处于一种被动的状态，其犯罪行为是基于 定的诱因而引发的。但是，激情犯所实施的都是严重危害生命权或健康权 的犯罪，欲将它用作对犯罪人从宽处罚的情节，必须对其进行严格的限定， 否则，会适得其反。 本文采取比较、归纳、实证主义的研究方法，对国外有关激情犯罪的立 法规定进行梳理、比较，并且较为系统地研究了国内外有关激情犯罪的理论 成果，以期对我国的理论成熟及立法完善做出贡献。本文结构较为合理，部 分理论较有新意，特别是有关激情犯罪的构成和刑事责任的理论，颇有创新 之处。但因本人理论水平有限，有关资料的收集较为困难，故尚显粗浅。 一、中外关于激情犯罪的立法概说 ( 一) 中外关于激情犯罪的立法沿革 国外对激情犯罪的规定可以追溯到1 3 世纪时期。其时，英国刑法规定 对于杀人罪必须判处死刑，但是在许多案例中，被告人确有可恕之情，所以 法律赋予了陪审团广泛的责任与裁量权。如果陪审团认为被告人致使被害人 死亡的行为是因刺激而产生的极度愤怒而实施，则可给出非预谋故意杀人罪 的判决。至1 7 世纪，关于激情犯罪的概念和原理已经通过一系列的判例在 2 英国确定下来。如今，无论英美法系还是大陆法系刑法中均有关于激情犯罪 的规定。如英国 1 9 5 7 年杀人罪法第3 条规定：在谋杀罪的指控中，如 果存在陪审团能够据以认为被告人是因为激情( 无论是基于行为或言词或 二者兼具) 而丧失自我控制能力的证据，陪审团就应该确认：被告人所经历 的激情是否足以使正常人做出与被告人相同的行为。在确定这个问题的时 候，陪审团应该按照自己的看法来考察被告人所面临的言行的所有内容对正 常人的影响。德国刑法典第2 1 3 条规定：非行为人的责任，而是因为被 害人对其家属进行虐待或重大侮辱，致使行为人当初义愤杀人处1 年以 上1 0 年以下自由刑。加拿大刑法第2 3 2 条规定：某一错误的行为或侮辱 如“足以使一个普通人丧失自我控制力”，则可以据此提出激情的辩护理由。 瑞士刑法典第1 1 3 条规定：“根据当时的情况，行为人因可原谅的强烈 的感情冲动而杀人的”，是激情犯罪，可减一等处罚。其它如罗马尼亚、 意大利、奥地利、西班牙、瑞士、美国、巴西、蒙古等大多数国家对激情犯 罪均作了一定方式的明文规定。只有少数国家持否定态度，如日本等( 不过， 虽未作明文规定，但在解释上一般将其包括在“犯罪之情状可悯恕者得酌量 减轻其刑”的类似规定中) 。 在我国，有关广义的激情犯罪的刑事立法，可以上溯到隋唐时期，但往 往把“激情杀人”归入“义杀”、“愤杀”之中( 笔者认为此中的“义杀”、 “愤杀”外延较现在广阔) 。隋朝的大业律已有广义的激情杀人的规定。 唐朝对封建刑法理论的重大发展之一，就是在斗讼律中区分了“六杀”， 即所谓的“谋杀”、“故杀”、“斗杀”、“误杀”、“过失杀”、“戏杀等。o 其中 的“斗杀”、“过失杀”中包括有激情杀人。虽然激情杀人和“斗杀”有明显 参见曾宪义主编：中国法制史 ，北京大学出版社2 0 0 0 年舨，第l “页 3 的区别，但“斗杀”及其“激愤”理论的出现，反映了唐人刑法理论的完备 和立法技术的发展。表明至少唐人时期，我国法学理论者已知道探究客观情 形对主观心智的影响，并根据这种影响对行为人做出相应处罚的规定。这一 理论成果被后世继承和发展，并在封建法典中有所表现。在我国，从唐律到 清律再到民国时期的刑律，从台湾刑法再到大陆建国以后有关激情犯罪的几 个草案，9 都特别强调“义愤”问题。比如，历史上不乏“亲属被殴打还击”、 “当场杀死好夫奸妇”的规定。台湾刑法第3 7 3 条则规定：“当场处于义馈 而杀人者，处7 年以下有期徒刑”，何为“义愤”? 其立法理由书解释 说：“所谓出于义愤，例如自己或尊亲属受奠大之侮辱，或妻子与人通奸等 情节是也。”按现代汉语词典，“义愤”是指对违反正义的事情所产生的 愤怒。建国初期的刑法草案明文规定“为了国家和人民的利益，当场激于义 愤”为构成激情犯罪的条件，o 这就使激情犯罪和正当防卫有不便区别之嫌。 可见，我国理论界对激情犯罪的研究比较滞后，多把“激情杀人”囊括入“义 杀”、“愤杀”的范畴，对其缺乏专门化的，系统化的研究。我国现刑法典中 也没有激情犯罪的表述。但随着社会现实的发展，理论研究的深入以及国际 交流的加强，激情犯罪越来越引起我国刑法理论界和实务界的重视。对社会 公众来说，激情犯已不是陌生的话语。激情犯罪减轻处罚也越来越得到民众 的认可。 ( 二) 国外有关激情犯罪的立法比较 世界各国对激情犯罪的立法方式，大体可归纳为三类：一是分则式，即 仅在分则中对若干具体的激情犯罪作单行规定。采取此方式的有加拿大、美 参见高铭暄著：中华人民共和国刑法的孕育和诞生 ，法律出版社1 9 8 1 年版，第8 9 9 0 页 参见宁汉林著：杀人罪 法律出版社1 9 9 5 年版，第1 6 9 页 4 国、德国等国家。比如加拿大刑法第2 1 5 条第一款规定：“可罚杀人罪 中之杀人行为于犯罪时因突然挑衅致情绪激愤而为之者，得减为非故意杀 人”。二是总则式，即仅在总则中就激情犯罪问题做出概括性规定。采取此 法的有罗马尼亚、意大利、巴西等国的刑法。比如 罗马尼亚刑法典第 7 3 条第( 2 ) 项规定：“因他人的严重违法行为、严重侮辱人格、被害人之 挑衅，处于激烈与感情强烈压制状态的犯罪，应考虑减轻处罚。”三是总则 加分则式，即不仅在总则中对激情犯罪做出概括性的明文规定，而且在分则 中就某些具体的激情犯罪作出单行规定。采取此方式的有奥地利、瑞士等国 的刑法。比如瑞士刑法不仅在总则第6 4 条明文规定：“法官不得于下列 情况，减轻处罚：行为人因不当刺激或侮辱，而生之重大愤怒或痛苦，因而 犯罪者”，而且在分则第1 1 3 条又专门规定：“因可悯恕之激愤情绪而杀人者， 处1 0 年以上重惩役或1 年以上l o 年以下轻惩役。”应当说，分则式具有准 确、明了、易于执行的优点，因为，它对刑法规定的激情犯罪有哪些、对之 怎样适用刑罚等以均有明确的规定。不过，此式却有致命的缺陷，因为，采 取此式的国家大多对杀人罪和伤害罪规定了激情犯罪问题，而杀人罪和伤害 罪在分则中涉及的条款比较多，若一一规定，就显得比较混乱。总则式的优 点恰恰在于弥补了分则式的不足。这突出表现在：由于此式在总则中做的是 概括性规定，因而能将所有的激情犯罪问题囊括无遗，防止在立法上留下漏 洞。但有人认为，由于规定过于概括、笼统、却带来了不便掌握、难于操作 的弊端，故而又产生了“总则加分则式”。各国基于不同的考量采取了适合 的立法方式。 对激情犯罪处罚的规定，各国立法有两种方式：是规定具体的法定性 幅度，一是只规定“属于减轻之情况”。具体来说，凡属在分则中规定的具 体的激情犯罪，都采取前一式。比如奥地利刑法第7 6 条规定：“由于一 般可见之情绪激动而杀人的，处5 年以上i o 年以下自由刑”。德国、瑞士等 国的刑法均有类似的规定。不过加拿大刑法第2 1 5 条规定的略有些特别： “可罚杀人罪中之杀人行为与犯罪时因突然挑衅致情绪激动而为之者，得减 为非故意杀人。”我们从其刑法第2 1 9 条的规定中得知：“非故意杀人者，为 公诉罪，处无期徒刑。”因此仍属于第一式。凡在总则中概括规定激情犯罪 闯题的，均采取第二式。比如英国刑法第9 8 条规定：“由于受伤害一方攻击 或严重侮辱激起实施犯罪法院应酌情减轻”。西班牙，取此式罗马尼亚 等国的刑法均采。 二、激情犯罪的概念、特征及其分类 ( 一) 激情犯罪的概念 在我国刑法理论界，关于激情犯罪的定义比较粗泛，其根本原因在于我 国对激情犯罪的研究起步较晚，且缺乏系统性，全面性。学者们多把激情杀 人归入“愤杀”、“怒杀”的范畴，只言片语表述较多，深入探讨较少。法律 并没有把“激情”杀人作为法定从轻情节予以确认。在酌定情节中，“激情” 也未必被法官所广泛采纳。笔者对有关激情犯罪的定义进行了梳理，学者们 有关激情犯罪的界定大致有以下几种： 一种观点认为激情犯罪是“在一种强烈、迅速和短暂的难于控制的情绪 冲动下实施的犯罪”，并认为应当根据“行为人表达的激情是对法律和社会 道德所维系的基本价值的尊重还是根本否定来做出判断，而不能对激情犯一 6 味地从宽处罚”。这一表述具有相当的代表性。 另一种观点很为简单，认为“激情犯罪是在激情的控制下实施的犯罪”， 并认为激情犯罪是在情绪失控下实施的，应成为酌定从宽情节被法官采纳。 该观点在前些年的教材和专著中有所表述。o 上述论述都是从犯罪学视角对激情犯罪进行的界定和解析，都强调了犯 罪行为由“激情”而生，“激情”是酌定从宽的依据，易于理解，但并不全 面。说其不全面主要表现在：( 1 ) 对激情诱因缺乏涉及，把“激情杀人”等 同与“怒杀”“愤杀”。激情犯罪是因被害人的不当言行刺激加害人，使加害 人产生“激情”并在这种激情的控制下而实施的犯罪，激情诱因是激情犯罪 的前提条件。“怒杀”“愤杀”只强调因“怒”、“愤”杀人，而不涉及“怒” “愤”的原因。( 2 ) 没有体现出刑事立法对激情犯处罚的原则，而只强调应 成为法官酌定从宽的情节。( 3 ) 没有指明激情犯罪所指向的对象。激情犯的 犯罪行为只能指向激情诱因即不当言词的发出者，不可能施加于其他 人。而且第二个定义太过宽泛，甚至激情犯罪的时间要素也没涉及。据此， 笔者认为，我国刑法学界对激情犯定义的界定缺乏全面性、系统性，只从犯 罪学视角对其进行界定和解析，没有体现出刑事立法应对激情犯罪构成的限 制与处罚的原则等规范的内容。 参考国外的刑事立法，笔者认为，以刑法学视角可以将激情犯罪界定如 下：因被害人不当言行产生的短暂、强烈的、极度愤懑的情感( 激情) 而丧 失自我控制能力，并于不当言行之时或之后的合理时间内实施犯罪，刑事立 法对其予以从宽处罚的犯罪。这一概念包含以下四层意思： 首先，激情犯实施犯罪的最初起因是被害人的不当言行，这一不当言行 见曲新久著：刑法的精神与范畴 ，中国政法大学出版社2 0 0 2 年版，第3 4 5 页 参见杨春喜编；刑事法学大辞典 ，南京大学出版社1 9 9 0 年版，第2 2 9 2 3 0 页 7 足以使犯罪人的情感短暂丧失控制，产生激情。也就是说被害人的不当言行 是激情犯产生犯罪的诱因。如果没有这一诱因，激情犯罪是不可能发生的。 因此，从道德角度考量，激情犯的犯罪行为在一定程度上是符合法律和社会 道德所维系的基本价值的要求的。这也是对激情犯从宽处罚的首要理论基 础。 其次，激情犯在实施犯罪时已经丧失了正常的自我控制能力，即完全是 在激情的控制下实施犯罪行为的。此时犯罪人已丧失了对行为结果和客观情 形的研判，失去理智、不计后果、情感即时宣泄是其行为的显著特征。 再次，激情犯罪必须是在不当言行之时或之后的合理时间实施。正常人 的心智失去控制是有一定时间性的，激情也表现出明显的时间性特征。如果 在激情丧失情绪稳定下实施犯罪行为，明显属于故意犯罪的范畴了。 最后，刑事立法对激情犯罪的处罚原则是从宽。从宽包括从轻、减轻和 免除处罚等多种规则，可根据激情诱因、犯罪人的犯罪手段、损害结果、罪 后特度、一贯表现等各个方面权衡采之。由酌定从轻上升为法定从轻。 ( 二) 激情犯罪的特征 从激情犯罪的定义可以看出，激情犯罪是冲动因素和道德因素结合的产 物。所谓冲动因素，是指激情犯罪的诱因是被害人的极端言行，这种极端言 行刺激加害人，使加害人产生情绪冲动，即犯罪激情，这种冲动激情使加害 人失去理智，进而实施了加害行为。所谓道德因素，是指激情犯罪及其处罚 原则( 从宽处罚) 符合人们的道德认知，对受害人的极端言行予以适度行为 反击也许并不为过，与没有激情诱因的同种犯罪相比，其社会危害性大大降 低。在行为人的身上，被害人的不当言行与犯罪人的道德情感同时发生作用。 同时，由于行为人处于激情的控制之下，不计后果，“量力而为”，因此，激 2 情犯罪表现出以下几个方面的特征： 1 、突发性和不计后果性 犯罪人是在受到外界突发的强烈刺激而产生激情、骤然形成犯罪动机而 实施犯罪行为，因两犯罪行为的发生具有明显的突发性。同时，由于犯罪人 处于激情控制，出现“意识狭窄”现象，理解分析能力受到抑制，甚至头脑 完全是一片空白，也没时间去预谋和考虑后果，这也决定了这类犯罪的手段 简单，方式直接。因而，绝大部分激情犯罪涉及的是生命罪和伤害罪。在他 们犯罪行为停止，情绪平静下来后，面对自己一时冲动所造成的后果，往往 痛悔不已。 2 、暴力性 激情犯罪过程也就是激情的释放过程。激情是一种非常激烈的情绪状 态，当激情以爆发式释放时，其力量是巨大的。因而激情犯罪大多以杀、打 等暴力手段来发泄犯罪人内心的激情 3 、随意性 随意性是针对激情犯犯罪时所使用的工具而言的。如上所述，在激情犯 罪的场合，从犯意产生到犯罪实施只有很短的时间间隔，有激情产生犯意， 由犯意产生行为，其犯罪行为非经预谋，往往是即“兴”而发。所以激情犯 所使用的犯罪工具一般是就在身边的，是顺手拿来的，而非刻意寻找来的。 他不会舍弃身边一较短木棍而跑2 0 0 米去求一较长木棍。如龙勃罗梭所言， 激情犯对凶器的选择也很仓促，往往是首先摸到的东西，而不会对多种工具 进行权衡。如果犯罪人在产生犯意后，奔向其它地方去寻找凶器，然后再返 回实施杀人行为，因为其间的时间间隔或许足以使一个正常理智的入冷静下 来，而成为犯罪人“故意预谋”实施杀人行为的证据。 9 4 、情绪性 情绪性是激情犯罪的又一特征，是针对激情犯行为时的主观意识而言 的。诚如菲利所言，情感犯能够抵制导致偶犯的非意外力量的一般诱惑，但 不能抵制有时确实难以抗拒的心理风暴。o 所以，在激情犯罪的场合，行为 人主观上表现出极大的情绪性，体现在：在受到刺激而实施犯罪前，激情犯 都是正常且具有理智的人，他们能够对自己的行为及行为的结果做出合理的 判断；在受到刺激而实施犯罪时，激情犯极其冲动，其心智处于激情情绪的 控制之下，无法控制自己的行为。与蓄意的犯罪人相反，激情犯不是秘密的 实施犯罪，非经预谋，不设置圈套，没有犯罪预备阶段。由于犯罪行为是在 激情的控制下自然发展的结果，而且其犯罪行为往往是个体单独进行的，故 激情犯没有共犯。在犯罪及被捕后，激情犯往往会恢复理智，一般不会像蓄 意的犯罪人那样百般抵赖否认自己的犯罪行为，而是能够向法官和陪审团承 认自己的犯罪行为，甚至于由于悔恨而采取自残、自杀等行为。 ( 三) 激情犯罪的分类 1 、突发性犯罪和积蓄性犯罪 激情犯罪根据不同标准可作多种分类。根据犯罪人和被害人之间是否有 积怨，激情犯罪可分为以下两类： 突发性激情犯罪。这种犯罪是指犯罪人和被害人之间毫无积怨，甚至 素不相识，只因偶发事件的强烈刺激致使犯罪人暴怒而引发的犯罪行为。案 例：案犯王某，在冰冻的雪地上骑自行车，由于速度快且又滑，拐弯时不慎 摔倒，王某四肢朝天滑行了一段距离，引起路人张某等大笑，张某还说：“还 逞强，摔死你! ”王某痛且难堪，闻听张某此言，一时恼羞成怒，随即拔出 参见罗大华、何为民著：犯罪心理学 ，浙江教育出版社2 0 0 2 年版，第3 2 5 面 1 0 工具刀向张某刺去，导致张某重伤。从此案中看出，突发性激情犯罪，犯罪 人在犯罪前无预谋，通常也没有特定的侵犯对象，而是具有极大的偶然性。 积蓄性激情犯罪。这种犯罪是指犯罪人和被害人在生活中虽不断发生 矛盾，产生怨恨，却并无犯罪念头，而在犯罪人突然受到被害人忍无可忍的 刺激时，新仇旧恨便一同涌上心头，怒不可遏而实施的犯罪行为。积蓄性激 情犯罪，虽然犯罪人和被害人之间原有矛盾，但尚未达到你死我活的程度， 在受到特殊的强烈刺激时，犯罪人突然产生犯罪动机而实施犯罪行为。可见， 积蓄性犯罪也无预谋。其次，积蓄性犯罪在犯罪发生时，虽有较明确的和固 定的侵犯对象，但在犯罪过程中，如果情绪不断强化和高涨，则可能导致扩 大性犯罪行为而滥杀无辜，造成更为恶劣的后果。 2 、被动防卫型犯罪和主动攻击型犯罪 根据犯罪人的行为发出是否积极主动，可将激情犯罪分为被动防卫型和 主动攻击型。被动防卫型：王某是初中二年级学生，一天课间与同学胡某发 生纠纷，继而扭打在一起，胡某用木棍打中王某胳膊，疼痛难忍的王某随手 抓起一只凳子向胡某砸去，致胡某颅骨粉碎而死亡。未成年人犯罪很多都是 此一类型，其特点是：犯罪者没有犯罪故意，多因一时失手而引起。这种被 动防卫，不同于刑法第2 0 条规定的正当防卫，正当防卫有明确的目的性， 是“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正 在进行的不法侵害”而采取的，行为人不受激情控制，这是正当防卫和防卫 性激情犯罪的显著区别。 主动攻击型：刘某、张某是初中三年级同学，一日二人发生口角，刘某 当着众人揭漏张某以前劣迹，使张某当众难堪。张某极其愤怒，捡起身边一 砖头将刘某打成重伤。这类犯罪的爆发性很强，往往是在受害者不注意时突 然发起攻击，犯罪人心理极其脆弱，“见火即燃”，这种犯罪危害性更大，后 果更严重，预防起来难度也更大。 3 、语言诱因型犯罪和行为诱因型犯罪 这是根据激情诱因的种类对激情犯罪所做的分类。上面分类中的主动攻 击型案例即是因言语诱因引起的，被动防卫型案例即是因行为诱因引起的。 此种分类较易理解，不再多述。 4 、病理性犯罪和生理性犯罪 根据激情的不同性质将激情犯罪分为病理性和生理性两大类。前一种属 于病人在意识丧失状态下出现的激情所致，激情的产生几乎不可避免，属于 精神病理现象，常见于癫痫、脑病变、脑内伤、精神性物质中毒等所致的精 神障碍，。事后经鉴定可不负刑事责任；而生理性激情犯罪既是我们平时所 说的激情犯罪，行为人面对激情诱因，忍无可忍，激情爆发，产生激情行为， 导致犯罪。 三、激情犯罪的构成 ( 一) 激情犯罪的客体 犯罪的必备要件之一，行为之所以构成犯罪，首先就在于侵犯了一定的 社会关系，而且侵犯的社会关系越重要，其对社会的危害性就越大。如果某 一行为并没侵犯刑法所保护的社会关系，就不可能构成犯罪。我国刑法所保 护的社会关系是极为广泛的，概括而言，这部分社会关系包括国家安全、公 参见高铭暄、王作富编：中国法学大辞典( 刑法卷) ) ，中国捡察出版社1 9 9 6 年版，第3 1 7 页： 刘白驹著：精神障碍与犯罪( 上) ，社会科学文献出版社1 9 9 9 年版，第1 4 6 页；黄丁权著：刑 事责任能力研究 ，中国方正出版社2 0 0 0 年版，第1 5 0 页 1 2 共安全、社会主义经济基础、公民的民主权利人身权利、社会管理秩序、国 防及军事利益等。激情犯罪所侵犯的社会关系当是公民的人身权利。所谓人 身权利是指公民依法享有的与其人身不可分离的权利，包括生命权、健康权、 性自由权、人格权和名誉权、婚姻自由权等。由于激情犯罪是在激情的控制 下实施的暴力犯罪，由此激情犯所侵犯的客体当时人身权利中的生命权和健 康权。 1 、生命权 生命权对于每个公民来说，都是最基本、最重要的权利。没有了生命， 公民的身体健康权、财产权以及其它政治权利都将失去依托。人的生命权利 始于出生，终于死亡。因此，激情犯罪的侵犯对象只能是有生命的自然人。 生命的起始标志，刑法理论上认识不一致，主要有“阵痛说”、“一部露出说”、 “全部露出说”、“断带说”、“发声说”、“独立呼吸说”等。按照我国通说， 人的生命，起始于胎儿脱离母体后，开始独立呼吸，即采独立呼吸说。生命 的终结，传统观点认为以心脏停止跳动为标志，但近年来随着医学科学的发 展提出“脑死亡”概念，认为应以脑死亡为死亡标准，即只有包括大脑、小 脑和脑干在内的脑的全部功能不可逆地完全消失，才是死亡的标准，即使心 脏仍在跳动，也认为已经死亡。我国实践中仍以心脏停止跳动为生命终结的 标志。任何人的生命权利在出生后和死亡前都受到刑法保护，不因对象的条 件不同而有区别。 生命权是最重要的法益，一方面，一切有生命之自然人的生命均受刑法 保护，即使其生命质量低下；另一方面，与其他权利向权衡而言，“生命法 参见高铭喧，马克昌主编；刑法学 ，北京大学出版社、高等教育出版社2 0 0 0 年版，第4 6 9 页 1 3 益高于其它一切法益。厕公民生命是一切社会组成的源泉，正如马克思所言， 市民社会的成员是政治国家的前提和基础。因此，从国家、社会存亡的层面 来看，公民的生命无疑是国家、社会最为宝贵的资源。我们无法设想一个没 有生命存在的国家和社会，“国家只不过是为了国民而存在的机构，是为了 增进国民的福利而存在的。换言之，政府存在的目的是记载与保护公民的权 益。如果不是为了保护公民的利益，我们实在不知为何