（应用心理学专业论文）上海市吸毒人员子女心理弹性的保护性因素的探索研究.pdf

摘甄 0 - vj 毒品问题是一个全球性的问题，它不仅毒害着吸食者本人，也严重损害其家 庭的功能。多项研究资料表明，家庭中一旦出现父母吸毒的行为，会对亲子关系、 抚养能力、教养方式等有严重危害，从而对孩子的情绪、行为、人际等多方面都 有影响。但是，如果将研究的视角转向那些生活于父母吸毒家庭中的孩子，会发 现他们中有一部分依旧适应良好，这种群体内分化的现象称之为“心理弹性”。 心理弹性是指个体在经历了危机事件之后仍然适应良好的动态过程。那么， 吸毒人员子女在经受了父母吸毒事件之后，他们还会经历到父母离异、亲人死亡、 孤独、无人抚养等危机情境，那么，是什么样的原因让他们能够健康发展呢? 是 什么样的因素在保护着他们呢? 吸毒人员子女又是如何有效利用身边的资源，应 对生活中的不利处境而获得良好的适应呢? 本研究从心理健康的视角，分别从被 试、家长抚养者、社工三方面来收集资料，从1 2 8 名吸毒人员子女中筛选出心理 弹性者7 1 人( 心理弹性组) ，缺乏心理弹性者5 7 人( 非心理弹性组) ，分别考察 他们在家庭基本信息、社交情况、活动能力以及在青少年发展和心理弹性量表的 各个因子上的差异：为进一步探讨差异的深层次原因，从心理弹性组确定了4 名 被试进行深度访谈，量性研究和质性研究相结合，得出如下结论： ( 1 ) 吸毒人员子女的心理弹性在学校情况存在着显著性差异，在社交情况和 活动能力这两个方面差异不显著。 ( 2 ) 吸毒人员子女的心理弹性在教师的高期望、家庭中成人的关心、目标抱 负、问题解决、自我效能感、自我觉察这几个子因素上都达到了显著性的差异， 在其他的因子上差异不显著。 ( 3 ) 家庭方面的保护性因素主要包括父母和抚养者的关心、男性保护力量的 存在；学校的保护性因素包括四个因子：学费减免、教师的关心和经济支持、班 风、与同辈群体的关系；社区的保护性因素体现在：居委会的经济支持、社工的 关心、邻居的关心和经济支持、爱心支教。 ( 4 ) 内部个人因素，分为个体的认知、能力、行为以及心理资源四个维度。 认知包括对父母的评价、相信自己、“原来我很重要”、别人比自己更加可怜；能 力包括利用资源解决问题的能力、体育能力并能够带来荣誉感；行为体现为：与 有相同命运的人做朋友、感恩与回报、倾诉、丰富的生活安排；心理资源可以分 为五个因子：宗教、偶像榜样的力量、快乐的心态、内心妈妈其他亲人、对未来 的期望。 关键词：吸毒人员子女，心理弹性，保护性因素 v i i i a b s t r a c t d r u ga b u s ei s a ni n t e r n a t i o n a lp r o b l e m w h i c he n d a n g e r st h el i f eo f t h ep e o p l ew h ou s ei t ，b u ta l s od y s f u n c t i o nt h e i rf a m i l y al o to fl i t e r a t u r e s i n d i c a t et h a tp a r e n t a ld r u gm i s u s ec a na d v e r s e l ya f f e c tp a r e n t a l o f f s p r i n g r e l a t i o n ，p a r e n t i n gc a p a c i t y , r e a r i n gp a t t e r n sa n ds oo n ，a n dt h e nw i l lm a k e a ni m p a c to nc h i l d r e n se m o t i o n ，b e h a v i o r , i n t e r p e r s o n a lr e l a t i o n ，e t c h o w e v e r , w es t i l l c a nf i n dt h e s ec h i l d r e nw h oh a v et h ec o n s t r u c t i v e b e h a v i o r sa n dd e v e l o pw e l li nt h ef a m i l i e so fp a r e n t a ld r u ga b u s e ，t h i s d i f f e r e n tp h e n o m e n o ni nt h es a m eg r o u pw eu s et h e r e s i l i e n c e ”t od e f i n i t e i t r e s i l i e n c ei st h e p r o c e s s o fs u c c e s s f u l a d a p t a t i o nd e s p i t e t h e c h a l l e n g i n go rt h r e a t e n i n gc i r c u m s t a n c e t h ec h i l d r e nw h og r o wu pw i t h p a r e n t a ld r u ga b u s em a ya l s oe x p e r i e n c em a n yo t h e ra d v e r s i t y , s u c ha s p a r e n t a ld i v o r c e ，r e l a t i v e sd e a t h ，i s o l a t i o n ，n oc a r e g i v e r s ，s ow h yt h e yc a l l g ot h r o u g hi nt h ef a c eo f t h ed i f f i c u l t i e s ? w h a tf a c t o r sh a v ep r o t e c t e dt h e m ? h o wc a nt h eo f f - s p r i n go ft h ed r u ga b u s e r st a k ee f f e c t i v em e a s u r e st ou s e t h es o u r c e sa r o u n dt h e mt o c o p ew i t ht h ea d v e r s ec i r c u m s t a n c e ? t h i s t h e s i st a k e sav i e wo fp s y c h o l o g i c a lh e a l t h ，c o l l e c t i n gi n f o r m a t i o nf r o m s u b j e c t s ，p a r e n t s c a r e g i v e r s ，a n d s o c i a l w o r k e r s ，s i f t i n go u t71 a sa r e s i l i e n c eg r o u pf r o m1 2 8c h i l d r e no fp a r e n t a ld r u gm i s u s e ，a n dt h eo t h e r c h i l d r e na r eg r o u p e di n t o l o w - r e s i l i e n c e ，c o m p a r i n g t h ed i f f e r e n c e b e t w e e nt h et w og r o u p si nt h ef a m i l yb a s i ci n f o r m a t i o n ，i n t e r p e r s o n a l r e l a t i o n s h i p ，a c t i v i t y a n d e v e r y f a c t o r si nt h er e s i l i e n c ea n dy o u t h d e v e l o p m e n tm o d u l e t oe x p l o r em o r ep r o t e c t i v ef a c t o r s ，t h ea u t h o r i n t e r v i e w4c h i l d r e ni nt h er e s i l i e n c eg r o u p ，a n di n t e g r a t et h eq u a l i t ya n d q u a n t i t yr e s e a r c h ，t h ep a p e rc a n d r a wt h ec o n c l u s i o n sa sb e l o w ： ( 1 ) c o m p a r e dw i t ht h e l o w - r e s i l i e n c eg r o u p ，t h e r ei s s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c ei nt h es c h o o la c h i e v e m e n t sa n dn os i g n i f i c a n td i f f e r e n c ei nt h e i n t e r p e r s o n a lr e l a t i o n s h i p ，a c t i v i t yc a p a c i t y ( 2 ) c o m p a r e dw i t ht h e l o w - r e s i l i e n c e g r o u p ，t h e r ei ss i g n i f i c a n t d i f f e r e n c ei nh i g he x p e c t a t i o n so ft e a c h e r s ；c a r i n gr e l a t i o n s h i po fa d u l t si n h o m e ，g o a l sa n da s p i r a t i o n s ，p r o b l e ms o l v i n g ，s e l f - e f f i c a c y , s e l f - a w a r e n e s s ， t h e r ei sn od i f f e r e n c ej no t h e rf a c t o r s ( 3 ) p r o t e c t i v e f a c t o r si nh o m e ： c a r i n gr e l a t i o n s h i p o f p a r e n t s c a r e g i v e r s ，p r o t e c t i v es t r e n g t h f r o mm a ni nh o m e p r o t e c t i v e f a c t o r si ns c h o o l ：r e m i t t i n gt h et u i t i o nf e e ，t e a c h e r s c a r ea n de c o n o m i c s u p p o r t ，c l a s sa t m o s p h e r e ，p e e r sr e l a t i o n s h i p p r o t e c t i v e f a c t o r si n c o m m u n i t y ：e c o n o m i cs u p p o r t ，s o c i a lw o r k e r sc a r e ，n e i g h b o r sc a r ea n d e c o n o m i cs u p p o r t t e a c h e rw i t hl o v e ( 4 ) i n t e r n a l a s s e t si n c l u d e c o g n i t i o n ，c a p a c i t y , b e h a v i o r a n d p s y c h o l o g i c a lr e s o u r c e s c o g n i t i o n ：h o wt oe v a l u a t ep a r e n t s b e h a v i o r , b e l i e v eo n e s e l f ，ia mi m p o r t a n t ，s o m ei sp o o r e rt h a nm e c a p a c i t y ：u s i n g r e s o u r c e st os o l v ep r o b l e m s ，h o n o r a b l es p o r tc a p a c i t y b e h a v i o r ：m a k i n g f r i e n d sw i t ht h ep e o p l ew i t ht h es a m es t o r y , t h a n k s g i v i n ga n dr e w a r d ， t e l l i n g ，c o l o r f u ll i f e p s y c h o l o g i c a lr e s o u r c e s ：r e l i g i o n ，i d o l e x a m p l e ， h a p p ym i n d ，i n s i d em o t h e r o t h e r s ，e x p e c t a t i o nt of u t u r e k e yw o r d s ：o f f - s p r i n go f d r u ga b u s e r s r e s i l i e n c ep r o t e c t i v ef a c t o r s x 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。 作者签名：辑日期：生尘幽 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子 版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文 进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进行 检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解 密后适用本规定。 学位论文储签哂 新摊 日期：型2 ：羔二翌：日期：幽：二 1 1 1 引言 毒品问题已经成为一个全球性的问题，它严重危害了人类的生存与发展。 据( 2 0 0 6 年世界毒品报告指出，全世界约有2 亿多人吸食毒品。毒品在世界 范围的蔓延泛滥，不仅危害着人类的健康，造成肝炎、性病、爱滋病等疾病的感 染和传播，而且带束了劳动力丧失、家庭解体、犯罪增加等一系列社会问题，它 对国民经济、人口素质和社会安定的危害是无法估量的。 中国也正由一个毒品中转国成为毒品消费国。据有关部门披露：截至2 0 0 5 年底，我国吸毒人员达7 8 5 万名，吸食海洛因成瘾人员7 0 万名，实际数字比此 要大得多，而且有继续增长的趋势。在来势凶猛的毒魔吞噬之下，社会正发生着 触目惊心的改变：道德沦丧，人性泯灭，倾家荡产，妻离子散。一件件地在我们 身边发生。毒品给整个社会造成的危害越来越大，由毒品问题引发的刑事案件普 遍增多，全国艾滋病病毒感染者持续增加，其中，因静脉注射毒品而感染的近 7 0 。而上海作为一个窗口城市，其经济发达程度、城市开放度、包容度都是首 屈一指的。在毒品问题上，也遇到了其特定的困境。据上海禁毒办公室的消息， 上海的吸毒人员数量持续上升。截至2 0 0 5 年1 2 月2 5 日，全市有吸毒人员2 4 万余人，比2 0 0 4 年增加近7 0 。并且，传统毒品尚未得到根本遏制，新型毒品 又有所蔓延，吸食人群从青少年向公司白领、中产阶层扩散，吸食场地从歌舞娱 乐场所向私人会所、居室发展。 中国对于吸毒作了大量的研究，主要集中于吸毒人群的人口分布特征、吸毒 人群的人格特殊性、以及对吸毒人群的干预等。对吸毒者的家属的研究甚少，比 如中国健康心理学杂志上刊登了一篇蒋泽宇的海洛因依赖者家属的生活质 量对照研究，而专门研究吸毒对其子女的生活状况、心理状况影响的文章几乎 没有。虽然大家都可以从经验上认识到家庭环境对孩子的重要性，认识到父母吸 毒对孩子的身心的影响必然是非常之大。对孩子进行直接干预的研究在国内也没 有先例，国外对吸毒人群子女的关注也是一些社会福利机构的责任。 国外在近2 0 年来，开始关注毒品对于吸食者子女的危害问题。英国国会的 调查表明：吸毒对子女的影响包括经济上的困境、身体或情绪上的虐待、管理不 足、不适当的教养行为、和父母长期的分离、居无定所、教育的中断、社会化不 完全、犯罪行为、社会孤立等，此外，吸毒人员子女还经常得忍受心理健康上的 问题。 在研究父母吸毒对孩子的诸多有害影响之后，受积极心理学思潮的影响 ( s e l i g m a n c s i k s z e n t m i h a l y i ，2 0 0 0 ) ，研究者开始关注那些适应良好的吸毒 人员子女。积极心理学是当代心理学发展的一个重要思潮，它强调用一种更加开 放、欣赏性的眼光去看待和理解人类的潜能、动机和能力。作为对传统以问题为 核心的病理性心理学的补充，它强调心理学不仅要研究人或社会所存在的问题， 同时还要研究人性的积极力量和积极品质，如爱、勇气、乐观、信仰、希望、人 际技能等，它们对心理疾患起着不容忽视的调节和缓冲作用。w e m e r ，e m m ye ， s m i t h 等人在夏威夷考艾岛作了一个长达4 0 年的追踪研究，发现有l 3 的儿童 经历了贫困、国内冲突、父母吸毒等压力事件，当他们到了人生的四十岁时，其 中的很多人都能够从童年的逆境中“反弹”( b o u n c eb a c k ) 回来，并没有为不利 的环境所击溃。该研究为心理弹性做出了重要的奠基作用。于是，研究者也开始 尝试从不同的角度来看父母吸毒对子女的影响问题从对有害或创伤情境中 的危机因子的研究转向对保护因予的研究，探寻个体克服压力的特征和机制。为 什么同样是吸毒人员的子女，有些孩子适应得很好，而有些孩子却走上反社会的 道路或者是自己也走上了吸毒这条不归路。因而，研究的焦点集中在“心理弹性”， 即那些能够和危险的因素相对抗，让孩子能够在有害的环境中反弹起来，顺利地 适应其生活环境。这样的转变，有利于我们去发现吸毒人员子女的一些内在潜能， 通过对那些心理弹性发展良好的孩子的访谈和研究，可以为更多有相似生活背景 的孩子提供干预的方法和帮助的途径。 由于笔者看到这几年吸毒问题已经对整个社会造成了很大的影响，而对其子 女的关心也是一个很重要的社会问题。所以，在上海自强服务总社的合作下，走 访了闸北区、杨浦区、虹口区以及普陀区，对吸毒人员子女的生活现状有了深刻 的了解，希望通过以他们为对象撰写这篇论文，达到以下五个目的： 1 、了解吸毒人员子女的生活现状及心理需求； 2 、 从量的角度探索吸毒人员子女的心理弹性的保护性因素； 3 、 从质的角度探索吸毒人员子女的心理弹性的保护性因素； 4 、 构建吸毒人员子女的心理弹性的保护性因素模型； 5 、 通过研究结果，给政府部门、社区、学校、家庭以及心理工作者等 相关人员提供一些参考性的建议。 2 第一部分研究综述 l 父母吸毒对其子女的影响的研究综述 1 1 吸毒人员子女的界定 中华人民共和国刑法对于毒品的定义是“鸦片、海洛因、甲基苯丙胺( 冰 毒) 、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药 品和精神药品”。吸食者会对毒品形成一定的依赖性，包括身体依赖和精神依赖。 在戒毒期间，吸食者会出现诸如焦虑、烦躁不安、流泪、易激怒、周身酸痛、失 眠、呕吐、体重减少、失水消瘦等症状，这些症状称之为“戒断综合症”。 本文的研究对象是吸毒人员子女，他们的父母是吸食过或者是正在吸食毒品 的人，在本研究中，被试父母吸食的毒品主要集中于海洛因和冰毒。 1 2 父母吸毒对家庭功能的危害 “烟枪一枝，未闻炮声震响，打得妻离子散；锡纸半张，不见烟火冲天，烧 尽田地房屋。”这副对联形象地说明了吸毒对于家庭经济、家庭结构的杀伤力。 一个家庭中一旦出现了吸毒者，就意味着贫困和矛盾围绕着这个家庭，最后的结 局往往是倾家荡产，妻离子散，家破人亡。由于吸毒耗费大量钱财，到了一定程 度必然要靠变卖家中财产换取毒品，致使家徒四壁。一些丧尽天良者甚至卖儿卖 女，逼妻卖淫。其次，吸毒会导致婚姻死亡，家庭破裂。因为一个人一旦染上毒 瘾，就会失去义务或责任观念，在他的眼中，他只是一个毒品的臣服者，而不再 是一个丈夫或者是一个妻子，也不再是一个父亲或者母亲。 当一个家庭整天为了毒品问题而陷入争吵、冲突的时候，生活于其中的孩子 会经常体验到焦虑和压力。父母吸毒本身并不会给孩子带来有害的影响，而是由 于父母吸毒导致了家庭功能的丧失，不再能够给孩子提供安全、支持性的家庭环 境。如果孩子不能在家庭中获取支持，不能拥有安全感，对他们的童年经历以及 成年后的生活都有很大的影响。 严重的毒品吸食对家庭结构造成彻底的颠覆( p e t r as m e i e r ，m i c h a e lc d o n m a l l & p a t r i c km c e l d u f r 2 0 0 4 ) ，对此，很多孩子会有被遗弃的感觉。虽然对 于有些孩子而占，父母离异会让他们从家庭冲突和暴力之中解放出来，但是，对 于大多数孩子而言，丧失父亲或者母亲，会让他们觉得家庭不再完整，并且感觉 到和别的家庭的孩子有很大的不同( l a y b o u me ta 1 1 9 9 6 ) 。 1 3 父母吸毒对其子女的危害 1 3 1 父母吸毒对依恋关系的危害 多项研究都表明了父母吸毒对于孩子依恋关系的形成有着非常有害的影响 ( b r o o k s & r i c e1 9 9 7 ；k l e ee ta 1 1 9 9 8 ：h o w ee ta 1 1 9 9 9 ；f l o r e s2 0 0 1 ) 。b o w l b y 在1 9 8 8 年提到过：一个安全的依恋可以给孩子提供一个安全的基地，鼓励他们 去探索外在的世界。而对于吸食毒品的父母来说，经常会因为毒品问题而不能对 孩子有持续的、温暖的回应( s c h u l e re ta 1 2 0 0 2 a ) 。与正常家庭的孩子相比，父 母吸食毒品让他们经常体验到与父母分离的焦虑( t y l e r e ta 1 1 9 9 7 ) 。j o h n s o ne t a l 在1 9 9 1 年的研究也发现，与在正常家庭中长大的孩子相比，那些在父母中至少 有一方吸毒的家庭中长大的孩子，由于不能与成人形成安全的依恋关系，表现出 更多的焦虑、紧张、抑郁和担心。由于女性主要负责教养孩子的责任，对她们的 吸毒行为的不利影响更是做了较多的研究。例如在设立控制组的情况下，母亲吸 食可卡因或者鸦片的孩子，更多形成的是不安全的、混乱的依恋关系( r o d n i n g ， b e c k w i t h & h o w a r d1 9 8 9 ，1 9 9 1 ) ( g o o d m a n ，h a n s & c o x ，1 9 9 9 ) 。 1 3 2 父母吸毒对其子女的抚养能力的危害 父母在受到毒品控制的时候，不能对孩子有持续的关心，因为毒品才是他们 关注的重心。因而，孩子们就得不到很好的照料和管理( k r o l l & t a y l o r2 0 0 3 ) 。 有些家长在毒瘾发作的时候甚至不能关注到孩子看医生的需要。s h u l m a n ， s h a p i r a & h i r s c h f i e l d 在2 0 0 0 年曾经对纽约的美沙酮诊所中的调查发现，有8 3 的吸毒人员子女有不同程度的医疗及营养不良的失调。有些孩子还指出与父母的 关系对他们来说很重要，但是与他们却难以沟通，有些参与者还认为父母对他们 的生活没有稳定、持续的兴趣，有些时候就像是不存在一样( n o tb e i n gt h e r ef o r t h e m ) ( a n g u sb a n c r o f te ta 1 2 0 0 4 ) 。 父母吸毒经常会对孩子造成虐待和忽视。美国儿童福利院的报告中指出每年 有接近l 亿的儿童由于父母或者照顾者药物滥用而导致虐待和忽视。福利院中的 大部分孩子都来自于父母吸毒的家庭，且这个比例由1 9 8 6 年的1 4 增加至1 9 9 1 年的2 1 3 。在纽约市，因为受到虐待和忽视而进入福利系统的孩子中有7 5 是来 自至少是一方父母吸毒的家庭，可见，父母吸毒是孩子进入福利系统的一个主要 的原因，并且会由于父母的复吸行为而不止一次地进入福利系统( t e r l i n g1 9 9 9 ) 。 a n g u sb a n c r o t te ta 1 在2 0 0 4 年专门研究了父母物质滥用对其子女的虐待行为。通 过对英国的3 8 名吸毒、酗酒人员子女的访谈中，发现有2 0 名参与者报告他们在 生理上受到虐待，1 2 名参与者受到语言上的暴力和侮辱，3 名受到过性虐待。哥 伦比亚大学物质滥用与成瘾研究中心的报告指出，那些物质滥用、吸毒以及滥用 烟草的成年人与正常的成年人相比，他们虐待孩子的机率是其三倍，忽视孩子的 机率是其四倍。 父母除了会因为对毒品本身的依赖性而丧失对孩子关心、支持的能力，还会 因为强行戒毒期而无法行使对孩子的抚养能力。因而，吸毒带给家庭的是双重悲 4 剧，一方面是吸毒者的堕落和毁灭，另一方面则是他们的孩子失去母爱父爱的悲 剧。目| j 社会对于吸毒人员子女的抚养教育问题，基本上是一个空白，这也是政 府部门需要面对的难题。吸毒家庭孩子的抚养权到底归谁，在国际上也是一个带 有争议的话题。美国现在有2 4 0 万孩子完全由祖父母抚养，其中绝大部分都是因 为孩子的双亲吸毒。而瑞典法律规定，如果家长有吸毒行为，政府将对家庭中的 儿童采取强制措施，让他人来抚养，直到政府评估认定后才能恢复父母的抚养权。 1 3 3 父母吸毒对其子女教养方式的危害 父母教养方式是父母的教养观念、教养行为及其对儿童的情感表现的一种组 合方式。父母的教养方式影响了孩子的社会化发展，影响其自尊的发展，也会影 响其认知能力的发展。长期不当的父母教育方式易使子女形成难以适应社会的不 良人格特征，从而为人格障碍、神经症的发生提供了病前人格基础。严厉惩罚、 拒绝否认、过度干涉的教养方式越多，其子女就越可能多地表现出孤独、不关心 他人、难以适应外部环境等特征。教养方式如此之重要，所以父母要选择合适的 教养方式促进孩子的发展。但是，吸毒人员由于受到毒品的侵蚀，在对子女的教 养方式上会有不当之处，对孩子的发展造成影响。吸毒人员关注自己对于毒品的 需要，很少会和孩子一起玩耍，在情绪上也没有包容性，不能为孩子提供一个激 励的环境( j e r e m y & b e m s t e i n ，1 9 8 4 ：k a n d e l1 9 9 0 ；k e l l y1 9 9 8 ) 。b a u m a n & d o u g h e r t y ( 1 9 8 3 ) 和b a u m a n & l e v i n e ( 1 9 8 6 ) 对保持美沙酮治疗的母亲以及她们对 自己的学静孩子的控制性的研究发现，美沙酮组的母亲对孩子有更多的控制性， 她们更多地用否定、命令的方式来管理孩子，而且，几乎很少使用亲社会的教养 方式。h i e n & h o n e y m a n ( 2 0 0 0 ) 在评价教养方式和吸食毒品的关系时指出，吸 食毒品的母亲更可能对孩子使用粗鲁的惩罚方式，包括生理上的惩罚。 1 3 4 父母吸毒对其子女的行为的危害 g a i n e ye ta 1 在1 9 9 7 年的研究得出，由于父母吸毒导致孩子问题行为的危机 在不断增加。k a n d e l 在1 9 9 0 年的进行了一个长期的追踪研究，得出母亲的吸毒 行为和孩子的攻击、退缩、分离、以及适应不良等行为有显著的相关。在学前儿 童中，那些在吸食海洛因的家庭出生的孩子，有5 3 表现出更多的多动、注意力 不集中、冲动和攻击行为，男孩子更多地表现出注意性障碍多动( a d h d ) ( o m o y ， m i c h a i l e v s k a y a ，l u k a s h o v ，1 9 9 6 ) 。在学校表现方面，尽管有不少孩子也可以在 学校中有良好的表现，但是一般的模式还是经常逃课、学业表现不良、有不良行 为( s m i t h1 9 9 3 ；h o g a n & h i g g i n s2 0 0 1 ) ；k o l a rc ta 1 在1 9 9 4 年对一些吸毒人员 的调查中，发现有4 1 的家长报告他们的孩子留过级，1 9 的家长报告他们的孩 子有逃学现象，3 0 的家长报告他们的孩子被学校暂时停学。 m y l e s & w i l l n e r1 9 9 9 年的研究发现，家庭解体、沟通不顺畅、父母的吸毒 行为，都会增加青少年吸毒的危险性。那些看到家庭成员吸食毒品的青少年，走 上吸毒道路的可能性比家中没有毒品吸食成员的高得多( m c i n t o s he ta 1 2 0 0 3 ) 。 早期处于不利的家庭环境的孩子，在以后的成长中更易于麻醉药成瘾( p e a r s o n 2 0 0 0 ) 。哥伦比亚大学物质滥用与成瘾研究中心也指出，酗酒和吸毒人员的子女， 更易于发生意外事故、意外伤害，在管理上也更加混乱，同时，他们也更容易吸 烟、酗酒和使用药物( m s n b c m s n c o m ) 。 1 3 5 父母吸毒对其子女的情绪的危害 由于父母的吸毒行为导致家庭冲突的增加，甚至是家庭的解体，生活于其中 孩子会经常体验到害怕、焦虑。当父母由于吸毒被法律机关抓去强行戒毒，或者 是由于其他的原因突然离开家庭时，其子女会对此常常产生害怕和不确定 ( a n g u s b a n c r o f te t a l ) ，这使得他们在以后的人际关系中会持续体验到被遗弃的 担心。有些孩子甚至会以为父母的突然离开是自己的错，在内心中不断谴责自己。 有一项对于吸毒人员子女进行的研究中发现，他们经常会否认自己的感觉， 他们更多的是根据父母的行为来判断什么是好的生活，什么是不好的生活。长久 下去，孩子必然会变得越来越孤立、孤独，并且会感觉到没有人可以求助，也没 有人值得信任( c h i l d l i n e1 9 9 7 ) 。此外，吸毒人员的子女还经常经受着抑郁等严 重情绪障碍的影响。 父母的吸毒行为还会让孩子体验到羞愧与耻辱。吸毒是不为法律所容的一种 行为，它常常与犯罪行为联系在一起，所以，一旦父母走上吸毒道路，就会想方 设法对自己的孩子隐瞒实情。即使这样，大多数孩子还是报告说：“他们对父母 的吸毒问题知道得很清楚，并且，对这个问题会保持沉默，不对任何人吐露这样 的秘密”。甚至对自己的兄弟姐妹也不会说出他们的发现( m a r i n ab a m a r d & j o y b a r l o w ，2 0 0 3 ) 。这样的情况会让这些孩子受到的伤害更多，因为他们不能对任 何人倾诉他们的情绪( j o h n s o n ，1 9 9 5 ；k a m p h f e r ，1 9 9 5 ) 。还有一些研究也指出， 孩子们知道保持父母吸毒这个秘密的重要性，但是保守这个秘密常常是以社会孤 立和严重的情绪负担为代价的( m y e r sa n do t h e r s ，1 9 9 9 ；h a w l e ya n do t h e r s ，1 9 9 5 ) 。 b a m a r d 曾经对6 2 个吸毒父母的访谈中发现，父母试图对自己的孩子保密他们吸 毒的问题，其主要目的是为了要保护自己的孩子：当然，还有一个非常重要的原 因是觉得这是一个让人很耻辱的事情。而从孩子的角度来看这样的问题，他们本 能地觉得这是一个不可以对外公开的事情。，他们感到如果公开父母吸毒的问题， 他们有可能会被社工强迫和父母分离( 美国的政策：考虑到父母吸毒后对孩子的 忽视或者虐待，一旦知道父母吸毒而孩子又没有其他成人可以照顾，就会强行让 孩子进入到儿童福利机构) ，或者是受到公开的责难与孤立。 6 1 3 6 父母吸毒对其子女的同辈关系的危害 父母吸毒行为本身并不会对孩子的同辈交往造成直接影响，但是由于吸毒带 来的经济压力、家庭解体、亲子关系失调必然会对孩子的心理造成伤害，他们在 对父母吸毒的事件进行认知的同时，对他们的人际交往必然造成影响。有些吸毒 人员子女由于对父母吸毒感到羞耻，会缩小同辈交往的范围：有些吸毒人员子女 由于不能和父母形成良好的亲子关系，而变得无法真正去信任某个人。b a r n a r d & b a r l o w 在2 0 0 3 年对吸毒人员子女的研究中，发现他们经常体验到孤独感，并感 觉受到孤立。并且，由于父母吸毒会出现频繁搬家的情况( b a m a r d2 0 0 2 ) ，这也 会导致孩子没有较好的、支持性的同伴关系( d o r ee t a l 1 9 9 6 ) 。反之，吸毒人员 子女还会发展出一些不正常的群体关系，比如可能会涉及到犯罪行为( k o l a r e t a l 1 9 9 4 ) 、滥用药物等( n u r c o1 9 9 9 ) 。 1 4 吸毒人员子女的适应差异性现象 尽管父母吸毒给孩子带来了不可磨灭的伤痕，但是，我们在关注这些不幸孩 子的同时，也应该看到有些孩子即使出生、成长在吸毒人员的家庭，但是他们的 发展却能够突破我们经常认为的“处境不利压力与挫折适应不良”的直 线模式，能够在逆境中健康地成长。 小金就是吸毒人员子女中的一个正面形象。她身世坎坷，母亲患有精神病， 父亲在她上五年级时染上了毒品。目前，家里仅靠低保费生活。一块半米见方的 木板成了小金的书桌，就在这样艰苦的条件下，小金取得了全年级第七的好成绩。 小金的父亲常说，这辈子是完了，但希望女儿有个好前程。背负着家庭和社会的 希望，不幸生活在父亲吸毒的阴影里的小金，无疑是坚强的，为了圆自己的大学 梦，让知识改变命运，她在逆境中奋起，付出了双倍于同龄人的努力。从学业成 就的角度出发，小会就是一个良好发展的孩子。当然，这样的例子不止一个，有 些吸毒人员的孩子具备良好的人际交往能力，有些孩子有非常健康的心理 那么，为什么同样是生活于父母吸毒的家庭的孩子，他们的发展出现了差异 性呢? 是什么原因导致这样的结果? 在他们的身边有什么样的保护性因素? 这 些外在的力量和个体内在的特征是如何相互作用的呢? 本研究希望对此能够做 出一些解答。 2 心理弹性的研究综述 2 1 提出心理弹性的背景 心理弹性的研究源自2 0 世纪7 0 年代对精神分裂症的实证研究，在此之前， 7 研究者更多是关注那些症状比较严重的患者的不适应行为。因为不管是在研究者 的思维中，还是在普通人群的思维中，都可以得出这样一个思维模式：要是这个 人的处境不利，那么他以后的成就水平、社会适应性一定也是低于正常人群。到 了7 0 年代，有些研究者突破了这种直线思维的模式，加强对那些症状不是很严 重，并具备一定社会适应性的精神分裂症患者的研究，研究结果得出症状较轻的 患者在发症之前都有比较好的工作能力、社会关系、婚姻状况以及履行职责的能 力。此后的研究中，发症之前具备良好的社会能力被认为是预后良好的一个相关 因素。 随后也有研究者对母亲是精神分裂症患者的孩子进行了研究，发现尽管他们 所处的环境对于他们的发展来说是非常具有破坏性的，但是他们中的一部分依然 可以健康发展。这样的结果引起了很多研究者的兴趣：当然，在n o r m a ng a r m e z y 等人对精神分裂症患者的实证研究的基础上，对心理弹性的研究扩展到更广阔的 领域中，并逐渐发展成一个独立的研究领域。比如在经济贫困、虐待、受忽视、 父母亲患精神疾病等不同领域中研究群体内的分化现象为什么同样不利环 境中长大的孩子，他们却沿着不一样的路线在行进? 于是，研究者开始关注逆境 对个体发展所造成的差异现象上。尤其值得一提的是在心理弹性领域做出开创性 研究的是w e m e r ，e m m ye ，s m i t h 等人，他们曾经在夏威夷考艾岛作了一个追 踪研究，对出生于1 9 5 5 年的7 0 0 名新生儿进行观察，研究一直持续到追踪对象 到了4 0 岁。这项历时4 0 年的研究发现有i 3 的儿童经历了贫困、国内冲突、父 母吸毒等压力事件，当他们到了人生的四十岁时，只有1 6 的人有药物滥用、精 神健康问题或者是犯罪行为的记录。他们其中的很多人都能够从童年的逆境中 “反弹”( b o u n c eb a c k ) ，并没有为不利的环境所击溃。这项追踪研究中还有个 令人惊异的发现：那些被认为是高危的青少年会在青春期阶段发展出有效的应对 问题的策略，当他们到中年时已经能够基本恢复。大体上，他们都能够有稳定的 婚姻和工作、对自己的家庭关系比较满意、并且能够履行自己作为一个公民的义 务。 于是，“心理弹性”也就产生了，很多的研究者都在这个领域作了探索性的 工作，在临床方面的研究也推动了这一领域的进展。b l e u l e r 在1 9 8 4 年报告了一 个叫“v r e n i ”的个案：其母亲因为生病的原因而常年住在医院中，父亲又酗酒 成性，年幼的v r e n i 既要担负母亲的职责来照顾弟弟妹妹，还要照料体弱的父亲。 但是她后来有了美满的婚姻和幸福的生活。于是，在同一群体内，经历了相似的 生活经历的人中，出现个别差异的现象已经得到了很多研究者的认同，研究者对 此现象的研究热情也日益高涨，希望通过对心理弹性人群的研究，得出具体的保 护性因子以及这些因子是如何发挥作用，从而如何干预那些适应不好而导致心理 健康、精神疾病的人群非常有帮助，同时也可以帮助人们( 不仅仅是处境不利的 人群) 能够充分发挥自己的潜能，更加健康地生活。 2 2 心理弹性的概念 2 2 1 心理弹性的定义 弹性最初是物理学中的一个概念，指的是材料或物体随外力作用发生变形并 可随外力去除变形的特性。后来被借用到心理研究领域，表示个体在遭受不利的 情境或者是危险的经历之后，并不是朝着创伤的方向发展，而是能够循着正常的 发展轨道加以发展。 英文中r e s i l i e n c e ( r e s i l i e n c y ) 解释为“弹性；弹力；迅速恢复的能力；适应 性”。牛津英语辞典将心理弹性解释为个体在经历不愉快的经验如震惊、伤害后， 能很快地恢复情绪的能力。但从科学研究的角度来讲，“心理弹性”的定义至今 未能达成一致。h a u s e r ，v i e y r a ，j a c o b s o n & w e r t r e i b ( 1 9 8 5 ) 把弹性描述为处于 危险因素中的人能够克服这些危险，并且避免出现诸如学业失败、行为问题以及 复杂躯体症状的能力；r u t t e r ( 1 9 8 7 、1 9 9 0 ) 提出心理弹性是处于高危情境中的 个体能够有积极的发展结果；l o u t h a t ，c i c c h e r i & b e c k e r ( 2 0 0 0 ) 把弹性定义为 “在重大不幸时积极适应的动态过程”；t u r n e r ( 2 0 0 1 ) 把弹性描述为个体对抗 困难，从不幸中恢复，并积极幸福地前行的能力：j o s e p h ( 1 9 9 4 ) 认为弹性个体 是“反应性的，乐观的，坚定的，以及有社会技能的”，弹性是“从疾病、沮丧、 逆境，或者类似的情况中能够很好恢复的能力”。 根据研究的侧重点不同，大致可以将其定义分为三类：( 1 ) 心理弹性是一种 稳定的人格特质或保护个体不受危险情境影响的能力( h o l l i s t e r - w a g n e r , f o s h e e ， & j a c k s o n ，2 0 0 1 ：h o w a r d & j o h n s o n ，2 0 0 0 ；w a l s h ，2 0 0 2 ) 。( 2 ) 心理弹性是一种积极 的结果。通常用心理健康、社会能力、积极的自我概念和自尊、学业成就等指标 来衡量( h a u s e r , 1 9 9 9 ；m a s t e ne ta 1 ，1 9 9 9 ) 。( 3 ) 心理弹性是一种动态的过程。如 l u t h a r ( 2 0 0 0 ) 提出心理弹性是个体在不利情境中的良好适应的动态过程。此定义 指心理弹性是个体与环境交互作用的过程，“环境中不利因素的程度一方面取决 于社会环境，另一方面取决于也取决于此环境中的个体是如何行为的”( r u t t e r 2 0 0 1 ) 。r i c h m a n & f r a s e r 从另一个角度给出“动态过程”的解释心理弹性 是个体对可获得资源的最大利用而获得的。本研究采用的是心理弹性的第三种定 义，是指吸毒人员子女如何有效利用身边的资源，应对生活中的不利情境，从而 获得良好适应的过程。 心理弹性的定义之所以还没有达到统一，主要是由于心理弹性的发展是沿着 现象到实证的道路在发展，不同的研究者从不同的角度出发，采用不同的方法， 得到的结论不同也是难以避免。但从另一个角度来看，百花齐放的研究角度对于 扩展我们对心理弹性的理解是很有帮助的。 9 若纵观心理弹性的发展历史，虽然有许多不同的定义，但是有两点是得到了 研究者的认可：第一，个体要经历不利或危险情境：第二，个体发展状况良好。 综上所述，心理弹性的概念由最初的坚不可摧( i n v u l n e r a b l e ) 的单一观点发 展起来，即认为保护一些个体能