上海市民城市休闲行为的时空结构特征分析

图 1 工作日市民 8 小时工作时间外的活动选择经济学与经济管理上海市民城市休闲行为的时空结构特征分析方田红（华东理工大学艺术设计与传媒学院，上海 200237）摘要 本文选择上海城市居民为研究对象，设计调查问卷，对其在城市进行休闲的行为进行了深入研究。在此基础上，分析总结出上海市民城市休闲行为在时间与空间上的表现特征。最后，根据这些特征， 对上海市民城市休闲行为的时空间结构进一步合理化提出了相关建议。关键词城市休闲行为； 时空间结构； 上海市民中图分类号F590.8文献标识码 A文章编号1008-7672（2009）03-0054-06随着经济的快速发展和人民收入的稳步增长，上海市民的消费发生了显著变化，具体表现在：居民 生活支出中，商品性支出比重下降，而非商品性支出 比重急剧上升，居住条件大为改善，居民开始注重居 室的高档、舒适和美化，对城市生活空间质量要求越 来越高，居民生活和交往的空间越来越大。精神文化 生活日益丰富，占消费比重逐年增长，支出取向由满 足温饱转向追求文化教育和休闲娱乐等方面。为了满足市民休闲的这种需求，城市休闲的合 理布局就显得尤为重要，但如何来进行布局，主要还 是取决于人们的需求，所以，要想有合理的布局，首 先得弄清市民城市休闲的需求规律。为获得基本数据，笔者设计了“上海市民城市休 闲行为调查表”，随机发放了 200 份，回收 145 份，回 收率 72.5%。一、市民城市休闲行为的时间结构特征（一）工作日在问卷中，“请把您每天 8 小时工作日以外的主要活动进行排序”这一项，结果如图 1。从图 1 可看出，人们在 8 小时工作时间以外的主要活动选择的倾向情况，排在第一位的是看电视， 第二位的是做家务，第三位的是读书看报，娱乐休闲 及锻练健身还都排在后列，排在前三位的活动范围 都是在家中。所以，不难看出，工作日里，人们更多的时间是花在工作及生活必需时间上，即使是在闲暇 时间里，人们采取的也是比较被动的消遣方式，比如 看电视，读书看报等，活动范围主要是在家中。但目收稿日期2009-06-26作者简介方田红（1978-），女，安徽安庆人，华东理工大学艺术设计与传媒学院旅游管理系讲师、硕士。主要研究 方向：旅游企业管理、游憩学研究。 54 图 2 市民对上海公共休闲设施（场所）数量感知图 3 市民对城市公园绿地开放所持的态度经济学与经济管理前，社区休闲空间及设施还不能重复满足市民的休闲需求。在调查问卷中，33%的市民反映小区设施能 满足平时休闲健身需求，67%的反映不能满足休闲需 求。（二）双休日 双休日里市民活动空间选择，54%选择在家中度过，但市内休闲与外出旅游的比例提高，双休日人们 去的多的地方是商场、公园和书店，分别有 21.4%、19.6%和 8.7%的被调查者选择了上述三项。说明市 内购物、休憩、文化设施对人们的吸引力较大。而去 市内体育馆、影剧院、博物馆和展览馆、宾馆饭店的 人较少，分别只有 2.3%、2.8%、1.0%和 2.1%。所以市 区范围内，购物休闲很有实力和吸引力。其次是公益 性休闲场所的建设，比如公园绿地覆盖率的提高以 及公园绿地休闲功能的开发等等。再次，文化休闲是 一种新的休闲方式，书店、书吧、图书馆等合理布局 将会进一步满足人们文化休闲的需求。（三）长假在长假里，65%的被调查者选择去外地旅游，出 游半径主要集中在 500 公里以内，更多人意愿去更 远的地方，但现实中，由于经济条件的限制，不少市 民这一愿望还没得到实现。这也在另一方面说明，一 旦经济条件许可，人们外出休闲的半径将会进一步 加大。二、上海市民城市休闲行为的空间结构特征（一）市民对城市休闲设施（场所）的空间结构感 知1. 对公益性休闲设施（场所）的空间结构的感 知（1）对公益性休闲设施数量的感知从图 2 中的数据可知，市民认为上海公共休闲设施数量很多的只占 2%，认为太少的占 16%，认为 比较多的占 40%，认为一般的占 42%，这也反映了上 海公共休闲设施提供的现实状况，公共休闲设施分 布不均，社区及附近是公共休闲设施分布比较多的 地方，就上海目前的社区状况来看，不同档次的社区 以及不同等级地段的社区所提供的休闲设施区别很大。（2）对休闲设施先进度认知 在市民心中，绝大部分人（65%）认为上海的休闲设施处于“一般”阶段，认为“很先进”和“较先进”的 占 22%。10%的人认为“很落后”。这源于调查问卷的 采访对象主要是一些普通百姓，他们接触的休闲设 施大部分是公益性的休闲设施，这些设施总体来讲 还是比较落后，设施更新得比较慢。（3）对社区休闲设施空间的感知 调查结果表明，33%的市民认为“小区设施能满足休闲健身的需要”，而 67%的市民认为“小区设施 不能满足休闲健身的需要”。不难看出，市民对小区 内的休闲设施的配置状况还不满意，市民日常的健 身休闲愿望得不到很好的满足。（4）对城市公园绿地的感知 从市民角度来看，市民还是比较认可上海近些年来城市绿化所取得的成就，认为公园绿地太少的 人只占调查对象的 5%，但仍有 61%的市民认为上海 公园绿地数量还不是很多，还不能充分满足人们休 闲需求。所以，从市民需求角度来看，上海公园绿地 的面积以及覆盖密度还有待进一步增加，尤其是公 园绿地休闲功能要进一步开发，充分满足市民的休 闲需求。（5）市民对城市公园绿地开放所持的态度从上图 3 可看出，大部分市民希望城市公园绿 55 华东理工大学学报（社会科学版）NO3 2009地能够对外开放，这也从另一个方面说明了城市公园绿地开放度还不够。2. 对商业性休闲设施（场所）的空间结构感知（1）市民对上海提供的商业性休闲产品高中低 档次配置的感知表 1 市民对上海提供的商业性休闲产品 高中低档次配置的感知虑的重要因素之一是经济条件，所以，对于高档次的休闲场所，市民还缺乏经常选择的能力。50%的市民 渴望上海城市能够提供经济实惠型的休闲产品，只 有 2%的市民希望能够提供高档豪华型的休闲产品。（2）市民对各类休闲场所的数量感知排序从表 2 可看出，在市民感知中，上海休闲设施排 在前三位的都是商业性休闲场所，排在后三位的分 别是博物馆展览馆、度假区与旅游景区。休闲绿地、 公园、图书馆排在第五与第六位。从这也不难看出， 上海城市休闲主要还是以商业性休闲为主。在问到“您会把豫园旅游商城、南京东路步行 街、新天地等地作为自己的日常休闲地吗？”80%的市 民认为不会，他们觉得这些地方消费档次太高，只适上海市民认为上海商业性休闲场所档次分配不均，高档次的太多，而中低档次适合大众化需求的太 少，而从另一方面，市民认为自己选择休闲场所要考表 2上海市民对各类休闲场所的数量感知排序市郊休闲市中心休闲社区休闲室内休闲图 4 上海市民休闲空间层次构成 56 $ $ $ $ fi f% K % ! # $ % % & f ( ) * +,- . /01 2301234567891011121314 $ $ $ 62%33%2%3%经济学与经济管理合偶尔去消费，他们更多的认为社区周边的休闲场所对他们很重要，比如大卖场，环境较好价格适中的 茶馆、咖啡吧、健身房等等对他们的日常休闲更有帮 助。（二）上海市民城市休闲行为空间结构特征1. 市民休闲行为空间上呈四个层次从上文对上海市民休闲活动空间的分析可知， 在上海城市范围内，市民休闲行为空间分为四层次（见图 4），家中休闲、社区休闲、中心市区休闲、市郊休闲。但人们更多的休闲时间是在家中度过的，所 以，家中休闲活动的开展是非常必要的，另外就是要 做好社区休闲设施的建设工作，如果社区有良好的 休闲环境和休闲场所，市民可以将自己的休闲活动 空间更多的扩大到社区周围，变被动的休闲为积极 主动的休闲。2. 市民休闲活动的展开随距离而衰减 家庭是市民日常休闲活动的主要场所，这在一方面也反映了上海市民大部分的休闲时间还是处于 一种被动的休闲状态，缺乏主动性。随着人们生活水 平的提高，人们休闲活动的半径在不断的扩大。首 先，人们越来越重视社区休闲环境的改善，尤其对于 老年朋友来说，社区休闲环境就显得更为重要；其 次，人们也更多地选择在中心市区休闲，比如休闲购 物、泡吧、逛书店、图书馆、品尝美食等等；再次，人们 渴望走出城市，追求一种自然的环境，所以，郊区休 闲很受市民欢迎。在长假里，人们都有长途旅游的打算，出行半径进一步加大。市民城市休闲活动空间由 近及远呈现四圈层，即家中、社区、市中心与市郊，但 这四圈层被光临的频率与其距离成反比，依次减少。3. 上海市民休闲活动空间呈现相对的不连续 状态上海市民休闲活动在空间上形成相对集中区 域，市民休闲活动空间指向或是近距离的休闲设施 场所或是高级别的休闲设施场所。上海市民使用较 多的分别是商城（厦）、公园、广场、饭店等购物、休 闲、消遣设施。人民广场、南京东路购物街、徐家汇商 业中心、淮海路等高级别的购物休闲场所吸引范围 大，在全市范围都一定的吸引力，能够跨越距离的障 碍。市民利用的更多的、活动频率较高的还是居住地 周边的休闲、购物等地，而对另一居住地周围的休闲 购物地不太有兴趣，这一点符合距离衰减原则，空间 指向上海城市中心商业休闲区及次一级的中心商业 休闲区。观光休闲为主的休闲(主要是旅游)设施(景点)的使用方面，人们去的较多的地方分别是外滩、豫园等老牌旅游景点以及世纪公园、东方绿舟等新建 休闲公园。空间指向上集中在市区“休闲商业区”、市 区东缘、市郊区西南部国家风景名胜区等三个高级 别游憩区域内。三、上海市民城市休闲行为时空间结构合理化 的建议由以上分析可知，上海城市休闲设施（场所）在空间布局上还不能充分地满足市民休闲的需要；市 民休闲行为也过于被动，休闲空间主要集中在家中， 休闲活动中“看电视”占的比重大。为了更好地提高 市民的休闲生活质量，有必要进一步优化市民休闲 的时空间结构。（一）市民休闲行为的引导1. 开设休闲教育 我国有着几千年的文明，一直倡导艰苦朴素的生活作风，休闲没有引起人们的重视。为了提高人们 休闲生活质量，有必要开展一些教育引导工作，可以 通过媒体的引导，也可以通过一些休闲活动的开展 来引导。2. 老年人休闲行为的引导上海从 1978 年就开始步入老龄化城市，老年人 休闲生活质量的提高应该受到关注。从以往的研究 以及本文问卷调查分析可知，老年人的休闲空间范 围较小，更多的依赖社区的休闲设施设备。所以，在 社区范围内休闲设施布局时应考虑老年人因素，也 要对老年人的休闲行为进行正确的引导，变被动休闲为主动休闲，变消极休闲为积极休闲。（二）社区休闲设施（场所）空间布局的调整 从以上的调查与研究中不难看出，上海市民的闲暇时间更多的还是在社区内及其附近度过的，所 以，社区休闲空间的合理布局就显得尤为重要。1. 坚持效益与公平兼顾的原则 社区内以及社区周围休闲设施中，公益性休闲设施居多，社区内的绿地、社区周围的公园绿地、健身场 所、棋牌室等等地方都是公益性休闲性场所，这些场 所设施的配置要遵循效益与公平兼顾的原则。因为是 公益性的，所以特别强调公平性，要让每位居民都能 较方便的平等地享用到这些休闲设施。效益性就是要 使得这些公益性休闲设施各个方面的效益综合起来 能达到最佳，公益性休闲设施一般更注重其生态效益和社会效益。 57 华东理工大学学报（社会科学版）NO3 20092. 社区休闲项目的开发根据问卷调查反映以及现实状况分析，人们对 社区休闲环境要求越来越高，而现实中小区这方面 的开发有些还不尽如人意，尤其是市中心比较老的 小区，小区面积扩张受到限制，绿化、休闲设施的配 备比不上新开发的一些公寓和花园。这方面要作进 一步工作，改善社区的休闲环境。休闲空间的开发以及设施的配备要考虑以下几 个因素：首先，要“以人为本”，创造一种温馨愉悦的居住 环境，处处体现出一种人文的关心。比如，创造社区 良好的绿化环境，让人们进入小区能有一种轻松的 感觉，感觉就像是置身于城市山林中一样。其次，要调动社区居民的参与性，比如开辟出体 育健身场所，这样大家在一起健身时，不仅仅是一种 锻炼，也是大家进行沟通交流的一个很好的机会。可 以以社区体育协会、俱乐部等社团来组织体育活动。 社区多组织些集体文娱活动，比如一些传统的节庆 活动。再次，休闲项目多样化，除体育健身活动外，还 可在小区建设阅览室、图书室、琴棋书画兴趣班、盆 景花草护理小组等等，以满足不同兴趣和爱好、不同 文化层次的居民的要求。3.社区休闲设施（场所）空间布局的理想状态 社区休闲地通常属于小范围内的公益性休闲场所，在选址时必须兼顾效益和公平的统一。具体体现 在不仅要追求社区居民休闲移动费用最小，同时要 考虑所有的居民都能均等地享受该休闲设施权利的 公平。在其他条件一定的情况下，可以根据居民的平 均移动距离来决定设施的距离、数量与分布。可以建 立以下布局模型：MinZ=PiDi i=1，2，n式中 Z 代表区内所有居民为享受休闲设施而产 生的总移动，Pi 是在地点 i 的需求人口，用地点 i 的 居民人数来表示；Di 是地点 i 与休闲设施间的最短距 离。公益性休闲设施的最佳选址就是总移动 Z 最小 时的位置。以上是服务区单一设施的布局选址。若服 务区内同时要布局若干性质相同的休闲设施时，则 可参考下面的模型：址，不过，这种模型是理想状态下的理论模型。（三）公益性设施场所与商业性设施场所兼顾发 展公益性休闲场所（设施）与商业性休闲场所（设 施）要平衡发展。公益性休闲空间的开辟不仅有利于 城市休闲的普及，也符合城市“以人为本”的发展方 向。目前，上海市民仍然觉得公益性休闲场所（设施） 还不够多，已有的公益性休闲场所也由于无利益驱 动或无资金来源而经营管理不善，而不能更好的为 市民休闲服务。过去，公益性休闲场所（设施）主要是 依靠政府力量来建设的，这对政府来讲压力比较大， 我们要扩大投资的多元性，吸引更多的企业、团体、 个人投资于公益性休闲，主要是慈善性质的。另外， 目前一些地产开发商在这方面投资比较多，比如社 区内部及周边绿地的开辟，这一方面使得居民能享 受到一些休闲空间，另一方面也能提升地价。公益性 休闲空间建成后的维护管理工作也是非常重要的， 一方面需要专门的部门派遣专门的人员来进行管 理，另一方面，则要对休闲主体提出一些要求，休闲 市民要有公共意识，自觉维护公益性休闲空间。还可 以在市民中发展志愿者，让市民自己来维护管理休 闲空间。社会的发展还不能使得所有休闲场所都公共 化，商业性休闲场所的存在能更加多方面、多层次地 满足人们的休闲需求。就上海来说，商业性休闲业的 发展是非常迅速的，在全国处于领先地位。根据目前 上海商业性休闲场所发展状况来看，有些建设也是 属于重复建设或过度建设，比如上海保龄球馆就处 于一个富余的状况之中。另外，商业性休闲设施的高 低档次分配不均，高档次过多，而大众化的休闲场所 欠缺，要做好这方面的协调工作。四、结论上海拥有大量现代化的娱乐场所和娱乐设施， 但就调查结果显示，普通百姓还是很少去剧院、体育 场、咖啡馆、舞厅、酒吧等公共娱乐场所，几乎所有居 民将“看电视”作为休闲时间的首选内容，平均每人 日均用于“看电视”的时间为 1.81 小时，占休闲时间 总量的 30.74%。说明目前上海市民的休闲方式总体 上处于被动状态，在休闲时间的安排上具有趋同性。上海市民城市休闲行为在空间上呈四个层次， 即家中休闲、社区休闲、中心市区休闲、市郊休闲。但 更多时间是选择在家中度过，所以，市民休闲行为的MinZ=P（i minPi）ji=1，2，n, j=1，2，m式中 Z 的含义与上式相同，minPij 是居民点 i 与距 i 最近的休闲设施 j 之间的距离。从理论上讲，移 动总距离最小时的选址时休闲设施布局的最佳选 58 经济学与经济管理正确引导以及社区休闲设施（场所）合理布局显得尤为重要。上海市民认为上海商业性休闲设施（场所）比公 益性休闲设施（场所）多，商业性休闲设施（场所）高 级别的比较多，公益性休闲（场所）游憩功能还没有 充分的开发出来。所以，商业性休闲设施（场所）与公 益性休闲设施（场所）要协调发展，这些场所休闲功 能的开发要更多地考虑广大市民需求。海市为例J.地理科学，2001（4）：354-359.3 吴必虎.上海城市游憩者流动行为研究J.地理学 报，1994（2）：117-127.4 王雅林.城市休闲M.社会科学文献出版社，2003. 5 钟英莲，阎志强.大城市老年人闲暇生活特征及对 策J.市场与人口分析，2000（4）：69-71.6 俞晟.城市旅游与城市游憩学M.华东师范大学出版社，2003.7 秦学. 城市游憩空间结构系统分析以宁波市 为例J.经济地理，2003（2）：266-271. 参考文献1 刘志林，柴彦威，龚华.深圳市民休闲时间利用特 征研究J.人文地理，2000（6）：75-78.2 吴必虎.大城市环城游憩带（ReBAM）研究上（责任编辑：余风）The Analysis on the Characteristics of the Structure of Time and Space of the CitizensLeisure Behaviors in ShanghaiFANG TianhongAbstract: The article studies the citizensleisure behaviors in Shanghai City. On the basis of the questionnaire investigation，thearticle summarizes the characteristics of the structure of time and space of the citizensleisure behavio