不同媒体价值比较的尝试.doc_第1页
不同媒体价值比较的尝试.doc_第2页
不同媒体价值比较的尝试.doc_第3页
不同媒体价值比较的尝试.doc_第4页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

不同媒体价值比较的尝试中国营销传播网， 2002-06-20， 作者: 池顾良一、说明： 在工作中，常常碰到这样的情况：广告主想知道各种媒体的价值是怎么样的？到底哪一种媒体是最好的？其实，各种媒体之间根本无法比较，只有适合自己产品特性的媒体才是最好的，这是选择媒体的唯一标准。 为了解决不同媒体之间的比较，我们进行了一些简单的尝试，比较的结果就已经很能说明一些问题。 二、广告媒体的“量”与“质” 电视、电台、报纸、杂志、户外这些媒体分别具有不同的特性，在这些特性之中有所谓数量的特性和质的特性。数量的特性大多能明显把握，但也有不易把握的，不易把握的只有仰赖经验。对媒体质的特性，以目前的技术而言，衡量特别困难，但它确是媒体选择的主要标准。 三、指数（Index）与加权指数概念的引入 在媒体的作业过程中，指数是一项被广泛利用的重要运算工具，主要用于比较，它可以更清楚地比较数值之间的差异，或整合数值的单位以利于互相比较。 媒体在操作上，往往必须同时面对多项因素的考察，指数的另一项常用的功能就是为操作多种以上项目的比较提供方便。 一些定义： 平均指数-把两项指数相加在一起除以2。 中间值-不一定把最高值设定为100，一般以中间值为100。 加权指数-在操作众多不等值的项目时，必须先依各项目的重要性给予不一样的权值，每一个项目的指数乘以其指数权值，在将运算结果相加，各项目指数重要性的总和必须是100%。 四、跨媒体的比较 在各种广告媒体中，特别是户外广告一直缺乏一个公正、客观的评估标准，如何尽量剔除户外广告选择中的主观因素一直是广告作业中的难题。以下的跨媒体的评估标准，尽量将影响各种媒体包括户外媒体的各项因素量化，力求客观，但也存在相当的局限性，必须达成一定的先决条件才能使用此工具进行评估。 条件一-在所有媒体的比较中，尽量将与价格有关的任何因素全部剔除。 条件二-尽量从媒体本生的特性去研究。 凡符合以上条件，即可以使用以下标准，并设定相关指数。当然这个工具只是一家而言的尝试，希望对大家有所帮助，也希望大家一起来讨论研究。 五、比较内容： INDEX 计算公式=N1A+N2B+N3C+N4D*+N5E* 电视=83*0.2+79*0.2+81*0.1+67*0.25+89*0.25=79.5 报纸=83*0.2+70*0.2+60*0.1+51*0.25+57*0.25=63.6 杂志=68*0.2+66*0.2+67*0.1+85*0.25+33*0.25=63 电台=78*0.2+71*0.2+56*0.1+40*0.25+28*0.25=52.4 户外=83*0.2+63*0.2+34*0.1+100*0.25+68*0.25=74.6 六、结论与发现： 结论一：各种媒体之间不能进行比较，即跨媒体之间不能进行比较。 结论二：同类媒体进行比较，效果最佳，最显著。 发现一：当运用的指数越多，越细化，各媒体之间的差异其实越小，甚至
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课设设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论