论产业集群的竞争优势（ 16页）.doc

【 文献号 】1-56【原文出处】当代经济研究【原刊地名】长春【原刊期号】200403【原刊页号】3236【分 类 号】F10【分 类 名】国民经济管理【复印期号】200406【标 题】论产业集群的竞争优势【保留字段】本文为福建省“十五”社科规划项目“世贸组织框架下闽台产业集群互动机制研究”（批准号2003C0007）的阶段性成果。【文章日期】2003-08-10【作 者】郑胜利/周丽群/朱有国【作者简介】郑胜利，福建师范大学经济学院，福建 福州 350007； 周丽群，福建师范大学公共管理学院，福建 福州 350007； 朱有国，大亚湾核电财务有限责任公司，广东 深圳 518031 郑胜利（1975-），男，福建漳州人，福建师大经济学院讲师、经济学博士，研究方向：产业经济学、区域经济学、集群经济研究。【内容提要】一个国家或地区在国际上具有竞争优势的关键是产业的竞争优势，而产业竞争优势来源于彼此相关的产业集群。产业集群表现出的强劲、持续竞争优势，引起众多学者的关注并从不同角度对其加以分析和概括。本文较系统地将其概括为资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势。【摘 要 题】产业结构【关 键 词】产业集群/空间网络组织/区域竞争优势【正 文】 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2004）03-0032-05 一、引言 产业集群是指在有限地域的特定产业或产品生产中（通常以一个主导产业为核心），大量企业及其相关支撑机构（包括供应商、生产商、顾客、地方政府、中介组织、知识生产机构等），依靠比较稳定的分工协作和纵横交错的网络关系形成有利于产业组织协调的空间集聚体，代表着介于市场和等级制之间的一种新的空间经济组织形式。由于具有产业空间集聚、灵活专业化生产、合作创新网络、社会文化根植、区域整合与区际链合及循环累积的自我增强等六个特征，产业集群被认为是类似生物有机体的企业发展生态系统和产业网络、社会网络、区域网络三位一体的空间网络组织。一个国家或地区在国际上具有竞争优势的关键是产业的竞争优势，而产业竞争优势来源于彼此相关的产业集群（迈克尔波特，1998）。产业集群表现出来的强劲、持续竞争优势，引起众多学者的关注并从不同角度对其加以分析和概括。 马歇尔最早从外部经济角度将产业集群的竞争优势概括为劳动力市场共享、专业性附属行业的创造和技术外溢（Technology Spillover）三个关键因素。后来的学者主要沿着地区竞争优势和区域创新环境两种思路对其加以补充和拓展。前者以迈克尔波特为代表，他运用产业组织经济学的“结构行为绩效”（SCP），构建了由要素条件、需求条件、相关支撑产业和企业竞争战略结构四要素组成的“钻石模型”；后者是以“新产业区”、“加利福尼亚”学派等为代表的创新理论学者，他们突出知识经济背景下知识和技术要素对区域经济的意义，强调集群的竞争优势在于区域创新能力，并把特定的资源和制度背景作为影响区域产业增长或衰退的重要因素，认为企业间的非经济关系积累如信任、习俗、文化结构和意会性知识，具有促进创新、培育企业家精神和降低交易成本的作用。 我国学者立足于国内各地区产业集群发展的实践，以案例分析方法为主，对上述思想进行适合我国国情的运用和扩展。如吴宣恭教授（2002）比较全面地将集群的竞争优势概括为资源优势、成本优势、创新优势、市场优势和扩张优势；李新春（2002）突出“企业家要素（包括地方政府和企业家的企业家精神）”，将波特的“钻石模型”扩展为以企业家协调为核心的集群竞争优势“新钻石模型”；王缉慈等（2001）、魏守华（2002）从经济学、社会学、创新学三个角度，用直接经济要素的低成本、产品差异化、区域营销和市场议价能力优势以及非直接经济要素的区域创新系统优势和社会资本优势来分析。综合这几种思路，我们将产业集群的竞争优势概括为：资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势。 二、产业集群的资源获取优势 1、由路径依赖产生的资源吸引效应。马歇尔（1890）指出：“当某一工业定位于某一区域时，就极有可能长期定位于此。同类厂商彼此相邻并从事类似的经济活动能够产生巨大的利益，厂商也倾向于选择在具有某种特定技能的劳动力集中的区域设厂，这种就业上的优势同工业在特定区位的集中组合形成制造业的聚集效应，它是该工业成长和区域发展的重要原因。”也就是说，集群一经形成，就会通过其优势将有直接联系的物资、技术、人力资源和各种配套服务机构等吸引过来，尤其是吸引特定性产业资源（或要素）。随着产业链的延伸，将吸引更多的相关产业甚至不同产业，扩大地区产业规模。而且，随着集群竞争力的增强，这种资源吸引效应还会逐步加速（吴宣恭，2002）。这种基于路径依赖形成的“集群资源吸引集群扩张加速资源吸引”的循环累积过程，便于企业快捷获取所需资源，促进企业迅速成长。 2、由于竞争激励所引起的资源素质提升效应。在企业集群的竞争机制和学习效应的作用下，企业不断创新，集群区的技术人员和工人的观念和技艺不断提高，各种机器设备不断得到改进，新产品和新工艺不断涌现，生产、营销、物流、环保等技术不断改善，这些都使地区的资源素质得以不断提升。 3、提高资源利用效率。这由两个方面的原因引起：一是企业资源互补。集群企业间分工协作的发展，企业间的互补性增强，信息沟通方便，可以较容易实现“及时供货”、零库存、全面质量管理等，使社会资源得到更加充分的利用。二是企业内部分工外化。集群的发展和分工协作效益的导向，促使企业在比较内部生产组织费用和市场交易费用之后，可能通过企业内部分工的外部化或社会化；将原先自行生产的部分零部件外包（Outsourcing）给其他企业，利用社会资源更快地扩大生产规模或降低成本，从而充分发挥资源效用。 4、优化资源配置。集群作为一个柔性生产集聚体，在资源高度聚集和素质不断提升的条件下，各种资源能够随着市场的变化和新的产业链的出现，利用集群区的诸多方便条件，迅速流向有竞争力的优势产业，最大限度地实现资源的最优配置。 三、产业集群的市场效率优势 集群在市场效率方面的优势从专业化分工角度理解，可以使企业获得规模经济（Economy of Scale）和范围经济（Economy of Scope）；从交易费用节约角度理解，又可以通过集群的信任机制和信息特征来体现。 1、内部规模经济：集群经济的本质是企业内部分工的外部化或社会化（金祥荣，2001）。在集群经济中，由于中间产品的转移成本很低，分工的精细化及其资产专业用性的提高带来的机会主义倾向难以实现等原因，生产同种产品的各种可分割性的功能操作不断地从企业内部剥离出去，导致其内部单位产品生产的长期平均成本下降，企业趋于达到最优生产规模，因而获得企业内部规模经济。 2、外部规模经济：它又可以看作是同一行业的内部规模经济。（1）集群内数量众多的中小企业可以利用空间接近性，与其他外部企业通过合资、合作或建立联盟等方式从事专业化分工与协作，以弥补其在技术、资金、人才、管理方面的不足，获得资源互补方面的外部规模经济。（2）集群企业庞大的联合需求与联合供给形成的可观的整体市场规模，既为区内企业创造垄断优势，提高市场地位，增强企业在采购与销售方面对集群外部企业的议价能力，从而节约生产成本，又可以为专门满足市场缝隙与边缘需求的新企业的诞生辟出市场空间，促进了产业内部分工的深化并进一步扩大集群规模。这种联合需求还能推动地方政府加大对区域内交通运输、能源供给、环境治理、邮电通讯等硬件设施的投资和改造，并通过规范市场竞争秩序，健全政府服务体系，营造适应集群发展的软环境，使集群企业共享基础设施方面的外部规模经济。（3）集群企业可以共同建立销售中心，形成专业性的零售、批发市场，从共享的销售网络中获得营销方面的外部规模经济（魏守华，2002）。（4）集群企业大都属于“小而特、小而专、小而精”类型，它们可以借助集群优势迅速壮大和不断提升，依靠区域专业市场行销四方，扩大影响，树立形象，由近及远，先在本地区推出一定知名度的品牌，进而进军全国形成名牌（吴宣恭，2002）。（5）集群企业还可以凭借集群地区规模经济获得的价格、质量优势，保证按期交货，增加谈判筹码，并利用产业网站和电子商务，拓展国际经济联系渠道，增强企业国际竞争力（吴宣恭，2002）。 3、内部范围经济：在柔性生产方式下，由于CAM、CAD、CIMS等现代技术的采用，集群内的一些企业可以根据市场需求，及时地调整产品的产量和创新产品的样式，比较容易实现企业内部范围经济。如我国低压电器之都浙江省温州市柳市镇的龙头企业正泰集团，原来是生产低压电器为主导产品的企业，而现在则逐步拓宽生产和经营领域，除继续生产低压电器外，还生产成套设备、仪器仪表、通信设备、汽车电器等产品，有100多个系列、5000多个型号、20000多个规格。 4、外部范围经济：它也可以看作是某一行业或区域的内部范围经济。通过专业化分工，集群企业协同参与价值链的全部增值活动。在这种情况下生产系统被肢解为许多部分，分散在众多中小企业中，然后，企业之间再通过建立合作的网络关系进行交易。这些专业化的企业联合起来进行多样化产品的生产，便可以形成行业的范围经济。而这种范围经济对单个企业来讲，则是外部的范围经济。 5、节约交易费用，提高合作效率。集群经济在享受专业化分工带来的益处的同时，是否能够避免遭受中间产品交易中严重的机会主义侵犯及其因资产专用性提高引起的交易费用的增加？威廉姆森（Oliver Williamson，1979/1985）从交易过程中行为主体的有限理性、不完全竞争市场中机会主义的出现以及资产的专用性角度出发指出，当交易中一方的资产专业用性较高、未来的不确定性较大、交易次数较频繁时，机会主义行为发生的可能性较大，从而市场交易费用也较高。杨小凯将劳动分工和交易效率结合在一起，也指出“市场上自利行为交互作用形成的最重要的两难冲突是分工经济与交易费用的两难冲突”，“分工越发达，则交易成本越高”（杨小凯，1999）。他所指的分工费用应该是包括市场上的交易费用和空间距离造成的耗费两部分。 而集群经济的空间集聚特征与社会文化特征恰好有利于节约这两方面的费用。集群企业的空间接近性可以降低企业间每一次交换的交易成本，继而在连续的交易过程中大大减少总的交易成本。集群企业的经济活动根植于地方社会网络之中，企业与企业、人与人之间的合作基于共同的社会文化背景和一致的价值观念。在这种“互识社会”与“人文网络”环境中，区内成员经过长期的交往与交易积累起较高的社会资本存量，为各经济主体间的市场信息搜寻与交流和契约的达成与履行奠定良好的信任与承诺基础。在此信任和承诺基础上，单个企业的失信与违约成本相当高，因为这意味着他得面对整个集群全体企业的惩罚，“这种不义行为带来的损失难以用财富来衡量，而且还会由于长期铭记殃及自己的亲属和后代”（仇保兴，1999）。另外，有限区域范围内聚集了足够数量的同类企业，使企业可以较为容易地在当地获得替代的、同质的交易合作伙伴，“形成多个代理人竞争的网络结构”（林闽钢，2002），增强谈判力量，从而减少和克服因资产专用性而可能产生的机会主义行为。 四、产业集群的创新创业优势 大批产业相关的企业聚集在一个地区，既加强了彼此的竞争，又可能产生互相学习的效应，使原来基于资源禀赋的比较优势发展为创新创业优势，加快企业技术创新步伐，促进新业务与新企业的衍生。1、创新的激励效应。由于在较小的区域范围内汇集了大量的竞争对手，形成“争先恐后、你追我赶”的“贴近竞争者生存”（李新春，2001）的局面，无情的竞争规律形成强大的压力，并转而成为多数企业的强烈创新动力，迫使企业加快技术创新步伐，或者提升产品质量与产业层次，改善服务；或者将同质性竞争转变为差异化竞争，另辟蹊径，开发新的产品品种和工艺。 2、创新的学习效应。由于区位接近、经济联系频繁、信息交流便捷，企业集群免不了发生企业之间的知识和技术扩散，提供了较多的学习机会，即人们所说的“比有同行，学有对门”。更应看到的是，创新的学习效应不仅发生在同行之间，它还会通过基于“共同实践活动”的“跨行业链”的知识流动（李钟文等，2002），扩展到集群创新网络的其他节点之间（如地方政府、中介组织等），形成集群区域的整体协同创新。 3、创新的文化氛围。众多企业集聚在一个地区，互相竞争又互相学习，使协作创新、加强地区竞争力成为企业集群的共同愿望。想创新、讲创新、争创新构成一种特有的文化氛围，成为创新的重要催化剂，激励集群企业不断追求和积累新知识和新技术（吴宣恭，2002）。 4、创新的服务体系。一是相关产业的创新支撑。“在很多产业中，一个企业的潜在优势是因为它的相关产业具有优势。因为相关产业的表现与能力，自然会带动上、下游的创新和国际化”（迈克尔波特，2002）。供应商是产品创新与升级过程中不可缺少的一环，产业若要形成竞争优势，必须与之维持紧密的合作关系。“在这种合作关系中，一方面供应商会协助企业认知新方法、新机会和新技术的应用；另一方面，企业则提供供应商新点子、新信息和市场视野，带动供应商自我创新，努力发展新技术，并培养新产品研发的环境。企业和供应商之间的交集与共同解决问题的关系，也会使它们更快、更有效率地克服困难”（迈克尔波特，2002）。因此波特才将这种具有“提升效应”的相关支持性产业称为“休戚与共的优势网络”。二是知识生产机构的创新支撑。企业集群的发展壮大吸引了大量提供研究开发和技术支持的机构，如学校、科研单位、管理咨询机构、培训教育组织、技术开发机构、行业协会等。这些机构加强技术的研发、交流和扩散，为企业创新提供了广泛的机会，又便于企业人员的学习提高，有利于知识和信息的传播和积累，有力地支撑了集群企业的创新（吴宣恭，2002）。 5、创新的人际环境。集群区域相对较小，区内人员联系紧密，容易相互了解，人际关系的信任度高，社会资本积累丰富，有利于形成长期配合、合作攻关的稳定创新、快速创新和持续创新环境。正如有人在描述硅谷人际环境所指出的：“在这一狭小地域里，竞争者们在同样的商店购物、同样的餐馆就餐、送孩子去同样的学校就读、上下班共乘同一汽车、与同样的供应商打交道、甚至与同一群人在禁烟的办公楼外吸烟。当然，许多人在公司之间跳槽。所有这一切使得人们无法不知道别人的情况。这又使人们获得一种额外的洞察力来解释一项产品的发布、来了解一项专利、来了解一个产品的意义或使用一种工具。重要的是：这种飘荡在空中的共享的非正式知识在一个地区的集中，为解读在这里产生的正式的知识提供了一把无与伦比的钥匙。”这把钥匙使“具备硅谷精神的同业竞争者对于所公布的产品或专利的意义理解得比其他人更快些、更深刻些，因而能够采取相应的行动。这一行动和反应过程推动竞争者进行快速、螺旋式的创新活动”（李钟文等，2002）。 6、创业文化与创业优势。许多人在论述集群的优势时往往只注重其创新优势，而忽略其创业优势。事实上，集群不仅提供适于创新的氛围，而且还孕育易于创业的沃土，这二者是紧密联系在一起的，李钟文等人（2002）就将硅谷高科技企业集群的独特优势概括为“创新与创业精神的栖息地”。“栖息地”的比喻说明硅谷有一种使创业精神转换成科技创新的环境条件，“所有高技术企业生存和发展所需要的资源已经在这里随时间得到有机的发展。硅谷栖息地包含了人员、企业与机构以及它们之间的网络互动模式”（李钟文等，2002）。在这种环境条件下，几乎所有人都有勇于冒险、不断进取的创业精神，每个人都努力创办新公司，都想成为百万富翁，否则就被视为异类。因此，“硅谷的特色在于它孕育了许多企业。换句话说，尽管很多重大的科学技术进步在此产生，但硅谷的故事却不应仅仅局限在取得的科学进步或技术突破上。”“令硅谷与众不同的不是这里发明的技术，而是把这些技术进行开发、利用并将其推向市场的在当地创建的企业。硅谷的故事是企业尤其是创业企业进行技术开发与市场应用的历史”（李钟文等，2002）。而且，集群的创业优势不仅体现在高科技产业领域，在传统产业集群比较普遍的浙江温州、慈溪等地区这种优势也日益显现。在当地，“人人都想当老板”，创业已经成为当地人生活的一部分，如果年轻人不创业，就会被认为“没出息”（魏守华，2002）。因为，“在有集群的地区经常很容易得到所需要的资本、技术、投入和员工，把这些组合起来就可以组成一个新的企业。那些已经和集群很熟悉的当地金融机构和投资者在资本方面要求一个较低的风险损失率。而且，集群经常代表着一个显著的地方市场已经形成。企业家能从已经建立的诸多关系中受益。所有这些因素都降低了可以觉察到的、使企业不能退出的风险”（迈克尔波特，1998）。 五、产业集群的扩张优势 产业集群凭借其上述各方面优势，可以在短时间内形成巨大规模，拉动地区经济快速增长和扩张。这主要包括两个方面：单个企业的集群化成长和集群的整体性扩张。 1、企业的集群化成长（李新春，2002）。大多原有关于企业成长的学说可以被归结为“战略选择”模型，在这一模型中，企业成长的主要推动力量在于充分利用自身的剩余资源。在此前提下，企业有三种基本成长战略：一般性成长（依靠内部资源）、购并成长和跨组织成长（主要是针对大企业的网络化成长）。企业集群化成长区别于前三者的地方是：单个中小企业的资源能力获取更多是通过外部方式实现的。这具体表现在：（1）对集聚的其他企业在产品技术知识、管理以及市场知识的学习仿效。尽管存在组织的边界，但跨组织的学习在企业集群的环境下更容易实现。组织的很多意会性知识都可能通过日常的观察和交流暴露出来，甚至组织的文化也有很强的“传染效应”，组织间的“标杆学习”成为获取资源能力的重要方式。（2）集体行动如成立行业协会或商会、营销协会、采购协作等合作化组织，为企业成长创造了重要的营销、生产和质量控制等资源能力。（3）集群中的地方政府（具有企业家精神）从发展地方经济、创造就业和税收的目标出发，为企业发展给予的制度化资源供给的推动。 2、集群的整体性扩张（吴宣恭，2002）。（1）横向规模扩张。由于集群具有资源优势和成本优势，使其所在地区能不断吸引新的投资，集群优势已经成为企业投资区位选择的重要因素之一。集群的市场优势又使投资者更容易发现市场机会，减少投资风险顾虑，萌发创业愿望，也有助于新企业的大量增加，从而导致区域内经济规模不断扩大。（2）纵向规模扩张。随着大量生产要素进入集群所在地区，能在原有产品和产业之外，不断拓展上下游产业，扩大产业规模，同时组建大量配套企业和服务性企业，使集群区域出现全方位的高速扩张，规模成倍增长。（3）整体合力扩张。企业集群与小区域的耦合强化了企业间的协作。在差异化竞争策略的引导下，各部分集群企业追求的市场各有差异，出现了日益细化的社会分工，因此，各关联企业之间更多的是协作关系，容易形成共同的利益，荣损与共，由此提高了产业的整体合力，加速了企业集群的对外扩张。在企业集群扩展优势的作用下，集群中的企业尤其是骨干企业，发展非常迅猛。 六、结论 产业集群的资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势对于区域内经济主体尤其是企业来说，一方面它是非常有价值的，因为产业集群能够帮助企业在创造价值和降低成本方面比他们的竞争对手做得更好；另一方面，这些优势是该地区产业内企业所共享的，对该地区以外的企业而言，要想利用这些资源是有成本的；而且，由于企业在地域邻近性条件下的长期互动形成的集群共同知识积累是其他非集群区域的企业难以模仿的。因此，产业集群能够为区域内企业带来租金，从而成为企业获得强劲竞争优势的重要源泉，促进区域经济的可持续发展。【参考文献】 1王缉慈等.创新的空间企业集群与区域发展M.北京大学出版社，2001. 2（美）迈克尔波特.国家竞争优势M.华夏出版社，2002. 3仇保兴.小企业集群研究M.复旦大学出版社，1999.139. 4（英）马歇尔.经济学原理（上）M.商务印书馆，1964.284. 5杨小凯，黄有光.专业化与经济组织：一种新兴古典微观经济学框架M.经济科学出版社，1999. 6吴宣恭.企业集群的优势及其形成机理J.经济纵横，2002，（11）. 7迈克尔波特.簇群与新竞争经济学J.经济社会体制比较，2000，（2）. 8魏守华.集群竞争力的动力机制以及实证分析J.中国工业经济，2002，（10）. 9杨瑞龙，刘刚，李省龙.产业组织能力与企业竞争优势J.教学与研究，2001，（4）. 10林闽钢.社会学视野中的组织间网络及其治理结构J.社会学研究，2002，（2）. 11李新春.对珠江三角洲专业镇企业集群化成长的分析J.南开管理评论，2002，（3）. 12金祥荣.农村工业化中的分工制度创新J.中国农村观察，2001，（1）. 13聂辉华.新兴古典分工理论与欠发达地区的分工抉择J.经济科学，2002，（3）. 14李新春.企业集群化成长的资源能力获取与创造J.学术研究，2002，（7）. 15郑胜利.论我国开展集群研究的理论和现实意义J.当代经济研究，2002，（9）. 16孟庆红.区域优势的经济学分析M.西南财经大学出版社，2001. 17（美）萨克森尼安.地区优势：硅谷与128公路地区的文化与竞争M.上海远东出版社，1999. 18（美）李钟文等.硅谷优势：创新与创业精神的栖息地M.人民出版社，2002. 【 文献号 】1-55【原文出处】资源开发与市场【原刊地名】成都【原刊期号】200402【原刊页号】9396【分 类 号】F10【分 类 名】国民经济管理【复印期号】200406【标 题】我国产业集群研究现状及理论述评【英文标题】Review the Actuality about Industry Cluster and Its Theory in China ZHU Hua-you1，2 （1.College of Urban and Environmental Science，Northeast Normal University，Changchun 130024；2.Geography Department of Suzhou TeachersCollege，Suzhou 234000）【文章日期】2004-02-10【作 者】朱华友【作者简介】朱华友，东北师范大学城市与环境科学学院，吉林 长春 130024； 朱华友，宿州师范专科学校地理系，安徽 宿州 234000 朱华友（1967-），男，安徽宿州师专副教授，东北师范大学博士生，主要研究方向为区域经济开发。【内容提要】20世纪90年代以来，关于产业集群的论述已成为区域经济学、产业经济学和经济地理学等学科的重要研究内容，这一方面与国际学术动态有关，另一方面也与我国不同形式的产业集群的出现有关。我国学者对产业集群进行了大量研究，包括产业集群的定义和分类、产业集群的形成与培育、产业集群与区域竞争力的提升、产业集群与创新网络等方面。从整体来看，我国运用产业集群理论成功地解释了一些现象，但是也存在诸多问题，今后应加强对产业集群形成机理的研究，实现定性与定量相结合、理论与实践相结合，以指导我国产业布局实践。【摘 要 题】产业结构【英文摘要】Since the 1990s，the discuss about industry cluster became important content in regional economics，industry economic and economic geography etc.It related to international academic trends on one hand，even related to the fact that our countrys multi-form industry clusters appeared on the other hand.Of our country scholars went on a large amount of research on it，including industry cluster definition，classification and its forming，cultivation，the relation of industry cluster and innovative network，etc，with regional competitiveness promotion.Wholly，our country used the industry cluster theories and succeeded in explaining some phenomena，but a great deal of questions existed.In the future，we would strengthen the research of industry cluster mechanism to guide practice of our countrys overall arrangement，the nature with ration and the theory with practice.【关 键 词】关键词：产业集群/产业集聚/研究现状 industry cluster/industry agglomeration/study actuality【正 文】 中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1005-8141（2004）02-0093-04 1 产业集群的定义及分类 1.1 定义 产业集群或簇群是一种相关的产业活动在地理上或特定地点的集中现象1，这是国外对产业集群的经典定义。我国学者对产业集群的定义大同小异。曾忠禄认为，产业集群指同一产业的企业以及该产业的相关产业的企业在地理位置上的集中2；徐康宁认为，产业集群是指相同的产业高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象3；王冰、顾远飞认为，簇群是一种适应知识经济要求的面向未来的组织形态，它所具有的两种机制知识共享机制和信任机制超越了市场/价格和科层/权威4；刘友金、黄鲁成认为，产业集群中的产业概念不是指广义上的产业，而是指狭义上的产业，如个人计算机产业、大型计算机产业、传真机产业、医疗器械产业5；另有人认为，产业集群是一种区域产业群落，它强调子相关产业中相互依赖、相互合作、相互竞争的企业在地理上的集中，这种集中是在竞争环境中产生和形成的，它不仅仅是一种生产组织形式，更是一种经营组织形式，是市场经济的产物6。 1.2 分类 对产业集群形式的划分角度不同，形式也不一样。1988年，联合国贸易与发展会议根据集群内企业技术的总体水平、集群变化的广泛性以及集群内企业间相互协作与网络化程度三个标准，将集群分为非正式集群、有组织集群、创新集群、科技集群和孵化器及出口加工区五个类型7。仇保兴认为，按照中小企业集群的结构来分，其形式主要有：企业群落内部企业之间的关系是以平等的市场交易为主，各生产厂以水平联系来完成产品生产的“市场型”中小企业集群；以大企业为中心、众多中小企业为外围而形成的“椎型”（也称中心卫星工厂型）中小企业集群；以信息联系为主而不是以物质联系为主，以计算机辅助设计和制造业的柔性生产方式来进行生产的“混合网络型”中小企业群落。按照企业的性质又可以分为：制造业集群、销售业集群和混合企业集群等8。陈雪梅、赵珂在对中小企业形成的内外部原因进行分析后认为，中小企业群形成的方式有：由区域的地理环境、资源禀赋和历史文化因素影响形成；由大企业改造、分拆形成；由跨国公司对外投资形成等原因9。中小企业集群的重要效应是有效地推动了城市化，城市化可扩大就业需求，促进劳动力加速集聚。李新春根据对广东企业集群不同发展形态的观察，将企业集群描绘为三种形式：历史形成的企业集群，沿全球商品链形成的企业集群以及创新网络企业集群10。王缉慈通过对新产业区的研究将企业集群分为以下五类：一些沿海外向型出口加工基地；一些智力密集地区；一些条件比较优越的开发区；一些乡镇企业集聚而形成的企业网络；由国有大中型企业为核心的企业网络11。 2 产业集群的形成机制与培育 2.1 形成机制 经济集聚的本质是规模经济、范围经济和外部经济共同作用的过程，规模经济导致经济集聚产业点，再加上范围经济产生集聚产业区，规模经济、范围经济和外部经济共同作用产生经济集聚核心区12。产业集聚形成重要的内在机制是合作，重要的外在环境是制度13。企业群落理论的流派大致有三个：以产生的时间为序，依次为外部经济理论（以马歇尔的理论为代表）、集聚经济理论（以韦伯的理论为代表）和新竞争经济理论（以波特的理论为代表）13。产业群落的演进大致要经过产业群落的孕育与形成、产业群落的成长与扩散以及产业群落的更替几个阶段。在一个产业群落内部，其中的行业组成越复杂也就越稳定。台湾地区的学者非常注重运用社会关系网络理论解释台湾地区中小企业集群的形成与发展。他们认为，长期以来中小企业之间紧密的产业网络关系是台湾地区经济蓬勃发展的重要基础15。 一些学者从生态学角度来研究中小企业集群的形成和发展8，16，17。其观点主要有：第一，历史上民间的商业传统；第二，古典心态和东方式的人文环境。以血缘、亲缘和地缘为纽带的人文网络和“宁做鸡头不做凤尾”的传统心态使相互依存的小企业集群迅速形成17。产业发展的簇群化、融合化和生态化是21世纪国际产业发展的新趋势，这三大趋势是产业内发展规律在实践中的具体体现，也是产业发展以当今国际经济新特征和新变化的一种动态注释18。 2.2 培育 贾根良、张峰通过对丹麦和芬兰家具业发展经验的分析，强调了学习与持续创新能力同样是传统产业通过地理簇群获取全球竞争力的关键因素，并对我国传统产业如何创建地方化生产体系提供于相应的政策建议19。徐康宁认为，中国典型的产业集群及集群区的形成与开放经济有着内在的逻辑关系。一个产业实现成功的集群或一个典型的产业集群区的形成至少需要三个条件：第一是产业内的资本在某一区域内较快地集中，以及劳动力和产业技术充分自由地流动，并实现与资本的自由组合；第二是市场的充分供给；第三是当地的制度（包括政府的政策、商业习惯和竞争文化）允许并鼓励这种集群现象3。然而，我国的小企业集群的形成与上述条件并不完全相符。由于一些地区（如温州）地理位置偏僻，交通全球化与中国企业成长条件并不好，所以当时许多政策的约束力到此就有所减弱16，使得边际制度创新有了可能；同时当地政府也采取了妥协、默许的不干预政策16，20，这就使浙江的小企业集群能够在改革开放初期在地理条件并不十分优越的地方建立起来。由于历史或地理因素，使小企业集群选择了某种专业产品10，20。 刘友金、黄鲁成认为，我国高新区发展中的产业集群问题表现在：大多没有形成产业集群；区内企业聚集存在脆弱性；缺乏产业集群机制5。林金忠认为下列几种类型是国有企业实施战略性改组中可利用的：因企业间的横向联系而形成的聚集，可称之为多层次产业群体聚集。这种聚集以区域内某一主导产业的一家或数家大型企业为核心，外部形成多层次的产业群体，形成一个企业间横向联系的系统；因企业间的纵向关联而形成的聚集。在这种聚集体内，同属于一个产业的上、中、下游企业存在着生产过程中的投入产出联系，以及由此引起的外围联系。在一个大型的工业综合体内，产业纵向联系转化为企业内部的生产工序分工，产业在空间上的外部规模经济被内部化了，因而转化为企业内部性规模经济。因区位优势指向而形成的同一产业或不同产业的众多中小企业的聚集21。 3 产业集群与创新网络 3.1 企业网络与创新 20世纪80年代，空间经济学关于创新与地区环境间关系的研究为其它学科如产业组织学和社会科学所影响，交易成本、集群、网络等概念相继被引入，创新与空间经济发展的关系被置于前所未有的地位。理论关注的焦点是地区经济网络的重要性22。慕继丰、冯宗宪、李国平认为，企业网络是许多相互关联的公司或企业及各类机构为解决共同的问题通过一段时间的持续互动而形成的发展共同体，企业网络包括三类相互联系、持续互动的组织：某类相似或相关的企业；政府有关部门和机构及其它中介机构；高水平研究机构和大学23。从经济观点所进行的研究则认为企业会为降低交易成本、依赖稀有资源、交换彼此资源、降低环境不确定性等原因形成网络关系；而网络内的成员之间则从事生产、销售、研究和开发甚至财务等方面的分工24，透过分工合作的方式寻求共同利益的最大化。王如玉、曾淑婉认为，中小企业间的协作网络关系是建立在网络成员之间彼此的承诺与信任的关系之上的，而这种承诺与信任关系则是需要依靠企业主之间的社会关系来建立，因此企业主之间的社会关系是维持网络安定的主要力量25。通过对工业衰退地区的分析，徐华认为构建创新网络是重振工业衰退地区竞争力的重要出路26。 3.2 企业家与创新 另有学者则从企业家网络的角度强调企业家的创新精神在集群发展中的重要作用。在一定意义上，企业集群是以关系网络，尤其是企业家个人的关系网络为基础的地区性企业群体，“企业家协调”尤其是“领袖型”企业家的带动作用是非常重要的10。这不仅是因为这些领袖型企业家所在的企业实力雄厚，规模大，更重要的是这些企业家本人具有远见卓识，有高超的经营能力，信用卓著，有崇高的声望，在当地商界有号召力，能真正以自己的企业为龙头，带动一大批相关企业共同发展，能合理地分配核心企业与协作企业之间的利益27。 3.3 制度与创新 一些学者从非正式制度17、制度变迁16等方面进行了一些探讨，也得出了相关的结论。我们必须加快有利于产业集聚的正式制度和非正式制度的创新，形成互补配套的制度结构，并注意弥补制度供给的不足28。 4 产业集群与竞争优势 4.1 产业竞争优势的来源 魏守华和石碧华认为集群的竞争优势理论有：基于直接经济因素的企业集群竞争理论，以哈佛商学院波特为代表，具体表现为生产成本优势、基于质量的产品差异化优势、区域营销优势、市场竞争优势四个要素；以新产业区、加利福利亚和北欧学习型经济这三个相似学派为代表，强调非直接经济因素重要性的企业集群竞争理论区域创新系统29。 产业群的核心能力由外部协调能力、内部协调能力和企业自身核心能力构成30。在不完全竞争条件下，产业竞争优势的一个重要来源是规模经济，规模经济借以实现的一种产业组织形式是产业集聚，而产业集聚作为一种空间组织形式，需要得到区域协调31；集群的竞争优势来源于生产成本优势、区域营销优势、国内以及国际市场竞争四个要素23。产业地理集中从根本上改变了产业生命周期，提高了产业竞争力，延缓了产业衰退期的到来33。产业集群有可能使产业后起的国家超越原先在该产业上有优势的国家，形成较强的国际竞争能力。中国具有现代意义上的集群现象，主要反映在制造业，而且主要是近20年内形成的3。 4.2 区域竞争优势的来源 波特认为，区域之间的竞争实际上是企业集群的竞争。而区域竞争力的获得又可以从交易成本、外部经济和创新等三个方面进行理论上的解析34。王缉慈等认为，产业集聚可以从纯经济学的角度、从社会学的角度和从创新学的角度提升区域竞争力。首先，从纯经济学的角度看，产业集聚本身可以带来外部经济，包括外部规模经济和外部范围经济，不同企业分享公共基础设施和专业劳动力资源，大大节约了生产成本，促进了企业之间的分工和生产灵活性；其次，从社会学的角度看，企业相互靠近，可以在长期的交往中逐渐建立起人与人之间的信任关系和保障这种信任关系的社会制度的安排，从而积累社会资本，降低交易费用，地方特色产业本身能形成区域在这一产业方面的独有声誉，吸引新的客户和生产者前来；第三，从创新学的角度看，相关企业集聚可以促进专业知识的传播和扩散，尤其是隐含经验类知识的交流，能激发新思想、新方法的应用，促进学科交叉和产业融合，不断出现新产业和新产品35。 5 理论述评 5.1 概念辨析 与产业集群相关的一个词是产业集聚。产业集聚是指由一定数量的企业共同组成的产业在一定地域范围内的集中，一般包括同一类型或不同类型产业的集聚，是一种聚集经济。根据对大量相关研究文献的分析，在确定的研究对象上，产业集群与聚集经济并无多大区别。实际上，在研究聚集经济的文献中，多数是以产业集群为具体研究内容的。两者的差异在于：产业集群强调产业关联，而产业集聚只是形态上的产业集中；聚集经济更加一般和抽象，或是聚集经济的一种新的说法36。在研究方法上，研究聚集经济与研究产业集群基本上用的是相同的方法。所以，在经济学家眼中，集群和聚集在经济意义上基本是一回事， 与产业集群相关的另外一个概念是产业组织学中的“产业集中”，一般用产业集中度来衡量。产业集中度也称市场集中度，它是衡量市场结构状况的一个重要指标，是指某一特定市场中少数几个最大厂商（通常是前四位、前五位或前八位）所占有的市场份额。因此，集中度是市场寡占程度的一个指标。在产业经济学中，通常把产业集中度看成是一个市场中一些或所有厂商的市场份额函数。 5.2 理论运用与实践 20世纪90年代以来，我国关于产业集群的论述很多，已成为区域经济学、产业经济学和经济地理学等学科的重要研究内容，这一方面与国际学术动态有关，另一方面也与我国不同形式的产业集群的出现有关。从整体来看，我国运用产业集群理论成功地解释了一些现象，但是也存在诸多问题：缺少对产业群形成机理的研究，特别是在不同的经济机制下产业集群的培育和形成问题。在市场经济条件下可以形成产业集群，在计划经济条件下也可以培育产业集群，并且在短期内也可以形成集聚效应，但是从长期来看，由于缺乏市场的充分流动，激励效应和创新源泉均不足，集群缺少活力。对产业集群的生命周期缺少应有的重视，尤其是如何判定产业集群的形成阶段，如何改造处于衰退阶段的产业群等方面鲜有涉足；缺少对产业集群的定量研究，总体来看是理论多而实践少，且针对性不强，说服力不够。如何把产业集群理论运用于区域政策的制定，特别是解决区域经济的发展如何与改革开放相结合，促进区域产业的合理布局是当前急待解决的问题。【参考文献】 1Porter，M.E.Clusters and the New Economics of Competition J. Harvard Business Review，1998.7790. 2曾忠禄.产业集群与区域