网络民意不能代表真实民意.doc

网络这个平台太容易被掌控,能让多少人民发表自己心声而不被一些反复发炎的淹没?况且还有官方的过滤,就连在贴吧发言还要被和谐,答案很明显。网络民意只能代表部分人，说明部分人有这样的意思网络舆论是一条河流，纵然有不少人试图搅浑这河流已达到浑水摸鱼的目的，但是，河流之广博之深入，岂是一两条小鱼小虾能翻起浪的。仅代表个人看法。网络民意不能完全代表民意。网民的特点是具有爆发性，并且随意性很大，具有很强的快意恩仇的味道。网上一个事件热得快，凉的也快。不是完全从理性出发，感性的东西多些。至于说药家鑫的案子，药家鑫要是不死才是藐视法律。开车撞伤他人，不说去救人，却怕对方记住车牌号，还因为对方是农村人怕难缠就行凶杀人，还是连捅八刀。总结下来就是开车肇事，见死不救，行凶杀人的恶性的刑事案件。怎么个罪不至死？什么是真实民意，是公众在经过思考之后得到的最真是的想法或者是看法。药家鑫按照法律规定其实罪不至死，但是网络民意不同意啊，为平民愤，死刑。可是后来又有人说，其实药家鑫案是可以重新审视的。然后网络上又出现了一批人替药家鑫说话。所以会发现，其实网络民意具有不稳定性，盲目性，轻信性。这些性质决定了网络民意不是通过自己深刻思考得到的一个比较客观公正的看法，而是随波逐流。所以网络民意不能代表真实的民意。网络民意能否代表真正的民意作者： 发布时间： 2009/01/04 责任编辑： 朱嵬嵬 来源： 金华日报 本期话题背景 两年前，经济学家樊纲这样评论网络民意:“网民是一个特殊的群体，但中国更大的利益群体在网的外面，多数的农民、民工都不在网上，不是网民能够代表的，所以网民不能以民意代表自居。” 两年过去了，中国的网民总数已达到2.53亿，居世界第一位，互联网已越来越多地占据了现代人的生活空间，网民言论的活跃程度更是达到了前所未有的高度。媒体在岁末盘点2008年的一系列重大事件时,网络民意又一次成为耀眼的关键词。 那么，网络民意如今能不能代表真正的民意？对此，人们看法不一。 赞成者认为，互联网就是民众网，就是各个个体的网民融汇成的人民群众的总体，网民就是现代的人民群众。顶住互联网的压力就是要顶住人民群众的压力。而人民群众在互联网的存在形式就是“民意”。 反对者则认为，网络调查是不能代表真正的民意的。因为网民群体的组成无论在总人数所占百分比，参与调查的网民在所有网民中所占的百分比，还是在年龄结构层，以及知识面结构层上，都是少数，都是集中在特定的年龄段和群体中，在社会各阶层里没有均匀分布，所以不具有代表性。 网络民意能否代表真实的民意？本期话题就此展开讨论。 应该理性对待网络民意 浙师大 思怡 网络传媒因其即时性、广泛性、交互性，在传媒中异军突起，深刻地影响和改变着人们的生活，特别是网络民意，更是引起上至政府下至平民的广泛关注。2008年6月20日，胡锦涛主席在人民网与网友进行在线聊天，这标志着一度被视为下里巴人的网络民意正式登上大雅之堂，受到主流社会的日益重视。 作为一个新的媒体，网络所覆盖的读者面，是任何传统媒体都无法比拟的。迄今为止，中国网民人数已超过2.5亿。一份报纸有上百万的发行量，就是很了不起了，而网络中一个热门帖子的点击率就可能超过它。 网络不仅表达了主流民意，而且也是社会转型多元时代多元表达的平台。网络表达的这两个特点，集中地反映了公众对社会重大公共事件的参与和价值判断。网络民意是否代表广大民众的声音并不重要，重要的是它是否真实地表达了发言者自己的意见。近年来，一些堪称经典的网络民意，如哈尔滨市的“宝马案”事件、陕西的“周老虎”事件、山西的“黑砖窑”事件以及抗震救灾中的“万科”事件等等，充分显现了网络民意的重要作用。这里说的网络民意不是指个别网民的主张和诉求，而是在众多网民中形成舆论、形成焦点的大众呼声。 当然，这不等于说网络民意都是正确的。我们对网络民意应该做理性的分析。网络民意中含有大量合理的成分，但也存在大量非理性、情绪化和失真的因素。经常可以看到的一种情况是，对于某些事物或现象，持有理性平和观点的人往往不屑于去发表看法，倒是很多观点偏激的人乐于去大量“灌水”。因此，网络常常成为各种非理性言论的集中地，并不能真实地代表、反映公众民意。 在网络信息的传播与更新中，有一种类似于“劣币驱逐良币”的逆向淘汰机制。一些说理透彻、富有见地的“好帖”未必有高的点击率，反而容易被那些恶搞、猎奇、媚俗的信息所淹没。因此，笔者认为，网络民意可以作为制定公共政策的一个参考，但必须厘清其中的非理性、情绪化乃至偏激的成分。如果我们不加分析，认为网络民意就是真实的民意表达，那就可能被误导，甚至做出错误决策。别拿部分网民的意见来说事儿 兰溪 飞雪 网络很强大，中国网民的数量也很庞大，已经居世界第一了。与世界上一些人口不占优势的国家，比如人口不到30万的冰岛等国家相比，我们的网民数量的确是很大，2.5亿网民跺跺脚，就可以让地球的某个部分抖几抖。 网络民意到底能否代表真正的民意？估计大部分人都明白这个道理，那就是数量的众多并不能代表大多数，或者全部，相对于我们13亿的总人口来说，2.5亿网民只是很小一部分。估计包括宣称是民意代表的网民也知道，不管是网络调查还是什么调查，其结果不仅与调查手段有关，还和许多因素有关。认真起来的话，没有一个机构或媒体敢拍着胸脯说，自己的调查能完全代表民意。因为即使通过再科学的手段，最后的调查结果只是某个群体的某种概率，不可能遍及某个群体的所有人。举个最简单的例子，假如某项调查宣布说是所有民意的代表的话，如果我够认真，就可以站起来说，我也是个网民，我怎么就不知道这个网络调查呢？我没参与调查，也没授权，你怎么就可以说是我们的代表呢？估计很多人会有我这样的想法。未经同意，就宣布自己是民意代表，那不是强奸大部分人的意愿吗？ 网络是个好东西，在给人们带来便捷的同时，也给人们提供一个展示自我的舞台和信息反馈的渠道。通过网络，部分网民确实能说出生活中不敢说的话，可以反映生活中一些人们熟视无睹的劣根现象，可以宣扬一些普通媒体容易忽视的人间真情，可以鞭笞一些丑恶现象。所以，我们不反对媒体或有关机构通过网络对某些事情和群众关心的问题进行调查，但请某些人在宣布结果的时候，用词能够严谨点，别动不动就说某某年的网络民意怎么样。否则，很多网民会起来自卫的，在网络上进行口舌大战，而最终得利的，很可能就是那个调查的组织者，他把热心参与和反应冷淡的网民都一起娱乐了一把，结果红了自己，乱了江湖。 所以，碰到这类事情，网民最好的办法是想参与的参与，但别标榜自己的意愿就是大多数人的意见，而没参与调查的网民或人们也大可对这个调查结果熟视无睹，既然自己没参与过，也不要事后大声嚷嚷别人强奸了你的意愿。有时候，保持沉默比大声嚷嚷更有杀伤力。大家都识破了某些人的别有用心，估计相关人士就不会动不动拿部分网民的意愿来说事了。网络民意能代表真正的民意 婺城区 邹增培 首先声明：民意就是广大老百姓的心声，某经济学家的论调是典型的挂羊头卖狗肉，是用老眼光看新问题，因而，是片面的，错误的。尽管，就算网民民意可以与真正民意画等号，网民也不能说了算，但是还是将本人的观点发上来，仅此而已。 网络民意是新时期中国人民的真实民意。眼下，我国的网民总数超过2.53亿，而且在不断上升，在不知不觉中，互联网已经走进了普通群众的生产和生活中，因此，越来越多的人开始借助网络表达自身诉求、反映社情民意、评论和参与重大事件，这也是中央、省、市、区领导上新闻网站与网民面对面谈话和各类BBS火暴活跃的真正原因。毋庸置疑，庞大的网民群体已经成为各级领导了解民意的主要渠道之一。尽管，网络上的信息难免不太准确，有时网络上反映的与“某些人”听汇报了解、自己看到或掌握的“情况”不一样甚至相差甚大，但网络民意是原汁原味的，这些“声音”更真实、更广泛，因此，网络民意完全能够代表真正的民意。 2008年开始，浙江省委领导、金华市有关领导通过QQ在线交流，“好戏连台”，精彩“节目”层出不穷。比如：赵洪祝、斯鑫良、葛慧君等省领导，金华市公安、民政、计生、教育、工商局领导与群众在网上零距离沟通，答疑解惑，了解民意，本人不禁为之叫好。因为，互联网已经延伸到很多人（包括农民、民工）的生活之中，网络不只是普通老百姓反映诉求的平台，还是社会管理的安全阀。因此，网络理应成为党和政府了解社情民意、集思广益、服务群众的新渠道。 两年前，经济学家樊纲以“网民是一个特殊的群体，但中国更大的利益群体在网的外面，多数的农民、民工都不在网上，不是网民能够代表的，所以网民不能以民意代表自居”的言论来评论网络民意，这是极其片面的。2008年，本人经手答复处理的人民（大部分是农民）来信中，有75%以上的信件是从浙江在线、金华市长信箱、婺城区区长信箱批转的。请问樊经济学家：您能说农民不上网？您就那么肯定地说网络民意只是代表特殊的群体的民意而不是真正的民意？ 诚然，在现实生活特别是工作中，如果你不愿、不会、不能运用互联网与网民群众保持沟通，那么，你就有可能变成现代“聋子”、“瞎子”，不仅影响能力发挥，而且还有可能会好心办坏事。 群众的眼睛是雪亮的，网民的眼睛也不是瞎的，从广大网民的诉求、建议和呼声中，我们可以发现工作中存在的问题和不足，也可以获得某些“有价值”的线索，来惩治贪官污吏。通过建立、健全、疏通网络沟通渠道，还可以使网络监督成为新时期的一种有效、方便、快捷的监督方式，那样可以使人民群众监督的范围进一步扩大、积极性得到进一步发挥。假如我们的各级领导在工作之余、应酬之隙能够抽出时间“常上网看看”，试着倾听网民呼声，了解收集整理网络民意，学会网上“把脉问诊”，并有针对性地改进决策和工作，这必将有利于构建和谐社会，有利于经济社会又好又快发展。咱们网民有力量 东阳 童亿 咱们网民有力量，这不是咱自封的，而是公认的。 早在2006年，美国时代周刊年度人物特刊的封面，就出现了网民的身影。那一期时代周刊的封面上印着一台计算机，计算机显示器屏幕上赫然写着大大的“YOU”字。时代周刊解释说，现代社会正在进入“新数字时代的民主社会”，社会的重心正在由机构向个人转移，因此，这一年的年度人物当选者是正在使用互联网或创造互联网内容的每一个人。 一个群体当选时代人物，充分显示出网民这个群体在这个时代不容忽视的力量，同时也预示着一个崭新时代的到来。 网络是虚拟的，可网民的力量是真实的。网络世界的虚拟性，让往昔被压制甚至扭曲的言论自由，可以在虚拟的网络世界里，通过匿名发言，近乎真实地实现。就是这种真实性，让上至国家主席、总理，下至各级人大代表都积极地通过网络察看民情。有这样的事实摆在眼前，还有谁能说网络民意不能代表民意？ 我很佩服，经济学家樊纲能讲出这样的话，因为不管从事实和逻辑上分析，他的观点都没有什么道理。如此轻视网民的力量，如此轻视网络民意，也不知道他信心从何而来。 从事实上分析，“多数的农民、民工都不上网”是一句想当然的空话。我想樊纲在讲这句话的时候，肯定没有对城市以及乡镇的网吧进行过调查。进入21世纪后，中国再偏远的地方都有年轻人外出打工。而这些年轻人来到城市之后，就有机会通过网吧接触网络，进而成为网民。 随着电脑价格的不断下降,上网的资费也在不断下降，收费为1元/小时的网吧在金华就屡见不鲜。部分网吧为了抢占客源，在早上七八点钟上网空闲时段，甚至推出免费上网的活动。因此，只要外来的农民工愿意，根本不用担心没钱上网。同时，从金华的实际情况看，在网吧中上网的群体，除了学生外，绝大多数就是农民工。每个上网的农民工背后都会有一个家庭，一个农村家庭，他们对某件事情的看法，难道就不能代表广大民工和农民的看法吗？ 从逻辑上分析，樊纲没有以发展的眼光看待问题，没有看到互联网是未来世界发展的大趋势。两年前樊纲讲这段话的时候，中国网民总数只有1.3亿，而目前中国网民总数已达到2.53亿。短短的两年时间，网民的人数就已经翻了一番，如果再有个两年，网民的数量会更多。 在2008年中国发生的很多大事中，网民充分展现了自己的力量，也代表13亿国人向世界发出了自己的声音。从西藏拉萨严重暴力犯罪事件后，爱国网民自建“反CNN”网站，夺回了话语权，就让所有人看到了中国网民的成长与成熟。 可以很自豪地说，网民已经成为中国一支不可忽视的力量。网民们正以自己独特的方式，为这个国家的文明进步，为这个国家的繁荣昌盛，为这个国家的公平民主，作出应有的贡献。在此，我奉劝相关的学者们，不要再戴着有色眼镜看待网民这个群体。因为，网络民意从根本上说就代表了民意。从三方面看网络民意的代表性 市区 人人 网络民意能否代表真正的民意？这需要从多方面、多角度来分析。 先说民意的代表性。据统计，中国网民的总数已达到2.53亿，其中，年轻人占到了相当的比例。经济学家樊纲的论断基本符合实际，但需要指出的是，网民的构成，在地区、职业、文化程度和性别等方面没有明显的差异性。而且，樊纲关于农民、民工都不上网的观点与今天的事实也并不相符。据笔者了解，由于业余生活相对单调，农民和民工的上网人数比例并不很低，尤其是层次稍高的民工。 其实，任何代表在人群中的比例都不可能完全均衡，所谓民意的代表性是相对的。由于网民的构成完全是随机的，没有任何硬性的条条框框，相比较其他群体而言，分布比较均衡，其代表性还是比较高的。 再说民意的真实性。在村级换届选举中，成年的村民基本都参加了投票，代表性可谓很高。但是，或许是受利益的诱惑，或许是受某些候选人的威胁，投票人所投的票并不一定代表其真实意愿。还有一些选举或投票，由于代表的产生不够透明，或者实行记名投票，表决时言不由衷的现象也并不少见。而网民意见则不然，网民发言不记名、没有人为干预，可以比较真实地发表自己的看法，相对比较客观真实。 当然，从近年来的情况看，网络民意失真的情况也不少。比如，哈尔滨六警察打死大学生事件中，网络民意受到人为影响的痕迹比较明显，导致舆论风向忽东忽西。 最后是民意的正确性。有道是，真理并不总是掌握在多数人的手中。网络民意并不总是正确的，但比起其他类别的民意来，网民的素质总体上较高，至少都是有一定文化的，网民中不少是各界的精英。“论坛上卧虎藏龙”，对此，不少专家和领导也予以肯定。除了文化素质外，更重要的是网民群体的思想相对比较解放，也比较敢于发表自己的见解，因此论坛上不乏真知灼见。不像某些代表，明哲保身，人云亦云。 综上所述，在目前阶段，网络民意属于最有代表性的民意，应该予以重视。事实上，网络民意在现实生活中已经发挥了越来越大的作用，并产生了积极的影响。在今年的三鹿奶粉风波等事件中，网络民意都发挥了积极的作用。网友评论 zfjhzj：网络民意不能代表真正的民意。网上说话的人不负责任的太多了。再说，网民年龄段相对集中，覆盖面不够广。 逍遥天下：网络民意虽然有些是不怎么负责的，但是，至少比领导亲眼“看见”和亲耳“听见”的真实。好多现实中不好说、不便说的民意很适合在网上说，因为网络既是社会生活的安全阀，更是反映民生的渠道，那些民意是没有被加工和修改过的。 安轲：民意是什么？是百姓的心声！而网民又是什么？只是一部分中国百姓，13亿中国人中的一部分，所以，按照这样的比例看，网民与民意之间不能画等号。 逍遥天下：不同意“安轲”的观点。没错，中国有13亿人，请问：您晓得真正代表民意有多少人？假如网民与民意不能画等号的话，那请您也别把极少数人的意愿强加到大多数人的所谓民意上去。真理永远掌握在少数人手中，这是永恒不变的。 我也明白，不管网络民意能不能代表真正的民意，就算能代表又能怎么样？网民能说了算么？NO。能说了算