对我国企业会计准则的评价与反思研究开题报告模板.doc

毕业论文（设计）开题报告论文题目对我国企业会计准则的评价与反思以小企业会计为视角1.立题依据（包括研究背景、理论依据及立题意义）2.研究内容及方案（包括研究目标、论文提纲、预期达到的研究结果和创新点、完成论文需具备的条件以及参考文献等）3.进度安排（完成时间及撰写阶段计划，要求与学院毕业论文（设计）进度安排相一致）1.立体依据小企业作为世界经济舞台上的重要组成部分,无论是在发达国家还是发展中国家的经济发展中所发挥的作用都是不容忽视的,尽管单一的小企业在规模、影响上与大企业不能相提并论,但小企业作为一个整体,无论是在其提供产品、就业机会、财政税收还是在技术创新方面都不亚于甚至己经赶超了大企业。在美国,中小企业有/美国新经济的助推器的美名；在德国,小企业更是社会市场经济的支柱；中国企业联合会在中国企业发展报告中也指出:小企业在我国改革开放以来对经济的增长起着推动作用;对我国经济体制的转型起着促进作用；对缓解我国的就业压力、实现社会稳定方面起着支撑的作用。但我们也必须认识到正是这样一个活跃的群体,也是会计处理最不规范的群体。在大多数国家,大部分或者说是几乎全部公司都被要求按照一定的规范编制财务报表,这些财务报表主要是供政府相关部门以及债权人、供应商、员工等一系列的利益相关者使用,据统计,这些公司大部分都是小型企业。以欧洲为例,截至2005年,50000个被要求编制财务报表的企业中仅有8000个是上市公司,在亚洲、美洲等也出现了类似的比例。那么,一套准则对于一个国家的所有企业都适用么?答案当然是否定的由于信息使用者的需求及报表编制者的能力差异等原因,一套单独服务于小企业的会计规范体系的建立迫在眉睫。在较早的一段时期内,一些西方发达国家以及一些新兴的发展中国家一直要求本国的企业全面实施国际会计准则(ias),但他们在执行过程中不免遇到了成本大于收益、执行不严等一系列问题。鉴于此,作为关注中小企业会计问题的先行部门)联合国国际会计和报告标准政府间专家组(isar)于2000年在日内瓦召开会计问题会议,讨论不同层次的企业的会计核算与列报问题,并在2002年10月的第19次会议上,指定国际会计准则委员会(iasb)为制定中小企业会计准则的专门机构。iasb于2003年起正式组建工作组讨论相关问题,并最终于2009年7月正式对外公布中小主体财务报告准则。该准则的建立为世界范围内的各个国家建立相应的准则提供了一种指引。此外,世界范围内诸如英国会计准则委员会(asb)。美国财务会计准则委员会(fasb)等部分国家的相关机构也在考虑到小企业会计问题的特殊性等情况后,建立了本国的相关规范,这些规范的建立,均为我国小企业会计准则的制定提供了一定的学习及参考价值。据统计,目前我国小企业约占企业总数的97%,其创造的总产值也占所有企业总产值的一半左右,然而,这部分最具发展潜力的群体也是我国企业会计核算最不规范的群体在这些小企业中,有相当大的一部分的会计机构很不健全,从业人员水平相对较低,再加上我国经营与管理合一的小企业的会计信息无须对外公开,小企业的经营者出于降低税负或者获得更多的外部融资等种种目的,往往针对不同部门准备不同版本的账目。面对日趋激烈的国际竞争,小企业能否健康发展已经关系到我国的经济全球竞争力,因此,相关部门近些年来对于小企业的会计问题也给予了越来越多的关注。2.研究内容与方案第一部分:绪论。该部分介绍了本文的写作背景及国内外的研究现状,以说明现阶段十分有必要对我国小企业会计准则中的相关内容进行讨论。第二部分:我国建立小企业会计准则的必要性。这部分通过介绍分析我国企业会计规范体系的发展历程及现状,指出我国现阶段小企业会计规范的欠缺,进而指出我国建立小企业会计准则的必要性。第三部分:iasb中小主体财务报告准则的构成及其对我国的启示。第四部分:完善我国小企业会计准则的几个关键问题。这部分是本文的写作重点,主要是针对我国于2010年底发布的小企业会计准则的几个热点问题进行讨论。提纲1 绪论2 我国建立小企业会计准则的必要性2.1 我国企业会计规范体系的现状2.2 建立小企业会计准则的现实需要3 iasb中小主体财务报告准则的构成及对我国的启示3.1 中小主体财务报告准则制定的目的3.2 中小主体财务报告准则的构成.4 完善我国小企业会计准则的几个关键问题4.1 小企业会计准则适用范围的问题4.2 与税法协调的问题预期达到的研究结果和创新点目前国内尚未有学者研究小企业会计准则，本文以iasb中小主体财务报告为参照物，研究我国小企业会计准则，以其给我国小企业会计准则改革提供建议。参考文献1陈艳,dennishwang,孙晓梅.2009.美国推进会计准则国际趋同的最新动向及思考.财经问题研究,12: 122-126.2陈玉媛.2008.新会计准则与香港财务报告准则等效分析.财会通讯,5:107-108.3程小可.2006.上市公司盈余质量分析与评价研究.第1版.大连:东北财经大学出版社,45-63.4崔学刚,张宏亮.2010.a股、h股报告盈余稳健性趋同研究一中国会计准则国际趋同效果的初步证据.当代财经,9: 106-113.5盖地,卢强.2004.中国会计准则、制度与国际财务报告准则下利润报告的差异研究一对b股上市公司2002年年报的分析.财经论丛,4: 42-47.6洪剑峭,皮建屏.2001.国际会计准则与中国会计准则的有用性比较.证券市场导报,(11) : 36-40.7贾建军,张文贤,陈高才.2007.会计形式协调与实质协调:文献综述.会计研究,5: 88-53.8姜国华,李远鹏,牛建军.2006.我国会计准则和国际会计准则盈余报告差异及经济后果研究.会计研究,9: 27-34.9孔令辉,汤湘希.2011.国际等效:会计准则协调的理念诉求.会计规范与公司治理,1: 40-48.10李晓强.2004.国际会计准则和中国会计准则下的价值相关性比较一来自会计盈余和净资产账面值的证据.会计研究,7: 15-23.11刘文达,权小锋.2011.盈余持续性、审计师类型对盈余持续性的影响及资本市场反应.税务与经济,4: 62-68.12刘玉廷.2007.中国企业会计准则体系:架构、趋同与等效.会计研究,3: 2-8.（指导教师对论文选题评议：对选题意义、研究内容和可行性分析等方面做出评议，并提出是否通过的意见）指导教师签字：年 月 日摘要：2006年2月15日,财政部颁布了新的企业会计准则体系,并要求自2007年1月1日起在所有上市公司中予以执行。新企业会计准则体系颁布以后,财政部开始积极开展与世界主要国家的会计准则等效工作,并先后于2007年与香港会计师公会联合签署了两地会计准则的等效申明,于2008年通过了欧盟证券委员会(esc)就第三国会计准则等效问题的投票决定。新企业会计准则先后得到了香港会计师公会、欧盟证券委员会的认可,被认为与国际会计准则已不存在实质性差