民法与商法基本原则的比较研究.doc

2012-07-02#2012-07-02#2#0#1#2#-07-02#民法与商法基本原则的比较研究王瑞王斐民李丹宁(北方工业大学文法学院 ,100144 ,北京)摘 要 商法的基本原则与民法的基本原则相比 ,商法的基本原则要多于民法的基本原则 。民法与商法共同适用的基本原则 ,在具体适用过程中 ,是存在一些差异的 。关键词 基本原则 ;民法 ;商法分类号 D923原则 ,是指“说话或行事所依据的法则或标准” ;但“原则”一词在法律中有其特殊的含 义 ,根据英国科林法律词典“, 原则”是指“基 本点或一般规则” ;美国布莱克法律词典将 “原则”解释为“法律的基本性的公理或原理 ;为其他 (指法律) 构成基础或根源的全面的规则或 原理” 。因此“, 法律原则”是指构成法律基础和根源的总的或根本性的规则或原理。 法律大多具有滞后性 。所谓法律的滞后性 ,是指社会生活是发展的 ,新的法律关系会不断涌现 ,而法律总是会落后于社会关系的发展 , 尤其是在民商事领域 ,现有的民商事立法难以 囊括各种民商事法律关系 。在这种情况下 ,特 别在实行成文法的国家 ,就要靠民商法的基本 原则 ,因为在没有法律规范的情况下 ,只有民商 法的基本原则才是评价和判断当事人行为的准 则 ,有关规定民商法基本原则的法律条文完全 可以作为司法和仲裁机构裁判的法律依据 。此时的民商法基本原则便起到了填补法律漏洞的 作用。民商法的基本原则 ,是指贯穿于民商事法 律规范的根本规则和原理。民法的基本原则已是很明确。根据商法是民法的特别法的理论观点 ,一方面 ,商法与民法的联系非常密切 ,民法 的基本原则同样也可以作为商法的基本原则 ; 另一方面 ,商法又与民法有所区别 ,有他一定的 特殊性 ,这就决定了民法基本原则在商法中适 用的时候 ,其侧重点会有些不同 ,而且 ,商法当 中必然会存在一些特殊的基本原则 ,这些特殊 的基本原则在民法当中是无法普遍适用的。1 民法通则明文规定基本原则的比较1 . 1平等原则所谓平等原则 ,也称为法律地位平等原则。 我国民法通则第 3 条明文规定 : 当事人在民 事活动中的地位平等。平等原则集中反映了民 事法律关系的本质特征 ,是民事法律关系区别 于其他法律关系的主要标志。它是指民事主体 享有独 立、平等的法律人格 ,其中平等以独立 为前提 ,独立以平等为归宿。在具体的民事法 律关系中 ,民事主体互不隶属 ,各自能独立地表 达自己的意志 ,其合法权益平等地受到法律的经明确规定在我国民法通则当中 ,但是 ,由于保护。2012-我0国7还-没0有2商#法#典#,所#以#,#商#法#的#基#本#原2则0还1不2-07-0平2等#原#则#是#2市#0场#1#经2#济-的0本7质-特0征2和#内#在#要#2012-求0,这7一-内0在2要#求#不#仅#体#现#在#民#法#上#,更2是0体1现2-07输-、0医2疗#等#领#域#所2#0存#1在#2的#-强0制7缔-约0,2在#保#险#、#运#在商法领域 ,是民法和商法最基础、最根本的一项原则。现代社会 ,随着在生活、生产领域保护 消费者和劳动者的呼声日高 ,平等原则的内涵 正经历从单纯谋求民事主体抽象的法律人格的 平等 ,到兼顾在特定类型的民事活动中 ,谋求当事人具体法律地位平等的转变 。我国民法明文 规定这一原则 ,强调在民事活动中一切当事人 的法律地位平等 ,任何一方不得把自己的意志 强加给对方 ,意在以我国特殊的历史条件为背 景 ,突出强调民法应反映社会主义市场经济的本质要求 。 民法上所体现的平等原则与商法上所体现的平等原则虽然本质上相同 ,但在具体内容和 要求方面是有所差异的 : 民法上所体现的平等 原则主要强调的是民事主体 ( 非营利性的自然人) 之间法律地位的平等 ;商法上所体现的平等 原则主要强调的是商事主体 (营利性的企业) 之 间法律地位的平等。1 . 2 自愿原则自愿原则 ,是指法律确认民商事主体可以 自由地 、基于其意志去进行民商事活动的基本准则。我国民法通则第 4 条规定 ,民事活动应当遵循自愿原则。自愿原则的存在和实现 , 以平等原则的存在和实现为前提 。只有在地位 独立、平等的基础上 ,才能保障当事人从事民事活动时的意志自由。 自愿原则同样也是市场经济对法律所提出的要求。只有市场经济的参与人才是其自身利 益的最佳判断者 ,因此 ,民商事主体自愿进行的 各项自由选择 ,应当受到法律的保障 ,并排除国家和他人的非法干预 。 自愿原则的核心是合同自由原则。有商品经济就有合同自由的观念 ,合同自由原则是民 商法所确立的又一个重要的基本原则。当然 , 合同自由从来都不是绝对的、无限制的自由。在某种意义上 ,一部合同自由的历史 ,就是合同 如何受到限制 ,经由醇化 ,从而促进实践合同正 义的记录 。我国实行社会主义市场经济 ,强调 社会公平 ,注重社会公德 ,维护国家利益和社会输等许多领域盛行的定式合同 ,都是对合同自由的限制。 自愿原则在商法领域的集中体现就是 : 经营自由原则 ,又称为“商业自由原则” 。经营自 由可以说是资产阶级革命取得的重要胜利果实之一。资产阶级取得国家政权后 ,为了更好地 保护自己的利益 ,他们把经营自由确立为商法 的一项基本原则 ,甚至把经营自由上升为一项 宪法原则。不管是大陆法系国家的商法典 、商 事单行法 ,还是英美法系国家的商事判例法 ,都集中体现了这一基本原则 。1 . 3 公平原则公平原则 ,是指民商事主体应依据社会公 认的公平观念从事民商事活动 ,以维持当事人 之间的利益均衡。我国民法通则第 4 条规定 ,民事活动应当遵循公平的原则。公平原则 是进步和正义的道德观在法律上的体现。它对 民商事主体从事民商事活动和国家处理民商事 纠纷起着指导作用 ,特别是在立法尚不健全的 领域赋予审判机关一定的自由裁量权 ,对于弥补法律规定的不足和纠正贯彻自愿原则过程中 可能出现的一些弊端 ,有着重要意义。公平原则在民法上主要是针对当事人间的 合同关系提出的要求 ,是当事人缔结合同关系 , 尤其是确定合同内容时所应遵循的指导性原则 。它具体化为合同法上的基本原则就是合同 正义原则。合同正义系属平均正义 ,要求维系 合同双方当事人之间的利益均衡。作为自愿原 则的有益补充 ,公平原则在市场交易中 ,为诚实 信用原则和显失公平规则树立了判断的基准。公平主要应包括 4 个层次的含义 。一是当 事人面临平等的社会外部条件和平等的法律地 位 。这种公平可称为“前提条件的公平”。二是 社会对其所有成员都一视同仁 ,它“要求平等的 分配基本的权利和义务”,每一个社会成员都能从社会那里获得同等的与其付出相对应的对 待 。这种公平可称为“分配的公平”。三是在交 换过程中当事人的权利义务应做到基本对等和 合理。这种公平可称为“交换的公平”。四是当公共利益 ,对合同的自由有诸多限制 。例如在出现权利义务关系失衡时 ,法律应当依据正义2012-我0国7的-邮0政2、电#信#、供#用#电#、#水#、#气#、热#力#、2交0通1运2-07原-则0和2人#类#理#性#2对#0这#1#种2#失-衡0结7果-进0行2矫#正#。#这#2012-种0公7平-可0称2为“#矫#正#的#公#平#”#。#2012-07害-他0人2与#社#会#的2#利0#益1#2,履#-行0义7务-信0守2承#诺#和#法#公平原则既体现了民法的任务、性质和特征 ,也反映了民法的追求目的 ,是民事立法的宗 旨、执法的准绳和行为人守法的指南 ,是民法的 活的灵魂 。不仅如此 ,公平原则又与一切具体 的民法原则不同 ,它具有对一切市民社会普遍 适用的效力 ,且贯穿于整个民法的立法 、执法和 守法过程的始终 。值得注意的是 ,民法中所讲 的公平主要强调的是前提条件的公平 ,即强调 “任何人都处于同一起跑线上”的起点的公平和 机会的公平 ,而不是结果的公平。公平原则当中 ,包含了民法通则第 4 条 规定的另外一个基本原则 : 等价有偿原则 , 但 是 ,未来的民事立法 ,不应该再将等价有偿作为 民法的一项基本原则加以规定。因为 ,民法所 调整的社会关系中并非都要求等价有偿 ,其中 有相当一部分如婚姻关系、亲属关系等 ,是没办 法适用等价有偿原则的。因此 ,建议把等价有 偿原则作为民法所调整的商事活动应该遵循的 一项基本原则。1 . 4 诚实信用原则诚实信用是做人的基本道德标准 ,人类社 会的健康发展需要这样一个基本道德准则 。车 无辕不行 ,人无信不立 ,家无信不睦 ,业无信不 兴 ,政无信必颓 , 国无信不宁。诚信乃立身之 本 ,是古往今来的自然法则。如果一个人没有或者欠缺诚实信用 ,则意味着这个人无信无义 , 意味着对该人人格的否定和贬斥 ,也无法在社 会上立足 。何谓诚 ? 诚者 ,言成也。说到做到 , 完成说过的话 , 即为诚 。何谓信 ? 信者 , 人言 也。远古时没有纸 , 经验技能均靠言传身教。那时的人纯真朴素 ,没有那么多花花肠子 ,故而 真实可靠 。别人用生命或鲜血换来的对周围世 界的认识 ,不信是要吃亏的。以此估计 ,信者 , 实为人类之言 ,是人类从普遍经验中总结出来 的东西 ,当然是不会骗人的 。“诚实”要求人们在进行民事活动时实事求是 ,对他人以诚相待 , 不为欺诈行为 “; 信用”要求人们在进行民事活 动时要讲究信誉 ,恪守诺言 ,严格履行自己承担 的义务 ,不得擅自毁约。律规定 ,最终达到所有获取民事利益的活动 ,不仅应使当事人之间的利益得到平衡 ,而且也必 须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本 原则。我国民法通则第 4 条规定 ,民事活动 应当遵循诚实信用原则 。诚实信用原则是市场伦理道德准则在民法上的反映。我国民法通 则将诚实信用原则规定为民法的一项基本原 则 ,不难看出 ,诚实信用原则在我国法律上有适 用于全部民法领域的效力 。诚实信用原则常被 奉为“帝王条款”,有“君临法域”的效力 。作为一般条款 ,该原则一方面对当事人的民事活动 起着指导作用 ,确立了当事人以善意方式行使 权利、履行义务的行为规则 ,要求当事人在进行 民事活动时遵循基本的交易道德 ,以平衡当事 人之间的各种利益冲突和矛盾 ,以及当事人的利益与社会利益之间的冲突和矛盾。另一方 面 ,该原则具有填补法律漏洞的功能。当人民 法院在司法审判实践中遇到立法当时未预见的 新情况、新问题时 ,可直接依据诚实信用原则行 使公平裁量权 ,调整当事人之间的权利义务关系 。因此 ,诚信原则意味着承认司法活动的创 造性与能动性 。近代以来 ,作为诚实信用原则的延伸 ,各个 国家和地区的民法上 ,又普遍承认了禁止权利 滥用原则。该原则要求一切民事权利的行使 ,不能超过其正当界限 ,一旦超过 ,即构成滥用。 这个正当界限 ,就是诚实信用原则。诚实信用原则与商法更是息息相关 ,一方 面 ,商法需要一条强制性的法律原则规范交易 主体和交易行为 ,因为道德上要求的诚实信用不足以制止交易中的不诚信 ;另一方面 ,无论是 商事主体的内部行为还是商事主体的外部行 为 ,都不能离开真诚守信的理论规范。只有较 大规模的商业信用 ,才是诚实信用原则栖身的 “理想国”,诚实信用原则只有在商法中才能发挥到极至。诚实信用原则在适用于商事主体 的时候要求标准要比一般的民事主体要高 ,因 为商人是从事经营活动的特殊主体 ,他们要比 一般的民事主体承担更多的注意义务 ;同时 ,在在民法上 ,诚实信用原则 ,是指民事主体进商法的特殊领域 ,比如在保险法领域 ,法律对交2012-行0民7事-活0动2必#须#意#图#诚#实#、#善#意#行#使#权2利0不1侵2-07易-双0方2诚#实#信#用2#要0#求1#的2#程-度07更-高0也2就#是#所#谓#2012-的“0最7大-诚0信2原#则#”#。#2012-07重-的0起2码#的#伦#理#2#要0#求1#。2#不-难0看7-出0,善2良#风#俗#是#以道德要求为核心的。为了将公序良俗原则与诚实信用原则区别开来 ,应将善良风俗概念限 定在非交易道德的范围内 ,从而与作为市场交 易的道德准则的诚实信用原则各司其职。因 此 ,善良风俗原则主要适用于非营利性的民事 活动。2 . 2 禁止权利滥用原则禁止权利滥用原则 ,是指民事主体在民事 活动中必须正确行使民事权利 ,不得损害他人 和社会公共利益。权利滥用 ,就其本质而言 ,是私权行使对利益之平衡的破坏。禁止权利滥用 原则 ,实际上是对权利行使的一种限制。任何权利的实现 ,不仅关系到权利人的个 人利益 ,而且涉及到义务人的利益 ,第三人的利 益以及社会的利益 。因此 ,各国的立法无不对权利的滥用规定了种种限制。然而这种对权利 行使的限制性规定并非一开始就伴随着权利滥 用的概念的产生而出现 。它最初只是作为一种 基本观念而存在 ,随后在“个人本位”观发展为 “社会本位”观的历史环境下 ,在法权观念出现变迁的过程中 ,禁止权利滥用的观念才得以发 展 ,最终在 19 世纪末 20 世纪初才正式成为成 文法上的一项重要原则 。1896 年德国在制定 民法典时 ,第三次草案中出现对所有权滥用的 禁止性规定 ,国会审议时 ,扩及一切权利 ,即法典第 266 条 “: 权利的行使 ,不得以损害他人为 目的。”这一规定将禁止权利滥用理论首次上升 为法律。1907 年瑞士民法典第 2 条第 2 项规 定“: 任何人在行使权利或履行义务时都必须遵 守诚实信用原则 ,权利的明显滥用 ,不受法律保护 。”第一次在法律中明确规定了权利滥用的概 念 。1922 年苏俄民法典第 1 条规定 “: 民事权 利之行使违背社会经济之使命者 ,不受法律保 护 。”随后各国民法典纷纷效仿 ,除少数国家不 承认禁止权利滥用原则以外 ,绝大多数国家都效仿德国或瑞士的立法例 ,在民法典中确立了 禁止权利滥用原则。这里的权利滥用 ,应该包括民事权利的滥 用和商事权利的滥用两种情况 ,前者适用于民2 民法通则未明文规定基本原则的比较按照民法学的基本理论 ,民法的基本原则 , 除了以上民法通则当中有明确规定的 4 个基 本原则外 ,还有 2 个基本原则 :公序良俗原则和 禁止权利滥用原则。各国立法对禁止权利滥用 原则大多做出了明确的规定 。而考察我国的 情况 ,我国的立法虽未在法律中明确使用权利 滥用的概念 ,但是 ,有的学者认为我国民法通 则第 7 条所规定的“民事活动应尊重社会公 德 ,不得损害社会公共利益 , 破坏国家经济计 划 ,扰乱社会经济秩序”就是我国现行民事立 法关于禁止权利滥用的规定。Q当然 ,从中更容 易推导出公序良俗原则。2 . 1 公序良俗原则公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称。 公序良俗原则是现代民商法一项重要的法律原 则 ,是指一切民商事活动应当遵守公共秩序及 善良风俗 。在现代市场经济社会 ,它有维护国家社会一般利益及一般道德观念的重要功能 。 按照法国学者的看法 ,公序可分为古典政 治公序和现代经济公序两种存在形态。现代经 济的公序 ,是指为了调整当事人间的契约关系 , 而对经济自由予以限制的公序 。经济的公序分 为指导的公序和保护的公序两类 。指导型公序是与统制经济相联系的概念 ,以贯彻一定的国 家经济政策为目的 ,将个人契约有条件地纳入国家的宏观经济政策之内。典型的例子就是价格规制公序。保护型公序是为了对劳动者、赁 借人、消费者 、高利 贷债 务 人 进 行 保 护 的 公 序。Q市场经济条件下 , 指导的公序地位趋微 , 保护的公序逐渐占据了重要位置 。与保护劳动 者、消费者、承租人和接受高利贷的债务人等现 代市场经济中的弱者相关的保护性公序 ,成为 目前各个国家和地区判例学说上的讨论 、研究 的焦点。现代经济公序主要适用于营利性的商 事活动。良俗 ,即善良风俗 , 是指为社会、国家的存事活动 ,后者适用于商事活动 。2012-在0和7发-展0所2必#要#的#一#般#道#德#是#特#定#社2会0所1尊2-07-02#2#0#1#2#-07-02#2012-07-02#2012-07方-面0:2Q#2#0#1#2#-07-02#商法当中特有的基本原则3商事主体类型法定 ,是指在确保商事主体形态多样性的基础上 ,对可以从事商事经营活 动的商事主体在组织形式上由法律以强行法予 以明确设定和控制 ,非经法律设定者不得享有 商事主体资格 ,投资者不得任意创设或自行变更法定类型之外的非典型或所谓“过渡型”的商 主体形式 ,禁止不符合法律要求的商事主体存 在 。这就意味着 ,当事人关于创设或者变更商 事主体 ,仅具有在法定范围内自由选择的可能 性 。如果超出了法律规定的商事主体的类型 ,则不会得到法律的承认和市场准入 。 商事主体内容法定 ,是指商法对于各种类型的商事组织的财产关系 、活动规则、责任形式 等加以强行法规范 ,并禁止当事人创设非规范 性的商事法律关系。按照世界各国的商事法规定 ,同一类型的商事主体经合法形成后 ,依法将 具有相同性质的财产归属关系、利润分配关系、 注册资产规模、商业税收标准以及内部组织关 系等。任何商事主体欲改变其主体内部关系性 质时 ,非经过变更登记不产生效力 。Q投资者只有在完全符合法定的实体要件时才得以成立相 对应的商事主体 ,不得在不完全具备法定的实 质性要件下任意创设、变更具有非规范性财产 关系和组织关系的商事主体。商事主体公示法定 ,是指商法对于商事组织的公示方式和公示内容加以强行法规制 ,并 禁止当事人作引人误解的表示 ,即商事主体设 立 、变更 、注销等事项必须依法定程序向有关机 关登记 ,以登记为法定公示方式 ,以便交易第三 人知晓。例如 ,德国商法典规定 :对于商业登记簿中的登记 ,法院应以联邦公报以及至少一种 其他公报予以公告 ,并应对登记的全部内容予 以公告以法律无其他规定为限。多数大陆法和 英美法国家的法律要求 ,商事主体依法登记注 册的事项及其文件不仅应设置于登记机关 ,而且应设置于其注册营业所 ,以备交易当事人查 阅 。还有不少国家对商事组织所使用的名称作 了严格的规定 。如日本商法典规定 : 公司的商 号 ,应按照其种类 ,使用无限公司、两合公司或商法当中特有的基本原则是只能适用于商事活动的基本原则 ,而不能适用于一般的民事 活动 ,这是由商事活动的特殊性所决定的。因 此 ,商法的基本原则与民法的基本原则相比 ,要 多出以下 3 个基本原则 :3 . 1 商事主体法定原则商事主体即传统商法中所谓的商人 ,也称 商主体。是指具备商法上的资格或能力 ,经主管机关登记 ,以自己的名义持续地从事某种营 利性行为 ,并以此为职业或营业 ,独立享有商法 上的权利 ,承担商法上的义务和责任的组织和 个人。商事主体是不同于一般民事主体的特殊主体 ,具有特殊的权利能力和行为能力 。何种组 织和个人能够作为商事主体参加商事活动 ,并 在其中享有权利 、承担义务 ,是由商事法律、法 规直接确认和赋予的 。商法是个人和组织具有 商事主体资格的法律依据。早期的商事主体主 要以行业习惯法为行为依据 ,有很大的行业自 律性 ; 现代商事主体已成为市场经济的主要主 体 ,具有重要的经济和社会意义 ,因而各国均以 商法典或单行法的方式对商事主体资格的取得 与丧失、权利与义务、主体的名称及类别 、行为 的范围及效果等作出详细而严格的规定。因 此 ,商事主体的第一特征就表现为其法定性。 现代各国一般都以强行性法规对商事主体的资 格予以严格控制 , 称之为商事主体的法定化。 商事主体法定化也有学者称为市场主体的法 定化。Q商事主体法定是指商事主体类型、资格和 程序均须明确规定 ,符合规定的主体得以实施 以商人身份进行交易行为的市场准入制度 。商 事主体类型分为商自然人、商合伙和商法人 ,应 由法律严格规定 ,不得任意创设。为确保适法 的商事主体作为健全组织体得以存续、发展 ,确 保主体优化 ,现代各国一般都制定有大量的强 行性法规对商事主体资格予以严格控制 ,形成了商事主体严格法定原则。它主要包括商事主股份公司等字样 ; 非公司者不得在其商号中使2012-体0的7类-型0法2定#、内#容#法#定#和#公#示#法#定201个2-07用-标0示2公#司#的#字#2样#0#1虽#2受#-让0公7司-营0业2者#亦#同#任#2012-何0人7不-得0以2不#正#当#目#的#,使#用#使#人#误#认2为0他1人2-07补-偿0。2#2#0#1#2#-07-02#营业的商号。3 . 2 等价有偿原则等价有偿原则的核心内容就是等价交换。 价值规律的基本内容是商品的价值量是由生产 商品的社会必要劳动时间决定的 ,商品交换要以价值量为基础 ,实行等价交换。可见等价有 偿原则的核心内容与价值规律的基本要求是完 全一致的 。价值规律是商品经济的基本规律 , 它的存在和发生作用是客观的 ,不以人们的意 志为转移 。所谓等价 ,不能机械地理解为双方交换价 值的完全相等。因为在商法上就一方给付与对 方的对待给付之间是否公平 ,是否具有等值性 , 其判断依据采主观等值原则 ,即当事人主观上 愿以此给付换取对待给付 ,即为公平合理 ,至于客观上是否等值 ,在所不问 。所以 ,等价有偿原 则的具体运用 ,必须以自愿原则的具体运用作 为基础和前提 ,如果当事人之间利益关系的不 均衡 , 系自主 自愿 的产 物 , 就 不 能 谓 为 有 违 公平。所谓有偿 ,是指为换取等价物而做出某事 或给予某物。一般情况下 ,有偿是无偿的对称 , 我们平时所说的有偿合同中的有偿就是这个意 思。但是 ,当“等价”与“有偿”并列在一起同时 出现的情况下 “, 有偿”还是这个意思吗 ? 如果说是 ,那么 ,等价交换当中已经包含了有偿的意 思 ,并且不是一般的有偿 ,而是等价的有偿 。在 等价的后面再加上个有偿 , 的确有同义反复 之嫌。笔者认为“, 等价有偿”当中的“有偿”,是专门针对商品的生产者和经营者来说的。商品的 购买者在购买生产者、经营者所提供的商品或 服务的时候 ,除了给予卖方相应的成本价格之 外 ,还要给予卖方适当的利润 ,以使他们能继续 生存和发展。这里的利润就是有偿的内容 ,是对商品生产者、经营者所付出劳动的合理补偿。 如果只进行等价交换 , 不给予其合理补偿 , 那 么 ,这些生产者、经营者最多只能做到不赔不 赚 ,不可能积累起继续发展的后备基金 ,这样的3 . 3保障交易快速 、安全原则商事交易 ,重在简便、贵在迅捷 。为了适应 商事交易这一客观要求 ,商法就应确定促使交 易简便、迅捷这一基本原则。主要体现在以下 两个方面 :一是交易方式和交易客体的定型化。交易方式的定型化就是指商法将交易的方式预 先规定为若干类型 ,使任何商事主体 ,无论何时 交易 ,都可以获得同样的效果。交易客体的定 型化就是指商法对交易客体的商品化与证券 化 。交易的客体 ,若是有形物品 ,使之商品化 ,予以划一的规格或特定的商标 ,确保大量交易 迅速成交。交易的客体 ,若是无形的权利 ,由于 不便流通 ,商法使之证券化 ,如股票 、公司债券、 支票、汇票、本票、保险单、运输单、提单、仓单等 证券 ,商法均规定了一定的内容和格式 ,使之定型化 ,便于使用和流通。二是短期时效主义。 所谓短期时效主义 ,就是将交易行为所产生的 请求权的时效期间予以缩短 ,而从速确定其行 为效力的立法规定。保障交易安全原则 。保障交易安全主要是为了减少和消除商事交易活动中的不安全因 素 ,确保交易行为的法律效用和法律后果的可 预见性。现代商法采用了要式主义 、公示主义、 外观主义和严格责任主义 ,以保障交易之安全。 第一是要式主义。所谓要式主义 ,是指商法对 公司章程、招股说明书、票据 、保险合同 、提单、 仓单等重要的商事文书 ,大都规定了法定必载 事项和相应的格式 ,以避免当事人在重大问题 上的疏漏。第二是公示主义 。所谓公示主义 , 是指商法要求交易当事人对涉及利害关系人利 益的客观事实必须公告周知 ,以便利害关系人 有所了解 ,免受损害。第三是外观主义 。所谓 外观主义 ,是指商法以交易当事人的行为外观 为标准而认定其行为的法律效果。按照外观主 义 ,交易当事人的真实意思与意思表示不一致 时 ,以意思表示为准 ,意思表示一经成立即发生 法律效力。假若允许当事人以外观表示与真意 不符而撤消商事行为 ,则显然不利于交易关系 之稳固 ,从而造成交易的不安全性。第四是严蠢事是所有精明的商人都不愿意做的。因此 ,格责任主义 。所谓严格责任主义 ,是指商法对2012-这0里7的-有0偿2就#是#特#指#给#予#商#人#经#营#性2劳0动1的2-07商-事0交2易#当#事#人#2规#0定#1#了2#严-格0的7义-务0和2责#任#。#商#2012-事0公7司-之0行2为#,多#依#赖#于#公#司#之#负#责#人#2,其0负1责2-07优-先0(2保#障#交#易#快2#速0#1原#2则#-) ,0兼7顾-公0平2(等#价#有#偿#人之责任 ,若不予严格的规定 ,势必妨害交易之安全。总之 ,商事活动与民事活动相比较的特殊 性 ,决定了商事规则的特殊性 : 主体法定 ,效率原则) ,保障安全。同时也决定了商事活动和民事活动在共同适用民法基本原则的时候 ,存在 着一定的差异性。注释 :中国社会科学院语言研究所词典编辑室编. 现代汉语词典 M . 修订第 3 版 ,商务印书馆出版 ,1996 :1549Dictio na r y of L aw . 2nd. ed. Peter Collin Publi shing L t d. 1992 :428 “: ba sic point o r general r ule. ”Henr y Ca mp bell Black , M . A . Blacks L aw Dictio nar y. Fif t