初创公司的产品合法性及法律保护问题.ppt

初创公司的产品合法性及法律保护问题 一 产品的合法性问题非常重要我国企业现状 发展初期受到各方面条件的限制 往往不能全面系统地采取相应措施 产品侵权或被侵权的事情时有发生 一些公司甚至在上市 融资等重大关头面临诉讼 导致公司权益受到难以弥补的损害 这就极大地阻碍了公司的发展 案例 迅雷上市连环套 版权致命成暗雷 第一回合 2011年7月20日 就在迅雷IPO的前一天 索尼 华纳 环球等7家港台唱片巨头对迅雷的联合诉讼第二次开庭 7家唱片公司炮轰迅雷参与 帮助了侵权录音制品的非法传播 累计向迅雷索赔2050万元人民币 案例 迅雷上市连环套 版权致命成暗雷 第二回合 迅雷第二次IPO前 总多版权方纷纷起诉迅雷 为了扫清上市风险 在深圳南山法院的主持下以2000万元的代价达成和解 2014年6月3日 迅雷为加大上市筹码 与美国电影协会于宣布了一项合作协议 即提供合法的电影与电视剧网络播放服务 案例 迅雷上市连环套 版权致命成暗雷 第三回合 与美国电影协会的合作协议公布三周后 迅雷在美国上市 融资1 01亿美元 但就在2015年1月20日 美国电影协会会员公司又表示 他们已经就侵权问题在中国大陆起诉了迅雷公司 并要求迅雷进行赔偿 停止侵权行为 公开道歉以及缴纳诉讼费用 迅雷再次陷入了版权的深渊 2015年4月1日 因为版权问题迅雷决定以1 3亿的价格把迅雷看看贱卖 迅雷的启示 1 产品的合法性非常重要 2 企业一旦陷入法律纷争 对IPO可能造成致命伤害 3 即使实现了IPO 也会影响企业股价 二 商标和域名的相关问题 我们要像保护眼睛一样保护我们的商标 要像保护商标一样保护我们的域名 互联网行业箴言 商标案例 陌陌案 陌陌 是纳斯达克上市公司北京陌陌科技公司商标 然而 一家来自杭州的公司于2012年在涉及婚介 交友的第45类注册了 陌陌 商标 在陌陌上市前夕 这公司家侵犯注册商标专用权为由 将 陌陌 软件及服务运营商诉至北京知识产权法院 要求其更名 停止同名软件下载服务 并赔偿经济损失及合理开支共计1100万元 现案件正在审理中 商标案例 滴滴案 嘀嘀打车花费几亿的补贴进行产品推广 嘀嘀一下 马上出发 的广告遍布了大街小巷 然而 嘀嘀打车突然面临商标侵权的诉讼案件 嘀嘀商标的所有权人开出要求赔偿8800万的条件 嘀嘀打车无奈改名滴滴打车 现案件也仍在审理中 不注意商标的重要性面临法律后果的解决方式 1 变更商标 然后重新申请商标 弊端 前期的宣传全都付诸东流 2 向商标所有权人购买商标 弊端 容易被商标所有权人漫天要价 域名案例 360巨资收购域名 2015年2月4日 360内部人士确认 奇虎360公司斥巨资收购国际顶级域名 收购价格为1700万美元 约合人民币1 1亿元 目前的whois信息已经更改为北京奇虎科技有限公司 启示 企业发展越到后来无形的知识产权往往更值钱 如果一开始没有做好相关工作 后期往往会付出巨大的代价 初创企业注册商标的策略 1 选择商标名称 既要听CEO的也要听律师的产品经理的理念 通俗 容易被顾客记住律师的观点 有显著性 最好生僻 能够注册成功方法 两者中平衡 一定要在能注册成功的基础上 再来推广产品 初创企业注册商标的策略 2 谨慎选择商标类别 申请注册防御商标选择商品或服务类别是企业在申请商标注册时不可避免的一个环节 根据我国的相关法律 商品及服务被分为了45个大类别和若干小项 因为每注册一个商品或服务类别就要缴纳一个类别的注册费 创业公司的客观条件决定了创业公司没有实力也没有必要进行全类注册 方法 仔细评估 小心选择商品或服务所属的类别 尽可能明确 全面地指定商标的保护范围 初创企业注册商标的策略 例如 因赞助综艺节目 奔跑吧兄弟 而大热的鸡尾酒品牌锐澳 RIO 在进行商标注册时就将与英文商标 RIO 近似的RI0 PIO R1O 与中文商标锐澳近似的锐傲 睿奥 瑞澳等山寨商标一一收入囊中 用自己 山寨 自己的方式有效地保护了公司合法权益 三 网络交易平台提供商如何降低自身法律风险 网络交易平台若是唯品会 淘宝 天猫等非自营的电商模式的 对平台上可能发生的著作权 专利 产品侵权众多纠纷 可以适用法律进行规避 侵权责任法第36条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的 被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除 屏蔽 断开链接等必要措施 网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的 对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益 未采取必要措施的 与该网络用户承担连带责任 利用侵权责任法第36条进行责任免除时应当向法庭展示的证据 1 对卖方尽到了足够的资格上的审查义务 并要求知晓卖方真实信息 网络交易平台提供商是绝不能任由用户随意注册 在其交易平台上发布信息的 应该对在其交易平台上进行交易的用户尽到了足够的资格上的审查义务 在对申请在交易平台上出售商品的企业的审查中 还要审查企业营业执照等证明 注意 审查必须彻底 有效 绝不能流于形式 最高人民法院2014年1月9日公布 关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定 消费者通过网络交易平台购买食品 药品遭受损害 网络交易平台提供者不能提供食品 药品的生产者或销售者的真实名称 地址与有效联系方式 消费者请求网络交易平台提供者承担责任的 人民法院应予支持 网络交易平台提供者承担赔偿责任后 向生产者或者销售者行使追偿权的 人民法院应予支持 网络交易平台提供者知道或者应当知道食品 药品的生产者 销售者利用其平台侵害消费者合法权益 未采取必要措施 给消费者造成损害 消费者要求其与生产者 销售者承担连带责任的 人民法院应予支持 2 建立健全用户投诉的渠道 在网页显著位置设置投诉的邮箱