地产界大亨.doc

地产界大亨：潘石屹 任志强媒体评论：“在中国房地产界，潘石屹无疑是个另类。他一次次处于是非的漩涡，一次次不按常理出牌，因此为世人瞩目。不破不立，潘石屹无疑也最具备创新能力，在中国历史上最大规模的城市化进程中，潘石屹的每一个建筑作品都以城市标志性符号引领这个城市的建筑潮流。基于其对商业独到理解，他不单纯追求开发规模和营业额，更注重建筑的长远价值，强调要做中国的、当代的建筑。因此他所开发的每一个项目都在商业上取得空前成功。” 人民日报海外版 “潘先生有点像中国新生代企业家中的模范或者说资本主义时代的活雷锋。” 南华早报 “所有的人都在谈论中国怎么会有这样丰富的历史，潘说。但我想展示我们今天造的建筑也会有一个美好的未来。他已经向前迈进了不同寻常的一步，他很重视他项目周围的其他建筑，并使自己的项目规划在（北京）市中心有一个连贯性。” 时代周刊 潘石屹经典语录：1. 我是一个纯粹的商人，不管做什么行业，只要纯粹就好，人就怕不纯粹。 2. 不赚钱的商人是不道德的，不赚钱你就只能确保自己的生活，不能给员 工好的工资福利待遇，不能给国家上缴利税，不能给客户带来实惠。 3. 如果什么事情你都在乎，你就什么事情都做不成。 4. 我们还是坚持原则，财务部不做一分钱的假账，不偷税漏税。咱们安心地做生意。现在中国市场环境这么好，只要稍微勤奋一点，挣的钱比你挖空心思偷税漏税高得多。 5. 实际上谈到中国房地产业的风险，我觉得第一不偷税漏税，第二不行贿受贿，就没有太大的风险。 作为商人，潘石屹觉得就是要盈利，就像拿破仑说的：“不想当将军的士兵不是好士兵。”当然不想盈利的商人不是好商人。但是，同时他又提倡坚守商人的“职业道德”，不偷税、漏水，实现企业的社会责任。6. 一位成功的企业家必须具备两种基本素质，第一是定力，不容易被周围的环境所干扰；第二是化解危机的能力，能够在危机和矛盾中抓住机遇反败为胜。 7. 房地产实际上是一个资源整合的行业，房地产发展商的工作就是把不同的社会资源和劳动力有机地聚合在一起最终生产出房子这种产品。我们公司的工作也一样，不同的可能就是我们用的是世界上最强的队伍。我们请日本人为我们做设计，请美国华尔街最优秀的投资银行帮我们做上市，请本国最强的劳动力帮我们做施工，我作为房地产发展商就是把握产品的灵魂东西。这个灵魂性的东西其实就是一种观念，是一些原则的精神活动的结果。 8. 我骑自行车，有人说路太远，你骑自行车走不到。但我走了一段换成了汽车，天黑以前我到了。我开汽车时他们又说，前面没路没桥有一座山，你过不去。我照样往前走，到了山前我换了 一架飞机飞过来了。 9. 老子讲：“治大国如烹小鲜。”就是说治理一个国家就跟做一条小鱼一样简单，北京的许多房地产发展商动不动就谈公司管理，但他们一个个都忙得焦头烂额，见人就抱怨他们一天工作多少个小时，我看他们实际上都是烹小鲜如治大国。 10. 我们家的小孩喜欢看唐老鸭米老鼠，我就给他买光盘，然后又是唐老鸭的卡片、玩具、书包等。我就想，一个人虚构的卡通人物，光挣我们家的钱就挣了多少！看来，人物的影响力是巨大的。于是我就想，我应该不比卡通人物差，干脆我就做唐老鸭吧。 任志强，北京市政协委员，北京市华远地产股份有限公司董事长，华远集团总裁，同时兼任北京市商业银行监事、新华人寿保险公司董事。持有中国人民大学法律硕士学位。 任志强的言论： 房地产就该是暴利行业 中国住房分为穷人区与富人区很正常 房价降了，房地产开发商有权不盖房 商品房定价无需公众监督 对真正有钱的人来说房价还不够高 依靠法律漏洞投机钻营赚钱并不是一种可耻，拿来大肆张扬卖弄才是真正的愚蠢和无知 把任志强的狂言归结为一点，就是和穷人过不去，好像穷人就是穷命。 任志强或许是一个狂妄的人，是一个十分张扬的人，但是，他更是一个十分率真的人。他不象有的商人，说话支支吾吾、吞吞吐吐，或避而不答，或答非所问。他不仅有问必答，而且锋芒毕露。中国与其要那些说假话、说空话、说套话的人，还不如任志强这样虽没有人情味，但敢于说真话的人。 潘石屹与任志强的观点立场交锋： 2006年2月19日，任志强在一次媒体见面会上高调发表意见：“中国住房建设必然会出现贫富分区的过渡！”此话一出，任志强很快成为众矢之的。潘石屹在博客上写了一封给任志强的公开信我不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区，对任志强进行了批判。任志强见潘石屹为了讨好穷人而对自己落井下石，便立即展开还击，一连写了小潘的无知、小潘，洗洗你的脸等几篇火药味极浓的文章。潘石屹不甘示弱，再次撰写谁是最该挨打的人？等文章予以反击。后来，两人越斗越凶，还跑到凤凰卫视“锵锵三人行”节目中进行了论战。 在论战中，任志强愤怒起来忘了观众的感受，连续发表了“我就是给富人盖房子”“房地产的品牌就应该是暴利”等一系列惊世言论，极大地刺痛了无房者的敏感神经，让自己陷入了铺天盖地的批判之中。结果，任志强的公众形象大受损害，成为“人民公敌”和“全国人民最想打的人”。 2010年潘石屹说，从上半年财务报表来看，开发商的资金链很少出现像2008年时绷得那么紧的情况，负债率也没那么高。开发商还没有死，穿单衣服的先死了，开发商还穿着棉衣呢，2009年销售三万多个亿，2010年销售五万多个亿，款还在慢慢回，现在开发商死不了，资金链还不错。任志强对此立马回应，称开发商很快就只剩裤衩了。2010年就房价是涨还是跌，两人各执一词。 任志强强调:涨跌的背后,政策调控是一方面,开发商能撑多久也是关键一环。他认为:房产商能一直扛到新的利好政策出现,因为地方政府会在调控政策中率先出现财政税收上的大幅滑坡 潘石屹说:我觉得从钱上来看,很紧张,第一是以后银行给开放上商的贷款,开发商和施工单位有合同之后,开发商没有足够的钱从银行拿到贷款买地。第二在国十条上规定,以后的收入由银行监管,实际上对房地产的影响是巨大的,我们当时开发项目,我们用的钱里面有70、80%来自预售收入,活钱变死钱,原来同时拿到的款,现在两年三年,北京这个月就开始实施,所以到现在为止,房地产开发商有了一半活的钱就变成死的钱。 总之，从商人道德角度上，潘石屹认为商人一定要遵守道德，而任志强则认为商人以营利为目的，可以利用法律漏洞进行投机。潘石屹认为城市中不应该有穷人区和富人区的差别，而任志强则说房子就是为富人盖的。潘石屹对开发商的前景比较乐观而任志强则持悲观的态度，相比较而言，潘石屹的观点比较贴合大众，而任志强则比较激进。经济“左”“右”派：郎咸平 张维迎 郎咸平，人称“郎旋风”，为中国左派经济学家的代表。2010年12月，与时寒冰、于建嵘、戴旭、郭亦平、易宪容、曹建海等人一起被30多万网民自发推举、票选为“中国互联网九大风云人物”（2010中国互联网九大风云人物）之一。他们被称为“21世纪中华民族的优秀子孙”“中国底层民意的真实代表”“草根阶层的喉舌”“中国最有良心的一批文人”。2011年10月，他们九人再次被40多万网民推举为“中国底层九大意见领袖”。 绝大多数网民认可包括郎咸平在内的九大风云人物接近“公共知识分子”标准。 张维迎现任北京大学光华管理学院经济学教授，北京大学市场网络经济研究中心主任，中国企业家论坛首席经济学家。曾任北京大学光华管理学院常务副院长和院长。中国主流经济学派的代表人物。 郎咸平的言论： 中国左派经济学家没水平，右派经济学家没良心！导致国内多年来的改革开放让人盲目相信市场化，但是左派由于我郎咸平的出现而导致国内右派接招不住。 我国的经济学家很有意思，他们做研究的结论跟政府想要的结论是一样的哦。 政府想要什么样的结果，这帮宠物学者就会去找各种各样的理由去论证政府是对的。这样的研究还有意思吗！ 郎咸平对中国经济学家，尤其是右派经济学家的批评，他认为他们一味的迎合政府，为既得利益者说话，将经济、教育改革中的弊端全都施压在群众身上。 我家今天很脏，请一个保姆来清理，清理干净之后呢？家就变成保姆的了这就是国企改革。 （指某些官员）你毕业了，功成名就之后，把你的父母接到大城市居住，而你就开始搞教育产业化的改革了，你断送了当初和你一样贫穷农村子弟唯一脱贫致富的机会，因为学费提高的结果他们再也念不起大学了，你怎么忍心啊？什么叫教育改革？这是最为荒谬的一种改革。 郎咸平本能地站在中下层人民一边，为民代言，披露现实，大胆建言，在反腐败、中国经济、房地产、中国 教育、大学生就业等社会热点问题上，都有全面深刻的解读和切合实际的建议。张维迎的言论： “许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是零价格甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。” “教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。” “在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进。因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的、第二好的。反腐败力度在把握适当，要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。” “改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。” “中国的好多体制就像一堵墙，上面挖了许多狗洞，然后让我们钻狗洞。” 总之，张维迎的言论观点与中国老百姓的切身利益格格不入，引来了大多数人的炮轰。张维迎是主流经济学家的招牌人物，郎咸平的横空出世，使独霸天下的主流经济学家阵营出现了极大的慌乱，原先道貌岸然的精英们抛弃了学术的矜持，甚至采用了人身攻击式的语言，以期维护他们已经破碎的一统天下 企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。 我还要特别指出这样的舆论环境，是由学者、教授与大众媒体结合在一起的，这些教授打着保护国有资产、保护少数股东权益、保护小股东权益的旗号，不遗余力地否定过去十年国有企业改革、产权制度改革。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性。张维迎：“一个学者如果只为了自己知名度的最大化，只为迎合大众的流行舆论而讲话，那他就已经丧失了学者的独立性，也可以说是丧失了学者的良知。”郎咸平：“我现在回复张维迎的话，我就是要代表中小股东来促使职业经理人必须承担信托责任。”国退民进还是国进民退张维迎：“没有好的老板不会有优秀的员工，没有好的主人也不会有好的保姆。给企业家定价，中国才会形成真正的企业家市场，才会有真正的经理人的信托责任。”张维迎主张，中国必须进行国有产权改革，而且越快越好，不可以丧失时机。“我们绝对不能因为可能会出现国有资产流失，就停止国退民进这个大方向，这如同一个企业不能因为有的销售人员吃回扣就停止销售产品。现在一些政府官员因为害怕承担责任，对于企业的改制方案能拖则拖。企业好象是一个已开始被虫蛀的水果，如果放坏了，我没有责任；但如果卖便宜了，我就必须要承担国有资产流失的责任的，甚至被怀疑其中有阴谋诡计。”郎咸平：“郎咸平是最早公开对中国国有企业产权改革提出批评的人，并致力于对国企改革中出现的国有资产流失问题进行深入研究，他主张停止产权改革，而是以职业经理人制度和建全信托责任来解决现在中国国有企业竞争力不足的问题。 2004年郎咸平提出“中国企业