贵州引进外商直接投资技术溢出效应实证分析.doc

贵州引进外商直接投资技术溢出效应实证分析摘要：本文通过分析了解贵州引进fdi的现状及特点，依据传统柯布 道格拉斯生产函数，结合内生增长理论建立技术溢出效应模型，进行实证分析，结果表明fdi对贵州技术进步仅存在fdi自身生产效率提高的直接效应，不存在技术溢出效果的间接效应。关键词：外商直接投资；技术溢出效应；实证分析；模型一、贵州引进fdi概况1、 贵州fdi规模和利用情况分析。贵州从上世纪80年代初开始引进fdi。从1984年引进外资61万美元到2010年引进29546万美元，累计引进外资近30亿美元。尤其是2001年以后，贵州开始加大引资力度，出台了一系列引资鼓励政策，外资进入贵州的规模和增速加快，十年间年均增长率保持在112%水平，累计引进外资项目数523个，较好地弥补了贵州经济增长资金不足问题，为贵州区域经济增长做出了积极的贡献，但贵州fdi规模占全国fdi规模的比例上升幅度较小而且占全国fdi规模严重偏小，2005-2010年平均占比226%。贵州fdi利用情况可以用fdi的业绩指数来表示，即年度内贵州fdi与全国fdi比例除以贵州gdp与全国gdp的比例。2005-2010年业绩指数分别为08、093、086、15、138、25，可以看出2008年以后贵州fdi业绩突出，贵州的fdi与贵州gdp是相符的，fdi规模增长相对速度较快。2、 贵州fdi的投资领域分析。从fdi投资三大产业来看，2007-2010年外商直接投资在第一产业的投资比重严重偏低，而且逐年降低，2007年，贵州外商直接投资第一、二、三产业结构比例是1：1093：743，2008年和2009年甚至为空白。贵州fdi投资主要集中于第二、第三产业，呈递增趋势，主要集中在加工制造业、房地产业、资源开发业和批发零售业。3、贵州fdi资金来源地分析。从外商直接投资资金来源地看，许多国家和地区相继在贵州投资。从2007-2009年数据看，投资金额所占比重较大的为马来西亚、新加坡、中国香港、英属维尔京群岛、毛里求斯、开曼群岛等东南亚国家和地区及离岸自由港，资金来源稳定性不高，对贵州经济发展作用较小，而且容易造成经济安全隐患，较少从技术和管理发达的美国、日本、英国本土等国家和地区引进，技术难以被贵州本土企业吸收和转化，fdi对贵州国内企业产生的技术外溢效应较小。二、贵州引进fdi技术外溢效应实证分析(一)基本分析模型依据传统的柯布-道格拉斯函数y=alkb，以内生经济增长理论为基础，假设外商直接投资是决定贵州经济产出的影响因素，同时借鉴levin和raut的思想， fdi通过技术进步来促进经济增长主要途径来自两个方面，一方面是外资企业自身的相对要素生产率的提高，即fdi技术外溢的直接效应，另一方面是外资企业对国内企业产生的技术外溢效应，即间接效应。从而构建起扩展的柯布-道格拉斯函数的内生经济增长模型为:y=b(1+per)fdilk。在这里a=b(1+per)fdi，b为残差值，代表影响技术进步的其它因素；per为fdi占全社会固定总投资比例；为fdi占全社会固定总投资比例的系数，度量外资企业的技术外溢效果，的符号反应fdi技术外溢间接效应是否存在，为外资企业与内资企业的相对劳动生产率系数，反应了外资企业相对要素生产率优势促进技术进步的直接效应作用。 经过取对数和形式变换后得到1nyl=+per+1nkl+1nfdi设定为本文实证分析的基本计量模型。(二)数据来源及说明本文全部数据来源于贵州统计年鉴和贵州商务年鉴，选取时间区间为2000-2010相关数据进行计量分析。选取贵州国内生产总值来反映式中的y，贵州从业人员数反映l，贵州全社会固定资产投资总值来反映k，选取贵州历年外商直接投资额（用当年汇率调整为rmb表示）来反映fdi。（三）模型估计笔者用eviews5.0软件对设定的基本计量模型进行多元回归计量分析，结果如下：1nyl=-06219-00939per+060211nkl+008991nfdi方差： 0.3965 0.0755 0.0391 0.0351t统计值 -1.5682 -1.2426 15.4145 2.5605修正=0.9864， f=559.4839 ， dw=0.64303由上检验结果可看出修正的可决系数r2=0.9864， f=559.4839，说明所建立模型整体对样本数据拟合较好，显著性较高。在置信系数0.95下，变量1nkl和1nfdi通过了t检验，显著明显，但per未能通过，说明外商直接投资的外溢效果不显著，虽然在置信系数0.80通过检验，其系数为负数说明外商直接投资对技术进步存在负的间接效应，对技术进步起着阻碍作用。为此剔除per重新对设定的基本计量模型做多远回归，结果如下：1nyl=-02513-063521nkl+005421nfdi方差： 0.2644 0.0289 0.0204t统计值 -0.9507 21.9292 2.6509修正r2=0.9843，f=819.8620，dw=0.5444由上检验结果可看出修正的可决系数r2=0.9843， f=819.8620，说明所建立模型整体对样本数据拟合较好，显著性较高。在置信系数0.95下，变量1nkl和1nfdi通过了t检验，显著明显，但dw=0.5444，查dw统计表可知模型中存在自相关，为消除自相关影响，运用eviews软件采用科克伦-奥克特迭代法消除自相关得到：1nyl*=-02513+063521nkl*+005421nfdi*方差： 0.2321 0.0243 0.0342t统计值 -0.9432 20.3452 5.3678修正r2=0.9828， f=679.3567 ， dw=1.9578最终模型为：1nyl=-02513-063521nkl+005421nfdi(四)实证结果解释fdi的系数是正值，这说明外商直接投资对贵州经济的直接效应是正面的。但是per在置信系数0.95未能通过统计检验，说明外商直接投资的外溢效应不显著，虽然在置信系数0.80通过检验，其系数为负数说明外商直接投资对技术进步存在负的间接效应，对技术进步起着阻碍作用。在贵州fdi外溢间接效应是不存在的，这可能是因为贵州fdi引进过程中由于以前规模占比太低而只重视引进的规模和数量，忽略fdi引进的质量，这点可以从贵州2007-2009年贵州行业引进fdi统计和贵州2007-2010年fdi来源情况统计中可以看出，贵州所引进的fdi主要来自东南亚国家和地区以及自由港，而较少从英国本土、美国、欧洲等技术管理发达地区和国家，没有对贵州本地企业技术升级和管理提升等带来更大的间接外溢效应，反而增加了贵州的本地企业对依赖性，同时引进的fdi投资行业主要集中在资源密集型和劳动密集型的加工制造业、资源开采业等，他们看中的是贵州丰富的矿产、能源资源和廉价的劳动力，因此贵州引进的fdi对贵州经济增长的外部效应主要体现在投资资本增加所带来的贵州gdp的拉动。（作者单位：1；贵州商业高等专科学校财政金融系；2；贵州财经学院国际经济学院）基金项目：贵州商专2010年校级课题一般项目贵州引进fdi溢出效应研究阶段性成果参考文献：1 andrew levin,lakshmik raut. complementarities between export and human capital in economic growth: evidence from the semrindustrialized countres j. economic development a