论证人的资格条件.doc

论证人的资格条件11级法学 雷晓琴 201107051022摘要：证人证言在司法实践中是不可或缺的一个重要部分，本文将从法条到案例，再到法条解析，来简要的分析我国证据规定中证人的资格条件问题。证人证言是我国证据种类中的一种，在采纳证人证言时，首先确认证人是否有出庭作证的资格是非常有必要的，因为除当事人以外，知道案件事实的人都可以作为证人，但是不一定都有资格成为证人出庭作证。在法院审判程序中，任何人都要为自己所说的每一句话承担相应的法律责任，例如，与原被告双方有利害关系的人，就可能为了自己的利益而作伪证，这是对法律尊严的严重践踏。因而，我们应该了解证人出庭作证的资格条件，才能在司法实践中作出正确的判断，维护司法，打击违法犯罪行为。关键字：证据种类 证人证言 资格 随着法治进程的日益发展，人们逐渐明白：打官司就是打证据，“以事实为根据、以法律为准绳”的诉讼司法理念逐渐演变成“以证据为根据、以法律为准绳”的诉讼实践。因此，在民事诉讼中，双方当事人对证据的搜集就成为第一要务。但民事诉讼往往因周期长、环节多、程序复杂，涉及的证据更是多种多样，民事诉讼法第六十三条规定证据包括书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定结论、勘验笔录和当事人陈述。证人证言作为证据种类的一种，其对于证人的资格条件有着严格的规定。 证人的资格条件，即哪些人能够作为证人，哪些人不能作为证人。我国2012年刑事诉讼法第60条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第53条规定：“不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力和限制民事行为能力的人，可以作为证人。”最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第41条和第42条也规定，“凡是知道案件事实的人都有出庭作证的义务”，“不能正确表达意志的人不能作证”。可见，证人是有义务把自己了解的案件情况告诉司法机关的诉讼参与人。我国法律对于证人的资格条件作出了比较严格的规定，要具体、深入地了解这一证据规定，我们从具体案例着手，来分析这一规定在司法实践的具体体现。被告人章某于某年春节在某市一居民小区趁被害人林某一家出去串亲戚之际，撬开林家的门入室盗窃，窃取现金1000元及贵重物品价值6000元。在其盗窃得手即将离去之际，林某儿子的同学赵某(小学生，男，10岁)来林家找林某的儿子，章某谎称自己是林家的亲戚来帮林某看家。赵某相信无疑，没有进屋就离开了。章某趁机溜走。林某回家后发现被盗，遂向公安机关报案。公安机关根据赵某提供的情况追查到章某。在讯问时，章某否认自己实施了盗窃行为。公安机关侦查终结后，认为章某虽否认犯罪，但有目击证人赵某的证人证言和起获的赃物证明章某的盗窃行为，遂将案件交检察院审查起诉。检察院经审查起诉也认为章某犯盗窃事实清楚，证据充分，于是在法定期限内向人民法院提起诉讼。人民法院在庭审的过程中，被告人章某的辩护人提出本案的主要证人赵某年仅10岁，不具备作证资格，因此检察院指控被告人章某犯盗窃罪证据不足，要求人民法院判决章某无罪。结合本案，关于作证问题，任何知道案件事实的人，包括限制行为能力人在内，都可以作证，并且这是一种义务，另外需要指出的是，虽然赵某年仅10岁，但是只要是和他智力相适应的证言，是可以作为证据使用的。例如赵某说见过被告人，这完全符合他的智力理解范围。但是严格来讲，判定一个人是否有罪，不能只凭某个孤立的证据，要结合案件情况，形成完整的证据链，各个证据之间可以相互印证，可以排除其他合理的假设，从而得出唯一的结论.严格来讲，10岁的赵某的这个证言，不能作为定案的依据，但是可以和其他证据相结合，作为证据链中的一环。在上述案件中，年仅10岁的赵某作为证人，其证人证言是完全可以作为法定证据使用的，因为作为一名10岁、且没有任何生理及精神上的疾病的孩子，他完全有能力辨认出章某的长相，也绝对有能力表达出他自己的所见所闻，因而被告人张某的辩护人的主张是不对的。另外，要正确理解证人的资格，应当掌握以下几点：(一)证人只能是当事人以外知道案件情况的人只有知道案件情况的人，才能作为证人，但知道案件情况的人，并非都是证人。案件的当事人由于与案件有直接利害关系。因此不能作为证人。证人是与案件没有直接利害关系而知道某一案件或某些案件情况的第三人。证人是由其知道案件事实决定的，因此，证人永远都是特定的人，具有不可代替性，他既不能由司法机关自由选择和指定，也不能由别人来代替和更换。 (二)证人必须是能够辨别是非、能够正确表达的人若干问题的解释第57条和人民检察院实施规则(试行)第54条第3款的规定，对于证人不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。是否作为证人，既不受性别、年龄、民族、出身、成份、文化程度、财产状况、思想觉悟、表现好坏、社会地位等限制，也不受是否与犯罪嫌疑人、被告人、被害人有亲属关系或其他利害关系的影响，只要符合证人的条件，都可以作为证人。对案件的同一事实，如果有几个人同时知道，那么他们都可以作为证人，而不能互相代替。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。这是因为这些人由于感觉器官或者精神上的障碍，或者由于年龄关系，对于客观事物分不清是非，不能正确反映，不能正确表达思想，所以，不能提供对查明案件事实有意义的证言，不能作证人。如果在生理上或精神上虽然有某种缺陷，但是还能够辨别是非，能够正确表达的人，仍然可以作为证人。不能因为有些知情人在生理上、精神上有缺陷或者年幼，就一律取消他们作证的资格。这些人能不能作为证人，关键要看他们对客观事实能不能分清是非，能不能正确表达。根据这一标准，对具体人员的具体情况进行具体分析以后，才能够确定其能否作为证人。必要时，可以进行鉴定再作决定。因此，生理上、精神上有缺陷或者年幼只是丧失作证资格的相对条件，而不是绝对条件。(三)证人身份在刑事诉讼中占优先地位。由于证人是以知道案件情况为特征的，具有不可替代性，因而决定了凡是在刑事诉讼开始以前知道案件情况的人，都应当优先地作为证人参加诉讼，而不应当作为本案的侦查人员、检察人员、审判人员、辩护人、鉴定人、翻译人员参加诉讼。因为这些人员都是可以自由选择和替换的。同时，这也符合刑事诉讼法关于证人具有作证义务和司法人员回避的有关规定。 (四)通说认为，证人只能是公民个人，法人和非法人团体不具有证人资格，这是因为只有公民个人才能借感官感知案件事实，而法人和非法入团体本身并无这种感知能力。同时，由于了解案件情况而产生的作证义务，是公民个人的法定义务，故意作伪证、隐匿罪证，必须负伪证的法律责任，而法人和非法人团体则无法承担这种法律责任。因此，证人只能是公民个人，任何机关、团体、企事业单位等都不能作为证人。实践中，它们所提供的档案材料，证明文件和其他书面材料，属于书证的范围，而不是书面证言。但是，法人的意思机关具有意思表示的能力，已为大多数国家所承认，因此法人对作证这种意思表示具有权利能力和行为能力(即作证能力)，自应肯定其证人资格，只要其知道案件情况。我国民事诉讼法已肯定了法人和非法人团体的作证能力，其第70条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本条对法人和非法人团体是否具有作证能力，未设明文。但从本条规定之凡是知道案件情况的单位和个人，都有作证的义务。以及人包括自然人和法律拟制的法人的观点，似应对法人和非法人团体(可作为法人意思的延伸)的作证能力作肯定解释。(五) 刑事案件中的见证人应视为“特殊的证人”。见证人，是指与案件无关，而仅在勘验、检查、搜查、扣押和侦查实验等诉讼活动中，被司法人员邀请在现场观察并为此作证的人。这种人被邀请到现场见证，是可以选择和代替的，这与证人具有差异。但是，一旦被邀请到现场见证之后，他就成为了解有关诉讼活动的特定人，具有不可替代性，这与证人又有相似之处。尤其是见证人与证人具有类似的诉讼权利和义务。因此