基于峰谷分时电价政策下的省级电网公司经营风险研究.doc

（），酣，面，：；长沙理工大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：孑】主日期：如，口年厂月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权长沙理工大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于、保密口，在年解密后适用本授权书。、不保密团。（请在以上相应方框内打“刀）作者签名：孑心主日期：为口年厂月砂日导师签名：孑爻卅日期：，哗，月咱研究背景第章引言峰谷分时电价（，）是当今世界电力行业广泛实施应用的一种电价制度。产业和居民生活用电比重的不断提高，我国电力行业市场改革不断深化，电网负荷电量分布呈现新的变化。为了提高电网的供电可靠性和电能质量电网负荷率，引导用户电力消费，各类需求侧管理（，）政策和制度相继出台。便是随之发展起来的一种手段，其目的是调节电网高峰低谷负荷，以改善系统负荷曲线。本研究选题自年省电力公司软科学研究项目、年省科技计划项目、年省软科学研究计划项目，为在正确认识和分析下的企业经营风险，以及准确测算此类风险，并采用一定的方法来规避风险。峰谷分时电价是当今电力市场的主流定价方式，得到了大范围的实施。峰谷分时电价根据用户用电需求，针对不同的用电负荷曲线时间窗制定不同的电价，以用来削峰填谷，缓解电力紧张、提高负荷率提高电网安全性和经济性，增强电力系统的运行效率和稳定性起到了很好的作用。有效的调节了用电峰谷差，取得了十分显著的社会效益。在一定程度上缓解了电力供应紧张局面。近年来由于我国电力供应紧张，各电力企业纷纷采用需求侧管理（，）的方式，利用价格杠杆控制引导，调整负荷曲线，减少限时限电现象的发生。然而与国外相比我国的经济激励政策仍显薄弱。同时也加大了电网公司自身风险，如美国一般峰谷电价差能拉到倍，而在国内平均为倍。所以如何制定有效合理的体系的是实现电力企业经济效益的关键。研究意义电网公司面对着日新月异的市场和用户对象，提高效益讲求风险成本控制的现代市场经济前提下，政策的制定实施使得电网公司的必须在实际中规避其自身的经营风险。用电分时峰谷差日益加大对电能的产量、质量、安全以及经济运行受到了很大冲击。各个时间段电量供应需求不均衡，用户对电力供应的需求不同，将会严重影响到电能的生产和供给质量，且也会为电网企业带来很大的经营风险。而电价结构的不合理及对市场变化的适应性较弱，缺乏价格的诱导，也使得制度的经济效益难以体现。同样，相关公司也要尽量减少不确定的风险因素规避所带来的经营风险，实现企业自身的盈利与发展。近年我国的电力行业需求侧管理有了很大发展，但是起步初期各项配套法律法规、政策机制仍然不够健全。企业盈利与社会效益在一定程度上存在着矛盾和冲突，在博弈和冲突的同时也给电网公司增加了新的经营风险。因此，对电网公司实行的风险进行评估并找出有效解决方案将对建立的长效保护机制，增加电网公司推行此项措施的积极性具有重要意义。风险价值（）和条件风险价值（）是运用普遍且成熟的两种度量金融风险的方法。和大多情况下用于考量测定复杂的投资组合风险，是与与其期望水平紧密相关的量化数值，并可以使用货币化结果表达出潜在的风险。一般，表示在企业状态不改变的时候，经营环境（具体到产品价格）出现可预期的变动，而可能的导致企业经济利益的流出。而表示的则是损失额超出预期的期望平均值。由于其出众的货币化计量特点，以及在一些发达成熟的能源市场已经得到较为广泛的使用。本研究在考虑各种风险因素的条件下，结合市场变化建立了分时电价体制下电网公司购售电的风险控制模型，以帮助电网公司规避实行后所带来的风险。本项目中引用方法预测电网公司实行的峰段和谷段电量，并运用区间数学方法对电网公司实行的风险进行衡量，以便平衡各方利益，保障此项措施的顺利实行。研究综述电力系统的垄断特性所导致的较强的行政监管，造成销售市场相对缺乏弹性。这也使得电力市场的特殊性日益凸显。电力市场机制下，省级电网公司的购电费用是随上网电价的波动变动的。而售电价格是分时的，并没有随着上网电价实时浮动，没有实行合理的双边价格联动机制。相反各个时段上的价格一旦确定一般不能随意变动。在国内现在对于电价理论以及制定的研究主要侧重于不同的经济学方法组合得到可以结合电能生产供应以及成本利润模型。但是其中相当一部分研究成果没有综合考虑发省级电网公司购售电价、电量及其产生的波动。峰谷分时电价理论的研究在年在电价理论的基础上提出了简易的分时电价模型，考虑测定估算总体的电价水平，然后利用一个简化的峰负荷模型分出峰谷时段【。采用自然时段的假设度量电力企业的边际成本，并在调查用户反应曲线的基础上，用数学规划方法发展了发电侧分时电价模型。分时电价从发电侧发展到需求侧是在实时电价提出之后，等提出了以“用户反应的概念来描述电价对负荷的影响以及基于的分时电价数学模型【。等的研究认为用户响应的行为体现在调整企业内部的用电时段，分时段地改变用电方式上，并在调查用户反应曲线的基础上，提出了需求侧分时电价模型【】。等学者为了量化用户对的响应，引用电价弹性矩阵来表示用户的价格需求弹性。国内关于需求侧电价理论方面的研究是随着我国电力市场化改革而开始的【】。，用数学规划方法分析了挪威电网公司在受管制情况下的风险管理措施【。吴秋伟在欲使用户用电成本最小化的思路下，从使用者角度建模进行数值模拟已达到削峰填谷效果。廖家平等人昵认为的存在和实施有其的合理性和必然性，并且实证分析讨论了了的计算确定方法【】。崔雪松从一般市场的现代企业和商品的角度，从经济学原理出发对电力产品商业化的角度对电价的确定和议价进行了研究【】。吴运生在讨论分析施推广的意义、必要性和改革建议】。王治华、李扬综述了需求侧管理的产生发展，在结合经济管理学的基础上利用成熟的电价理论阐述了实施内容、原理及定价策略【。王乃成通过分析了企业居民用户运行情况，得出了不同行业对实施的反应。汪琴对分析用户实行情况认为用户普遍接受和实现了削峰填谷的目的【】。丁宁在其撰写的论文中研究了使用现状，并针对其中发现的问题提出相应的对策，具有一定的借鉴可行性【。汤玉东利用用户对电价时段划分的不同反映的角度研究了电价对电网负荷的影响，在需求侧管理的角度建立了定价模型，提出了一个改进的分时电价数学模型。引入新的参考变量，提出了平直电价的确定思路】。吴秋伟对的目标函数进行了不同的优化改进，拟合出不同类型用户对电价反应的曲线，得到全社会对电价的综合反应曲线。分析了不同时段情况下电网负荷的分布曲线，提出用模糊半梯度隶属函数方法来确定峰谷时段的划分【。张建用户对进行了统计，从统计学角度建立基于含有用户对分时电价反应度分析的分时电价模型，得到最优化的峰谷时段划分及其相应的分时电价确定方法。贺丰丽从边际成本定价法出发，分析了电网公司的成本效益，从盈亏平衡的角度提出了的定价方法，并用会计成本定价改进建议【。电价风险的研究牛建伟用环境分析法从识别估算电网公司购售电风险规避的角度提出了相关建议对策【。曾鸣，孙昕在不能实施竞价上网的假设前提下，从经济学角度提出了上网侧与销售侧电价双向联动的模型。并探讨了销售！的测算方法，在此基础上，创造性地提出了目前所实施的带来的销售侧和发电侧之间的经济利益的不均衡以及风险分担比例确定的难题【。赵金峰分析探讨了电网公司购售电过程中的经营风险【。徐光辉主要从电力市场所处大环境和电网企业内部经营管理等方面提出了其面临的主要的风险，并针对这些风险提出了相应的规避途径。王剑辉，谭忠富主要分析总结了电网经营企业在其运行过程中所面临的经济政策，市场波动，电价制度调整等方面来考虑其所带来的经营风险等一系列不确定性因素以及这些因素带来的各种风险】。李文芳等针对现行的风险设计相应的电价模型【。赵娟采用回归分析方法从电费回收的角度分析了下的电网公司的盈亏，提出了用回归模型测算风险，并在实证中加以应用，从而达到用户企业双赢，企业规避减少风险的目的【。段登伟等人认为电价没有实现上下网联动是电网公司的风险的重要来源，建立了相应的数学模型提出了通过分时电价方法实现零售电价与批发电价联动，销售侧与需求侧价格联动减少电网企业经营风险引。和在电价风险中的应用电力市场在全球的迅速发展和繁荣引致了各个邻域包括学术界的广泛关注，分析评价其为参与各方带来的不确定性风险已经成为各界广泛关注的热点问题。对风险的度量和规避理论同样也得到了很大发展。以美国电力市场竞争宗的短期价格波动为研究对象，从电网企业风险管理层面借鉴了金融业中的量化风险。使得风险管理方法在不同研究领域尤其是电力行业中的得以应用引。针对构造了发电商竞价框架，基于价格组合的风险管理方法分析了发电商对竞价策略的敏感程度【。将期货理论和发电资产评估规则相结合，得出了电力差价合约满足几何布朗运动和价格均值回复的结论，从而建立发电商资产的风险管理的方法模型【。维普利用在金融行业风险管理监督方法的提出了风险管理的内部风险计量模型和市场价格和收益率度量和统计的方法同时还进一步建立了随机过程的收益率模型，具有划时代的意义。，从纯数学统计角度用公式计算，将离散空间的条件期望值作为目标函数，并在给出不同情况下应选取的。、提出风险的主要因素之一是市场价格的波动。利用均值加权绝对误差函数来计算值尾部百分位数，这是除正态参数法和历史模拟法之外计算值的另一种方法【。为提高灵活性，提出用介于参数法和非参数法之间的半参数法来评估市场收益的波动性和百分位数【。，等人初步探讨了使用金融期货的方式降低的实施风险，在方法思路上有所创新。但是该研究仍未能解决金融领域市场与电力市场差别的问题，这就使得其提出的方法存在局限和可行性不足。，使用分析测算电力市场金融风险，但无实际计算【舶】。用方法分析计算了电力市场金融风险并给出实际的算例【。以简化的电力系统作为算例，讨论了在历史模拟法下用计算电力市场金融风险并计算得出了电力市场金融风险。白利超在总结之前学者对于电价不确定性研究的成果之上，将序列理论和机组报价概率结合，在新的角度提出了电价的不确定性问题【。刘亚安，周浩分别用概率的方法分析了电力市场中购电商的议价能力和风险共担问题，利用系统剩余容量评估购电成本；系统剩余容量百分比的角度，分析讨论了电价的不确定问题。管晓宏仅仅站在数学计算的角度上测算讨论了电力市场风险，并没有考虑其经济学意义【】。从当前电力市场特点入手，探讨了将和理论应用与实际竞价策略中【”】。本文研究的主要内容当前电力市场中，电网公司同样以利润最大化为目标，并且尽量规避风险降低不必要的损失。本文的主要工作就是引进一种风险量化的方法来度量电网公司在电价拟定过程中所面临的风险。作者从电网公司的角度考虑其所面临的风险，用为方法建立相应风险度量模型进行分析和计算。主要包括：综述分析了电力市场当前的交易模式；的研究现状。阐述的基本概念及其在电力市场中的应用。归类划分了电网公司的由经营风险，并介绍讨论了电网公司规避经营风险的可行方法。介绍了风险度量方法的基本理论，分析了风险度量方法的研究现状，比较了、方法的优劣，详细分析介绍了。图风险度量方法关系图根据电网公司的收益特点建立测算风险的模型。算例：以省电力公司数据为算例，通过其相关数据的使用分析，对上部分研究的理想模型加以应用。用计算分析了电网企业在不同定价策略下所面临的经营风险。用省电网公司算例验证了模型可行性和有效性以及风险控制度量。结论分析：针对算例结果做出适当的解释和说明，结合实际最终提出相应的措施。本文的研究方法及思路针对执行政策可能出现的电价风险，提出基于的风险控制方法和模型，及有关政策措施和建议。以期充分发挥价格的杠杆作用，加强电力需求侧管理，进行相对有效的风险控制，降低风险提高效益。具体的思路见图：风险理论研究峪篱政日策研究峪省嚣价日模型研究叫豁鬻风日险研究。叫算例研究省电力公司数据本文可能的创新点提出研究思路，确定研究方法上峰谷分时电价政策可能引致的风险峰谷分时电价成本效益分析峰谷分时电价风险控制模型算例分析模型应用图本文的研究思路本文对的运用模型是论文创新的主要部分，基于量化分析、风险管理以及协调优化理论将财务管理、金融学、统计学中的理论与方法协同运用于研究集风险的预测和控制，研究方法的组合有一定的创新性。本文拟提出评估模型不仅适合于预测已实施的电网公司的风险价值，也适用于预测即将实施的电网公司的风险价值。基于政策的角度分析电价制定方法与水平对电网公司风险的影响，并提出相应的风险控制模型，研究角度较新。固第章风险度量方法的理论基础风险度量的经典方法在市场经济竞争环境下，度量风险进而控制风险是所有经济活动参与者最为重视的工作之一。在以往的经典研究当中，有很多涉及到了开放型市场中的金融风险，并且建立了比较典型的模型。方差是数学中的经典理论方法，被应用到金融风险的度量，成熟的理论成为组合资产选择的经典理论。但方差不是一致性风险度量，并没有不变性和单调性。风险价值可用数学语言表达为：是描述组合损失的随机变量）是其概率分布函数，置信水平为，则愀（口）一（）口。该模型在组合损失工符合正态分布。一致性风险度量模型具有次可加性、单调性、正齐次性、平移不变性。组合情况下的风险不会大于部分风险的代数和。而灵敏度方法主要用于度量影响因子的变化与组合风险变化的关系。波动性方法（均值方差模型）下电网公司的收益计算模型投资组合收益的衡量投资者很少把所有的资本都投入到一种资产或单个投资项目中，而是构建一个投资组合或投资一个系列项目，以便产生多样化效应从而降低投资风险。投资组合的收益是投资组合中单个资产或预期收益率的加权平均值，起计算公式为：出），（；）（）扭式中：忸代表投资组合的期望收益率；形代表第中在投资组合总体中所占的比重；，）代表第中的期望收益率；代表投资组合中的种数。投资组合风险的度量投资组合的期望收益率是它所包含的各种资产期望收益率的加权平均数，投资组合的方差则是各种资产收益方差的加权平均值，加上各种资产收益的协方差。这里只介绍两项资产投资组合收益率的方差。两项资产投资组合收益率的方差可按下式计算：暇仃；盯；彬（，（）式中：和分别代表资产和资产在投资组合总体中所占的比重；盯？和仃分别代表组合中两种资产各自的期望收益率的方差；（。，）代表两种资产期望收益率的协方差。两个随机变量（如和的收益率）之间的协方差（，）的计算公式为：（。，）（。：一沁（）式中：陋。，一层（，）】代表的收益率在经济状态下对其期望值得离差；陋：，一亿：，）】代表的收益率在经济状态下对其期望值得离差；只代表在在经济状态下发生的概率。公式（）表明，协方差是两个变量（收益率）离差之积得期望值。就投资而言，如果协方差大于零，表明两种期望收益率的变动方向相同；如果协方差小于零，表明两种期望收益率的变动方向相反；如果协方差为零，表明两种期望收益率的变动不相关。一般说来，两种的不确定性越大，其标准差和协方差也越大；反之亦然。项资产投资组合方差为：仃；昨仃：形髟伍，）（）的概念与计算方法的定义及缺陷（）一般被称为“风险价值或“在险价值，指在一定的置信水平下，某一金融资产（或组合）在未来特定的一段时间内的最大可能损失。如上所言方法有其局限性：不可次加，同样其因子也不具有次可加性。前提假定变量间过去关系在未来保持不变，求需要相当多的数据是基于历史数据计算未来的值，在多数情况下不符合现实。有效地前提是市场处于正常变动，有效测量出值说明的是市场风险在假定内的最大损失。但在极端情况下，值无法估量损失。所以这也意味着，方法无法适用于所有的经济情况并准确量化。同样，将简单应用于电网公司并估算其电价风险是不科学且不准确的。结果在很大程度上取决于计算方法、模型、假设条件的选择，其结果因为过程而存在较大差异。模型主要适用于衡量市场风险，却难以反映其他存在且不能忽视的风险。的定义和计算从理论上弥补了的缺陷，较之的有着明显优势，是指组合资产的损失额超过部分的平均值。模型在处理损失分布的后尾现象时存在的不足而，贝充分考虑了超过值的频率和损失的条件期望，本身具备良好的性质。在此定义损失函数：（，口）（）（）上（，；】而相应的在概率置信水平（）下，损失一和分别定义为分别定义为口（）：甲，口）（），（，）愀）】一）一陟）方（）工：砜（工）并记）陋，），仃玩，一陋，）】（）对资产组合而言，收益，）和损失）分别为吒），三）一（）这里。，为第，种金融工具的头寸，且工，（，厂；。，：，儿，代表第种金融工具的回报率，这时可行集扛”：工，（）将收益、损失、等统统折算为初始价值的百分比来考虑，若设，），则收益，损失的均值和方差分别为）【，）】（，）】，）盯）（）在讨论中，如设定平均收益为，则应从以下优化目标入手，考虑损失与收益间关系：，“），（）工，争啪芦）、，（）（一）并就此证明了存在同一优化组合，使组合的三种风险（方差）盯），（风险价值）瞅声）和（条件风险价值）啪卢）同时达到最小。的有效前沿作为目标函数，考虑如下三个问题：。哟）一彬），（）础），）（），。一），声（）国（一），、一，令参数，变动，便产生了各自不同意义下的（回报）均值一！，险有效前沿。并证明了在一定条件下声给定，若为凸函数，户）为凹函数，可行集为凸集，产生相同的均值一有效前沿，即适当选取参数，国，三个问题有相同的最优解。对正态的风险资产，讨论组合的有效前沿。模型的基本假设（）、（）、（）、（）式，并增设，矿）（）则损失一卜工，）（）由和的定义，得损失（，夕）的声（）置信水平下，爪和的分别为卢）（）一）（）（）南南唧错卜：陟）一）（）组合属于置信水平下的均值边界是指：对某个厂，幸是满足一下问题的解：。（）（）（）一（）够陆【（，），（）组合属于均值方差边界是指：存在，工奉为如下问题的解：盯）石【），（）求解（），可得均值一方差边界方程为：趔一堕蛙生丝：或盟一：（）其中，一，矿一，一，且，（，么少（。彳厂少一。由于），及：）为常数，故问题（）、（）同解，因此有：组合属于均值一边界组合工属于均值一方差边界，即均值边界【（哟）：（肼陋（）（）一芝二兰！堡！：、嶝：。或（）第章峰谷分时电价政策及其经营风险峰谷分时电价概述在电价制定体系中，是的一个重要经济手段，受到政府、电力行业、用户、学术界的很高重视。一系列的相关研究与政策纷纷出台，只为将这一重要手段充分发挥出其作用效果。应用有效合理的政策可改善用户的需求方式，调节低谷电量，通过价格手段来达到削峰填谷的目的，降低电力系统的备用容量，提高电力系统的运行稳定性，减少电网公司的运行成本，减少社会资源的消耗。然而，在为企业社会带来效益和优势的同时，我们也应当正视应用为企业带来的风险。的总体目标是实现多方共赢：如果时段划分不当、电价确定不合理；盲目追随改革形式都可能造成电网公司的经营亏损。所以要结合企业具体情况实施有差别的、有针对性的。按系统运行的边际成本收取电费。当前，我国的基本电价政策依照负荷曲线的高峰低谷将每天划分为尖峰、高峰、谷、平各个时段，并对应调整电价。在用电量较高的峰时段制定较高的电价，在用电量较低的谷时段制定较低的电价，通过价格来调整用户在不同时段的用电需求，刺激鼓励用户减少高峰负荷的用电量，增加低谷负荷用电量，缓解电力紧张局面，提高系统的负荷率和社会资源配置效率。峰谷时段的划分电价是运行成本的反应，系统的运行边际成本在负荷高峰时段必然处于一个相对较高的状态，电价必然会高于其余时段的电价。因此，时段的划分必须体现用户用电量的的峰谷特性。利益分享、风险分摊的原则策略必须满足需求的总体目标是：社会、电力部门和用户共赢，至少不能有一方利益受损，尽可能地规避一些不确定的风险因素。用户响应曲线的确定原则基于边际成本的价格，虽然可以理论上实现社会效率最大化，但决定价格的因素不仅仅只有费用、供需情况。实际上有许多问题在实际操作，在以下主要显示几个方面：市场参加者是变化的，难予事先得知每参与者的市场行为；市场参与者的信息获得是非常难；难以适应电力系统巨型的实时计算请求，导致错误。所以，合理公式化的模型要求对用户的响应曲线有科学的了解和掌握。峰谷电价拉开比的确定原则在实施谷分时电以后定价战略，当用户反应是基本的在新的谷间隔时间之前时是平稳的，并且实施谷分时电价格的谷间隔时间本质上没有非常明显的区别；电子网络公司的与不实施谷分时电价格，在实施谷分时电价格战略展望收入展望收入比较之后，它的节约费用有被投资的费用增加的区别，应该明确地能组成电数量销售量下落，起因它实旋谷分时电价格战略在可接受的范围的风险因素；被比较的合理的拉扯应该同时满足峰值负载目标和经济效率克制，当避免反应时的用户不足（不是满足峰值负载），但是必须给予注意避免用户是的反应过度的。电价要真正体现电能商品的市场价值和普通的商品相比，电能商品有它的特点。首先，有垄断，政府必须继续物价调控；其次，其是公共产品，是企业，并且人民的根本生产生活用商品。这意味着政府必须保证它的供应：第三，有互换性，电能物价水平只对需求有有限的影响：第四，因为政府的监视，供求双方竞争将不会本能地形成电价格变动，由于，电能价格属于不平衡价格。但是电能也有普通的商品一般属性，在不通时间，它的生产成本是不同的，市场需要是不同的，价格应该也是不同的，而且当前施行的格未能关于此给反射。使用电峰值时间间隔时间，电力是缺乏的，这时电力是缺乏物品，在这间隔时间的实施高峰电价格，在尖端时段还应执行更高的尖峰电价，并且实施在峰值时间递进电价，这样才可能体现电能商品价值规律。应“分时”“分区”而定由于社会用电有明显的季节性特征，时段性，由此造成年度各季节的用电峰谷差有大有小。因此根据市场规率，在施行峰谷电价政策时，应该也形成一个完全汇集实施季节性、时段性。省电力资源分布具有区域性，不同区域有着的不同的电力资源，而且电力区域消费也有区别，要对区域间的“分时”峰谷电价政策实施积极引导，实现电力资源的优化配置。电网公司经营风险指标电力产品具有其特殊性，不能简单地套用一般市场商品，同样电网公司的经营风险也具有相当程度的差异性。经济环境导致的经营风险、用户需求风险用户需求在时问和空间的多样性造成了电量负荷曲线的多样性，随着不确定性不断增大，需求和供给很难同步变化波动，电网公司会因为电力输送能力闲置，或电源不足等原因加大了经营风险。、分类电价销售电量风险在传统价格机制的制约下，分类电量的划分，定价，购售制度等都存在不同程度的弊端。与西方很多国家发达成熟的电力市场相比，我国的电价体系并不能完全反应出的电价的合理、公平性。制度的滞后和市场的迅速发展之间的不均衡为电力企业带来了不小的经营风险。安全运行风险伴随着改革深入，电力系统的调度、技术、控制、运行、管理的方面的要求越来越高，派生出很多运行安全方面的经营风险。正常情况下，电网公司从发电商购电出售，电网公司是发电企业电力产品的唯一买方，如果电网企业购售电价格没有联动，则电网公司购售电收益风险分担则会为电网公司带来风险。当区域市场势力导致全系统的电力资源不合理配置，市场效率下降时，电网公司也将面临着较大经营风险。、发电商的市场力风险因为电能无法大量长久储存，生产与消费要求实时平衡，电力无法像普通商品自由买卖。电力市场更接近于寡头垄断，而非完全竞争。某个发电商具有通过变相垄断、限制其他者进入区域市场的能力。用这些方式提高市场电价，使之高于完全竞争下的电价。客观限制条件很可能导致了只有少数发电公司提供电力，这就形成了寡头垄断市场。电厂行使市场势力来提高自己的利润，可以人为的制造电网阻塞，从而获得区域市场势力，为电网公司带来风险。政策环境导致的经营风险、政策制度风险目前我国电网各个省级公司都己实行政策，在很大程度上调节了负荷峰谷差，实现了经济社会效益。但是在政策制定不够科学的情况下，一些结果并不理性，可能使电网公司企业面临经营风险，承受经济损失。、地方政策风险为吸引的投资，在没有购电优惠的情况下，电网企业在当地招商引资等行政的政策下在电价上给予了一定优惠，导致了经营风险。、可中断电价政策风险电网公司与用户达成协议以电价激励的形式对在系统高峰值之下或紧急状态时中断或减少供电对用户给予的协议补偿。我们的国家一些区域电源短缺发电能力不足，在政策扶持倾斜的时候实施中断电价政策进行一定的收益让度。电网公司承担了社会经济责任，而其购电价格却没有相应的浮动，使之面临一定的风险。、大用户直供电价政策风险国家一系列优惠政策出台为大用户直供电的创造了有利的条件。大用户与发电企业直接签订供用电合同。电网公司可能因此会流失相当部分用电量大、负荷稳定的大用户，直接导致销售电量的减少。同时，大用户的电价中间接包括着许多辅助服务成本补偿，所以大用户直供电价也关系到电网企业正常运营的成本，会给电网企业的运营带来风险。其他风险电网公司企业在生产经营过程中伴随着多种多样内外部的不确定因素，而这些不确定因素都将会为企业的带来经营风险。比如风险意识的欠缺、法律法规的不健全、电力购销市场规则的不完善等方面的因素同样也会给电网公司带来的风险。电价实施过程中可能存在的经营风险全面推行以来，在促进资源合理配置，调动用户调整用电结构，提高电网负荷率和发电设备利用率等方面取得了较大成绩，但同时也给省级电网公司带来了新的经营风险。厂网合同电量导致的经营风险我国的电力市场环境的现状是，电网公司和电厂为了保证双方购销运行的可靠性，一般都提前签订电力买卖合约。这样的结果是电网公司的购电成本相对固定，能够可靠计量。但在销售侧实行，于是电网公司单独承担了电厂本应承担的经营风险，销售收入存在很大的不确定性，因此存在很大的经营风险。电厂竞价上网，肯定会导致低谷时段的市场竞价电价上升，而高峰时段的市场竞价电价降低，造成电力公司购买的负荷高峰时段电力支出的减少，负载山谷的时间间隔将购买的电力支出增加。不过，高峰时段支付购买电力负荷减量和山谷的时问间隔购买电力支出增加不稳定因素导致的收益不确定性。实施效果滞后导致的经营风险的实施和用户接受反应以及政策效果需要一定时间方能有明显显现。故而在不同的时期会出现盈利滞后反应。当用户做出完全响应甚至响应过度后，省级电网公司则会很快出现利润下降或亏损现象。预测用户反映很难做到准确无误，加之价格比设置不当，在实施后有可能导致用户反应过度，使峰谷时段产生较大的漂移。那么此时省级电网公司不但不能取得预期改善负荷曲线的效果，反而还会因为大量投入的人力、财力、物力使经济利益严重受损。利益损失分配不合理导致的经营风险当前，省级电网公司制定的电价政策仅在销售侧施行，仍未实现价格联动。而由于的削峰填谷效果的有一定的滞后性，所以将使电网公司推在了巨大的经营风险面前，同时相对固定的购电价格也为发电企业也规避了相当一部分电价市场的风险。出现了整个电力市场中实施分时电价的风险完全（或者巨大部分；未按合理比例分摊）由电网公司来承担的不合理现状，因此要必须要有合理的风险分担比例机制来协调市场参与各方的风险收益。分时电价的调整机制导致的经营风险各个省级电网公司的政策时段划分、各时段电价比相对长时间保持固定不变具有一定了稳定性。灵活性较差的政策通常只能反映过去时段内的电网负荷及电网成本的规律，而不能精确灵活对应到年月日时分各时段负荷及电网成本的变化。而且，省级电网公司的购电价格仍按统一核算，但政策的售电价格是根据时段而定的，价格缺乏联动。并且省级电网公司处于各种考虑，并不会轻易改变时段划分和电价标准，导致省级电网公司实施的风险增大。分时电价的价差幅度不合理导致的经营风险我国的只是在电量、电价上实行峰谷电价和季节性电价，差价与国际上平均水平相比较小，无法达到理想效果。差价的目的是运用价格手段将用户出于降低成本的考虑调整其用电策略，然而用户转移用电时段也有成本，如果其得到的价差不足以补偿其调整成本，耗费大于节约的电费，那么用户就没有避峰填谷的积极性，而电价策略也必然会失败。第章电网公司峰谷分时电价导致的经营风险风险测算模型由第二、三章基础理论分析我们可以得到：、的度量为货币单位，因为货币单位与百分比之间存在一一对应的线性关系，为了简化分析合理应用，我们将收益、损失、等统统折算为初始价值（即平段电价）的百分比来考虑下的公司经营风险。的主要风险成因是电价的确定和时段的划分及其组合对于电网公司风险影响。在本章中，我们将从电价浮动与尖、峰、谷、平时段的划分入手，分析探讨风险的成因与对省级电网公司经营成果的影响。由于本文讨论的重点在于政策对电网公司的经营风险和获利水平的影响，所以关于电价的用户响应问题本文不作深入探讨，此部分将借鉴已有的主流用户响应理论从而简化问题提高结论准确性。峰谷电价制定与电网公司风险的影响作为一个有效的工具，分时电价在国外获得了普遍应用。我国也有许多地方实施分时电价。但是分时电价的实施也有一定的风险，如果不合理的贯彻，间隔时间划分不合理、电价盲目跟随改革形式，可能导致电网公司、损失，因此分时电价系统必须根据企业有针对性地实施。分时电价是分界一天个小时根据负荷率峰谷而划分的用电间隔时间和对应着不同电价格。峰值时间间隔时间有高峰电价格，谷间隔时间有低谷电价格，以促进用户避免高峰用电，转而使用低价谷电。为了简化分析过程，降低失真结果，我们假设电价和电量是线性的连续性变化。由于边际效益是排定社会用电秩序的参照，所以边际效益递减，电力需求曲线斜率为负。假设前提是峰谷电价，是一种供求平衡的价格。所以，峰段的边际收益要高于谷段，不考虑装机容量的改变，存在电力供应的限制。实施是一把双