房地产法律--合同法.doc

合 同 法第一章 合同与合同法第一节 合同的概念与特征一.概念：合同是反映交易的法律形式，合同也是契约。二.根据这条规定，合同具有以下法律特征：1.合同是平等主体的自然人、法人与其他组织所实施的一种民事法律行为。合同是平等当事人之间从事的法律行为，在主体方面要求有两个以上的当事人，在意思表示方面要求当事人的意思表示一致。任何一方不论其所有制性质及行政地位，都不能将自己的意志强加给对方；如果当事人作出了违法的意思表示，即使达成协议，也不能产生合同的效力，非平等主体之间的合同不属于合同法的调整对象。2.民法通则第54条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”也是以设立、变更、终止民事权利和民事义务关系为目的的和宗旨。如因便更使原合同关系消灭并产生一个新的合同关系，则不属于变更的范畴。3.合同是当事人协商一致的产物或意思表示一致的协议。它包括的要素有： （1).合同是两个或两个以上的当事人之间为实现一定的目的，明确彼此权利和义务的协议。（2).所谓设立，是指当事人订立合同以形成某种法律关系； （3).所谓变更，是指当事人协商一致以使原有的合同关系在内容上发生变化； （4).所谓终止，是指当事人协商一致以消灭原法律关系。 第二节 合同与债债是发生在特定主体之间请求为特定行为的财产法律关系。根据民法通则第84条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。其中享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债具有以下特征：（l）债的主体的特定性和相对性。A.特定性是指债的关系仅发生在特定的当事人之间，即债权人和债务人都是确定的、具体的。如果债权人和债务人一方是特定的，而另一方不特定就不可能构成债的关系。B.相对性指债的关系主要对债的特定的当事人产生法律约束力（法律和合同另有规定的除外），只有债的一方当事人能够向另一方当事人提出请求和提起诉讼，而第三人非依法的规定，不享有债权，也不需要承担债务和责任。（2）债的内容为债的当事人之间的权利义务，即债权和债务。所谓债权，是指一方当事人（债权人）请求另一方当事人（债务人）为特定行为或不为特定行为的权利。（债权人权利的实现有赖于债务人履行其应尽的义务，它并非一种现实的利益，而是一种期待利益，在债务人未履行以前，他得利益不能实现的。）债权为一种典型的请求权，亦即债权人只能依据债的规定，请求债务人为特定行为或不为特定行为，而不能直接支配债务人的财产。换言之，债权人权利的实现，必须借助债务人的行为。因此与为典型支配权的物权相比，债权不产生优先权、追及权等效力。所谓债务，是指一方当事人（债务人）所负的为特定行为或不为特定行为的义务。（3）债权具有期限性。即任何债权都是有一定的存续期限，不可能永恒存在的，期限届满，债权归于消灭。（4）债权具有平等性。即数个债权人对于同一债务人，先后发生数个债权时，其效力一律平等，不因其成立先后面有优劣之分。第三节 合 同 关 系合同是发生在当事人之间的一种法律关系。合同关系和一般民事法律关系一样，也是由主体、内容、客体三个要素组成。合同关系的主体又称为合同的当事人，包括债权人和债务人。债权人有权请求债务人依据法律和合同的规定履行义务；而债务人则应依据法律和合同负有实施一定行为的义务。当然债权人与债务人的地位是相对的。在某些合同关系中，当事人双方互为权利义务，即一方所享有的权利，乃是另一方所负有的义务，反之亦然。因此，双方互为债权人和债务人。由于债权人和债务人都是相对的，正是从这个意义上，合同债权又称为相对权。主体的特定化是合同关系与物权关系、人身关系、知识产权关系的重要区别。不过，合同关系的主体虽然都是特定的，但不是固定不变的。依照法律和合同的规定，债可以发生变更和转移，从而使债的主体也会发生变化。 合同关系的内容是指债权人的权利和债务人的义务，主要是指合同债权和合同债务。合同作为一种民事法律关系，乃是债权债务的统一体。有关合同债权和合同债务的问题，祥见“合同的内容”部分。 合同关系的客体主要是行为。因为债权人在债务人尚未交付标的之前，并不能实际占有和支配该标的物，而只能请求债务人为一定的行为，所以合同债权指向的对象主要是债务人的行为而非物。 合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系（如物权法律关系）的重要特点，在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，在大陆法中通常被称为债的相对性，它主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。合同的相对性规则主要包含如下内容： 1、主体的相对性。是指合同关系中能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。具体说，首先，只有合同关系当事人彼此之间才能相互提出请求；其次，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求或诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。但随着社会经济的发展，法律为保护某些合同关系中的债权人，维护社会经济秩序，也赋予了某些债权以物权的效力。例如合同法第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。这种规定在理论上称为买卖不能击破租赁，实际上是赋予租赁具有对抗第三人的物权效力。当然这种债权物权化的情形只是例外的情况。 2、内容的相对性。是指除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利，并承担合同所规定的义务。合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。在双务合同中，合同内容的相对性还表现为一方的权利就是另一方的义务，另一方承 担义务才使一方享有权利，权利义务是相对应的，因此权利人的权利必须依赖于义务人履行 义务的行为才能实现。从合同关系内容的相对性原理中，可以具体引出如下几项规则： 第一，合同规定由当事人享有的权利，原则上并不及于第三人；合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生约束力。当然，随着现代产品责任制度的发展，许多国家立法扩大了产品制造商、销售商对许多与其无合同关系的消费者的担保义务和责任。但承担此种责任，也必须有法律的特别规定。 第二，合同当事人无权为他人设定合同上的义务。合同当事人约定的为他人设定合同上的条款是无效 的。在实践中，即使当事人一方与第三人之间存在着经济上的利害关系（如长期供货关系等），也必须在征得第三人的同意后才能为其设定义务。 第三，合同权利与义务主要对合同当事人产生拘束力，一般合同之债主要是一种对内效力，即对当事人之间的效力，但是，法律为防止因债权人对债务人的财产的不当减少而给债权人的债权带来损害，允许债权人对债务人和第三人的某些行为行使撤销及代位权，以保护其债权，这两种权利的行使，都涉及到合同关系以外的第三人，并对第三人产生法律上的拘束力。因此，合同的保全也可以看做合同相对性的例外现象。 3、责任的相对性。由于违约责任以合同债务的存在为前提，而合同债务则主要体现在合同义务之中，合同义务的相对性必然决定了合同责任的相对性。所谓违约责任的相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间，即合同关系的当事人之间发生；合同关系以外的人，不负违约责任，合同当事人不对其承担违约责任。合同法第109条和第121条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。违反合同的责任的相对性，包括三方面的内容：一，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担责任，而不能将责任推卸给他人。债务人应对其履行辅助人的行为负责。 二，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。（如果第三人的行为已直接构成侵害债权，那么，第三人得依侵权法规定向债权人负责。） 三，债务人只能向债权人承担违约责任，而不能向国家或第三人承担违约责任，因为只有债权人和债务人才是合同当事人。总之，合同相对性规则的内容是十分丰富的，但集中体现于合同的主体、内容、责任三个方面，这也是相辅相成、缺一不可的。第四节 合同的分类 第一，双务合同和单务合同。根据当事人双方权利义务的分担方式，可把合同分为双务合同与单务合同。双务合同，是指当事人双方相互享有权利、承担义务的合同。如买卖、互易、租赁、承揽、运送、保险等合同为双务合同。单务合同，是指当事人一方只享有权利，另一方只承担义务的合同。如赠与、借用合同就是单务合同。在法律上它的意义有以下几点：（1）是否适用同时履行抗辩权。（单务合同不适用同时履行抗辩权原则）。（2）在风险的负担上是不同的。（3）因一方的过错所致合同不履行的后果不同。第二，有偿合同与无偿合同。根据当事人取得权利是否以偿付为代价，可以将合同分为有偿合同与无偿合同。有偿合同，是指当事人一方只享有合同权利而不偿付任何代价的合同。有些合同只能是有偿的，如买卖、互易、租赁等合同；有些合同只能是无偿的，如赠与等合同；有些合同既可以是有偿的也可以是无偿的，由当事人协商确定，如委托、保管等合同。双务合同都是有偿合同，单务合同原则上为无偿合同，但有的单务合同也可为有偿合同，如有息贷款合同。在法律上它的意义有以下几点：（1）义务内容的不同。如有偿保管合同的保管人因其过失造成保管物损毁时，应负全部赔偿责任。如是有偿保管中损毁，虽不能免除全部责任，但应酌情减轻责任。 （2）主体要求不同。第三，诺成合同与实践合同。根据合同的成立是否以交付标的物为要件，可将合同分为诺成合同与实践合同。诺成合同，又叫不要物合同，是指当事人意思表示一致即可成立的合同。实践合同，又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。2者区别，成立与生效的时间不同。（根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同；而使用借赁、保管、运送等属于实践合同）因此，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。 第四，要式合同与不要式合同。根据合同的成立是否需要特定的形式，可将合同分为要式合同与不要式合同。要式合同，是指法律要求必须具备一定的形式和手续的合同。不要式合同，是指法律不要求必须具备一定形式和手续的合同。2者区别于是否应以一定的形式作为合同成立或生效的条件。第五，为订约当事人利益的合同与为第三人利益的合同。根据订立的合同是为谁的利益，可将合同分为为订约当事人利益的合同与为第三人利益的合同。为订约当事人利益的合同，是指仅订约当事人享有合同权利和直接取得利益的合同。为第三人利益的合同，是指订约的一方当事人不是为了自己，而是为第三人设定权利，使其获得利益的合同。在这种合同中，当事人双方约定使债务人向第三人履行义务，第三人由此取得直接请求债务履行义务的权利。这合同的法律特征表现是：1.第三人既不是缔约人，也不通过代理人参加订立合同，但可以直接享有合同的某些权利，可直接基于合同取得利益。2.该合同只能给第三者设定权利，而不得为其设定义务。3.该合同的订立，事先无需通知或征得第三人的同意，但拒绝接受权利应向债权人和债权人作出意思表示，如债权人不履行义务，第三人和债权人均可请求其承担责任。尽管第三人可以享受权利，但他毕竟不是合同当事人，因此他不享有变更合同的权利，即使存在合同可撤销的原因，第三人也不的主张撤销合同。如为第三人利益订立的保险合同。第六，主合同与从合同。根据合同间是否有主从关系，可将合同分为主合同与从合同。主合同，是指不依赖其它合同而能够独立存在的合同。从合同，是指须以其它合同的存在为前提而存在的合同。 第七，本合同与预约合同。根据订立合同是否有事先约定的关系，可将合同分为本合同与预约合同。预约合同，是指当事人约定将来订立一定合同的合同。本合同，就是指将来应订立的合同。可见，在附停止条件的合同中，本合同已经在订约时成立；在预约成立时尚未成立。预约虽然仅使当事人负有订约义务，但也是一种合同。第八，定式合同。定式合同，又称定型化合同、标准合同，是指合同条款由当事人一方预先拟定，对方只能表示全部同意或者不同意的合同，亦即一方当事人要么整体上接受合同条件，要么不订立合同。第九，有名合同与无名合同 无名合同，是相对于有名合同的法律概念。又称为非典型合同，是法律上尚未确定一定的名称与规则的合同。只有不违背法律的禁止性规定和社会公共利益，仍然有效，可见当事人可以自由订立无名合同。一般分3类：（1）纯无名合同，即以法律纯无规定的事项为内容的合同，或是合同不属于任何有名合同当然事项。（2）混合合同，即在一个有名合同中规定其他有名合同事项的合同，如在租赁房屋时承租人以提供劳务代替交付租金的合同。（3）准混合合同，即在一个有名合同中规定其他无名合同事项的合同。2者区别于两者适用的法律规则不同，对于有名合同应当直接适用合同法的规定，但在确定无名合同的适用法律时，首先应当考虑适用合同法的一般规则。第五节 同 法 概 述。合同法是调整平等主体之间商品交换关系的法律规范的总称。它主要规范合同的订立、效力、履行、变更、转让、解除、违反合同的责任及各类有名合同等问题。合同法并不是一个独立的法律部门，而只是我国民法的重要组成部分。关于它的适用范围有以下3点：（1）合同法适用于所有合同。（2）合同法仅适用于债权合同。（3）合同法仅适用于民事合同。我们认为应将合同法的适用范围确定为各类由平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。简言之，合同法应适用于各类民事合同。具体包括：（1）合同法已确认的15类有名合同。（2）物权法、知识产权法、人格权法、劳动法法律所确认的抵押合同、质押合同、土地使用权出让和转让合同、专利权或商标权转让合同、许可合同、著作权使用合同、出版合同、肖像权许可使用合同、名称权转让合同、劳动合同等。（3）虽未由民法确认但仍然有平等主体所订立的民事合同，也应受合同法调整。民事合同的主要特点是在于主体的平等性和独立性、内容的等价有偿性以及合同订立的自愿性，凡不具有这些特点的合同一般不能作为合同法规范的对象，如许多企业内部的承包合同，因不是平等主体之间的合同，所以不能成为合同法调整的对象。根据合同法第2条，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其它法律的规定。”因为身份关系并不属于交易关系，当然不应受合同法调整，如离婚协议应由离婚法调整，一方违反该协议，另一方不得基于合同法的规定而请求另一方承担违约责任。二.合同法的特征1.由于合同法以调整交易关系为内容，适用范围为各民事合同，由此也决定了合同法具有不同与民法其他部门法（如物权法、人格权法等）特点。表现在：（1）合同法具有较强的任意性。因此，合同法采取了有约定无约定依法定的规则，对法律的大多数规则，允许当事人通过协商加以改变。如合同法虽然规定了各种有名合同，但并不要求当事人必须按法律关于有名合同的规定确定合同的内容，而是听任当事人双方协商以确定合同条款。（2）合同法强调平等协商和等价有偿原则（3）合同法是富于统一性的财产法。（4）合同法是创造财富的法律。（国际经济-法律与国际接轨，创造财富具有经济制度和经济行为）2.合同法和物权法 2者属于财产法，都是调整平等主体之间所发生的财产关系的法律，但物权法主要调整的是才财产占有关系，这种关系是人们在社会中进行生产和交换的前提。2者间的区别是：（1)由于物权法主要调整财产的占有关系，因此它旨在反映静态的财产关系。而合同法旨在调整动态的财产流转关系，它主要反映商品交易关系，并旨在维护财产的动态安全。（2)就保障的权利范围来看，物权法主要保护的是物权，包括所有权和其他权利，而合同法主要保护的是合同债权。这2种在市场经济社会是密切联系在一起的。（3)物权法在保护和确认社会财产占有关系时，最鲜明地反映了一个社会的阶级关系。现代的物权法主要采取了刑法、行政的及民法的保护方法。 （4)由于物权法主要反映特定社会的所有制关系，同时也深受历史习惯和传统的影响，因此一国的物权法往往具有改过的特点。而各国合同法在反映商品交换关系内容上，在很多方面都具有共同的特点，随着现代社会国际间的经济往来的发展，各国合同法在很多方面具有统一性的倾向。 （5)在物权法中，各国法律一般都采用法定主义原则，各种物权的形式、内容转移方式及取得方法，均由法律规定。（大部分是强制性的）注意：物权法也规范一些合同关系，如土地使用权出让合同、抵押合同、质押合同等，这些合同和一般的债权合同一样，在本质上都是反映交易关系的，但是这些合同旨在设立、变更、转移物权，而我国立法也不承认物权合同概念，且合同对此类合同未于调整，因此我们认为，这些合同作为一类特殊的合同形式，注意由物权法调整，但在合同的订立、解除。违约责任等方面，也要适用合同法的规定。！合同的种类合同法把合同分为十五类：（1)买卖合同。指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 (2)供用电、水、气、热力合同。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供用水、供用气、供用热力合同，则参照供用电合同的有关规定。 (3)赠与合同。指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受与赠与的合同。 (4)借款合同。指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 (5)租赁合同。指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 (6)融资租赁合同。指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 (7）承揽合同。指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 (8)建筑施工合同。指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。（9)运输合同。指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。（10）技术合同。指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。（11)保管合同。指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。（12）仓储合同。指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。（13）委托合同。指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 (14）行纪合同。指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。（15）居间合同。指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第六节 我国合同法的历史发展 第二章 合同法的基本原则（合同法的基本原则，是制定和执行合同法的总的指导思想，是合同法的灵魂。合同法的基本原则，是合同法区别其他法律的标志，集中体现了合同法的基本特征。）第一节 合同自愿原则-合同自愿原则是合同法的最基本的原则。 我国合同法确认合同自愿原则的主要表现于：一方面，合同法第4条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；一方面是在尽量限制合同法的强制性规范的同时，努力扩大了任意性规范。在一般情况下，有约定时则约定，无约定时依法律规定。因此当事人的约定要优先于法律的规定。（1）在合同的订立方面，合同法极大地减少甚至消除了有关合同法规和规章对当事人的订约自由所施加的限制，允许当事人自由选择订约伙伴。（2）在合同成立的效力认定方面，充分尊重了当事人享有的订约自由，尽量减少了政府不必的行政干预。（3）在合同内容的确立方面，充分尊重了当事人的意志自由。（4）在合同的方式方面，合同法规定，除法律法规另有规定外，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他方式。（5）在当事人解除合同方面，允许当事人在订约时约定合同解除权，在合同生效后，如出现解除条件，允许享有解除权的一方通过行驶约定解除权而解除合同。（6）在违约责任方面，合同法充分尊重非违约方在对方违约后所享有的选择补救方式的自由。第二节 诚实信用原则（公平、诚实信用原则） 合同法第5条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。这里讲的公平，既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。诚实信用，主要包括三层含义：一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同无效或者可以撤销。二是守信，要言行一致，不能反复无常，也不能口惠而实不至。三是从当事人协商合同条款时起，就处于特殊的合作关系中，当事人应当恪守商业道德，履行相互协助、通知、保密等义务。在起草合同法过程中，有的同志提出规定等价有偿原则。等价有偿是商品交换的规则，作为规范市场交易行为的合同法，公平原则已经包含等价有偿的内容。公平地确定各方的权利和义务，就有价值相等的意思。我认为在合同法中还是用公平原则代替等价有偿原则为好。等价有偿作为商品交换的规律，并不表现在每次商品交换中，每一次商品交换的不是商品价值，而是商品价格。只有在长时期的商品交换中，在价格围绕着价值的上下波动之中，才表现出等价有偿的规律。公平原则既表现在整个社会的交易秩序方面，更表现在个别的具体的合同之中，任何一个合同都应当遵循公平原则，体现公平原则的精神。由于合同种类广泛性，有的合同属于无偿合同，用公平原则比等价有偿涵盖更宽一些，更能照顾千姿百态的各类合同的需要。 随着社会的发展，公平诚实信用原则在合同法的适用面愈来愈宽。有人认为，按照恪守商业道德的要求，诚实信用原则包含公平的意思。除合同履行时应当遵循诚实信用原则以外，合同法规定诚实信用还适用于订立合同阶段，即前契约阶段，也适用合同终止后的特定情况，即后契约阶段。合同法第42条规定，当事人订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： 1.假借订立合同，恶意进行磋商； 2.有其他违背诚实信用原则的行为。3.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 第43第规定，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。该二条规定的是缔约过失责任，承担缔约过失责任的基本依据是违背诚实信用原则。合同法第92条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该条讲的是后契约义务，履行后契约义务的基本依据也是诚实信用原则。 公共利益-遵守法律、不得损害社会公共利益原则 合同法第7条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该条规定，集中表明二层含义，一是遵守法律（包括行政法规），二是不得损害社会公共利益。 遵守法律，主要指的是遵守法律的强制性规定。法律的强制性规定，基本上涉及的是社会公共利益，一般都纳入行政法律关系或者刑事法律关系。法律的强制性规定，是国家通过强制手段来保障实施的那些规定，譬如纳税、工商登记，不得破坏竞争秩序等规定。法律的任意性规定，是当事人可以选择适用或者排除适用的规定，基本上涉及的是当事人的个人利益或者团体利益。当然，法律的任意性规定，不是永远不能适用。依照合同法的规定，对合同的某个问题，当事人有争议，或者发生合同纠纷后，当事人没有约定或者达不成补充协议，又没有交易习惯等可以解决时，最后的武器就是法律的任意性规定。合同法的规定，除有关合同效力的规定、以及合同法第38条有关指令性任务或者国家订货任务等规定外，绝大多数都是任意性规定。 法律约束力-合同具有法律约束力的原则 合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该条规定主要适用于合同履行，为什么要写到合同法第一章一般规定之中，给予高度重视呢？ 中国在转轨时期，由于缺乏搞市场经济的经验，管理水平不高，法律意识不强，经济秩序上有些混乱，合同履行率较低。针对这种情况，强调合同具有法律约束力，现实意义很大。合同具有法律约束力，首先是对当事人说的。当事人订立合同后，应当履行自己的义务，如果违反约定，应当承担违约责任。合同具有法律约束力，也是对行政机关说的。行政机关不得干涉当事人依法订立的合同，不得违法变更甚至撕毁当事人订立的合同。合同具有法律约束力，也是对审判机关说的。审判机关应当像遵守法律一样保护当事人依法订立的合同。合同具有法律约束力的原则，如果在实际生活中得到普遍贯彻，那么，合同这一法律手段，必将大大推进中国的现代化建设。 所以说合同法的基本原则是合同法的纲领，它的作用不仅表现在某一章节、某一制度，而贯穿整部合同法。合同法的基本原则有二大作用，其一是指导作用。合同法的基本原则指导立法工作者如何制订各项规定，对审判人员如何适用合同法也起着指导作用。基本原则是正确理解具体条文的关键。基本原则的第二个作用是补充作用。对合同法的某个问题，法律缺乏具体规定时，当事人可以根据基本原则来确定，审判机关可以根据基本原则解决纠纷。鼓励交易原则交易，指在独立的、平等的市场主体之间，就其所有的财产和利用实行的交换。如以下方面：（1）鼓励交易是促进市场发展所必须得。（2）鼓励交易是提高效率、增进社会财富积累的手段。（3）鼓励交易是与维护合同自由、实现合同当事人意志和订约目的密切联系在一起的。原则是：1.从严认定合同无效；过去的合同立法对无效合同的认定过于宽泛，导致过多的合同被宣告无效。合同被宣告无效，就意味着消灭了一项交易，即使当事人希望继续有效也不可能，这样，将会带来不必要的返还费用，造成财产损失和浪费。过多的宣告合同无效或解除在经济上是低效率的。并特别强调无效合同是违反法律、行政法规的强制性规定的合同。2. 严格区分了合同的无效和可撤销。合同法规定，如果当事人仅提出变更合同而未提出撤销合同，则法院不能撤销合同，这就可以尽可能在保持合同效力的前提下，变更合同的条款而不是撤销合同，从而有利于鼓励交易，并减少因撤销合同，返还财产所造成的损失和浪费。对于欺诈、胁迫或乘人之危而订立的合同，并不认为其是当然无效的合同，而允许受害人提出撤销的要求，即可以根据受害人的自愿而使合同有效，从而鼓励交易。 3.合同法区分了合同的成立和生效。 4.合同法第一次规定了合同订立制度，并在该制度中充分体现了鼓励交易的精神。合同法规定，如承若改不了要约的非实质内容，要约人为及时表示反对，应认为合同已经成立。这充分体现了鼓励交易的精神。 5.合同法在合同形式要件的规定上，实际上采取了将形式要件作为证明合同存在的标准，而不是作为决定合同是否成立的要件来对待的观点。如果严格要求当事人以书面形式订立合同，将会使许多可以成立的交易不能成立。合同法规定，除了那些依法必须采取书面形式或需经过登记、审批的合同外，合同可采取口头形式，它则应由当事人就合同是否存在及合同的主要条款问题举证。从而体现了鼓励交易的精神。6.合同法明确规定了合同的解释制度。 7.合同法严格限制了违约解除的条件。一方违约时，如符合法律规定的条件，另一方有权解除合同，违约行为是解除合同的重要条件，然而，并不意味着一旦违约就必然导致合同解除，解除的实质就是消灭一项交易，而在有些情况下，如非违约方在对方违约后愿意接受合同的履行或合同能够继续履行且对非违约方并无不利，则一旦违约即宣告合同解除，既不利于保护非违约方的利益，也不能体现合同法鼓励交易的目的。所以，对违约发生后的解除权，就应在法律上予以限制，合同法规定只有在一方根本违约时才能宣告解除合同。限制合同因违约而解除，有利于鼓励交易，并避免因违约解除合同而发生财产损失和浪费。第三章 合同的成立 第一节 合同成立的概念和要件。缔结合同的双方当事人常要经过要约、承诺作为订立合同的基本步骤，才能就合同的主要条款达成合意，从而在双方当事人之间成立合同关系。其中所谓要约是指希望他人订立合同的意思表示;所谓承诺是指受要约人同意要约的意思表示。应该遵循法律所规定的各项原则。所谓合同的成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。我国民法通则第85 条规定：“合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。”合同法第2条规定：“ 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”由此可见，合同本质上是一种合意，合同的成立意味着各方当事人的意思表示一致。合同应具备何种要件才能成立?长时间以来，由于我国合同法律并未严格区分合同的成立和生效，因此许多学者认为合同的生效要件就是合同成立的要件。实际上，尽管合同的成立和合同的生效二者存在着密切联系，但毕竟因为其属于不同的概念，因此不能以合同的生效要件代替合同的成立要件。具体来说，合同的成立必须具备如下条件：第一，存在双方或多方订约当事人。所谓订约当事人是指实际订约合同的人，在合同成立以后，这些主体将成为合同的主体。订约当事人既可以是公民，也可以是法人和其他组织(如合伙等)。无论订约当事人的形态如何，合同必须存在着两个利益不同的订约主体。也就是说，合同必须具有双方当事人，只有一方当事人则根本不能成立合同。第二，订约当事人对主要条款达成合意。合同成立的根本标志在于，合同当事人就合同的主要条款达成合意。什么是合同的主要条款?对此现行立法的规定是比较宽泛的，我国 合同法第12条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或姓名和住址;(二)标的;(三)数量，(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。”值得注意的是，该条使用了“一般包括”而未使用“必须包括”的用语，表明上述条款并不是每一个合同所必须包括的主要条款。事实上，上述某些条款并不必要为所有的合同所包括。我们认为，各种合同因性质不同，所应具备的主要条款也是不一样的。例如价款是买卖合同的必要条款，但对无偿合同来说并不需要此类条款。因为所谓主要条款是指根据特定合同性质所应具备的条款，如果缺少这些条款合同是不能成立的。为了准确认定合同 的主要条款，需要法院在实践中根据特定合同的性质而具体认定哪些条款属于合同的主要条款，而不能将合同法第12条所泛泛规定的合同条款都作为每个合同所必须具备的主要条款，否则将会导致大量的合同不能成立并生效。从实践看来，当事人在从事交易的活动中常常因为相距遥远、时间紧迫等原因，不能就合同的每一项具体条件进行仔细磋商，或者因为当事人欠缺必要的合同法知识等未能就合同所涉及的每一个具体条款进行深入的协商，从而使合同规定的某些条款不明确或欠缺某些条款，但这并不一定导致合同的不成立。只要当事人就合同的主要条款达成合意，合同就可以成立。如在一般的国内货物买卖中，只要当事人就标的和价金达成合意就可以使合同成立。即使合同缺乏对履行期限、地点等条款的规定，也可以根据民法通则第 88条的规定加以解释或填补。还要看到，达成一致的协议意味着当事人意思表示一致，至于当事人的意思表示是否真实，则是考虑合同效力的主要条款。 第三，合同的成立应具备要约和承诺阶段。合同法第13条规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”要约和承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同根本未成立。例如，甲向某编辑部乙去函，询问该编辑部是否出版了有关律师考试的教材和参考资料，乙立即向甲邮寄了律师考试资料5本，共120元，甲认为该书不符合其需要，拒绝接受，双方为此发生争议。从本案来看，甲向乙去函询问情况并表示愿意购买律师考试资料和书籍，属于一种要约邀请行为，而乙向甲邮寄书本行为属于现货要约行为。假如该书不符合甲的需要，甲拒绝收货实际上是未作出承诺，因此本案中合同并未成立，因为双方并未完成要约和承诺阶段。合同的成立应经过要约、承诺阶段，同时也意味着当事人应具有明确的订立合同的目的。因为要 约和承诺是就订立合同问题提出建议和接受建议，如果没有明确的订约目的就不可能形成要约和承诺。正是基于这一原因，我们认为不宜将当事人具有订约目的作为合同成立的要件。以上只是合同的一般成立要件。实际上由于合同的性质和内容不同，因此许多合同还可 能具有其特定的成立要件。例如，对实践合同来说，应以实际交付物作为其成立要件;而对于要式合同来说，则应履行一定的方式才能成立。第二节 要 约 1.概念和要件。要约又称为发盘、出盘、发价或报价等。根据合同法第14条规定，“要约是希望和他人订立合同的意思表示”。可见要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人所作的意思表示。发出要约的人称为要约人，接受要约的人则称为受要约人、相对人和承诺人。依据合同法第13条的规定，要约是订立合同的必经阶段，不经过要约的阶段，合同是不可能成立的，要约作为一种订约的意思表示，它能够对要约人和受要约人产生一种拘束力。尤其是要约人在要约的有效期限内，必须受要约的内容拘束。依据合同法第14条，要约的意思表示必须“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。要约发出后，非依法律规定或受要约人的同意，不得变更、撤销要约的内容，据此表明要约与不能产生行为预期的法律效 果的事实行为是不同的。由于要约人要受到要约的拘束，因此要约与要约邀请也是不同的。不过，要约尽管是一种意思表示，但并不是民事法律行为。一方面，要约必须经过受要约人的承诺，才能产生要约人预期的法律效果(即成立合同)，而民事法律行为都可以产生行为人所预期的法律效果。另一方面，要约人所作出的意思表示可以是合法的，也可以是非法的，但依据我国民法通则关于民事法律行为的规定，民事法律行为都是合法的。一项要约发生法律效力，则必须具有特定的有效条件，不具备这些条件，要约在法律上不能成立，也不能产生法律效力。要约的主要构成要件如下：第一，要约是由具有订约能力的特定人作出的意思表示。要约的提出旨在与他人订立合同，并唤起相对人的承诺，所以要约人必须是订立合同的一方当事人。例如对订立买卖合同来说，他既可以是买受人也可以是出卖人，但必须是准备订立买卖合同的当事人。如果是代理人，需要有本人的授权。由于要约人欲以订立某种合同为目的而发出某项要约，因此他应当具有订立合同的行为能力。我国合同法第9条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的 民事权利能力和民事行为能力。”因此，要约人应当具有缔约能力，无行为能力人或依法不能独立实施某种行为的限制行为能力人发出欲订立合同的要约，不应产生行为人预期的效果。第二，要约必须具有订立合同的意图。根据合同法第14条，要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约中必须表明要约经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。例如甲对乙声称“我正在考虑卖掉家中祖传的一套家具，价值10万元”，显然甲并没有决定订立合同，但是如甲向乙提出“我愿意卖掉家中祖传的一套家具，价值10万元”，则表明甲已经决定 订立合同，且在该意思表示中已表明如果乙同意购买，则甲要受到此承诺的拘束。再如一方向另一方传达了有关商业上的信息，或者发布了有关的价目表或商品目录或销售广告，但并没有明确地表明要与对方订约，也不是要约。由于要约具有订约意图，则意味着要约人愿意接受承诺人的后果，因此要约一经承诺，就可以产生合同，要约人要受到拘束。第三，要约必须向要约人希望与其缔结合同的受要约人发出。要约人向谁发出要约也就是希望与谁订立合同，要约只有向要约人希望与其缔结合同的受要约人发出才能够唤起受要约人 的承诺。然而受要约人是否必须是特定的人?学者对此看法不一。我们认为，要约原则上应向一个或数个特定人发出，即受要约人原则上应当特定。为什么原则上应当特定?其主要原因在于：一方面，受要约人的特定意味着要约人对谁有资格作为承诺人的问题作出了选择，也只有特定才能明确确定承诺人。如果受要约人不能确定，则意味着要发出提议的人并未选择真正的相对人，该提议不过是为了唤起他人发出要约，本身不是要约。如向公众发出某项提议，常常是希望公众中的某个特定人向其发出要约。另一方面，如果要约的对象不能确定时，仍可以称为要约，那么向不特定的许多人同时发出以出让某一特定物为内容的要约是有效的，这就可能会造成一物数卖、影响交易安全的后果。联合国国际货物销售合同公约 第14 条明确规定要约应向一个或一个以上的特定人发出，“非向一个或一个以上特定的人提出的建议，仅应视为邀请作出发价，除非提出建议人明确表示相反的意图”。因此，如果不是向 特定人发出建议，原则上视为要约邀请。实践证明，原则上要求要约的相对人必须特定，有助于减少因向不特定的人发出要约所产生的一些不必要的纠纷，有利于维护交易安全。要约原则上应向特定人发出，并不是说法律要严格禁止要约向不特定人发出。一方面，法律在某些特定情况下允许向不特定的人发出要约的提议具有要约的效力，如对悬赏广告可明确规定为要约。另一方面，要约人愿意向不特定人发出要约，并自愿承担由此产生的后果，在法律上也是允许的。例如联合国国际货物销售合同公约第14条第2款规定，如果“提出建议的人明确地表示相反的意向”，也可以使向不特定的人发出的订约提议具有要约的效力，所以要约人可以从选择订约伙伴、广泛参与市场竞争的需要出发，而向不特定人发出要约。例如，向多数人散发其已经起草的标准合同，或向多人提出出售某件物品要约。但是向不特定人发出要约，必须具备两个要件：(1)必须明确表示其作出的建议是一项要约而不是要约邀请。这里所说的“明确表示”可以以各种方式表示，如在广告中注明“本广告构成要约” ，或者注明“本广告所列的各种商品将售予最先支付现金或最先开来信用证的人”等。(2)必须明确承担向多人发出要约的责任，尤其是要约人向不特定人发出要约后，应当具有在 合同成立以后，向不特定的受要约人履行合同的能力。第四，要约的内容必须具体确定。根据我国合同法第14条，要约的内容必须具体确定。所谓“具体”，是指要约的内容必须具有足以使合同成立的主要条款，如果不能包含合 同的主要条款承诺人即难以作出承诺，即使作了承诺，也会因为这种合意不具备合同的主要条款而使合同不能成立。当然，合同的主要条款应当根据合同的性质和内容来加以判断。合同 的性质不同，它所要求的主要条款是不同的。所谓“确定”，是指要约的内容必须明确，而不能含糊不清，使受要约人不能理解要约人的真实意图，否则无法承诺。只有具备上述四个要件，才能构成一个有效的要约二、 要约邀请 (一)要约邀请的概念及与要约的区别 要约邀请又称为引诱要约，根据合同法第15条，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请不是一种意思表示，而是一种事实行为，也就是说，要约邀请是当事人订立合同的预备行为，在发出要约邀请时，当事人处于订约的准备阶段。要约邀请只是引诱他人发出要约，它不能因相对人的承诺而成立合同。在发出要约邀请以后，要约邀请人撤回其邀请，只要没有给善意相对人造成信赖利益的损失，要约邀请人一般不承担法律责任。根据我国司法实践和理论，可从如下几方面来区分要约和要约邀请。1.依法律规定作出区分。法律如果明确规定了某种行为为要约或要约邀请，即应按照法律的规定作出区分。例如，我国合同法第15条规定，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请，据此对这些行为应认定为要约邀请。2.根据当事人的意愿来作出区分。此处所说的当事人的意愿，是指根据当事人已经表达出来的意思来确定当事人对其实施的行为主观上认为是要约还是要约邀请。具体来说，一方面，如果某项意思表示表明当事人不愿意接受要约的拘束力，则只是要约邀请，而不是要约。另一方面，当事人在其行为或提议中特别声明是要约还是要约邀请，则应根据当事人的意愿来作出区分。例如，某时装店在其橱窗内展示的衣服上标明“正在出售”或标示为“样品”，并且标示了价格，则“正在出售”的标示视为要约，而“样品”的标示可认为是要约邀请。同时，当事人也可以对其所作的提议明确作出“任何人不得就提议作出承诺”或明确指出“无意使其提议具有法律拘束力”，这样，他所作的提议可能是要约邀请，而不是要约。尤其应当看到，由于要约是旨在订立合同的意思表示，因此，要约中应包含明确的订约意图。而要约邀请人只是希望对方向自己提出订约的意思表示，所以，在要约邀请中订约的意图并不是很明确的。 3.根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定该提议是要约邀请还是要约。 要约的内容中应当包含合同的主要条款，这样才能因承诺人的承诺而成立合同。而要约邀请 只是希望对方当事人提出要约，因此，它不必要包含合同的主要条款。例如，甲对乙声称“ 我有位于某处的房屋一幢，愿以低于市场价出售，你是否愿意购买”，因该提议中并没有明确规定价格，不能认为是要约。如果甲明确提出以20万元出售位于该处的房屋，则因为其中包含了合同的主要条款而应认为是一项要约。但是应当指出，仅仅是以是否包含合同的主要条款来作出区分是不够的。即使表意人提出了未来合同的主要条款，但如果他在提议中声明不受要约的拘束，或提出需要进一步协商，或提出需要最后确认等，都将难以确定他具有明确的订约意图，因此不能认为该广告是要约。4.根据交易的习惯即当事人历来的交易做法来区分。例如询问商品的价格，根据交易习惯，一般认为是要约而不是要约邀请。再如，出租车司机将出租车停在路边招揽顾客，一般认为是要约而不是要约邀请。再如，出租车司机将出租车停在路边招揽顾客，如果根据当地 规定和习惯，出租车司机可以拒载，则此种招揽是邀请;如果不能拒载，则认为是要约。再 如，当事人之间因多次从事某种物品的买卖，始终未改变其买卖货物的品种和价格，那么根 据双方的交易习惯，一方仅向对方提出买卖的数量，也可以成为要约。此外，在区分要约和要约邀请时，还应当考虑到其他情况，诸如是否注重相对人的身份、信用、资力、品行等情况，是否需要实际接触，一方发出的提议是否使他方产生要约的信赖，等等，即综合各种因素考虑某项提议是要约还是要约邀请。由于要约与要约邀请的区分常常关涉到合同是否成立，有关当事人是否应当承担合同上的义务和