《侵权行为法学》.doc

郑州大学现代远程教育侵权行为法学课程考核要求说明：本课程考核形式为提交作业，完成后请保存为WORD 2003格式的文档，登陆学习平台提交，并检查和确认提交成功（能够下载，并且内容无误即为提交成功）。一 作业要求1. 提交作业时必须准确适用中华人民共和国侵权责任法的相关规定。2. 提交作业必须理论联系实际，尽可能通过案例说明问题。3. 提交作业必须完成规定的字数。二 作业内容1. 举例说明过错推定责任原则及其适用。（500800字）答：无过错责任原则，也称无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。根据我国民法通则的规定，无过错责任原则主要适用于以下场合：（一）职务侵权致人损害国家机关或者国家机关工作人员执行职务中，侵犯他人合法权益并造成损害的，无论是否有过错，均应承担民事责任。此一责任又称为国家赔偿责任。（二）产品缺陷致人损害产品缺陷致人损害的，生产者或销售者责任的承担损害赔偿责任，不以过错为要件,这有利于对受害人的保护,并体现产品责任法发展的世界潮流。（三）高度危险作业致人损害我国民法通则第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。如果能够证明损害是有受害人故意造成的，不承担民事责任。”对高度危险作业致人损害适用无过错责任原则，有利于加强对受害人的法律保护，同时也促使从事高度危险作业的组织和个人提高责任心和改进技术安全措施。（四）饲养动物致人损害之所以规定归责原则是无过错责任原则，主要是考虑到受害人难以了解所饲养动物的习性，难以预防或避免损害的发生，使用该归责原则可以督促饲养人或者管理人加强责任心。（五）环境污染致人损害。由于环境污染致人损害具有间接性和不确定性，且常涉及专业技术问题，其因果关系的证明往往很难。为此，法律上常采取无过错责任原则，以最大限度地保障受害人的利益。2. 举例说明侵权责任的抗辩事由体系。（500800字）答(一)正当理由1.依法执行职务的行为。如公安人员对精神病发作者采取适当的强制措施。2.正当防卫。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。“不法侵害”，包括构成犯罪行为的不法侵害和尚未构成犯罪的不法侵害。“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”(民通第128条)正当防卫，是排除犯罪、排除侵权的正当、合法行为。双方互相殴打，是互为侵权行为，不得主张正当防卫。无行为能力人、限制行为能力人亦可为正当防卫行为。3440 对精神病人的现实之侵害，能否进行正当防卫？阻止精神病人杀人，以致伤害了精神病人，是防卫行为还是紧急避险行为？对精神病人的现实之侵害，不妨碍为防卫行为。阻止精神病人杀人，致精神病人损害，认定为防卫行为较为准确。要注意正当防卫的时间条件。事先防卫和事后防卫都不是正当防卫。如吴某正被歹徒持刀劫持，刘某路过，拾一板砖击向歹徒，歹徒是罕见的“蛋壳脑袋”，一命呜呼。刘某的行为是正当防卫行为，也是无因管理行为(紧急管理)。3441 李某和周某在持刀抢劫女出租司机后拔掉汽车钥匙仓皇逃跑，女出租司机用备用的钥匙发动汽车将二歹徒撞残，二歹徒要求民事赔偿。不予赔偿，逃跑是侵权行为的延续，女司机的防卫适时。要注意正当防卫的限度条件。要考虑是否超过必要限度，要考虑防卫工具(强壮的男子对偷盗的妇女是否要使用西瓜刀)、防卫强度(如是否要把偷盗的人打死)、防卫的缓急(没有选择的机会)及防卫保护权益(人身侵权要着重保护)的性质等。3442 张某被歹徒持枪抢劫，李某见状冲上去夺枪。争抢中歹徒被打死，李某亦受重伤。李某是否有权要求张某适当支付医疗费？有权。只是本案没有明显的受益范围。人身损害赔偿解释第15条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”3.紧急避险。紧急避险是为了使公共利益、本人或者他人的人身或财产避免正在发生的危险，不得已采取的损害他人利益的行为。如李某被狼追赶，破张某之门而入藏身。紧急避险行为，是以对某人的较小损害避免较大损害。民通第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”民通意见第156条规定：“因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。”紧急避险与正当防卫既有相同之处，也有明显区别：(1)都是合法行为(阻却违法事由)。(2)都是为了公共利益、本人或者他人的利益免遭损害或者侵害。(3)都是针对正在发生的危害。(4)正当防卫针对人的非法侵害，而紧急避险的险情，可能是自然原因引起，也可能是人的原因引起。(5)两者都要求不能超过必要的限度，但是正当防卫造成非法行为人的实际损失，可能大于侵害所可能造成的损失。紧急避险造成的损失，必须小于险情造成的损失。(6)正当防卫造成的损失，防卫人不承担责任。紧急避险造成的损失，避险人如果是受益人则要对受害人给予补偿。4.自助行为。自助行为，一般认为是当事人为了保护自己的合法权利，在不能及时请求国家救济的情况下，对于他人的自由和财产加以控制的行为。我国法律没有规定自助行为，但法理上都予以承认。5.受害人同意。受害人同意，是指受害人自愿承担他人行为产生的某种损害后果。比如，某甲参加正规拳击比赛被击伤，自不得请求赔偿。即使受害人同意，他人的行为也不得违反公序良俗，不得违反法律的强行性规定。(二)外来原因1.不可抗力。不可抗力是当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。也就是说不可抗力不是绝对免责。2.第三人过错。如民通第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成的，第三人应当承担民事责任。”3.受害人的过错。受害人自己的过错，可以免除行为人责任(或行为人不构成责任)。比如，某甲偷盗高压线，明知有电，用刀去砍，被高压电击伤或者死亡，作业人不应承担任何责任。受害人的过错也可以减轻加害人的责任。3. 举例说明有关侵权责任主体的特殊规定。（10001500字）答：第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十三条 完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第三十八条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。4 举例说明饲养动物致人损害的责任承担。（500800字）答侵权责任法第十章饲养动物损害责任中有相当具体的规定： 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。 第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。毕某在散步时摔倒，被送往医院急诊救治，因急性重型颅脑损伤死亡。毕某家属以许某饲养的狗追扑毕某，导致其在转身驱赶狗的过程中摔倒在地致死为由向法院提起诉讼，请求许某承担赔偿责任。北京市第一中级人民法院经审理认为，小狗的惊吓与毕某的死亡之间有因果关系。同时，因毕某自身患有多种疾病，此次损害与其自身身体情况有一定的关联，故减轻许某应承担的民事责任，许某应按照70%的责任比例承担责任。遂判令小狗的主人许某赔偿死者家属医疗费、精神损害抚慰金等共计21万余元。此案只是近年来发生的众多饲养动物致人损害案件中的一起。被告人许某所承担的责任就是饲养动物致人损害责任，即饲养的动物造成他人人身或财产权益损害时，动物的饲养人或者管理人应当依法承担的责任。目前，饲养动物致人损害成为日常生活中的常见现象。在城市，随着人们生活水平的提高，饲养宠物的家庭