2城市公园使用状况调查案例本文的调研对象是成都沙河三洞古桥公园.doc

2城市公园使用状况调查案例本文的调研对象是成都沙河三洞古桥公园。2.1沙河三洞古桥公园概况沙河,古称升仙水,为自然河流,是南宋时期“东别为沱”的典范,距今已有1500多年历史。到元、明时期,升仙水城东下游已有沙河之称。沙河北起洞子口,逶迤而下,在市区东南河心村归流府河,全长22122km。北湖凝翠、新绿水碾、三洞古桥、科技秀苑、麻石烟云、沙河客家、塔山春晓和东篱翠湖是成都市沙河工程整治重点打造的八大景点。三洞古桥公园位于沙河中游,西起三友桥,东至泰兴路,北以沙河为界,南至李家沱小区,占地面积约513hm2。公园设计重点体现“引水、分流、灌溉”这一文化主题.公园由入口广场、水帘墙广场、音乐喷泉、三洞古桥、大假山、木马栈广场、亲水廊道等几部分组成,几个空间由线性自由的环状园路形成整体。设计者通过广场、喷泉、水渠、假山水池、方格水池、卵石驳岸等景观,反映了川西平原水利格局,再现蜀人治水文化。从公园内各种活动行为的场地分布上看,清晨的活动人群主要分布在水帘墙广场和亲水廊道;而下午的活动人群除集中在水帘墙广场、木马栈广场和亲水廊道外,公园的其他部分也比较多且分布较均匀。为了比较气候因素对使用情况的影响,第二次调研选择了暮春一个阳光明媚的日子。时间段分别为下午的2:30左右和4:30左右(表2,3)。表2春季下午2:30左右的使用状况(阳光明媚)地点活动者行为人数入口广场女性老年人聊天、散步5母亲、保姆带着小孩看护小孩玩耍(13岁),大人聊天5组水帘墙广场男性老年人休息、聊天6一家老小晒太阳(保姆抱小孩,老人坐轮椅,母亲和熟人聊天)5行动不便的老人坐着晒太阳3条凳及园椅亭桥外来打工男女4女3男,坐着吃东西,聊天7女性老年人坐着聊天12男性中年人摄影2年轻男女一男一女散步、聊天1亲水廊道女性老年人、保姆带着小孩看护小孩玩耍,大人聊天6男性中年人摄影2河边卵石年轻男女一男一女坐着聊天2表3春季下午4:30左右的使用状况(阳光明媚)地点活动者行为人数入口广场小学生或幼儿园小孩跑、玩耍14看护小孩的家长看护小孩,偶尔聊天8水帘墙广场女性中年人打毛线,或三三两两聊天4小孩追逐、游戏8看护小孩的家长看护小孩,和熟人聊天5条凳及园椅亭桥男性中年人下棋,周围6人围观8男性老年人坐4女性老年人坐着聊天3男性老年人散步1亲水廊道小学生玩耍、追逐5男性老年人散步、聊天2女性老年人遛狗、散步3河边卵石无人从两次记录的比较结果来看,气候温暖的日子,公园活动人数明显增多。从人群分类上看,增加了行动不便的老人。在两个季节同时间段(4:30左右)的比较中,在春季的这个时间段,幼儿、学龄儿童明显增多。比较春日下午两个不同时间段的纪录,发现活动人数接近,但活动人群及其行为却有明显的差异。在温暖的2:30这个时间段,活动人群主要是老年人、婴幼儿及照顾他们的保姆。他们的行为特征表现为小坐、晒太阳、聊天等静态活动;而下午4:30左右没有2:30时暖和,出来晒太阳、活动的保姆、婴儿、老年人渐渐减少。小学生、幼儿园小孩以及接送的家长渐渐多起来。行为特征变为以奔跑、玩耍等动态活动与聊天为主。从人群分布上看,水帘墙广场是人群集中的场所;除此之外,下午4:30的时间段和冬季调研时的清晨时间段相似,亲水廊道为人群分布较集中的场所。从人群分布规律角度分析,公园小品设施和边界如路边、建筑边缘等成为人群喜欢集聚的场所。2.3访谈作者在调查三洞古桥公园的使用者和各空间使用情况的时候,进行了一些随机抽样调查,在本文中,作者选取其中几次具有代表性的访谈记录:(1)访谈对象:一位27岁左右的母亲(带着女儿,大约一岁半)时间:2007年4月20日下午地点:亲水廊道活动类型:带小孩玩,散步访谈内容总结:这位年轻妈妈的家离这很近,经常带女儿来玩。感觉三洞古桥公园挺不错的,环境很好,离家近,也方便。基本上每天没事就带孩子来转转,自己散散步,也带孩子接触一下自然。从访谈可以看出,三洞古桥公园是很多住在李家沱社区的年轻家长带孩子来玩的场所,主要是可达性强,环境宜人,但是公园较为缺乏供儿童、青少年玩乐的设施和场所。(2)访谈对象:一位练太极的老大爷(大约75岁)时间:2007年9月15日傍晚地点:水帘墙广场活动类型:练太极,听收音机访谈内容总结:大爷不愿透露自己的年龄,每天早晨和傍晚都来到这块场地进行健身活动,听收音机。大爷有点不满地提到以前这块场地原来是中老年人活动较多,现在多了一些青少年学滑轮和拉丁舞的团体,一到晚上,显得非常吵闹,相互干扰较大。(3)访谈对象:一位大叔(大约60岁)时间:2007年11月16日地点:木马栈广场活动类型:遛狗访谈内容总结:这位大叔家住在前锋社区,退休后几乎每天大部分的时间都呆在三洞古桥公园,锻炼、散步、遛狗。使用经验使他感觉三洞古桥公园总体上还是很不错的,管理也比较好。对于公园的不足之处,大叔提了两点:一是在园内吃饭不方便,园内餐厅消费档次不适宜使用者;二是园内没有公用电话,万一有什么事情没带手机想打电话十分不方便。3问题总结与评价3.1问题总结3.1.1相互干扰由于三洞古桥公园所处地段周围居住区密集,又由于对游人和市民免费开放,这使得相对固定的使用人群较多,尤其是在气候适宜的傍晚。经作者观察和调查,公园里拥有足够的开敞的空地供人使用,但由于缺乏有效的空间分割和围合,在许多场地上有着多样的活动,往往产生相互间的干扰。3.1.2误用在调研过程中观察到一些环境设施被使用者误用。比较典型的如:桥的栏杆成为座椅、石桌,垃圾箱成为清晨锻炼时压腿的架子,大的景观石块成为孩子的碉堡,假山石成为孩子的攀爬物等。3.1.3弃用从几次调研的结果看来,公园的茶室几乎没有使用者,也可以认为是被间断性弃用的环境,之所以说是被间断性的弃用是因为调研的时间天气晴好,这种条件下,人们倾向于户外活动。另外一个被弃用的空间是音乐喷泉。由于该喷泉几乎没有开启的时候,观赏性大为削弱,景观特质不明显,吸引力减弱,使用者极少。3.2评价三洞古桥公园的位置适宜,位于一环路与二环路之间,毗邻李家沱社区,与马鞍路社区、前锋社区邻近,对居住在附近的居民均有合适的服务半径,使用效率较高。公园的功能分区和设施布局基本上符合使用者行为心理特征的要求。由该公园使用状况评价中得出的结论是:(1)公园在高密度的邻里中提供了人们非常需要的开放空间,对提高居民的生活质量起到了积极作用;(2)由于空间均是室外空间,天气情况是决定居民使用公园频率的主要因素;(3)使用者的行为以健身、散步、遛狗为主,公园的文化特质没有引导出独具特色的