对《唐京兆府万年县乡里补考》的异议.doc

对唐京兆府万年县乡里补考的异议2011年7月第27卷第4期唐都学刊TangduJournalJu1.201lVo1.27No.4对唐京兆府万年县乡里补考的异议高铁泰(西北大学西北历史研究所,陕西西安710069)笔者很荣幸地拜读了日本学者户崎哲彦发表在中国历史地理-.)2010年第2期上的唐京兆府万年县乡里补考一文,受益匪浅.户崎哲彦教授在前人研究的基础上,详细地补充了唐京兆府万年,长安两县所辖乡名及其位置.读后,笔者就文中的一些考释与户崎哲彦先生有不同的看法,特提出商榷.首先是该文提到最早记载唐京兆府两县乡数的文献问题.户崎哲彦先生认为最早记录唐京兆府两县乡数的是北宋太平寰宇记卷25(雍州.笔者翻检相关文献,认为早在唐代就有关于京兆府两县乡数的记载,依据是敦煌博物馆馆藏敦煌文书第五十八号地志残卷的记载.向达先生以及吴震,马世长,王仲荦先生均对此残卷做过整理和校注.残卷中载:京兆府都八百五十(里),本三千一十三(贯),长安县七十九(乡),一千四百册(贯),万年,六十二(乡).Ll并且由上记载可知,唐代京兆府下辖的长安县和万年县的乡数分别为79和62.回答了作者对万年县唐乡过四十五乡的疑问.长安志和太平寰宇记上均记载长安县的乡数为59,万年县为45,二者均为宋人所着,笔者认为这或许是两县的乡数自唐以来又发生分与合的原因.第二,在唐京兆府万年县乡里补考一文中,作者多次提到三益村,认为三爻村疑为三益村之讹.-2脚笔者结合文献记载和实地考察,认为三益村位于西安市长安区(县)大兆乡,在上个世纪5O年代由以大鲍陂,小鲍陂和五府井三个自然村合并而成的,取名三益村.今西安市的三爻村,分为东三爻村和西三爻村,大致位于今韦曲北约3公里处.户崎哲彦观点的依据是出土于今西安市长安区大兆乡三益村的独孤申叔墓志和韦识墓志的记载.独孤申叔墓志3J(上有葬万年县凤原栖义善乡之文,韦识墓志J(嘲也有窆于万年县义善乡凤栖原.此外,在2000年11月长安县杜陵乡三井村出土的严愈夫妇墓志】啪上记载(严愈)夫人大和八年(834)封圹于都门之外凤栖原.严愈会昌三年(843)二月二十五日,合葬于京兆府万年县义善乡兴牛里.汉州刺史李推贤墓志】(嘟上写有葬万年县义善乡大仵村.这两块墓志都有详细的出土地点即长安县杜陵乡三井村.三井村即三府井村,位于大兆乡西北方向,三益村西北约5公里处.由此推断,唐代的义善乡在凤栖原,范围大致包括今三益村,三府井村在内.第三,户崎哲彦先生的文章是对唐代万年县的乡里进行了补考,但所列举的文献除墓志以外大多是唐以后和今人的着作,如宋敏求的长安志和清代的成宁县志等,但没有使用敦煌博物馆馆藏敦煌文书第五十八号地志残卷中关于万年县乡里的资料.另外中国历史地理)2006年第10期刊载了程义隋唐长安辖县乡里新补一文,该文在前人研究的基础上,利用一些新资料对隋代大兴长安县,唐万年县以及唐长安县的乡里也做了补充.尤其是使用了唐严愈夫妇墓志,但户崎哲彦先生的文章却没有使用以上资料.此外,作者认为薄陵乡不是唐乡,笔者认为薄陵乡为唐乡.薄陵乡是由汉代的薄太后的南陵邑而来.在汉书?地理志中亦载后Lt-t!t徙吏二千石,高赀富人及豪杰并兼之家于诸陵,盖亦以强干弱枝,非独为山园也.在汉代出于政治上的考虑,皇帝陵墓近旁建有陵邑供奉陵寝.如汉高帝十年葬其父太上皇于栎阳县北原上,置万年邑于栎阳城内,以奉太上陵.汉高帝十二年置长陵邑,正式建立陵邑制度.此后先后在西安市区和与市区毗邻的咸阳原上建有安陵邑,霸陵邑,阳陵邑,茂陵邑和薄太后的南陵邑等.后由于政治原因,这些陵县逐渐撤销.清人毕沅校注的宋敏求的长安志中就记载了薄陵乡在县东三十五里管村三十六.由于笔者学识短浅,所述如有不当,敬请方家批评指正.参考文献1王仲荦.唐天宝初年地志载敦煌石室地志残卷考释M.上海:上海古籍出版社,1993.2日本户崎哲彦:唐京兆府万年县乡里补考J.中国历史地理论丛,2010(2).3陈忠凯,等.西安碑林博物馆刻总目提要M.北京:线装书局,2006.4陈力光.西安碑林博物馆新藏墓志汇编(下)M.北京:线装书局,2007.5李雪芳.唐严愈夫妇墓志和考,碑林集刊10,西安:陕西人民美术出版社,2004.6翁柽修,宋联奎.咸宁长安两县续志z.台北:成文出版社,1968.责任编辑陈正奇敦煌博