关于夫妻共同债务承担的相关法律规定.doc

关于夫妻共同债务承担的相关法律规定我国现行婚姻法对夫妻共同债务没有具体、明确的规定。目前，在离婚案件的审理中，关于夫妻共同债务的问题，主要依据的法律规定来自于两方面：婚姻法司法解释（二第二十四条： “债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书巳经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同务承担连带清偿责任。”借贷纠纷案中的债务属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，首先应当将婚姻法司法解释（二第二十四条的规定作为一个基本处理原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的照夫妻共同债务处理。同时还有两个因素需考虑：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素，属于基本原则的例外情形。如一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿：夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收人确未用于共同生活所负的债务；其他应由个人承担的债务”。最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答对在离婚案件中，当事人举出以一方名义借债的欠条认为形成夫妻共同债务，对方以自己不清楚或不是用于共同生活为由抗辩，应如何处理的问题进行了解答。最高人民法院的意见是：由人民法院对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查判决。民法通则法解释的相应规定是，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收人为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。但该解释过于笼统，缺乏实践中的可操作性。关于夫妻共同债务在实践中的法律适用问题对于在借贷纠纷案件的审理中是否能够援引关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见的问题，由于现行法律法规没有比此司法解释更相类似、更具权威的规定，笔者认为，借贷纠纷案件中夫妻共同债务的认定应当比照上述法律法规及司法解释适用之。但是，在民间借贷纠纷案件的审理中，如何认定债务人配偶的连带责任，还应从以下几个方面综合考虑：0方借款从事经营活动的。夫妻一方借款从事经营活动的，除该借款是从亊个体工商、农村承包经营活动外，其所担负的债务，都应以一方是否经对方同意，借款一方所从事的经营收人是否已成为夫妻共同财产为标准来考虑该债务的偿付，另一方应否承担连带责任。如，夫妻一方为与朋友合伙开办企业向他人借款，若另一方不知该借款事实，且该合伙企业还未产生效益或借款的一方将企业收入他用（挥霍人那么，对该债务就不应确定以夫妻共同财产偿付。(一方借款是否是为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。对于该类借款，首先应当了解夫妻一方的借款目的是什么，“为家庭共同生活”有几种情况：如购买家庭生活必需品(维持生计、解决温饱、药品或住院治疗费用、购买夫妻共同居住的商品房等；“为履行抚养、赡养义务”应包括：一方为与自己有赡养义务关系的人的正常生活费用的借款，如为己方的父母赡养费用的借款；为履行与己方袍抚养义务的了女正常生活、学4所需的借款。一方的借款是否未经对方同意，擅自去资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。对该类借款，应当考虑夫妻间不当借款权力的行使问题，一方借款未经对方同意，将借款用于资助与其没奋抚养义务的亲朋所负的债务，以配偶一方是否同意为前提认定是否属夫妻共同债务。(七夫妻智力投资之债。在婚姻关系存续期间，夫妻中-方借款为上大学、出国留学或为学V某项技艺等。对这种夫妻智力投资借款，不能一概而论，应对进行智力投资后夫妻一方或双方的收益情况而定。比如，一方为另一方出国留学到处筹款，借了大量债务，离婚时一方并未受益，应视为出国一方的个人债务，由出国方自己负责偿还。如果一方学习专业技术、技艺后，利用所学之长赚得的钱用于家庭共同生活，其债务也应属夫妻共同务。夫妻共同债务的认定，主要是看所负债务的原因和用途，而不应只看是以一方还是双方名义负债、对方是否知情等。夫妻双方结婚前借款筹办结婚用品所欠的债务，应认定为夫妻共同债务;夫妻一方受另一方虐待等，无法共同生活而离家出走，出走一方没有过错的，其为日常生活所需开支及治疗疾病、抚育子女所欠的债务，亦应属夫妻共同债务。即只要一方或双方为共同生活负债，同时也用于共同生活的，应认定为夫妻共同债务，不应以配偶一方是否同意为前提。我们不能机械地套用婚姻法司法解释（二第二十四条的规定，而应将所借债务是否用于夫妻共同生活作为认定的焦点。婚姻法第四十条明文规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”从立法本意可以看出，为夫妻共同生活所负的债务才需要夫妻共同偿还。“为夫妻共同生活”所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。因此，适用上述司法解释的前提条件应当是符合夫妻共同债务的性质，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负债务主张权利的，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，才能按夫妻共同债务处理，而不是任何性质的债务都可以作为夫妻共同债务处理。否则，夫妻一方的恶意举债、非法债务或者与第三人串通虚构的债务，可能被认定为夫妻共同债务，这显然与立法的本意相悖。法国民法典在此问题上就规定得比较详尽：“夫妻各方均有权单独订立以维持家庭日常生活与教育子女为目的的合同。夫妻一方依此缔结的债务对另一方具有连带约束力。但是，依据家庭生活状况，所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意，对明显过分的开支，不发生此种连带责任。以分期付款方式进行的购买以及借贷，如未经夫妻双方同意，亦不发生连带责任；但这种购买与借贷数量较少，属于家庭日常之必要，不在此限。”也就是说，夫妻一方的举债行为，必须是为“维持家庭曰常生活与教育子女”，对方才负有连带清偿责任。一般来说，夫妻一方以个人名义举债，并主张举债属于夫妻共同债务，举债人应当承担相应的举证责任，即证明其举债用于夫妻共同生活夫妻共同债务的认定2012-07-16 14:49:35|来源：中国法院网|作者：严银裁判要旨婚姻法司法解释二第二十四条将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。案情异议人罗晓珊与被执行人陈军于1997年12月25日结婚，后于2010年6月20日离婚。2004年夏天，被执行人陈军之妹陈晓丽以自己名义为丁守军从洪泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款30万元。2004年11月24日，陈晓丽发生车祸成植物人。后经被执行人陈军和丁守军共同偿还，该笔贷款还剩12.5万元未还。2005年6月信用社通过借贷还贷的方式将剩余贷款从陈晓丽名下转至被执行人陈军名下，并由本案另外两名被执行人黄华和张正楼进行担保。2006年6月被执行人陈军通过偿还利息再借贷的方式对该笔贷款进行转贷，还款时间为2008年5月26日。该笔贷款到期后，陈军未能及时还款，信用社诉至洪泽法院，并于2012年4月19日向洪泽法院申请执行。在执行过程中，洪泽法院以该笔债务系异议人罗晓珊与被执行人陈军夫妻关系存续期间的共同债务为由，于2012年6月14日裁定追加异议人罗晓珊为本案被执行人，并于同日冻结异议人罗晓珊银行存款23万元。异议人罗晓珊于2012年7月6日向洪泽法院提出执行异议。裁判江苏洪泽法院经审查认为，本案现有证据已证明该笔贷款并未用于异议人罗晓珊与被执行人陈军夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故本案并不适用婚姻法司法解释二第二十四条规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。被执行人陈军于2005年和2006年与申请执行人信用社两次签订借款合同，异议人罗晓珊均未到场，更未签字，故申请执行人信用社未能证明异议人罗晓珊与被执行人陈军具有举债的合意；另一方面，异议人罗晓珊提交的证据及洪泽法院的调查已证实被执行人陈军并没有将该笔贷款用于家庭共同生活消费或生产经营，而是将该笔贷款用于偿还其妹陈晓丽在信用社的剩余债务。洪泽法院裁定异议人罗晓珊的执行异议成立， 撤销追加异议人罗晓珊为本案被执行人的（2012）泽执前督字第156号民事裁定。评析我国婚姻法第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，依此规定，若债权人主张共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。现实生活中，债权人可以通过要求债务人夫妻共同签字来确认债务人夫妻是否合意举债，但对于一方举债后是否用于夫妻共同生活或生产则毫无办法，债权人对此很难举证，造成很多共同债务无法认定，法律在此丧失了应有的公正性。2003年婚姻法司法解释二第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合议。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。如果债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活或生产，或债务人能够证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产，直接适用婚姻法第四十一条即