《EVLW以及PiCCO》PPT课件.ppt

血管外肺水测定以及PiCCO技术 内容 血管外肺水 EVLW 的定义EVLW的测定方法及原理PiCCO技术EVLW监测的意义及其临床应用 血管外肺水 ExtravascularLungWater EVLW 简称肺水 是目前为止监测肺水肿最具特异性的量化指标正常范围 3 7ml Kg 7ml Kg 提示EVLW升高绝对值意义 值的变化的意义Sepsis特征 毛细血管渗漏 肺内表现 肺泡 毛细血管屏障功能改变及EVLW积聚 EVLW的测定方法及原理 影像学法 胸片 定性 最常见 方便 超声 半定量 比重法 应用于动物实验生物阻抗法双指示剂稀释法 染料稀释指示剂和热稀释指示剂单指示剂热稀释法 PiCCO 双指示剂稀释法 基本装置及操作 通过颈内静脉或锁骨下静脉放置中心静脉 CV 导管 外接温度探头 自中心静脉注射两种不同的指示剂 一种为热稀释指示剂 可渗透到毛细血管外 常用5 GS或NS 另一种为染料稀释指示剂 只能保留在血管内 常用与白蛋白结合的吲哚绿 indocyaninegreen ICG anintravasculartracer 股动脉放置一根尖端带有热敏电阻的导管检测热稀释曲线 从股动脉导管中抽取股动脉血 分析得出染料稀释曲线 根据各自的稀释曲线分别得出稀释曲线的平均传送时间 MTt 根据史德华 汉密尔顿法 Stewat Hamiltonequation 通过热稀释曲线计算出心输出量 双指示剂稀释法 基本原理 染料稀释指示剂 不能渗透至毛细血管外 因此其所流经的所有容量为GEDV 全心舒张末期容量 和PBV 肺内血容量 的总和 即ITBV 胸内血容量 热稀释指示剂 能渗透至毛细血管外 因此其所流经的多有容量为EVLW和ITBV 胸内血容量 的总和 即ITTV 胸内温度容量 心肺系统混合腔室的示意图 双指示剂稀释法 根据Stewat Hamilton方程式 CO MTt 注入点和探测点之间指示剂分布的容量 可得ITTV CO MTt 热稀释指示剂 ITBV CO MTt 染料稀释指示剂 两者之间的差值为EVLW 即EVLW ITTV ITBV 双指示剂稀释法 检测染料指示剂的MTt准确性不够操作复杂费用昂贵近年来该法已为先进的单指示剂热稀释法所替代 单指示剂热稀释法 基本装置及操作 与双指示剂肺水测定法基本相同 放置中心静脉导管用以注射热稀释指示剂 股动脉放置一根尖端带有热敏电阻丝的导管 检测热稀释曲线 连接显示屏后注射热稀释指示剂观察其热稀释曲线 单指示剂热稀释法 基本原理 心脏和肺可看成是由一系列序贯而独立的容积腔组成 股动脉导管检测到稀释曲线可看成是每个容积腔稀释曲线的组合 股动脉探测到的稀释曲线实际是由最大混合腔室产生的最长衰变曲线所形成 胸内温度容量 ITTV 为注入点到探测点之间的全部容量 由左右心脏舒张末期容量 GEDV 和肺血容量 PBV 以及血管外肺水 EVLW 组成ITTV RAEDV RVEDV LAEDV LVEDV PBV EVLW GEDV PBV EVLW ITBV EVLW GEDV PTV 胸内血容量 ITBV 由左右心脏舒张末期容量和肺血容量组成ITBV RAEDV RVEDV LAEDV LVEDV PBV GEDV PBV可以精确地反映病人的血容量情况 指导临床输液治疗 指示剂稀释曲线和时间取值图 Inc 1 为浓度自然对数 At为显示时间 MTt为平均传送时间 DSt为指数下斜时间将热稀释曲线取对数后进行标记 PiCCO将开始定点在最大温度反应的75 处 终点定在最大温度反应的45 处 两点之间 约30 的时间差被称为下斜时间 指数下斜时间 DSt MTt与DSt MTt的时间长短代表了指示剂通过系统需要的时间 如果将心输出量与MTt相乘 得到的结果就是从注入点和探测点之间指示剂分布的容量 DSt代表了将染料清洗出肺部所需时间 当为温度指示剂时 如果将它与流经系统的流量相乘 得到的结果就是肺温度容量 PTV 单指示剂热稀释法 基本原理 CO DSt 热稀释指示剂 PBV EVLW PTV CO MTt 热稀释指示剂 ITTV可得CO MTt DSt 热稀释指示剂 ITTV PBV EVLW GEDVITBV和GEDV之差值为PBV 肺血容量 两者之间有着较好的相关性 通过分析可计算出ITBV 根据ITTV ITBV EVLW 得出EVLW ITTV ITBV 单指示剂热稀释法 可靠性 Sakka等将57例患者的GEDV 单指示剂热稀释法测得 和ITBV 双指示剂稀释法测得 进行分析得出方程 ITBV 1 25 GEDV 28 4ml进一步运用该方程计算出209例患者的ITBV和EVLW 并将其与由双指示剂稀释法测得ITBV 和EVLW 进行比较 得出 ITBV 1 06 ITBV 124 3ml其回归系数r 0 98 P 0 0001 EVLW 0 83 EVLW 133 9ml其回归系数r 0 96 P 0 0001 由此可见 单指示剂热稀释法测定ITBV和EVLW结果准确可靠 IntensiveCareMed 2000 113 79 83 脉波指示剂连续心排血量监测 PulseIndicatorContinousCardiacOutput PiCCO PiCCO技术经历10余年发展与修正 1996年以来才被临床工作者认可 早期PiCCO采用双指示剂稀释法现在发展为采用单指示剂热稀释法 PiCCOplus监测仪 PiCCO步骤 测量开始 从中心静脉注入一定量的凉盐水 2 15 经过上腔静脉 右心房 右心室 肺动脉 血管外肺水 肺静脉 左心房 左心室 升主动脉 腹主动脉 股动脉 PiCCO导管接收端 计算机可以将整个热稀释过程画出热稀释曲线 并自动对该曲线波形分析 得出一基本参数 然后结合PiCCO导管测得的股动脉压力波形 得出一系列具有特殊意义的重要临床参数 PiCCO参数测定 PiCCO可连续监测下列参数 每次心脏搏动的心输出量 PCCO 及指数 PCCI 动脉压 ABP 心率 HR 每搏量 SV 及指数 SVI 每搏量变化 SVV 外周血管阻力 SVR 及指数 SVRI PiCCO可利用热稀释法测定以下参数 心输出量 CO 及指数 CI 胸腔内血容量 ITBV 及指数 ITBI 全心舒张末期容量 GEDV 及指数 GEDI 血管外肺水 EVLW 及指数 ELWI 心功能指数 CFI 全心射血分数 GEF 肺血管通透性指数 PVPI PiCCO主要测定参数正常值 PiCCO技术的应用报道 Werawatganon等在危重病患者中比较PiCCO法和Swan Ganz导管法所测量的CO 发现两者之间具有良好相关性 r 0 97 DellaRocca等在肺移植手术采用PiCCO技术 结果表明可充分评估围手术期的血流动力学变化 为指导临床治疗提供更好的证据 Sakka等认为 与Swan Ganz导管技术相比较 PiCCO技术创伤小 获得的心脏前负荷指标更可靠 受呼吸的影响小 临床应用更为稳定和准确 Bruno等应用食管多普勒技术 可安全 无创 快速的测量CO等参数 但相对于PiCCO技术 前者需要多次反复检查 有的数据采集易受干扰 尤其机械通气患者更突出 因此认为经食管多普勒不适合于房室和肺血管压力的测量 PiCCO技术的优势 使用方便 不需要应用漂浮导管 只需建立一中心静脉和动脉通路 就能提供多种特定数据如CCO SV SVV CO ITBV EVLW等同时精确反映肺水肿的情况和病人循环功能情况将单次心排血量测定发展为脉波的每搏心输出量为基准的连续心排血量监测 其反应时间快速而直观 方便临床对血流动力学的判断ITBV比CVP PAWP RVEDP更接近心脏前负荷 并显示出更好的准确性 EVLE比PAWP在监测肺水肿的发生和程度方面更为准确合理成人和小儿均可采用 使用方便 持续时间较长 及时准确指导治疗 缩短了病人的住院时间与花费PiCCO操作简单 损伤小 避免了肺动脉导管的损伤和危险 PiCCO技术注意问题 由于ITBV等参数测量依赖单一温度稀释技术获得 其准确性易受外源性液体 指示剂注射不当 心内分流 温度额外丢失 体温变差过大 非规范的注射部位 主动脉瓣关闭不全 心包填塞等因素的不同程度影响 EVLW的意义及临床应用 肺水肿的预防和治疗预后指标容量管理 肺水肿 高通透性肺水肿 急性呼吸窘迫综合症 高静水压性肺水肿 心源性肺水肿 EVLW和胸部X片的对比 在评估肺水肿方面优于胸部X片 胸部X片常受到胸腔内渗出的影响 并受到床旁拍摄X片技术方面的限制 肺水肿早期 胸部X片可以无异常改变 CVP PAWP 不能反映肺水肿 对16例感染性休克导致肺水肿的患者研究发现 EVLWI 血管外肺水含量指数变化 与 ITBVI 胸腔内血容量指数变化 有着较好的相关性 r 0 6 而与CVP和PAWP的变化无明显相关IntensiveCareMed 2002June 28 6 712 718 EVLWi和PaO2 FiO2 SignificantnegativecorrelationwasfoundbetweenEVLWiandPaO2 FiO2 r 0 53 CI 0 63to 0 40 P 0 01 CriticalCare 2005 9 Suppl1 P88 EVLW和氧合 中度和较多的肺水并不一定会造成氧合的下降 原因是肺间质水肿发生时首先是间质自由部分的水肿 该过程对肺泡与血管间的氧气交换并无立即的影响 INe 扩张受限的间质部分 INf 间质的自由部分 A 肺泡孔 O2 氧气 CO2 二氧化碳 C 毛细血管容量 E 红细胞经肺毛细血管中隔横切面示意图Bock Lewis InPracticalApplicationofFiberopticsinCriticalCareMonitoring SpringerVeriagBerlin Herdelberg NewYork1990 PP129 139 EVLW与Sepsis ALI Conclusion MorethanhalfofthepatientswithseveresepsisbutwithoutARDShadincreasedEVLW possiblyrepresentingsubclinicallunginjury 与亚临床肺损伤有关 EVLWcorrelatedmoderatelywiththeseverityoflunginjuerybutdidnotaccountforallrespiratoryderangement 与肺损伤程度有关 EVLWmayimprovebothriskstratificationandmanagementofpatientswithseveresepsis 监测EVLW有助于危险度分层 可能为一预后指标 及重度Sepsis患者的管理CriticalCare2005 9 R74 R82 预后指标 EVLW显示与ARDS严重程度 机械通气天数 住ICU时间及死亡率明确相关 监测EVLW意义 降低住ICU时间 住院时间甚至死亡率 SivakED WiedemannHP Clinicalmeasurementofextravascularlungwater CriticalCareClinNorthAm1986 2 511 526 MitchellJP SchullerD CalandrinoFS etal Improvedoutcomebasedonfluidmanagementincriticallyillpatientsrequiringpulmonaryarterycatheterization AmRevRespirDis1992 145 990 998 EisengergPR HansbroughJR AndersonD etal Aprospectivestudyonlungwatermeasurementduringpatientmanagementinanintensivecareunit AmRevRespirDis1987 136 662 668 血管外肺水指数对感染性休克患者预后的评价杨从山邱海波刘松桥杨毅黄英姿刘玲 目的评价血管外肺水指数 EVLWI 对感染性休克患者预后判断的意义 方法选收住在ICU的感染性休克患者 右颈内静脉置管接PiCCO温度探头 用PiCCO监测其EVLWI 记录每日液体用量 用受试者操作特征曲线 ROC 评价各指标对预后评价的准确性 结果 1 共50例感染性休克患者入选本研究 26例患者住院期间病情好转存活 存活组 24例病情恶化死亡 死亡组 2 置管时的EVLWI存活组与死亡组差异无统计学意义 P 0 551 置管第3天的EVLWI存活组显著低于死亡组 P 0 001 将50例患者置管第3天的EVLWI按0 7ml kg 8 14ml kg 14ml kg进行分层 病死率分别为25 41 7 10 10 3 置管第1天 前3d的液体平衡 存活组与死亡组差异有统计学意义 P 0 000 0 000 液体负平衡者病死率低 4 ROC曲线置管第3天的EVLWI的AUC为0 740 0 072 置管第3天的EVLWI 7 5ml kg时 预后评价的敏感性为83 3 特异性为53 8 结论动态观察感染性休克患者EVLWI 可作为预后评价的指标之一 如治疗早期EVLWI明显下降 液体呈负平衡 预后可能较好 中华医学会重症医学2006年秋季全国学术研讨会论文汇编 2006 评价危重病患者病死率 Sakka等对373例危重病患者回顾性分析发现 高EVLW患者的病死率显著高于低EVLW患者 还发现EVLW与简明急性生理评分 SAPS 和急性生理和慢性健康评分 APACHEII 一样 是评价危重病患者病死率的独立而可靠的因素 Chest2002 122 2080 2086 容量管理 基本目标 维持有效血容量 合适的心脏前负荷 预防和治疗肺水肿 容量监测现状 临床表现 BP HR 尿量 BUN Cr等压力监测 漂浮导管 CVP