（语言学及应用语言学专业论文）江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论.pdf

江苏省北部 ：原官话和江淮官话的分界再论 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论 中文提要 汉语方言的分区一直是方言研究的重要课题之一。好的分区可以使人们更为直观 地认识方言，同时也有助于更深入地研究方言。从二十世纪上半期开始，方言的分区 从疏到密，从感性认识到科学分析，不断地向前发展。随着研究的深入，方言的分区 工作已经具备了一定的系统性。但是从整体上来看，还存在着一些分歧和不足。 本文的主要目的是确定江苏省北部中原官话和江淮官话的分界。通过对方言事实 的调查，观察方言的演变轨迹，探求方言演变的规律，并以此为例深入探讨方言分区 的方法理论。江苏省北部是中原官话洛徐片和江淮官话洪巢片( 依据中国语言地图 集中的说法) 的交界处，所涉及的县( 市) 有：连云港、东海、新沂、沭阳、宿迁 和泗洪等。我们以乡镇为单位选取了二十三个方言点，从语音、词汇和语法三个方面 展开调查。根据对调查结果的梳理，我们对这个地带方言的具体划分提出了自己的浅 见，并试图为汉语方言的分区理论提出一些参考意见。 本文共分六部分。引言中简略地介绍了论文选题的初衷及意义。第一章是方言分 区综述。前贤和时人对方言分区已经做了大量的研究工作，硕果累累，这为后来的研 究打下了良好的基础。对这些著作有个系统地认识是十分必要的。第二章是关于中原 官话和江淮官话已有的划分意见。在这一章里我们对江苏省北部方言已有的划分意见 进行综合，并着重分析了各种处理意见的利与弊。第三章是方言分区的理论构想。在 研读前人和时贤已有成果的基础之上，我们初步提出对分区的看法和设想。第四章是 对江苏省北部中原官话和江淮官话分界的再划分。我们从语音、词汇和语法三个方面 寻求划分的标准。在划分过程中强调以主要特征为确定方言归属的依据。另外对交界 地带方言的归属，我们认为还可以参照语言的外部标准来划分。最后一部分是结语。 本文力求对江苏省北部的方言进行细致地划分，明确地划出分界线，并对分界线 的产生过程进行细致地阐述，综合分析各条标准的具体表现。方言的现象很复杂，尤 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论 中文提要 其是在方言交界的地带，归属问题是个难题。对这样的方言点，我们认为除了依据语 言标准以外，语言的外部标准也有着重要的参考价值。 通过对具体方言区的划分，我们对汉语方言分区的方法理论也提出了一些浅显的 看法。 在分区标准的选取上，我们赞同从语音、词汇和语法三个方面着手。在划分过程 中，着重考虑方言的主要特征，并以此为据确定方言的归属。另外根据所调查方言点 的具体表现，我们对入声的“首要地位 问题提出了不同的诠释。 不同的方言之间存在着差异，但是是否所有的差异都可以作为分区的标准呢? 我 们认为这需要一个认真遴选的过程，仔细分辨方言的特征与差异。分区标准与方言差 异不能混为一谈。 汉语方言具有层次性。在不同的层次上，同一方言特征的区分作用不同，所以要 具体情况具体对待。我们更倾向于在方言下一层次的划分中使用多重标准。 方言的分区标准是否应该具有封闭性也是大家比较关注的一个问题。我们就此也 展开了一些讨论。 关键词：方言分区中原官话江淮官话分区理论 作者：王海燕 指导教师：汪平教授 t h er e - c l a s s i f i c a t i o nb e t w e e nt h ez h o n g y u a aa n dj i a n g - h u a im a n d a r i nd i a l e c t si nt h en o r t ho f j i a n g s up r o v i n c e t h er e - - c l a s s i f i c a t i o nb e t w e e nt h ez h o n g y u a na n dj i a n g - h u a i m a n d a r i nd i a l e c t si nt h en o r t ho fj i a n g s up r o v i n c e a b s t r a c t c l a s s i f i c a t i o no fc h i n e s ed i a l e c t si so n eo fm o s ti m p o r t a n tr e s e a r c hw o r ki n t o d i a l e c t s ag o o dc l a s s i f i c a t i o nm a k e sp e o p l ek n o wd i a l e c t sd i r e c t l y , a n dc a nh e l p r e s e a r c hi n t od i a l e c t sd e e p l y f r o mt h ef i r s tp a r to ft h e2 0 t hc e n t u r y , c l a s s i f i c a t i o no f d i a l e c t sh a sb e e nd e v e l o p i n gg r a d u a l l yf r o mr o u g h n e s st oa c c u r a c y , a n df r o mp e r c e p t u a l k n o w l e d g et os c i e n t i f i ca n a l y s i s w i t ht h ed e e pr e s e a r c h ，c l a s s i f i c a t i o nh a ss o m e t h e o r i e s b u t ，a saw h o l e ，t h e r e a r es o m ed i f f e r e n ti d e a sa n dd e f e c t s t h em a i ni d e ao ft h i sp a p e ri st od r a wad i v i d i n gl i n eb e t w e e nz h o n g y u a na n d j i a n g h u a im a n d a r i ni nt h en o r t ho fj i a n g s up r o v i n c e w ec a nw a t c he v o l u t i o no r b i t so f d i a l e c t sa n de x p l o r er u l e so fd i a l e c t se v o l u t i o n ，t h r o u g hi n v e s t i g a t i o na b o u tt h ed i a l e c t s f a c t s a c c o r d i n gt ot h e s e ，o u ra i mi st oe x p l o r et h e o r i e sa n dw a y so fc l a s s i f i c a t i o n t h e n o r t ho fj i a n g s up r o v i n c ei st h ej o i n tp a r tb e t w e e nl u o x us u b - g r o u p i n go fz h o n g y u a n m a n d a r i na n dh o n g - c h a os u b - g r o u p i n go fj i a n g h u a im a n d a r i n ( a c c o r d i n gt on a m e si n ) ，i n c l u d i n gl i a ny u ng a n gc i t y , d o n g h a ic o u n t y , x i n y ic o u n t y , s h u y a n gc o u n t y , s u q i a nc i t y , a n ds i h o n gc o u n t y w es e l e c t e d t w e n t y - t h r e es i t e s ，a n di n v e s t i g a t e dp h o n e t i c s ，v o c a b u l a r y , a n dg r a m m a r a c c o r d i n gt o a r r a n g e m e n to ft h e s ei n v e s t i g a t e dt h i n g s ，w eg i v eo u rs u g g e s t i o nt ot h ec l a s s i f i c a t i o no ft h e r e g i o n s ，a n dw eh o p et h es u g g e s t i o nc a nb eu s e f u lt ot h ed e v e l o p m e n to ft h e o r i e so f c l a s s i f i c a t i o n t h ep a p e rc o n s i s t so fs i xp a r t s t h ef i r s tp a r ti sf o r w a r d , w h i c hi n t r o d u c e sb r i e f l y t h ei n t e n t i o na n ds i g n i f i c a n c eo ft h i sp a p e r t h ef i r s t c h a p t e ri s a b o u ta l l - r o u n d i n t r o d u c t i o nt oc l a s s i f i c a t i o n si nd i a l e c t s p r e d e c e s s o r sh a v er e s e a r c h e di n t o c l a s s i f i c a t i o n so fm a n yd i a l e c t s ，w h i c hh a v ea c h i e v e dg r e a ts u c c e s s t h i sh a ss e tu pg o o d b a s ef o rl a t e rr e s e a r c h e s a n d ，i ti sn e c e s s a r yt og r a s pb a s i c a l l yt h e s ew o r k s t h es e c o n d c h a p t e ri sa b o u ti d e a so fc l a s s i f i c a t i o n sb e t w e e nz h o n g y u a na n dj i a n g h u a im a n d a r i n d i a l e c t s w es y n t h e s i z et h er e l e v a n tc l a s s i f i c a t i o n sv i e w so fd i a l e c t si nt h en o r t ho f l i a n g s up r o v i n c e ，a n d ，a n a l y z ea d v a n t a g e sa n dd i s a d v a n t a g e so fe v e r yv i e w t h et h i r d c h a p t e ri sa b o u to u rc o n c e p t i o no fd i a l e c t sc l a s s i f i c a t i o n s w ep u tf o r w a r do u rv i e w sa n d i m a g i n e si n i t i a l l y , w h i c hi sb a s e do nr e s e a r c h e si n t op r e d e c e s s o r s w o r k s t h ef o u r t h c h a p t e ri sa b o u tr e c l a s s i f i c a t i o no fz h o n g y u a na n dj i a n g h u a im a n d a r i nd i a l e c t s w et r y i t h er e - c l a s s i f i c a t i o nb e t w e e nt h ez h o n g y u a na n dj i a n g - h u a im a n d a r i nd i a l e c t si nt h en o r t ho f j i a n g s up r o v i n c e t of o u n do u tc l a s s i f i c a t i o ns t a n d a r d sf r o ms o u n d , v o c a b u l a r ya n dg r a m m a r s i nt h e p r o c e s so fc l a s s i f i c a t i o n ，w et h i n k , i ti si m p o r t a n tt og r a n tm a i nc h a r a c t e r so fe v e r yd i a l e c t s i t ea si t sj u d g i n gb a s i s f u r t h e r m o r e ，w ep r o d u c en o n - l a n g u a g es t a n d a r d sc a nb eu s e dt o c l a s s i f yd i a l e c t s t h el a s tp a r ti sc o n c l u s i o n t h ep a p e ri st oc l a s sp r e c i s e l yt h ed i a l e c t si nt h en o r t ho fj i a n g s up r o v i n c e ，d r a w c l e a r l yac l a s sl i n e ，a n de x p o u n dt h ep r o c e s so fc l a s s i f i c a t i o n ，t h e ns y n t h e s i z ec o n c r e t e s h o w so fe v e r ys t a n d a r d p h e n o m e n o no fd i a l e c t sa r ec o m p l e x ，e s p e c i a l l yi nt h ec o m m o n b o r d e r sa m o n gd i f f e r e n td i a l e c t s ，i ti sd i f f i c u l tt oj u d g ead i a l e c ts i t e w et h i n kt h a tt h e s e d i a l e c ts i t e sc a nb ec l a s s i f i e db yl a n g u a g es t a n d a r d s ，b e s i d e s ，w ec a nr e f e rt on o n l a n g u a g e s t a n d a r d st oj u d g et h e m w ea l s op u tf o r w a r do u rv i e w st ot h e o r i e sa n di d e a so fc h i n e s ed i a l e c t sc l a s s i f i c a t i o n s ， t h r o u g ht h ec o n c r e t ed i a l e c t sc l a s s i f i c a t i o n s a st oc l a s s i f i c a t i o ns t a n d a r d s ，w ea g r e ew es h o u l dc h o o s et h e mi n c l u d i n gs o u n d ， v o c a b u l a r i e sa n dg r a m m a r i ti st h em o s ti m p o r t a n tt od e a lw i t hm a i nc h a r a c t e r si nt h e p r o c e s so fc l a s s i f i c a t i o n ，a n dc o n s i d e rt h i sa sj u d g es t a n d a r d s f u r t h e r m o r e ，w eg i v ea d i f f e r e n tt r e a t m e n ta b o u t “t h ei n i t i a lp o s i t i o n o f r us h e n g ”，a c c o r d i n gt oc o n c r e t es h o w s o fd i a l e c ts i t e sw eh a v er e s e a r c h e d d i f f e r e n td i a l e c t sh a v ed i f f e r e n c e s ，b u ti fa l lo ft h ed i f f e r e n c e sm a yb ec o n s i d e r e da s s t a n d a r d so fc l a s s i f i c a t i o n ? w et h i n kt h i sn e e d sac h o o s ep r o c e s s ，a n dt od i s t i n g u i s h d i a l e c t sc h a r a c t e r sa n dd i f f e r e n c e s t h ec l a s s i f i c a t i o ns t a n d a r d sc o u l d n tb el u m p e d t o g e t h e rw i t hd i a l e c t sd i f f e r e n c e s c h i n e s ed i a l e c t sh a v eg r a d a t i o n s t h ed i a l e c tc h a r a c t e r sh a v ed i f f e r e n ta f f e c t si n d i f f e r e n tg r a d a t i o n ，s ow em u s tt r e a tt h e mt h r o u g hc o n c r e t es h o w s w et e n dt oc h o o s e s e v e r a ls t a n d a r d si nn e x tg r a d a t i o nc l a s s i f i c a t i o n r e s e a r c h e r sa l s o p a y c l o s ea t t e n t i o ni fc l a s s i f i c a t i o ns t a n d a r d ss h o u l db e c o n f i n e d w ed i s c u s st h eq u e s t i o ni nt h ep a p e r , a n dp u tf o r w a r do u rv i e w s k e yw o r d s ：d i a l e c t sc l a s s i f i c a t i o n ；z h o n g y u a nm a n d a r i n ；j i a n g h u a im a n d a r i n ； t h e o r i e so fc l a s s i f i c a t i o n i v w r i t t e nb y w a n gh a i y a n s u p e r v i s e db y p r o f e s s o rw a n g p i n g 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独刨性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所 取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体己经发表或 撰写过的研究成果，也不含为获得苏卅l 大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材 料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本人承 担本声明的法律责任。 研究生签名：坐圣殳。型日 一一、：二l 矿 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国 社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采 用影印、缩印或其他复制手段保存论文，本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一 致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论 ， 文的全部或部分内容。论文的公布( 包括于j j 登) 授权苏州大学学位办办理。 研究生签名：一王海燕： 日 导师鎏名： 注丝兰；酲：日期：! 耋丝：毕：釜翌一 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论引言 一、选题的价值和意义 引言 汉语方言的分区一直是方言研究的重点课题之一。方言分区如同动物学中的分 类，其重要性白不必言。好的分区可以使人们更为直观地认识方言，同时也有助于更 深入地研究方言。在给方言分区的过程中，我们同时发掘了更为丰富的方言事实，观 察到了更多的方言演变轨迹，从而探求到了更深层的方言发展的规律，使得方言研究 又向前迈进了一大步。方言的分区还为方言学者进行本地方言研究或者大范围的研究 提供了良好的依据，以及更多的探讨机会。这些成果都是分区以前所无法达到的。自 然，方言分区也不是简单地切分，目前方言学界对部分方言的划分仍然存在一些争议。 这里一方面是客观的原因中国地大物博，方言的分化情况复杂，每一个地点都力 求精确，人力难为；另一方面是主观的原因方言分区标准的选取。尤其在方言交 界地带两种或者多种方言间的相互渗透与相互影响使得方言的渐变性越来越复杂。如 何归属交界地带的方言，如何分析方言的渗透现象，以及这种渗透现象背后隐藏的语 言演变规律等等都成了学者们关心的内容。基于以上所述以及我个人的专业能力，加 之，我的母语属于中原官话，业师为我量身定做，选取“江苏省北部中原官话和江淮 官话的分界再论 这一课题，并督促我要立足于实地调查，进行方言的基础研究。 前贤对江苏省北部中原官话和江淮官话的分界工作已经做过了一些很有价值的 研究。中国语言地图集以有无入声为标准，从官话中分出江淮官话。鲍明炜、颜 景常合著的“苏北江淮话与北方话的分界一文对两者的分界也提出了包括入声在内 的更为丰富的划分标准。但是仍然存在过于注重语音而忽略词汇和语法之嫌。从目前 方言的实际状况来看，有无入声仍然可以作为划分中原官话和江淮官话的主要标准， 但是单纯依靠这种标准显然是不充分的。而且，方言是活的语言，一定的历史和地理 条件，居民的流动性和社会关系的变化都会对其产生影响。尤其是在方言交界的地带 这种变化更加显著，所以以前的划分标准与实际方言状况的距离越来越大了。仅以是 否保留入声这一点为例，在原来归属于江淮官话的地区，入声也已经出现了不同程度 的舒化现象。所以，寻求更充分、更合理的划分标准已经被提上了日程，亟待解决。 1 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论引言 另外，前贤们对方言交界地带情况的论述也还较少。 国外学者对这个地区的方言曾经做过小范围的研究，如岩田礼【日】与苏晓青 ( 2 0 0 0 ) 曾以声母系统为例，考察了江苏省东北部方言的语音变化。但是涉及分区以 及更为具体、系统的描述，目前还未见到。 二、研究目标和研究方法 本论题的主要内容有：一、确立划分中原官话与江淮官话的标准。主要包括三 个方面：语音、词汇和语法。二、江苏北部地区( 自西向东) 包括泗洪大部分，泗阳 西部，沭阳大部分，宿迁、新沂东边界里侧一个长条，东海南半部，连云港市区，灌 云北部方言的归属。三、交界地带的语言演变现况。四、对汉语方言分区的现有理论 进行探讨。基于以上内容本文从两方面着手，其一是实地方言调查，翔实记录方言点 的语言面貌；其二是分析、总结、归纳所记录材料。这两个方面也是支撑本论题的重 要框架。没有实地调查就没有充足的证据，更谈不上归纳和总结：没有科学、系统地 分析归类，材料只能是一盘散沙，不能达到很好地说明问题的目的。 前贤和时人认真钻研，对方言分区做了巨大的贡献，他们着重语音系统的分析 和比较。毋庸讳言，在方言研究的初期阶段这种分析方法的确切实可行，而且成绩显 著。但是人们一直认为书面语言的统一化对方言的约束力很大，方言间的词汇、语法 差异往往是细微的，不显著的。这种看法使得词汇语法比较项在方言分区中较少被涉 及到。但是从目前现代科学的要求来看，这种分区标准并不能满足方言错综复杂的现 状。本文是站在巨人的肩膀上来研究问题，力求在前贤研究的基础上，从方言的整体 面貌着手来寻求分区的更佳标准。同时方言的界线不是泾渭分明的，尤其是在交界地 带，方言的渗透与相互影响更是不容忽视的事实。如何科学地分析这种方言现象，是一 个重要的课题。而且在划分方言界线时这也是一个难点，是探求语言演变的轨迹的重要 依据。所以本人也力求在边缘方言的研究中有所得，并试图从中探求方言演变的规律及 其走向。 方言研究的主要武器之一就是实地方言调查。本人严格遵循此路线，在中原官话 和江淮官话交界地带采取多地点的密集调查的方法，调查提纲主要包括两部分，一是 汪平修订的方言调查字表( 分级本) 。本课题主要调查内容为第一级字，并根据所 2 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论引言 调查方言点的实际情况适当增加一些二级字。二是自己设计、整理的词汇、语法调查 表。这个表的内容主要是基于前期的资料整理工作。通过细致阅读前贤著作，比较中 原官话和江淮官话的差异，仔细挑选而定。当然，词汇、语法调查表的设计也经过导 师的认真审阅和修改。 三、所涉及县( 市) 区划变更说明 本文中所说的行政规划和具体的地名是依据江苏省地图册( 2 0 0 5 ) 提供的材 料。江苏省北部涉及中原官话和江淮官话分界的县( 市) 有：连云港市、东海县、新 沂市、沭阳县、宿迁市、泗阳县、泗洪县。近几年来这些县( 市) 在行政区划上有些 调整，牵涉到一些乡镇归属的变化。为了与已有资料的对应和在行文中的称述之便。 特将相关的变动之处列举如下： ( 一) 名称改变 原名称 沭阳县阴平乡 新沂市黑埠镇 ( 二) 行政归属的变更 洋河镇 郑楼镇 陈集镇 四、方言分区地图图例说明 原属地 泗阳县 泗阳县 泗洪县 变更后名称 沭阳县潼阳镇 新沂市阿湖镇 现属地 宿迁市区 宿迁市区 宿迁市区 为了能更好地阐述问题，我们把一些方言现象用地图的形式标示出来。具体情况 参见文中说明。这里先说明一下方言分区地图的相关事宜，以便查阅。 1 、图中标注县( 市) 名称，仅是为了标明行政区划范围。若不是已调查的地点， 不标注具体驻地。 。宿迁市现辖宿城区、宿豫和沭阳、泗阳、泗洪三县。泗阳归属的是“大宿迁市”，而洋河的归属是“小宿迁市”， 即市区范围内。为免混淆，这里说成是宿迁市区。下同。 3 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论引言 2 、已调查的方言点加圈“o ，圈同时表示方言现象。 3 、洋河镇政府驻地有两种口音，为了表明此种现象该点用了两个圈，分别标记 具体方言特征：洋河东部和洋河西部口音。此圈不完全代表地理上的分界。 4 、本文中的方言地图是以江苏省地图为蓝本，用画图程序制作的。仅为了表明 方言现象，不作为实地划界依据。 4 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论第一章方言分区综述 第一章汉语方言分区综述 第一节方言区的划分及划分标准 一、汉语方言分类 方言的分区问题吸引着学者们的关注，人们从研究的早期就开始了对方言的分区 工作。 章炳麟在检论方言中将方言略分九种：河之朔暨于北塞，东傅海，直隶、 山西，南得彰德、卫辉、怀庆，为一种。陕西为一种。汝宁、南阳，今日河南，故荆 豫错壤也；及江之中，湖北、湖南、江西，为一种。福建、广东，各为一种。开封而 东，山东曹、洗、沂，至江、淮间，大略似朔方，而具四声，为一种。江南苏州、松 江、太仓、常州、浙江湖州、嘉兴、杭州、宁波、绍兴，为一种。东南之地，独徽州、 宁国处高原，为一种。四川上下与秦、楚接，而云南、贵州、广西三部，最为僻左， 然音皆大类湖北，为一种。这里的分区注重考虑地理上的分界，是基于感性的认识所 做的划分，而且少有关于方言特征的描写。后来的学者们对这种划分很有看法，认为 缺乏足够的科学依据。 在二十世纪上半期专门从事方言研究的学者也开始了分区的工作。一九三四年上 海申报馆发行的中国民国新地图，第五图乙语言区域图的图例语言分类 分为“汉藏语族、乌拉阿尔泰语族、南亚语族、南岛语族 四个语族。“汉藏语族” 又分为“中国语系、藏缅语系、汉台语系、苗瑶语系 四个语系。图中“中国语系” 分为“华北官话区、华南官话区、吴方言、闽方言、客家方言、粤方言、海南方言” 七个单位。 一九三九年上海申报馆发行的中国分省新图第四版，十四页语言区域图， “汉藏系”的“汉语 分为“北方官话、西南官话、下江官话、吴语、湘语、赣语、 本文对方言层次的划分采用李荣( 1 9 8 5b ) 的方法，分为：大区一区片小片点。官话是个大区。大区是总括的名 目，只在必要的时候使用，并不是每个区上头都有大区。所以在这里我们笼统地说成方言区，实际上包括大区及 区两个层次的划分。 o 转引何九盈( 2 0 0 5 ) 。 5 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论第一章方言分区综述 客家话、粤语、闽南语、闽北语、徽州方言 等十一个单位。第五版跟第四版的不同 主要有五项，一是把“上江官话区 划分为“西南官话”和“湘语 。二是把“赣语” 从“下江官话区”分出来。三是把“皖语、吴方言、粤方言、客家方言、闽方言、潮 汕方言 分别改名为“徽州方言、吴语、粤语、客家话、闽北语、闽南语 。与早期 的分区相比，这个时候的分区已经有了较为科学的根据，更重要的是，研究者注重方 言事实，在全国展开了对方言的实地调查。所以这个时期也被学者们公认为是现代汉 语方言学的开始。 这一时期的方言分区仍然没有提出明确的标准。但是从分区结果上看，无论是方 言区的大类，还是方言区的名称都存在一定的差异。所以我们能够推知他们所使用的 标准也是不一样的。 后一时期的方言研究工作中分区的标准日益明确。以中国语言地图集的制作 为标志，方言分区工作出现了新的高峰时期。中国语言地图集把汉语方言分为下 列十区：官话区、晋语区、吴语区、徽语区、赣语区、湘语区、闽语区、粤语区、平 话区、客家话区。这里的分区和以前最明显的差异就在于官话区的合并、晋语的单立 和平话的独立等等。晋语的单独设立问题至今仍处于争议之中，各家纷纷发表高见， 有的赞成此分法，有的不赞成。对平话的独立也有不同的看法。侯精一( 2 0 0 2 ) 提出， 对平话的研究还不够充分，平话的主要共同点古全浊声母今读塞音、塞擦音时一 般不送气的现象在粤语的一些地区也存在。所以在现代汉语方言概论中没有列出 平话区。 方言分区工作到了这个时期基本上已是进入一个成熟的阶段。方言区的划分面貌 相对固定下来。只是对个别的方言区的划分还有不同的意见。对汉语方言的划分意见 除了上面提到的中国语言地图集中的以外，还有六区、七区、十区等提法。李小 凡( 2 0 0 5 ) 把汉语方言分为六类：吴方言、湘方言、客赣方言、闽方言、粤方言、官 话方言。袁家骅等( 2 0 0 1 ) 采用七区的分法：北方方言、吴方言、湘方言、赣方言、 客家方言、粤方言和闽方言。齐沪扬( 2 0 0 3 ) 将汉语方言分为十个区：北方方言区、 吴方言区、湘方言区、赣方言区、客家方言区、闽北方言区、闽南方言区、粤方言区、 晋语方言区和平话方言区。 。据文中交代所采用的划分方法是“据上世纪八十年代末中国语言地图集所做的归类”，但是实际上该文中 所做的分法和名称与中国语言地图集中的不同。故列之。 6 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论 第一章方言分区综述 总体来看，在分区问题上主要存在的分歧是：客赣的分合、闽语是否合一、晋语 是否单立等。出现这些分歧的主要原因是对分区标准选用得不同。 二、分区标准 从上面的不同划分意见来看，方言分区的标准是一个决定性的因素，不同的标准 直接导致方言分区结果的差异。因而标准的选取是分区的焦点。目前对于如何选取标 准和具体地操作还没有一个定论，从方言分区实例中所运用的方法来看，主要可以分 为如下几种。 一是单一标准说。这种方法是以语音方面的某个特征在方言中的表现为依据，对 方言进行划分，如古入声。今方言中古入声的表现形式多样。以是否保留入声调类可 以将官话与非官话析出。官话内部又可以按照古入声的演变特征进行再划分，如是否 保留入声，保留入声的具体形式是怎样的，有的方言入声韵尾是【2 】，有的方言入声只 是一个独立的调类，入声的喉塞尾消失了；不保留入声的方言古入声字的调类如何分 化等等。在非官话中仍然保留入声调类，但是表现依然很丰富，如韵尾是【p 】、【t 】、哟 还是【? 】；调类是否还分阴阳等等。这些不同的分化形式可以将非官话再进一步细化。 这种划分标准在中国语言地图集中得以充分体现。 除了古入声的分化这条标准外，古全浊声母在今方言里的表现也被用作重要的分 区标准。李小凡( 2 0 0 5 ) 提出“古全浊声母在今方言里的映射最具系统性和规律性”， 并以此为标准，划分出六类典型方言： l 、系统地保留全浊声母吴方言。 2 、全浊塞音、塞擦音声母逢舒声保留浊声母或并入不送气清声母，逢促声并入 送气清声母多于不送气清声母湘方言。 3 、全浊塞音、塞擦音全部并入送气塞音、塞擦音客赣方言。 4 、全浊塞音、塞擦音多数并入不送气清塞音、塞擦音闽方言。 5 、全浊塞音、塞擦音逢平声并入送气清塞音、塞擦音，逢去声和入声并入不送 气清塞音、塞擦音；若逢上声，保持阳上调的并入送气清音，归入阳去调的并入不送 气清音粤方言。 7 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论第一章方言分区综述 6 、全浊塞音、塞擦音逢平声并入送气清塞音、塞擦音，逢上去入三声并入不送 气清塞音、塞擦音官话方言。 客赣方言在这里被合一处理，作为一类方言。晋语不单立，没有被划为一类独立 的方言。 二是多种标准说。方言现象复杂多变，有的人认为单一的标准不能适应复杂的方 言局面，从而提出使用多种标准判断法。这种判断法采用的原则是力求涵盖整个方言 的面貌，从整体上把握方言间的差异，达到为方言分区的目的。罗杰瑞( 2 0 0 6 ) 提出 用包括语音和词汇在内的十五条特征作为划分标准，将汉语方言分为：北部、中部和 南部。他以比较为基础，描述每个方言区语音和词汇方面的特征，以判断方言的归属。 他的判断方法大致可以归纳成一个判断式：什么样的是某方言。如罗杰瑞对官话 的判定是这样的：音韵上共同汉语的全浊声母都变成清音，原来的汉语声调系统 在绝大部分的情况下都经过剧烈的变化，元音系统也已简化许多。此外，官话方言拥 有创新的词汇模式，其中有不少是晚近才出现的。他对吴语的判定则是：吴语和官话 最大的区别是它的声调模式，即所有调类都分成两个类别。词汇上，吴语一般缺少官 话方言的创新因素。 罗杰瑞的这种方法在方言分区中使用得较少。多种标准判断法更常用的形式是把 某一方言从周围的方言中分解出来，具体地说，就是着重描述某方言的特征，并且这 种特征在其他方言中是没有的，或者少见的，即使有所分布但是涉及的范围相对较小， 或演变规律不够整齐。通过比较来突显出某一方言的特征，从而确定方言的地位。在 中国语言地图集中，我们就可以看到这种例子，如客家话的确立。黄雪贞( 1 9 8 8 、 1 9 8 9 ) 指出，客家话声调的特点在于古次浊平声。古次浊上声与古全浊上声都有读 阴平的，这才是客家话区别于其他方言的特点，当然也是客家话区别于赣语的特点。 从理论上讲，多种标准应该尽可能提出覆盖整个方言的特征。李如龙( 2 0 0 1 ) 认 为“只根据语音标准来为方言分区总是片面的，只有兼顾词汇、语法才能使分区更加 全面，更加准确”。但是在实际分区操作中，我们看到的标准更多的是语音和词汇方 面的，语法方面的特征运用得较少。 三是综合标准说。认识方言可以通过分别描述其语音、词汇和语法等特征，还可 。转引自中国语言地图集，第b 8 2 页。 8 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论第一章方言分区综述 以从整体印象上来了解。这里的“整体”是一个相对模糊的概念，意思就是将方言的 特征进行综合地处理。如把听瞳度、通话程度等作为衡量两个方言是否相近的标准。 两个方言互懂度、通话程度越高，说明两种方言的关系越近。 另外，“土人感 在一定程度上对方言的划分也起到了重要的参考作用。对不同 的方言，尤其是相邻的方言，当地人往往有自己的看法和衡量的标准。这些看法虽然 未必像方言学家所做的那样可以逐条逐项地列举，而只是一个总括的印象，但依然是 不容忽视的。而且，从另一个方面来说，运用其他方法划分的方言结果也应与此看法 是相一致的。比如在徐州一带的人看来，自己的口音和河南、山东等地的口音都是“侉 的，连云港、泗阳一带的口音是“m a o ”( 阴平调。下同) 的，由此再往南到苏州等地 就是“蛮 了。这种看法与方言学上的划分其实是很相近的，“侉 的口音就是中原 官话，“m a o 的口音是江淮官话，而“蛮 的口音就是吴语。徐州一带的人认为与 “m a o 子 是可以交流一些的，但是“蛮子的话咦哩哇啦实在是听不懂 。对于这些 看法我们可以从方言学的角度来解释，“侉 和“m a o 都是属于官话，有一定的共 性；而“侉 和“蛮 分属两个不同的方言区，差别较大。但是这种“土人感 有一 定的局限性，它往往要受到一定的地域限制。人们的这种看法通常是局限于自己周围 的区域，而不能在大的范围扩展。比如苏州和广州相距徐州很远，但是正是因为这两 个地方对于徐州人来说都是遥远的、陌生的，反而就忽视了其中的差别，把这很长一 段距离视为“都是南蛮子。 四是历史层次说。丁邦新( 1 9 9 8c ) 提出用历史性的条件进行方言分区。他认为 “从语言的历史来说，早期分出来的方言可能保存若干母语的痕迹，等到母语发生变 化之后，晚期再分出来的方言自然不可能保有变化之前的语音现象。分支歧出的时间 越早，成为大方言的可能越大，因此，用早期历史性的条件区别大方言，具有简单而 可靠的理由 。如利用全浊声母的演变等。在词汇方面，丁先生提出也要厘清词汇的 时代性，才能用作分区的条件。在最近的文章中丁邦新( 2 0 0 5 ) 再次阐述了这个观点： 如果单用词汇给方言分区，可能每一个词汇各不相同，难以求得一致的结果，一定要 结合汉语词汇史的研究才有意义。 随着方言研究的深入，学者们也试图发掘其他途径，力求从其他学科的研究中借 鉴可供参考的方法。有的方法是语言学领域的，如汪平( 2 0 0 5 ) 提出“焦点特征 的 9 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论第一章方言分区综述 定义：由本地或其周边地区人感知的，用以描说该方言特点的方言特征。并通过对汉 语方言焦点特征的深入探讨，提出“用焦点特征作为方言分区标准，进一步完善 方言分区的方法 。这种看法是把对分区的探讨扩展到社会语言学的领域的新尝试， 对完善方言分区的方法和理论起到重要的推动作用。 还有的学者是从其他科学领域着手的。如陆致极( 1 9 9 0 ) 借助计算机科学进行方 言分区的探索。他提出，采用方言间距、聚类分析和主成分分析等方法可以比较客观 地指示各个参加比较的方言点之间的差别程度，因此可以作为方言间差别程度综合判 断的工具。 三、方言的归属问题 对于方言归属的处理，传统的做法一般是一分为二，即某一方言非此即彼，不是 属于这个方言就一定属于另一种方言，每一个方言点都有其归属的方言类。但是方言 现象是复杂的，有的是不容易确定的。学者们针对这种现象又提出了新的看法。朱德 熙( 1 9 9 9b ) 提出方言的“兼类 问题。他说：“两条同言线之间的地区是过渡区。 所谓过渡区其实就是上边说到的兼类 。这种处理办法可以分为两个步骤。首先是把 要确定的某一个方言点和已划定的区进行比较，看它到底是跟这一个区的共同点多， 还是跟那一个区的共同点多。其次是处理过渡区的归属问题。有的过渡区不容易确定， 划到哪一边都不合适。这个时候似乎可以把它看成真正的兼类。李小凡( 2 0 0 5 ) 也提 出对“不能确定其归属的过渡性方言，不一定非要归入某一个典型方言，可以径称为 过渡方言。用这种方法处理方言就出现了一个“方言过渡区的提法。从语言事实 上看，这种方法的确可以使得方言分区的程度更为精细，在方言研究上也是一种进步。 但是，划分过渡区和给方言一个明确的归属这两种处理法哪种更好，还需仔细权衡。 第二节方言片的划分 汉语方言的分区一直比较注重层次上的处理。方言( 大) 区的划分和方言区( 片) 的划分在处理的方法上，有些不同。在这一节中，我们着重分析对方言( 区) 片的划 分方法。 1 0 江苏省北部中原官话和江淮官话的分界再论第一章方言分区综述 一、方言片的划分方法一、力置门口、jx j j 7 丁力法 对方言( 区) 片的划分所采用的标准主要有：单一标准；