国民收入决定理论[]——收入支出模型(2).ppt

第二章 第13章 简单国民收入决定理论 第一节均衡产出第二节凯恩斯的消费理论第三节关于消费函数的其他理论第四节两部门经济中国民收入的决定及变动第五节乘数论第六节三部门经济的收入决定第七节三部门经济中各种乘数第八节四部门经济中国民收入的决定 第一节均衡产出 一 最简单的经济关系二 均衡产出的概念三 投资等于储蓄 一 最简单的经济关系 假设 1 假设所分析的经济中不存在政府 也不存在对外贸易 只有家户部门 居民户 和厂商 企业部门 2 假定企业投资是自主的 即不随利率和产量而变动 3 假设不论需求量为多少 经济制度均能以不变的价格提供相应的供给量 4 假定折旧和公司未分配利润为零 则GDP NDP NI PI 二 均衡产出的概念 1 概念 EquilibriumOutput 和总需求相等的产出称为均衡产出或收入 2 公式y c i 即实际产出或收入 意愿消费 意愿投资 3 图型均衡产出是和总需求相一致的产出 也就是经济社会的收入正好等于全体居民和企业想要有的支出 图如下页 案例 为什么西方宏观经济学家通常可假定产量是由总需求决定的 图13 1 三 投资等于储蓄 i s 试述凯恩斯的国民收入决定模型与他以前的经济学有关理论的主要区别 y E E c i y c s 均衡产出 收入 计划支出 计划支出 计划消费 计划投资 均衡产出 收入 计划消费 计划储蓄 计划投资 计划储蓄 企业 公众 国民收入的循环 第二节凯恩斯的消费理论 一 消费函数 ConsumptionFunction 二 储蓄函数 SavingFunction 三 消费函数和储蓄函数的关系四 家户消费函数和社会消费函数 AggregateConsumptionFunction 1 消费与收入的关系 消费函数或消费倾向c c y 2 边际消费倾向 MarginalPropensitytoConsume 增加的消费与增加的收入之比率 一 消费函数 ConsumptionFunction 或 若收入增量和消费增量均为极小时 则上述公式可写成 自发消费 AutonomousConsumption 引致消费 InducedConsumption 自发消费 常数 边际消费倾向 y 引致消费若消费函数为线性 为常数 C Y 0 C C Y 45 教材P450图13 2 消费曲线 边际消费倾向递减 C y 0 C Y 45 教材P450图13 3 线性消费函数 二 储蓄函数 SavingFunction 1 储蓄与收入的关系 储蓄函数s s y 2 边际储蓄倾向 MarginalPropensitytoSave 储蓄增量对收入增量的比率 如果收入与储蓄增量极小 则 3 平均储蓄倾向 AveragePropensitytoSave 4 短期储蓄函数s y c y y 1 y s 0 s s y y 储蓄曲线 边际储蓄倾向递增 教材P452图13 4 s 0 s 1 y s y c y y 1 y y 教材P452图13 5 线性储蓄函数 消费函数与储蓄函数的关系 c s 0 45 y c c y s s y y c s 教材P453图13 6 第三节关于消费函数的其他理论 一 相对收入消费理论 RelativeIncomeHypothesis 二 生命周期的消费理论 LifeCycleHypothesis 三 永久收入的消费理论 PermanentIncomeHypothesis 四 影响消费的其他因素 美经济学家杜森贝利提出 他认为消费者会受过去的消费习惯以及周围消费水准的影响来决定消费 从而消费是相对地决定的 因此得名 一 相对收入消费理论 RelativeIncomeHypothesis 美经济学家莫迪利安尼提出 他认为消费者会在更长时间范围内 计划他们的生活消费开支 以达到他们在整个生命周期内消费的最佳配置 二 生命周期的消费理论 LifeCycleHypothesis 美经济学家弗里德曼提出 他认为消费者的消费支出 主要不是由他的现期收入决定 而是由他的永久收入决定 永久收入是消费者可以预计到的长期收入 比较生命周期理论和永久收入理论 三 永久收入的消费理论 PermanentIncomeHypothesis 1 利率2 价格水平3 收入分配 四 影响消费的其他因素 教材习题8 假定有两个老太都有购房行为 其中一个老太说 我积累了一辈子钱 昨天总算买了一套房 住了一夜就来到天堂 另一位老太说 我也很辛苦 住了一辈子的房 直到昨天才还清买房的贷款 今天就来到天堂 如果真有这样两位老太 你认为哪位老太聪明些 为什么 案例1 中国的消费支出与收入 消费支出决定于收入 平均消费倾向随收入水平的提高而下降 中国城乡居民的收入和平均消费倾向显示了这种趋势 如表所示 中国城乡居民的收入和平均消费倾向 不过研究发现 中国经济转轨过程中 收入分配因素对平均消费倾向下降的作用 大于收入水平提高的影响 利用1989 1998年的城乡居民收入最高 最低比与平均消费倾向变动所作的回归分析 有以下关系 上述的模型通过检验 而且变量是显著的 可以看到 城市居民平均消费倾向 与收入差距扩大和收入提高两项因素都是呈负相关 并且 从模型系数可以看出 收入差距比收入增长对平均消费倾向下降的作用更大 中国的储蓄率一直很高 从1978年至1995年 储蓄率平均为37 处于世界上储蓄率最高国家之列 只是1978年之前主要是政府储蓄的形式 1978年以后 随着收入分配向个人和家庭的倾斜 储蓄增长表现为家庭储蓄的形式 案例2 中国的高储蓄率 中国的储蓄率较高的原因 其一 是家庭借贷较为困难 从理论上说 面临借贷限制的家庭 其消费小于没有信贷限制的家庭 其二 与自有住房的购买有关 中国不论是农村还是城市居民 购置住房都要几十年的积蓄 如果家庭想要拥有自己的住房 就必须大量储蓄 其三 与社会保障制度的改革有关 传统体制下 由政府包揽城市居民的各项福利支出 改革后 个人和家庭要逐步为自身的养老 看病支付费用 不得不通过储蓄作为付费来源 一 住房消费仍然是消费结构升级的重点 二 汽车消费增长空间较大 三 教育消费成为长期的消费热点 四 绿色消费将成为新世纪的消费主题 五 信息消费成为新的消费热点 六 旅游消费成为主要休闲消费方式 七 服务消费支出将有较大增长空间 八 大量流动人口的存在扩大了租赁消费空间 九 银色消费市场广阔 十 个性化消费趋势日益凸显 案例3 未来我国居民消费十大趋势 第四节两部门经济中国民收入的决定及变动 一 两部门经济中收入的决定 使用消费函数决定收入二 使用储蓄函数决定收入 1 由消费函数推导两部门国民收入均衡模型 一 两部门经济中收入的决定 使用消费函数决定收入 AE c i AE c i y AE E y 0 c i 45 教材P461图13 8 2 两部门国民收入均衡模型图解 二 使用储蓄函数决定收入 1 由储蓄函数推导两部门国民收入均衡模型 s i 0 s 1 y i E y 教材P462图13 9 2 两部门国民收入均衡模型图解 第五节乘数论 一 投资乘数二 乘数效应 投资乘数指收入的变化与带来这种变化的投资支出的变化的比率 一 投资乘数 投资乘数乘数 k 国民收入的变化 投资支出的变化 y i 各轮收入增加的加总 投资的增加 由此得知 E c i c i E0 y 0 c i 45 E1 Y i 乘数理论的几何说明 Ki y i 教材P464图13 10 乘数理论的代数说明1 乘数效应的代数说明2 二 乘数效应 乘数 Multiplier 自发总支出 g t x m 的增加所引起的国民收入增加的倍数 第六节三部门经济的收入决定 一 三部门国民收入均衡条件二 不同税收条件下的均衡收入三 不同税收条件下s t线的斜率情况 一 三部门国民收入均衡条件 加入政府部门后 总支出为c i g 总收入为c s t 均衡条件为 c i g c s t i g s t 二 不同税收条件下的均衡收入 税收有两种情况 一种为定量税t t 一种为比例税t t y 在两种不同税收情况下 所得到的均衡收入并不相同 定量税条件下的均衡收入分析 教材P465 已知 c yd 1600 0 75ydt t 800 定量税 i i 1000g g 2000 单位均为亿美元 由消费函数求得s 1 yd 1600 0 25 y 800 0 25y 1800根据i g s t 得到 1000 2000 0 25y 1800 800 y 4000 0 25 16000 如果是比例税 课本未讨论 均衡公式为 i g s t y t y 是比例税设t y 0 2y 已知 c yd 1600 0 75ydt t y 0 2y 比例税 i i 1000g g 2000 单位均为亿美元 由消费函数求得s 1 yd 1 y ty 1 1 t y 1600 0 25 0 8y 1600 0 2y根据i g s t 得到 1000 2000 1600 0 2y 0 2y y 4600 0 4 11500 可见 定量税下的均衡收入要大于比例税下的均衡收入 比例税条件下的均衡收入分析 三 不同税收条件下s t线的斜率情况 定量税的税收量变动 只会使s t曲线平行移动 即改变s t线的截距 教科书P466图13 12 t越大 均衡产出y越小 s t 700 0 25y s t 1000 0 25y 比例所得税税率越大 s t y 曲线斜率越大 均衡产出越小 s t i g y s t y i g 0 1600 3000 s t y 11500 10514 如上图 若其他条件不变 税收从定量税改为比例税后 均衡产出减少 如下图 若其他条件不变 比例税率提高 如比例税率由0 2提高到0 25 均衡产出减少 第七节三部门经济中各种乘数 一 政府购买支出乘数二 税收乘数三 政府转移支付乘数四 平衡预算数五 四种乘数的进一步说明 课本未讨论 均衡收入y的表达式 已知 c ydyd y ti ig gt t 定量税 则国民收入均衡条件为 y c i g y t i g 一 政府购买支出乘数 1 概念 是指收入变动对引起这种变动的政府购买支出变动的比率 2 公式 kg g y 1 1 1 概念 是指收入变动与引起这种变动的税收变动的比率 二 税收乘数 2 公式 kt t y 1 t为定量税 t为比例税 t为比例税时的税收乘数推导 政府转移支付乘数的推导过程 t为定量税 平衡预算乘数的推导 t为定量税 五 四种乘数的进一步说明 课本未讨论 1 以上所讨论的四种乘数 都是假设一个变量的变动不引起另一些变量的变动 若其他变量也变化 则乘数也会变 2 若税收是比例所得税 则乘数值会变小 如 已知c yd yd y t tr t t0 ty 税收函数 则 从上式可以看出 乘数值变小了 此时 政府购买乘数 税收乘数和政府转移支付乘数分别为 以上分别要小于 3 在税收随收入而变化的模型中 虽然各种乘数值变小了 但是平衡预算乘数仍等于1 第八节四部门经济中国民收入的决定 一 四部门经济中的收入决定二 四部门经济中的乘数 在开放经济中 一国均衡的国民收入不仅取决于国内消费 投资和政府支出 还取决于净出口 即 y c i g x m 一 四部门经济中的收入决定 其它变量不变 则四部门经济中均衡收入为 y 1 1 二 四部门经济中的乘数 此时 政府购买乘数 税收乘数和政府转移支付乘数分别为 以上分别要小于 练习题 一 选择题在两部门经济中 均衡发生于 之时 A 实际储蓄等于实际投资 B 实际的消费加实际的投资等于产出值 C 计划储蓄等于计划投资 D 总支出等于企业部门的收入 答案 C GDP高于均衡水平 意味着 A 从收入流量中漏出的储蓄S大于注入收入流量的投资I B 计划的消费支出C的总额超过计划投资I的总额 C GDP偶然沿着消费曲线超过收入平衡点 D 计划投资I的总额和计划消费C总额之和超过现值GDP水平 答案 A 下列那一种情况不会使收入水平增加 A 自发性支出增加 B 自发性税收下降 C 自发性转移支付增加 D 净税收增加 答案 D 每当 GDP低于均衡水平 A 从收入流量中漏出的储蓄S大于注入收入流量的投资I B 计划的消费支出C的总额超过计划投资I的总额 C GDP偶然沿着消费曲线超过收入平衡点 D 计划投资I的总额和计划消费C总额之和超过GDP现值水平 答案 D 在一个不存在政府和对外经济往来的经济中 若现期水平为5000亿元 消费者希望从中支出3900亿元于消费 计划投资支出总额为1200亿元 这些数字表明 A GDP不处于均衡水平 将下降 B GDP不处于均衡水平 将上升 C GDP处于均衡水平 D 以上三种情况都可能 答案 B 如果边际储蓄倾向为0 3 投资支出增加60亿元 可以预期 这将导致均衡水平GDP增加 A 20亿元 B 60亿元 C 180亿元 D 200亿元 答案 D 四部门经济于三部门经济相比 乘数效应 A 变大 B 变小 C 不变 D 变大 变小或不变均有可能 不能确定 答案 B 二 问答题1 能否说如果边际消费倾向递减 平均消费倾向也一定递减 反之 平均消费倾向递减 边际消费倾向也一定递减 答 从这个公式可以看到 如果边际消费倾向b递减 则APC一定递减 但是不能反过来说APC递减 MPC也一定递减 因为即使MPC 即b 不变 APC也会随收入y的增大而变小 因为a是常数 y变大时 会越来越小 从而APC递减 2 按照凯恩斯观点 增加储蓄对均衡收入会有什么影响 什么是 节俭的悖论 试解释 答 储蓄和投资来决定国民收入的图形可描述如下 交点表示计划的投资等于储蓄 这点决定了均衡收入水平 I Y I S O A S 假设消费函数为c a by 则储蓄函数为s a 1 b y 则增加储蓄就是减少消费 即减少消费函数中的a b值 a变小 意味着图中储蓄线上移 b变小 表示着图中储蓄线以图中的A为圆心逆时针转动 这两者均会导致均衡点向左移动 也就是使均衡收入下降 增加储蓄会导致均衡收入下降 这是凯恩斯主义的观点 增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加 经济繁荣 反之 减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少 经济萧条 由此得出一个看来是自相矛盾的推论 节制消费增加储蓄会增加个人财富 对个人是件好事 但由于会减少国民收入引起萧条 对这个经济来说却是坏事 增加消费减少储蓄会减少个人财富 对个人是件坏事 但由于会增加国民收入使经济繁荣 对整个经济来说却是件好事 这就是所谓的 节约的悖论 任何经济都是以一定的假设为前提的 在此基础上 通过演绎推理构筑理论体系 离开了假设 理论久失去其基础 当然也就不能成立 另外 假设往往是对经济的一种理想化抽象 简化 在此基础上构筑的经济理论当然不能全面地反映经济现实 凯恩斯的简单国民收入决定模型的前提假设是 经济中资源没有得到充分利用 从而限制国民收入增加的就不是总供给 而是总需求 凯恩斯的这一理论主要是针对20世纪30年代大危机的情况提出的 当时个人大量失业 设备闲置 在这种情况下 增加总需求 当然可以增加国民收入 使经济走出低谷 在这个理论中包含了某些一般理论的因素 即消费对生产的刺激作用 生产决定消费 但消费对生产也有反作用 凯恩斯的国民收入决定理论是强调了消费的这种作用 从总体上看 生产对消费的制约作用是主要的 但在某些特殊情况下 消费对生产的作用也可以成为主要的 在资本主义社会 生产能力的无限增加与有支付能力的需求的相对缩小是其基本矛盾的表现之一 总需求不足在经济中成为一种比较普遍的 重要的制约因素 我们不能把凯恩斯的这种理论普遍化 这是因为 1 凯恩斯所用的是一种短期分析 即假设生产能力 技术条件都是不变的 资源未得到充分利用也是短期现象 在长期中 经济的发展 国民收入的增加仍然要依靠生产能力的提高 资本的增加 技术的进步 这样 在长期中经济增长就取决于储蓄率的提高 而不是消费的增加 2 各国情况不同 因而 不能将之到处照搬 对于总供给不足的国家 这种理论就完全不适用 3 储蓄率太低 将制约投资以及经济的增长 在简单凯恩斯模型中 储蓄率提高将使产量减少 这是否矛盾 答 投资是指企业购买机器设备 新建厂房等 企业投资的目的之一是补偿损耗 维持简单再生产 这部分投资称为更新投资 或者称为补偿折旧 总投资大于更新投资的部分称为净投资 其目的是扩大再生产 可见企业投资是经济增长的基础 从宏观经济的角度来看 一国资源不是用来生产投资品 就是用来生产消费品 一国消费率太高 会引导一国大量资源用于生产消费品 从而使投资品的生产受到限制 这样就 制约了一国经济的增长 这里的问题是企业要有足够的投资需求 但由于储蓄率太低 投资品供给不足 企业的投资需求不能完全实现 结果影响了一国的经济增长 因此 储蓄率太低是一个消极因素 注意这里分析问题的前提是充分就业 不是储蓄率不能转化为投资 而是储蓄率太低限制了投资 而简单凯恩斯模型的基本问题是有效需求不足 导致经济萧条 在这一场合储蓄率提高导致消费需求下降 使总需求不足的矛盾更加尖锐 另一方面 由于企业投资需求不足 由储蓄提高带来的投资品供给增加 只能导致产品积压增加 在这里 储蓄不能顺利转化为投资 因此 题目中的两个命题都是正确的 只是由于前提条件不同 储蓄率提高在前一个场合是积极因素 在后一个场合是消极因素 4 试剖析简单凯恩斯模型的基本观点 答 凯恩斯模型是指由凯恩斯在 通论 中首先创立的 并经过许多年追随者修改与补充的宏观经济理论体系 简单凯恩斯模型仅仅包括产品市场的理论 它可以被用来说明凯恩斯的最主要思想 简单凯恩斯模型的中心内容是产品市场的均衡条件 在两个部门 三个部门和四个部门经济中 产品市场均衡条件的表达式虽然有区别 但它们都是i s这一基本形式的变形 在凯恩斯模型中 i s具有十分重要的意义 只要这个均衡条件得到满足 产品市场均衡的实现问题就能解决 社会总产品的流通就能顺利 进行 和 古典 模型一样 在凯恩斯模型中 储蓄和投资的均衡点一方面决定实际收入在消费和储蓄之间的分配 另一方面决定产量在消费品和投资品之间的分配 与充分就业的古典模型不同 凯恩斯模型中投资和储蓄的均等所决定的均衡 通常低于充分就业的均衡 凯恩斯为了寻找和确定宏观经济的主要可控变量 以便政府对宏观经济进行调控 提出了投资等于储蓄这一基本均衡条件 其实 构成简单凯恩斯模型核心的内容的这个均衡条件 并没有真正接触到社会 总资本再生产和流动的关键问题 无论是古典模型还是凯恩斯模型 都不懂得社会总资本再生产和流通的条件 并不是流通领域中供给和需求的简单均等 而应是考虑到社会总产品的价值构成和实物构成使社会总资本再生产和流通能够顺利进行的那种均等 更何况在简单凯恩斯模型中 企业部门想要有的投资和家庭部门想要有的储蓄都是琢磨不定的东西 实际上 很难讨论二者的均等 至于企业部门的实际投资和家庭部门的实际储蓄的均等 那也只是凯恩斯的定义上的均等 投资等于储蓄的说法 混同了储蓄和资本积累 资本积累是剩余价值的资本化 它发生在企业内部而不是发生的家庭部门 信用制度固然打破了企业 货币资本量的限制 然而 即使在信贷关系相当发达的现代资本主义条件下 投资仍然主要来源于资本积累 至于家庭储蓄 不过是垄断资本网罗和控制的一些闲散资金和零星资金 凯恩斯模型中投资等于储蓄的含义是 市场机制的自发调节虽然能使社会总产品的供给和需求相等 但是未必能达到充分就业时的社会总产出水平 要保证充分就业的实现 靠市场机制的自发调节是不行的 必须依靠政府采取一定的宏观经济政策 尽管凯恩斯也批判萨伊定律 然而他只是认为供给创造的需求通常不能保证充分就业 凯恩斯并不想从根本上去推翻萨伊定律 而是对这一定律加了一个限制 这就是在 政府通过宏