DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2.docx

小间距LED、DLP拼接墙、LCD（液晶）拼接墙优劣对比一、不同显示方式的特点：参数对比小间距LEDDLP拼接屏液晶拼接屏物理拼缝整屏无拼缝小于等于0.5mm目前最小为1.7mm亮度P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏亮度可调，基本在300-1000cd/范围。LED光源，一般中间500cd/，四角300cd/。激光光源亮度较高。一般为500-700cd/亮度均匀性亮度、色度逐点可调，整屏均匀性一致。长期使用，单元件亮度与色彩衰减不一致，需要专业人员重新调试。长期使用，单元件亮度与色彩衰减不一致，不可恢复。色彩饱和度一般大于等于97%通常较一般为92%左右视角水平160/垂直160主流水平120/垂直80水平178/垂直178分辨率最高可达4K大致可分为:10247681400105019201080主流19201080，最高可达4K功耗节能环保主流的LED光源和新兴的激光光源产品均较为节能节能环保使用寿命平均10万小时一般为6000-6万小时平均6万小时使用成本目前P1.9mm的产品和DL产品售价相当。成本远高于液晶拼接，同屏幕尺寸和小间距P1.9相当。价格经济使用环境亮度可调，对环境光门槛要求较低。开可与运用于半户外。LED光源产品仅能满足室内应用需求。主要运用于室内大屏幕显示领域中低端市场，在高端市场也有少量应用。维护成本小间距LED屏单点故障时仅需对单个像素LED或单个模块进行维护，不需要断电，不影响整屏使用。DLP的背投体积与重量过大，施工及维护人工成本稍高。亮度均匀性每隔一段时间需要专业人员重新调试。液晶显示屏出现故障一般不可修复，只能整屏拆换。应用灵活性箱体体积相对较小，具有弧形变异能力、可定制、可更好的发挥创意设计。箱体体积厚重。安装维护不方便。拼接单元轻薄，能够实现异形拼接。 二、不同显示技术的优缺点：1. 拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，小间距led显示技术完全没有拼缝。2. 显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察，DLP背投和投影及融合技术显示效果最差（由投影的物理属性决定了最差），LCD显示效果较好，但长时间使用后，因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异，而人眼对差异的东西很敏感； led显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好，也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题。led显示屏特点低亮度高灰阶。3. 成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED 显示屏，存在一定成本差异。另一方面液晶采购初次成本虽然低，由于液晶面板正常使用寿命在3年左右，之后由于液晶老化会出现色差，且面板也陆陆续续会出现问题需要更换，液晶更换存在的问题是，其一、与初次采购屏幕存在色差，其二、面板更新换代快，后期面板停产没有对应产品更换，只有替换产品，且存在颜色和尺寸的差异，如果项目较大，区域异色十分显眼，而LED小间距在售后问题上就简易多了，只是灯管出现问题，且正常使用寿命在8年以上，灯管出现问题只需更换灯管即可，目前P1.6 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当。4. 使用寿命。单从使用时间长短来看，纯LED 显示技术拥有最长的使用寿命，因为室内应用中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%即可满足要求。三、不同显示方式之间的竞争。1.小间距LED VS DLP拼接：小间距led屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争；2.小间距LED VS LCD拼接：小间距led屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接则主要针对中低端市场，因此二者的竞争并