高空坠物致亡起诉176人是什么原因？.doc

高空坠物致亡起诉176人是什么原因？ 根据 中华人民共和国侵权责任法第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的.有权向其他责任人追偿。 据法制晚报导，7月25日，在安徽芜湖市发生了一起高空坠物致死亡事件，更意外的是死者家属居然将该栋楼除1单元外其余32层96户外加小区物业公司全部告上法院，共计176名房屋拥有权人口，并在镜湖区人民法院开庭审理了此案件。在开庭审理此案时高空坠物致亡起诉176人，证据全被原告律师驳回!在这种情况下法律怎么说?起因是在于去年10月4日11时左右，一名66岁的男子骑电动车经过该栋楼小区28号楼附近时，被一块从天而降的红砖砸中，致其后脑部流血不止。事后经120医护人员检查，男子不幸当场死亡。随后民警用数月时间逐户调查，但一直无法认定肇事者，期间民警还张贴悬赏公告，但也没找到线索。今年3月，在找不到肇事者的情况下，死者家属通过法律援助中心向镜湖区人民法院提起民事诉讼。“一个人的性命就这样没有了，我们心里到现在都不服。”死者家属表示，他们现在感觉找到肇事者已经是很困难了，于是在法律援助律师的建议下，决定通过诉讼来索要赔偿、主张自己的合法权益。被告众多 不能证明“没可能”就担责为死者家属代理此案的是安徽律师事务所李律师，据李律师介绍，由于这起高空坠物伤害发生在28号楼旁边，且至今没有找到实际侵权人，因此根据侵权责任法规定，该楼共有33层，除去1楼以外的32层住户都被作为被告，同时所在小区的物业公司和开发商也都作为被告。“开庭前，我们进行了长时间的搜集证据过程，主要是当时公安机关对这些业主的询问笔录。”李律师说，这些证据都可以表明这些业主都有可能是加害人，“虽然是有可能，但根据法律规定，如果被告不能证明自己没可能，那么就要承担一定责任。”至于起诉物业公司和开发商，家属是认为对方没有尽到管理职能，同时，其中有几套房屋开发商没有进行过户，也意味着开发商就是“业主”，所以要一同为此事“买单”。记者联系上几名小区业主，他们在痛恨高空抛物的同时，也感觉有些委屈，“明明不是我做的，却可能要担责，希望早点找到真正的肇事者。”经法院核实，该案共有176名被告，包括174名业主和物业、开发商2个单位。由于人数众多，法官光是宣读核实176名被告信息就花了1个多小时，而176名被告部分没有到庭，部分当事人以及代理人到席就坐。起诉书显示，家属要求上述被告共同承担赔偿52万余元。原告陈述并举证后，多名被告开始举证试图说明此事与自己无关。记者在现场听到，有被告称自己房屋是毛坯房，不会有红砖;有被告称自己房屋在另一侧，就算是抛物也不会砸到这一侧的死者;有被告称当时屋内没有人物业公司则辩解，他们之前曾多次就高空抛物进行提醒宣传，尽到了管理义务;开发商则表示，虽然有几家未完成过户，但房屋已经出售，因此他们不能算是“业主”了。庭审一直进行到下午，被告举证仍未结束，26日该案还将继续审理。李律师表示，被告的举证很多未能排除“不可能性”，“比如你说你家里没有红砖，那你怎么证明你不会从外面捡一块带回去再扔?”李律师称，不过最终如何定责还需要法院裁判。第三方律师解读 证明自己没有过错就可以免责北京中盾律师事务所张景胜认为，所有人、管理人或者使用人控制着建筑物等设施及其搁置物、悬挂物，一般情况下，这些设施或者物体的脱落、坠落与所有人、管理人或者使用人在管理、维护时存在过错有很大关系。另外，被侵权人通常并不了解建筑物等设施及其搁置物、悬挂物的管理、维护情况，很难获得足够的证据。因此，让被侵权人来证明所有人、管理人或者使用人的过错，对被侵权人来说不公平。采用过错推定原则，既符合社会生活的实际情况，也有利于保护被侵权人的合法权益。多年的司法实践也证明，对建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害责任采用过错推定原则，是科学合理的。张景胜说，依据过错推定原则，住户们只要提供可以证明自己没有过错就可以免责。比如陈女士的出勤证明等可以证明自己案发时没有在现场，就可以证明自己没有过错。如果有单位员工出庭作证，证明陈女士在案发时一直就没有离开过单位，就更能说明没有过错。所以说， 有时候不要为了小钱而损失更大的利益。在高空坠物致亡起诉1