民法总则无民事行为能力人纯获利合同是否有效？.doc

民法总则无民事行为能力人纯获利合同是否有效？ 民法总则中规定了限制民事行为能力人和无民事行为能力人等概念，也据此提出了相关的法律条文，其中就包含了纯获利合同有效性的内容。可是对于具体条款，很多人都模糊不清。那么，民法总则无民事行为能力人纯获利合同是否有效？为此，小编在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。 民法总则中规定了限制民事行为能力人和无民事行为能力人等概念，也据此提出了相关的法律条文，其中就包含了纯获利合同有效性的内容。可是对于具体条款，很多人都模糊不清。那么，民法总则无民事行为能力人纯获利合同是否有效？为此，小编在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。民法总则法律条文：第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。民法总则无民事行为能力人纯获利是否有效？纯获利益，是无须支付对价仅获得利益，而无需履行任何的义务或者承受任何的负担。此外，纯获利益还包括实际上可能是存在对价，但是对方已经履行了相应的义务或承受负担，而限制行为能力人没有履行，现阶段还是一个纯受益行为，这是对于纯受益利益的一个理解。第纯受益利益的行为是否仅限于民事法律行为，民通意见第6条列举了三种情况，一种情况是接受赠与，第二种是接受奖励，第三种是接受报酬，这三种被认为是纯获利益的行为。这三种行为是否仅限于民事法律行为。首先，接受赠与，当然民通意见的表述角度，是从结果的角度来看的，接受赠与，可以推出它的原因，其实只是基于赠与的法律行为而接受的一种赠与，这种赠与合同当然是一种民事法律行为；第二种，接受奖励，我们说接受奖励，可能有种情况，一种是民事法律行为，类似于我们说的赠与，但是还有的情况下，接受奖励是受到国家的奖励，抢险救灾，或者见义勇为，或者受到一些行政机关的奖励，这就不是一种私法上的行为，所以它根本不可能是一种民事法律行为；第三种，接受报酬本身，我们认为他是有对价的，但是这个行为人已经履行了相应的义务或者履行了一种负担，在这样一种情况下，再接受报酬，所以我们很难给他称之为民事法律行为。以悬赏广告为例，无或限制民事行为能力人把这个东西捡到了，这个时候他主张这种报酬，我们很难把这种行为认定为民事法律行为。纯获利行为，包括但不限于民事法律行为。所以无民事行为能力人订立的纯获利益的合同也无效，只有限制民事行为能力人订立的纯获利益的合同才有效以上就是小编为您整理的关于民法总则无民事行为能力人纯获利合同是否有效的详细解答，希望对您有所帮助。简单来说，民法总则规定了无民事行为能