在《新自由主义评析》出版座谈会上的讲话.pdf

书 讯 新 自由主义评析 出版 中国社会科学院召开 出版座谈会 中国社会科学院新 自由主义研究课题组的最新研 究成果 新 自由主义评析 一书近 日由社会科 学文献出版社 出版 2 0 0 4年 6月 1 0日 中国社会科 学院科研局 院研 究室和社会科学文献 出版社联 合举行 出版座谈会 座谈会 由院副秘书长 科研局局长黄浩涛主持 副院长李慎明 出席并讲话 院 副秘书长 新 自由主义研 究课题组组长何秉孟介 绍了该书的主要 内容和观点 讲话全文另发 李慎 明指 出 开展对新 自由主义的研 究 对于我 国改革开放过程 中坚持马列主义 毛泽东思想 邓小平理论和 三个代表 重要思想的指导 具有十分重要的现 实意义和深远的历史意义 目前 我 们对新 自由主义的研 究已经取得 了有分量 有影响的成果 创造 了开展新 自由主义研 究的较好方法 但是 关于新 自由主义的研 究远没有结束 今后 我们不仅要进一步深化对新 自由主义理论研究 而 且要加强对新 自由主义政策和实践层面的探讨 中央编译局副局长李其庆 中宣部理论局副局长张国祚 社会科学文献 出版社社长谢 寿光 北京 大学教授 吴树 清 中国人民大学教授胡钧 首都经贸大学教授丁冰 中共江苏省委 党校教授 李炳炎先 后在座谈会上发 言 中宣部 中央党校 北京大学及我 院 4 O余位专 家学者 以及 人 民 日报 新 华 社 光明 日报 求是 半月谈 等新闻媒体的记者参加 了座谈会 本刊记者 在 新 自由主义评析 出版座谈会上的讲话 何 秉 孟 各位领导 各位专家 正值我国思想界 理论界 哲学社会科学界 按照中央的部署 抵制 清理新 自由主义思潮的影 响 巩固马克思主义在意识形态领域 的指导地位的重要时期 新 自由主义评析 一书面世了 新 自 由主义评析 一书 是全国社科界 理论界的一项集体科研成果 在此 我首先向参与本 书的研究与 9 2 维普资讯 在 新 自由主义评析 出版座谈会上的讲话 写作的专家 向编辑出版本书的社科文献出版社的同志们表示崇高的敬意 向关注和支持我们的研 究与讨论 关注和支持我们这部著作的写作 编辑与出版的领导和同行们表示衷心的感谢 近年来 新 自由主义思潮不仅在国际上泛滥 而且 在国内的影响也有强化 的趋势 张五常 曹思 源之流 利用各种讲坛 以及 网站 疯狂攻击 诋毁 马克思主义 散布 鼓吹经济上的 自由亿 私有化以 及政治上的 西化 妄图用新 自由主义的一套影响我 国的改革开放 和社会主义现代化建设 的方 向 对此 以胡锦涛同志为总书记的党中央高度重视 党的十六大闭幕后 多次强调 要批判 抵制新 自 由主义思潮 巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位 我院以陈奎元同志为班长的院党组 在 政治上同党中央保持高度一致 2 0 0 3年 7 月 陈奎元院长即指示我牵头成立 新 自由主义研究 课题 组 对新 自由主义进行系统研究 并尽快提交研究报告 根据院长的指示 我即于 7月下旬邀请研究 经济理论 西方经济学 世界经济 以及研究拉美经济 欧洲问题和俄罗斯问题等学科的 1 O个专家 组成课题组 对新 自由主义进行分析和研究 经过课题组的协作攻关 于 9月底完成关 于新 自由主 义的研究报告 研究报告 由三部分组成 第一部分 揭示新 自由主义的本质 在分析 新 自由主义 的四个发展 阶段及其各个学派的主要观点的基础上 指出 新 自由主义是在继承资产 阶级古典 自由 主义经济理论的基础上 以反对和抵制凯恩斯 主义为主要特征 适应 国家垄断资本 向国际垄断资本 转变要求的理论思潮 思想体系和政策主张 2 0世纪 9 O年代初 华盛顿共识 的形成与推行 则是 新 自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本 主义的经济范式和政治性纲领的主要标志 因此 新 自 由主义的本质 是国际垄断资本的理论体系 第二部分 分析新 自由主义在全球的蔓延情况 通过实 证分析 指出 新 自由主义犹如一股祸水 流到哪里哪里便会遭灾 从 目前情况看 拉丁美洲和俄罗斯 已成为新 自由主义的重灾区 第三部分 论证了我们对新 自由主义应该采取双重的一分为二 的科学 分析态度 也就是在第一个层次上 要将作为经济学理论 的新 自由主义 同美 国政府 为适应国际垄断 资本全球扩张需要 将新 自由主义国际意识形态化的 华盛顿共识 区别开来 对于 华盛i顷共识 我 们必须坚决抵制和批判 但作为经济学理论 新 自由主义经济学是在古典 自由主义经济学的基础上 发展起来的 古典 自由主义经济学的创始人是亚当 斯密 这一理论经过 2 0 0多年 的发展 其 中不乏 科学成分 是人类文明的共 同成果 在第二个层次上 即使是对于作为经济学理论的新 自由主义 由 于它的某些代表人物 为哈耶克 科斯等人 将古典 自由主义经济理论 中的某些原则绝对化 走 向了 谬识 所 以 我们对其仍必须用 一分为二 的分析方法 摒弃其谬识 批判性地借鉴其可资借鉴的东 西 比如 新 自由主义经济学推崇的绝对 自由化 全面市场化和私有化 以及全球一体化等等 我们 必须加以批判 而对于其中有关市场是有效配置资源的一种机制 以及减少行政干预的观点等等 则 应进行研究 借鉴 我们课题组的上述研究报告 已作为第一篇 主 旨研究报告 收入 新 自由主义评析 一书中 为进一步推动学界对新 自由主义的研究 并征求对我们课题组提出的关于新 自由主义研究报告 的意见 课题组从 2 0 0 3 年 1 2 月开始 连续举办了 3次小型的关于新 自由主义 问题系列 讨会 全 国 各地研究新 自由主义问题的专家 学者 7 O 余人与会 提交论文 4 O 余篇 在与会专家 学 的大力支 持与配合之下 我们将精选 出的 2 4篇论文分为 4 个专题编辑成 4篇 加上第一篇主旨研究报告 共 5 篇汇辑成册 也就是各位手中的 新 自由主义评析 下面 我简要介绍一下 收入本书中的具有代表 性的几篇论文的主要观点 在第二篇 新 自由主义的本质 一篇中 我们收入 了李其庆 方福前 左大培 罗文东 顾钰民 杨 斌 王立强等专家的力作 在这里 我要向大家重点介绍李其庆研究员的 新 自由主义本质辨析 和 杨斌研究员的 海外归来谈新 自由主义的危害 两篇论文 李其庆研究员认为 研究新 自由主义的本质 应把握三个基本点 即 1 阶级性 2 时代性 3 两 重性 从这三个基本点出发 李其庆研究员深刻揭示了新 自由主义是为国际垄断资产阶级服务的 是当代资本主义的主流意识形态 而且 在国际关系上 新 自由主义又必然导致新帝国主义 9 3 维普资讯 马克思主义研 究2 0 0 4年第 4期 杨斌研究员结合他在海外留学的亲身经历和感受 在 海外归来谈新 自由主义的危害 一文中强 调 美国为谋求全球霸权暗中策划的 软战争 涉及意识形态 政治经济和文化交流等各个领域 其 中核心是推行新 自由主义的意识形态 作为攻击社会主义国家和第三世界的政策武器 杨斌研究员 深人剖析 了阿根廷遭受新 自由主义之害的惨痛教训之后指 出 阿根廷 以金融 自由化 闻名于世 银行 证券领域的开放程度很高 是国际货币基金组织积极推荐的新 自由主义改革典范 新 自由主义全球 化的一个核心步骤 就是金融领域和资本市场的 自由化 这样国际金融资本就可以享有充分 自由 能 够不受约束地迅速流入 流出 随意操纵金融 证券和外汇市场 炒作各种金融资源并获取投机暴利 直接威胁发展中国家的金融体系的稳定 私有化从出售大型国有银行开始 金融 自由化反过来加速 私有化 国际金融资本实力雄厚 有操纵市场优势 一旦国有企业股权进人市场 全流通 就能凭借 掌握的充足筹码人为哄抢或压低股价 酿造金融危机并逼迫国有企业破产 更为廉价地收购战略性 行业的国有企业 阿根廷向外资开放资本市场 曾获得过一些短期的经济利益 但从长远来看 却带 来巨大灾难 如外资流人虽然推动证券市场发展 阿根廷也曾颇以股票市场 繁荣 为自豪 但西方 金融投机超级大庄家的进人 能够轻易操纵股票市场 的大起大落 进而廉价收购兼并 地 的上市公 司 逐步控制阿根廷的重要企业和战略行业 阿根廷金融 自由化的重要内容 就是推行大型国有银行的私有化 允许外资收购本 国国有 私营 银行 1 9 9 2 年 阿根廷由本国控制的银行资产 在全部银行资产中占压倒优势的 8 2 外国资本控 制的银行资产仅占 1 2 到了 1 9 9 7 年 本 国控制 的银行资产下 降到 了 4 8 外 国资本控制的银行 资产则上升到了 5 2 在短短 5 年 中 外资银行新 占比重迅速增长 了 4倍多 但 阿根廷政府对此丝 毫不担忧 继续鼓励扩大开放 居民和企业也纷纷将存款转向资本雄厚的西方跨 国大银行 从 1 9 7 9 年 2 o 0 1 年问 阿根廷本国控制的银行资产新占比重进一步从 4 8 缩至 3 3 外国资本控制的银 行资产新占比重则从 5 2 进一步增至6 7 截至 2 0 0 1 年 阿根廷 1 0家最大的银行 有 8家由外资 控股 外资银行能够全面经营阿根廷的比索和美元业务 阿根廷经济出现了日益加深的美元化趋势 美元流通扩大 存贷款业务不断增长 货币局和联系汇率制削弱了金融主权 阿根廷政府逐渐丧失了 金融调控能力 金融失控的局面不可避免 阿根廷金融危机的教训说 明 金融银行业属于战略性行业 是国际垄断资本力争控制的重点 与 制造业开放相比具有更大的风险 中国推进银行业和证券市场的改革 不应搞美国倡导的金融 自由 化 迷信 国际接轨 盲 目开放市场 应该说 杨斌研究员的这些见解 对于今天的我国 具有十分重 要的意义 第三 四两篇 也就是关于 新 自由主义重灾 区 拉美 新 自由主义重灾区一 一 俄 罗斯 两 篇 我们收人了苏振兴 房宁 谢文泽 江时学 杨戈和杨玉生 蔡维泉 田春生 张树华 元成章等学者 的论文 今天 我要向在座各位重点介绍苏振兴 谢文泽以及 田春生等专家的大作 苏振兴研究员在 改革与发展失调 的论文中运用大量数据 论证了拉美诸国 1 0多年来 有所谓 改革 但没有 发展 并指出 改革与发展失调在拉美具有普遍性 是因为 拉美 国家经济改革由 新自由主义所主导 西方国家不是把新 自由主义单纯作为一种经济学理论 而首先是把它作为跨国 垄断资本主义时代的一种意识形态 并采取舆论宣传 政治压力 贷款约束等手段 将一些拉美国家 的领导人引向新 自由主义轨道 中心 目的是要使广大发展 中国家政 治上 西化 经济上 非 民族 化 在新 自由主义主导下 一些拉美 国家的所谓改革曾一度以 自由化 私有化 非调控化 进行 快速 彻底而出名 受到西方舆论赞誉 而这些国家后来都发生了严重问题 谢文泽同志在 警惕新 自由主义改革的 陷阱 一文中 通过分析阿根廷在新 自由主义主导的改 革过程中 推行 金融市场实行完全 自由化 资本项 目开放 外币存款利率完 全 自由化且免征收 人 彻底 国有企业 包括公共设施 私有化 等 9大错误政策 在很短的时间内 就卖光 了国有资 产 因而被西方誉 为 新 自由主义理论最合格 最优秀的学生 但从 1 9 9 8年开始 陷人经济衰退 进 9 4 维普资讯 在 新 自由主义评析 出版座谈会上 的讲话 而导致全面的经济 社会 政治危机 在不到 4年的时问里 阿根廷 由世界富国之一沦落为 资不抵 债 近乎破产的国家 谢文泽 同志的分析使我们看到 新 自由主义主导 的改革 使阿根廷经济崩 溃 令人警醒 田春生研究员的 论俄罗斯转型前 1 O年 的政策失败及其原 因 从新 自由主义学说及其效果 的视角 一文 揭示 了上 个世纪 9 O年代在俄罗斯推行 的由美 国哈佛大学 的萨克 斯炮 制的 休克疗 法 是新 自由主义的完成形态 华盛顿共识 的翻版 导致俄前 1 O年转轨失败的一个根本原因 就 是俄政府所推行的从 西方引进的 以新自由主义为理论渊源的 休克疗法 按照新 自由主义的 理论逻辑 只有废除公有制和通过实现私有化 才能够摧毁 旧的共产主义制度基础 俄大规模快速私 有化的政治 目的即在于此 第 5篇 我们对新自由主义应采取的科学态度 篇 无疑是 新 自由主义评析 一书的重点 在这一篇 中 我们收入 了著名经济学家胡代光 吴易风 以及李炳炎 程恩富 李新 中 裴小革 王天 义 傅军胜等学者的力作 著名经济学家胡代光在 评析新 自由主义倡导的政策实施问题 一文中 不仅 以非 常平实 的文 字 深刻揭示了新 自由主义者鼓吹 自由贸易政策 的虚伪性 和非现实性 破除了新 自由主义者宣扬的 资本完全 自由流动好处大的神话 而且指出 即使是美 国当局 也没有真正实行过 贸易 自由化 市场 化等新 自由主义政策 因此 胡代光先生告诫 我们确实需要清醒头脑 明辨是非 切忌被新 自由主 义思潮导入误区 著名经济学家吴易风 略论新 自由主义及影响 一文 在分析 了新 自由主义 的各学派之后指出 新 自由主义一方面是西方 国家诱导社会主义国家和平演变的理论武器 另一方面是西方 国家对发展 中国家推行新殖 民主义的理论武器 新 自由主义推行到哪个国家或地 区 哪个国家或地 区就会遭到 巨大风险和灾难 甚至成为重灾区 吴易风老师指 出 新 自由主义不同学派的影响范围不 同 在 我国 当前影响最大的是 以科斯为首的新制度经济学的新 自由主义 十多年来 某些经济学家一直 企图用新 自由主义误导我国改革开放的方向 一个典型事例是 张五常热 张五常热 尹温 实质就 是作为新 自由主义一个流派的新制度经济学在国内不断升温 张五常攻击马克思 和马 克思主义基 本原理 用新制度经济学的产权清晰论反对社会主义公有制 用新制度经济学的交易成 奉论断言私 有制优越于公有制 宣传私有制是灵丹妙药和惟一选择 主张把国有资产变成特权者的私产 主张由