基于社会发展代价支付的方法论思考.doc

基于社会发展代价支付的方法论思考 马春雷作者简介：马春雷，（1984年2月），男，江苏南京人，首都师范大学哲学系06级硕士研究生，研究方向：马克思主义哲学与社会发展。（首都师范大学哲学系，北京，100037）摘要：社会的发展必然伴随着代价的产生，关于社会代价支付的方法论分析，主要基于发展的主体与客体在代价中所承担的角色，以及主体在自身认知和能动范围内的合理规划及操作，最为关键的是如何处理好在发展过程中“度”的问题，以此达到以最小的社会发展代价获得社会更好的发展。关键词：代价；成本收益；方法论谈到社会发展，就不得不提到可持续发展问题，可持续发展已成为当今世界各国发展的主题，同样也是转型期中国社会面临的艰巨问题，与可持续发展相伴而生的却是在发展过程中所产生的代价问题，如果从发展与代价的维度来解读可持续发展的提出，似乎应该更多的在于对代价发生前的预测和防范，在于为人类生存和发展的可持续性提供更多的方法论指导，“如何以最小的代价获得社会更好的发展”，已经成为国内外学者关注的焦点，关于社会发展代价的理论著作在国内外也层出不穷。本文只是从代价支付分析中“成本收益” 这一逻辑起点，在经济学概念的基础上，加以马克思主义哲学方法论的总结，从而以哲学的视角加以阐述。以此说明在转型期的中国，马克思哲学方法论的意义所在。一代价的产生和发展和人类社会当然有着密不可分的关系，特别在人类社会发展的今天，随着人类理性的发展和技术的张扬，发展过程中的代价问题也越来越被人们所关注, 实际上，人类实践的客观性和主观性一直在验证着实践活动是一个探索性的活动，它即是盲目的又是自由自觉地活动，在这个过程中，人类的发展显然是要付出代价的。转型期的中国如何在技术层面上“两利相权取其重，两害相权取其轻”成为一个更为现实的问题，因为代价的付出、支付方式的不同，其对社会发展的影响会迥然不同，在具体的操作过程中采取有效的措施来控制发展带来的代价，似乎跟经济学有着天然的联系。但马克思主义哲学方法论在此问题上依然有着强大的理论借鉴意义。关于社会发展代价支付问题，我们不得不考虑社会发展的主体和客体在代价中首当其冲的作用，社会发展的主体归根结底是人的发展，这并不是去故意挑衅生态主义者，环境生态的确也是发展的隐性主体，但是作为发展的有意识的人类来讲，人与自然的关系归根结底还是人与人的关系，在德意志意识形态中马克思早已阐发了这一点。人类不可能事事正确，就像任何事物都有他的正负两面，人类在发展过程中的主观失误会导致负面代价的产生。但是造成主观失误的原因有可能是自身的问题，比如人类的认知能力和主观过错，也可能出自客体客观存在的问题，比如所谓的“鱼和熊掌不能兼得”这样的两难问题，明确上述观点也是本文探讨的起点，因为在作了如上简单的分析后，才能对本文的论述定下一个基调，这个基调也就是如何在人类最大的能动性范围内实现最好的收益，这似乎有些功利实用主义色彩，但这的确对于转型期的中国能够给予一些方法论的借鉴。一提到社会发展代价的分析，经济学的分析方法总是能起到令人关注的效果，因为数字化的表现更能令人信服，如同不愿意被称为“后现代”思想的哲学家海德格尔所说：现代社会一切都被量化了。经济学上的“成本收益”方法的定义似乎就是其典型的体现，本文试图从方法论上加以的总结也只有建立在对其分析的基础上才能更好的说明问题。在经济学中，“成本收益”分析法一般指通过权衡收益和成本来评价公共项目可取性的一种系统的经济分析方法。其基本原理是对项目所需要的直接的和间接的社会成本同可得到的直接的和间接的收益（即社会经济效益）进行量化比较，以评价项目本身的得失。当然，在经济学中，“成本收益”分析法不仅仅可用于公共项目领域，而且也可用于非公共项目领域，所谓的成本核算就包含着这一方法的内涵。“成本收益”分析法从经济学的意义上告诉我们，不能笼统地说付出的成本越少越好，也不能笼统地说付出的成本越多越好，只能说要尽量以最经济的成本获得最大的收获，也就是说，落脚点要放在最大的收获上，要从与收获的关系中界定最小的成本或最大的成本。实际上，在看待这个理解的方法上就包含着量与质的关系问题，量与质的关系问题也是哲学辩证法中一个相当重要的问题，量的多少与质之间实际上并不是成正比的关系，但他们之间更并不是没有太大的联系，量的变化只有达到了一定的程度，就是所谓的质变，而这个程度就是质与量的临界点，如何把握好度，也是把握好质的关键所在，如何把握好从经济学意义上的这个“最优”也是哲学问题上如何从方法论的角度把握好这个“度”的关键。在这里，首先是提出问题，接下来的便是如何从方法论层面上去解决，我们再看主体在探索的过程中，一般会发生两种情形，一种是自学，一种是学他。对于转型期的中国这两者实际上是密不可分的。作为社会主义市场经济的探索，这显然是史无前例的，而作为具体层面的操作，我们实际上也在不停的汲取着各国的营养。如果从“成本收益”的角度，我们应该是两者兼顾的，这也是说，在内外因上，我们要兼顾，当然最主要的是内因，因为内因起着决定作用，抓好内因就是关键。在转型期的今天，如何做好自我控制代价的问题也是一个紧迫的问题。当我们知道自己存在问题，也渴望解决问题，但是，对于问题的具体层面不了解时，怎样去解决，就需要主体在付出代价时，既要有冒险精神，又要掌握好度的问题。这也是从另一方面提出的问题，接下来也是如何从方法论层面的解决，这也是接下来需要解决的问题，实际上提出问题与解决问题在方法论上有着同样重要的地位，因为一个问题的提出具有前始性，问题的解决是建立在其基础上的。二所以从主体的角度和操作的角度都要求我们做到“度”，如何做好。我认为从主体的认知程度上讲，失败是在所难免的，人类的探索总是在失败与成功中同时进行的，多数失败的可能性是存在的，解决问题的可能性有很多，不可想当然的认为自身就处以一种可能性当中，不可孤注一掷，不能无限期的用某一种办法持续下去，不能对主体认知的潜力产生怀疑，过火或者火候不到，都会影响到主体具体操作的信心。接下来是具体的操作，有一个共所周知的底线原则，那就是获得的收益应大于付出的成本或代价。然而在现实发展中，这是一个相当复杂的问题，因为它涉及到价值层面和主体认知程度的问题,比如说，技术性的量化有些是不能涉及所有层面的，它和现在学术界讨论的“风险社会”也有一定的联系，(关于此问题，本人会另写文章来阐发)。“成本收益”方法只是用经济学的角度来衡量和判断的，他并没有把社会效益这一重要指标，以及生态效益，现在所谓的“绿色GDP”包括在内，所以具有一定的狭隘性。这就要求我们必须把握好两点论和重点论，不能因为突出了某一方面，而忽视在代价支付中的其他方面，比如说主体选择了法理导向，必然会在某种程度上压制情理导向；主体选择了经济建设作为其发展目标，必然就会在某种程度上对其道德活动产生抑制作用。虽然说在主体的层面上我们不可能做到面面俱到，就比如即使把社会的因素和其他价值层面的因素考虑进去，也不可避免有些不必要的代价的付出，但关键是如何处理这种代价。其实在处理的过程当中，主体的认知也是在不断地从实践的结果中汲取营养，它是一个互动的过程，这样就会把选择发展目标时所产生的负面代价控制在可以接受的范围内。如若不然，就很有可能因实现某一目标所付出的代价太大，而导致主体谋求发展的努力以失败而告终。鉴于此，主体在落实发展规划时，就要对方案本身所具有的消极后果保持足够的清醒的头脑，并建立一套相匹配的应对机制，以便把所产生的代价降低到最低水平。在解决方案所存在的问题时，要讲究中庸之道，不能太过，太过等于否定了方案；也不能不及，不及等于对问题放任自流。这就是度的问题，比如说，医疗改革问题，如果对该问题过于敏感，就会走上否定市场经济的危险但如果对医疗改革过分积极，就会造成社会福利的全面崩溃。实际上任何发展的结果都是否定之否定的结果，因为发展本身就是事物否定之否定完善的过程，而不是完美的过程，正如恩格斯所说：“完美的社会，完美的国家是只有在幻想中才能存在的东西；相反，一切依次更替的历史状态都只是人类社会由低级到高级的无穷发展进程中的暂时阶段。每一个阶段都是必然的，因此，对它发生的那个时代和那些条件说来，都有它存在的理由；但是对于它自己内部逐渐发展起来的新的、更高的条件来说，它就变成过时的和没有存在的理由了。”矛盾是无处不在，无处没有的，它是事物发展的最根本的动力。 科学虽然不能给我们所有防范负面代价的能力，理性的表现有时也会出现失误，但在没有找到更好的预侧降低负面代价的工具面前，主体对待发展应有的理智和客观态度就显得十分必要，主体应做到的是自我否定的态度对待已有的成果，以便科学的确立新的发展的目标。总而言之，在代价问题上我们应当承认它存在的客观性和必然性，但同时要避免那些不符合适度原则的不必要不合理的代价。为了尽量减少代价，实现社会价值的最优化，简而言之，我们可以从以下基础点出发。在某项改革、发展方案出台之前，应尽量最大努力做到周密的论证，对可能出现的问题作详尽的预测与考虑，并注重总结借鉴前人的经验教训。同时积极听取各方面的意见与建议，并取得与民众的互动性。在具体实施社会发展战略时，应尽可能采取与发展目标相适应的完善的方法。最后，对发展过程中出现的负面问题和可能演化为负面的问题应及时加以解决。三 结束语社会发展的代价问题是一个需要继续进一步深化的问题，从方法论上对其加以阐释是十分必要的也是比较困难的，必要是因为人类任何的实践如果没有方法论的指导，不仅是盲目的在结果上肯定也是惨重的，困难的是对其阐述的深度，用哲学的方法论给予指导实质上涉及到对于哲学原著的深度解读，而这也是相当艰巨的任务。在转型期的中国，本文以“成本收益”问题为讨论起点的方法论思考，只是从社会发展代价支付方式的某一方面作了一些浅显的思考，可以说也是试图为以后代价具体层面方法论探讨的一次有益的尝试。社会发展代价的其他方面比如价值层面和情感方面，以及其他新的领域有待进一步开拓，而这条路也注定充满了坎坷。参考文献1韩庆祥：发展与代价M，人民出版社2002年版。2刘森林：重思发展马克思发展理论的当代价值M，人民出版社2003年版。3袁吉富等：社会发展的代价M，北京大学出版社2004年版。4周显信：目标与代价当代中国现代化的发展逻辑M，北京：人民出版社2003年版。5丰子义：关于社会发展的代价问题载哲学研究，1995年第7期。6韩庆祥、张曙光、范燕宁：代价论与当代中国发展关于发展与代价问题的哲学反思载中国社会科学，2000年第3期。Methodological pondering Based on price payment of social developmentMa Chun-lei(Philosophy department , Capital Normal University , Beijing 10037 ,China )Abstract: Social development will accompanied by the formation of the price inevitably, the methodological analysis on the cost of social development, primarily based on the role of subject and object in development, and the main dynamic in their own cog