课堂教学有效性策略.doc

课堂教学有效性策略一、背景及意义（一）课堂教学发展现状及存在的问题1学生主体的认识发展及存在的问题我国语文教育界对学生主体的探索，总的来说是实践先行，理论滞后。许多著名的特级教师在长期的教学实践中做了大量的有益的尝试，也取得了令人瞩目的成绩。上个世纪五十年代，斯霞、霍懋征、王企贤等人把对儿童真挚而深沉的爱转化为对学生的理解、宽容、尊重和信任；八十年代，以各自不同的教学风格享誉教坛的于永正、勒家彦、贾志敏、支玉恒等，深入研究语文教材，对学生学习心理了然于心，他们的许多教学案例，对学生主体作了生动的诠释。但也有不少人对学生主体性理解有偏差，误导教学实践：学生主体是虚的主体，各种教改实验，教研活动，看似注重主体性，实则是偷换概念，出现有悖于主体性的行为；学生的主体是脆弱的主体，课堂上学生发言积极，气氛活跃，给人于发挥学生的主体性的印象，实则学生的积极发言只是因老师当堂表扬，廉价鼓励获得的暂时满足，产生活跃的情绪；学生主体是虚假的主体，课堂上学生举手如林，乍看是主体性得到充分的发挥，实则是教师的提问太简单，特别是有些公开课（有时是已上过的课），学生的主体性、积极性带有表演的性质，这对体现学生的主体性根本无益，只会造成反面影响，甚至给学生的思想投上双重人格的阴影。教师主体作用压抑学生发展，有人研究发现，学生在课堂回答老师提问的行为数在学生课堂言语交往行为总次数中占有91.3,而学生提问、异议，其他类型的比重分别仅占0.9、3.4、4.4。2课堂教学模式的发展及存在问题课堂教学模式不是一成不变的，而是在不断发展变化的。自17世纪夸美纽斯在大教学论提出班级授课制度，并以感觉论作为教学理论基础，勾画了现代教学模式。19世纪赫尔巴特从统觉论出发，提出阶段教学论，20世纪初杜威以实用主义教学理论为指导，提出了新的活动教学模式。20世纪50年代来，教学改革不断深入，人们努力探索许多新的教学模式，如斯金纳的程序教学模式，布鲁纳的发现教学，巴班斯基的最优化教学模式等，它们互相取长补短，体现一些共同的特征，即越来越重视师生双方的主动性，突出学生的地位，把学生的实践，探索发现放在重要位置，强调教学内容的结构化，教学形式的丰富性，教学方法的多样性，并运用现代教学技术手段，提高教学质量。目前，教育工作者提出的教学模式已逾百种，美国学者乔依斯等人在其编著的教学模式中挑选了25种，并根据其理论根源把它们分成四大类型，社会交往模式、个人发展模式、信息处理模式和行为教学模式。教师在教学过程中，过重地注重模式，机械地套用一种模式，往往只流于形式，处于被动僵化的局面。实际上教学模式只是指导教学活动的一种理论框架，实践早已证明：试图用一种教学模式去指导各种不同的教学活动是很难取得成功的。现行课堂中，教师为模式的顺利展开而忽视学生的参与，学生学习机会差异悬殊，学生课堂参与时间少。研究发现，学生获得分析课文的机会很少，只有五分之一左右能力强的学生参与学习全过程，五分之一左右的学习有困难的学生，因理解能力差而长期得不到独立分析课文的机会。3教学方法的选择和存在的问题教学方法主要有讲授法、讨论法、发现法等。教学方法具有互补的特点，各种教育方法在实现教育目标方面都有着自己的特殊的作用。课堂教学中并没有一成不变的所谓最好的方法，随着当代课堂教学目标的多元化，当前教学方法改革的一个重要趋势是努力建构多样化、最优化的体系，教学中要坚持以启发式作为指导思想，坚持各种教学方法的有机结合，综合地灵活地运用教学方法，做到教学有法，但无定法，以取得最优化的教学效果。而目前，过多地崇尚新异，对讲授法的排斥几乎到了谈虎色变的程度，似乎粘上了就跟不上课程改革的脚步。其实，没有系统地整理，知识的掌握是肤浅的，方法也只是表面，不能运用到实践中，对学生各方面能力的培养是无益的。记忆性课堂教学，教师讲学生听，普遍存在有教无学，教多学少，教多少学多少等弊端，学生缺乏自主创新学习的态度和能力。思维性课堂教学要求学生进行必须的记忆、理解，在教师的循循善诱下全身心地主动地参与整个学习过程。这固然好，但学生始终处于跳一跳摘桃子的状态，学大于教。学生长期处于这种状况，过于疲惫，对学习产生厌倦心理。（二）研究目的和意义传统的课堂教学采用传道-接受的模式，教师也以传道、授业、解惑为己任。教学内容单薄，教学形式单一，教学过程凝固，教学方法僵化。但随着时代的进步，课程改革的推进，这种教学模式、形态已不能满足学生发展的要求。语文课堂教学要改变这种状况，一定要打破只重知识，不重能力的局面，使课堂活起来，不仅要让课堂充满丰富多彩的语文实践活动，让学生活动中学习，而且要让小课堂连着大世界，拓宽语文教育教学的途径，引导学生在自然、在社会、在生活中学语文，用语文。在课堂中，让学生成为学习的主人，自觉地与文本对话，主动地探索解决实际问题。学生在阅读过程中，文本激活学生的思想感情，各种视界碰撞，获得新的启迪，引发深入思考，学生在整个课堂中，始终处于积极的状态，通过亲身体验、合作、对话，真正完成知识意义的建构。与此同时，在课堂教学中真正培养了学生的能力，发展了学生的个性。二、课堂教学的有效性策略（一）变被动为主动，确立学生的主体地位变被动为主动，确立学生的主体地位就是在课堂上学生始终应处于主动地位，以学生为主体展开教学。课堂教学中，教师是主导，学生是主体。人文主义教育家罗杰斯认为，学生具有自我发展潜力的意向，体验自我和他人的敏感性，学生主体是个性化的主体。在一定意义上讲，主体教育即为个性教育，个性的充分发展就是人性的彻底解放。语文课程标准明确指出：阅读过程就是以自己的经验去再创造的过程，个性阅读又是一种体验性阅读，学生在和文本的对话交流中丰富文本和自我，逐渐相融合，这种融合就是一种独特的体验，学生在课堂上是一种自由方式的学习，充分体现主体性，营造一种自由自在、无拘无束的课堂氛围，让学生在课堂尽情地读书、说话，尽情地表现自己的喜怒哀乐，尽情地倾吐他们的心声。变被动为主动，确立学生的主体地位，可以从以下两个方面实施：首先，把学生的学习主动性权交给学生。课程标准中渗透着以人为本和以学生发展为本的新理念，以学生发展为本就是要真正认识学生是语文学习的主人的观点。课堂教学中要把学习的主动性权交给学生，让他们按自己的爱好选择学习内容。其次，让学生参与教学活动。让学生参与教学活动是真正体现学生主体地位的策略。学生在课堂上不再是旁观者，被动接受者，他们的智慧得到启迪，能力得到发展，创新意识得到培养。学生参与教学设计。学生的思维十分活跃，他们在学习过程中会提出各种教师意想不到的问题，且这些问题是以学生现有的知识经验为起点，极容易引起他们的共鸣和争论，是教师设计问题的重要补充。在学生充分预习课文后，让其质疑问难，然后教师综合学生的提问，把一些有价值的问题纳入自己的教学思路之中。如教学五彩池时，让学生读五遍课文后提出问题，一位学生提出这样一个问题为什么最美丽的是鲜艳多彩的池水，而不是玲珑多姿的形状？学习过程中，让学生先从这些问题入手，学生学习兴致高，学生的主体作用得到充分的发挥。让学生参与课堂讲解。在课堂上教师应积极引导学生参与教学活动，使课堂教学活动真正成为师生双边活动。如教学小镇的早晨，先让学生速读课文，思考小镇的早晨有哪几方面的特点，你对哪个特点印象最深；指名学生朗读印象最深的部分，其他同学边听边划出这一自然段的总起句；默读课文，思考作者围绕总起句是怎样来分述的；指名学生有感情地朗读课文。在完成了这一自然段的教学后，教师请学生来回顾一下这一自然段的学习过程，帮助学生整理出学习这一自然段的学习方法。请学生运用这一方法按小组学习、同桌互学的形式来学习其他两个自然段。在学生自学这两个自然段的过程中，教师还应鼓励学生积极参与板书，请学生把最能反映小镇早晨其他两个特点的重点词在黑板上板书出来。由于学生参与了教学活动，教师教得轻松，学生学得活泼，使学生的自主性得到充分的体现，培养了他们的创新精神。让学生参与作业设计。作业的设计要科学，使作业真正有效率。我们要设计弹性作业。作业按知识更新的难易程度分A、B、C三个层次，请学生自行选择，能做就做，有困难可不做。这样学生做作业的兴趣高，不把做作业当苦事。同时还可让学生自己来设计作业题，学好一课设计一个知识点的作业，学完一个单元设计一个综合性的作业；开展优秀作业题设计活动，对被录用的作业命名为作业题。这样的作业，学生愿做并且做得好，效率自然高。实施这一策略，应该注意：第一，学生的主体离不开教师的主体。学生是主体，但不能离开教师主体，教师是课堂学生学习的引导者和组织者，教师在课堂上起到调控作用，要善于把握时机，掌握分寸，处理好放与收、开与合、动与静、快与慢、疏与密的关系。教师要善于引导，巧于点拨，长于调控，做到在学生思路不通时，要进行疏导，在学生思维偏离目标时，要善于引导，在学生思路狭窄时，要巧于开导。第二，尊重学生的个别差异，体现个性化。学生作为主体，是实实在在、有血有肉、有思想、有感情、有个性的生命存在。他们已有一定的语言基础，家庭背景、社会环境各异，每个学生的遗传素质都不一样。因此，要尊重学生的个别差异。学生主体是个性化的主体，课程标准明确提出阅读是个性化行为，它揭示了阅读活动的本质。个性化阅读是一种体验阅读，学生在与文本的对话中丰富着文本，与自我逐渐相融合，这种融合就是一种独特的体验。在课堂教学中，要解放学生的双手，解放学生的大脑，使他们的想象飞起来，思维活起来，让学生在课堂上自由思考、议论，各抒己见。（二）优化课堂教学模式优化课堂教学模式就是从学生的发展出发，有利于学生能力的培养，有利于学生知识的掌握，而对课堂教学模式的最优化选择和组合。课堂是教学的主阵地，优化课堂教学模式是学校教育中对学生素质培养具有最直接、最稳定影响的因素。而传统的课堂教学模式重教授，轻学习；重灌输，轻启发；重知识传授，轻能力培养；重死记硬背，轻灵活应变；重模仿，轻创造。既严重扼杀了学生的发展，又影响了教学质量，教师讲得昏天黑地，学生听得云里雾里，往往塑造出高分低能的废品。可见进行课堂改革，优化课堂教学模式显得十分重要。确定合理的教学模式，新课的导入，情境的创设，迁移过渡，操作安排，练习设计，活动组织等都应精心准备，周密布置，联系学生的生活环境，立足于学生已有的知识、经验，创设有助于学生自主学习，合作交流的情境，增强学生学好语文的乐趣、自信，使创设的情境达到内容鲜活化、过程活动化、解题探索化、交流互动化、思维多样化、体验有效化，从多个层面激发学生主动参与学习全过程。教学有效性问题浅析随着新一轮课改的不断深入，教师的教学观念和方式都已发生了可喜的变化，合作学习、探究性学习等现代教学方式已广泛运用于中小学的课堂教学，课堂教学逐渐活了起来。然而，用心观察便可发现，某些所谓的“新课堂”仍明显带有师生剧本化的表演痕迹，不少冠以“活动式”“研究性”等新型名称的课堂教学在本质上仍沿用了传统的“填鸭式”教学方法，课堂教学有效性缺失仍是亟待解决的严重问题。本文试对课堂教学有效性问题进行解剖分析，以期为新课改的健康发展提供有益的借鉴。一、有效教学的观念问题新课改中存在的教学有效性问题首先是教师的观念问题。近年来，尽管教师的教学观有了一定的变化和进步，但其现代有效教学观念的淡薄和缺失仍极为明显，并严重妨碍着新课程的有效实施。其表现主要有以下几个方面。1.时间效率观念淡薄。在实际教学中，有些教师缺乏强烈的时间效率观念，不注意通过教学双边活动的优化调控最大限度地提高课堂有效教学的时间量，不去反思怎样通过改进教学设计和帮助学生改进学习方法等途径提高教学效率和质量，而是一味强调增加学习时间和刻苦用功的重要性，从而使许多学生的学习长期处于投入大、负担重、效率低、质量差的被动境地；有的教师上课不能充分利用教学时间保质保量地完成教学任务，结果，只能让学生在课前课后占用大量时间进行预习、复习，“课内损失课外补”；有的教师只注意提高部分学生的课堂教学时间效率，却忽视了另一些学生尤其是差生的教学时间效率，从而使部分学生的课堂实用时间和学术学习时间明显偏少，损害了这部分学生的成长和发展。更有甚者，有些教师视教学为儿戏，课前不认真备课，在课堂上随意发挥，废话连篇，节奏松垮，毫无教学计划和效率效益意识。这种教学时间效率观念淡薄的情况在中小学部分教师的思想中程度不同地存在着，成为教师教学观中的一个严重问题。2.以教的效率代替学的效率，以教的多少代替学的多少。现代教学理论认为，学生有无进步或发展是教学有无效益的唯一指标。教学有无效益，并不是指教师有无教完内容或教了多少，而是指学生有无学到什么或学得好不好。如果学生不想学或者学了没有收获，即使教师教得辛苦也是无效教学。同样，如果学生学得很辛苦，但没有得到应有的发展，也是无效或低效教学。可是，在现实教学中，有些教师没有意识到这一点，仅以教的多少来衡量教学的效率和质量，认为只要加大投入，“搞大运动量训练”，总是能获得“高分数”的。3.重教学的“眼前有效性”，轻“将来有效性”，缺乏整体和长远的教学效益意识。新课改理念认为，学生不是接受知识的容器，而是可以点燃的“火把”，教学不仅要注重知识的传递，更要重视学生学会学习和获取新知能力的培养，为学生的终身发展奠定基础。因此，我们判断教学是否有效，就不仅要看学生记忆的多少和考分的高低，更要看今天的教学对学生终身发展产生了什么样的影响，看学生掌握了多少终身受用的知识，看学生在掌握知识过程中生成了怎样的思考能力、生活能力、问题解决能力、终身学习能力和非智力人格特征。如果仅仅要求学生机械地掌握一些肤浅的知识，虽然也能在有些考试中体现出教学的某种有效性，但从促进学生发展的长远观点看，这种教学的有效性是令人怀疑的。遗憾的是，在实际教学中，许多教师在不同程度上存在着重“眼前有效性”、轻“将来有效性”的倾向。二、课堂教学时间的有效性问题以教学时间维度分析，课堂教学有效性问题主要表现为课堂实用时间量小质差、各层级时间比例失调两个方面。1.班级学生学习机会差异悬殊，部分学生课堂实用时间量小质差。教学时间模型理论告诉我们，课堂教学时间可以区分为分配时间、教学时间、实用时间和学术学习时间等递进嵌套的层级时间类型，后一变量较之前一变量其时间范围逐渐由宽变窄，其与学习结果间的关系也愈加密切。1这就是说，提高学生的学业成绩，不能寄希望于大量额外增加学生的学习时间，而应把重点放在提高每个学生课堂学习时间的利用率及实用时间的质量上。从当前实际看，这也是我国新课程实施的关键之一。然而，在实际教学中，学生间的课堂实用时间、学习机会常常存在较大差异，相当一部分学生在一些重要学习内容上获得的学习机会极少，那些在课堂学习中注意力不集中、搞小动作的学生的实用时间甚至接近于零。同时，教学时间不仅有量的大小，更有质的好坏。同样的教学时间，既可用于记忆和理解，也可用于分析、综合和创造性的学习活动。教学中用于完成低层学习目标任务的时间过多，用于高层创新思维、创新能力培养的时间偏少，就会出现教学实用时间质差的情况。教学中题海式的学习方式就是这种情况的典型代表。更为复杂的是，在学生差异较大的班级中，教师如果过多追求高层教学目标，部分差生就会跟不上，出现这部分学生个体实用时间量小的情况；如果把时间过多地用于低层目标，对优生而言，又会出现教学实用时间质差的情况。从现实情况看，不少中小学教师在新课程实施中没能较好地处理这些问题，造成学生学习过程质量低下。班级学生学习机会差异悬殊、部分学生课堂实用时间量小质差是当前教学中值得引起注意的一个重要问题。2.课堂教学时间层级比例失调。这主要表现在：(1)制度化学习时间与自主性学习时间比例失调。在新课程实施中，有些教师仍固守于传统狭隘的课堂教学观，认为课堂教学就是以固定的时间单位组织教学的制度化体系，因而在教学时间分配上存在着教师支配一切的单向性，学生缺乏自我选择、自主学习的机会。目前，仍有不少学校热衷于进行“全天候”的上课、补课，学生课外作业负担繁重，从而使制度化教学时间不断膨胀，学生自主学习时间过分缩减，其结果必然对学生的发展造成损害。有些教师虽能意识到学生自主学习的价值，在教学中留出时间让学生开展自主学习活动，但却把学生的“自流”当做“自主”，对学生的学习不作指导、不提要求，更没有及时检查和反馈，很少注意引导学生加强自我调控学习和提高时间管理能力。这必然会影响课堂教学的效率和质量。因此，必须变革单一的“制度化”课堂教学时间结构，把制度化学习时间与学生自主学习时间、教学时间的统一性和学生学习的自主性结合起来，加强学生自我调控学习，提高自主学习质量，从而使有限的教学时间发挥最大的育人功能。(2)接受学习时间和表达、探究学习时间比例失调。接受学习是以接受信息的形式进行学习活动。这类学习是必要的，但学生的学习不能停留在接收信息阶段，还应把学到的知识用于实际，形成技能技巧。因此，教师还应用一定时间引导学生思考、理解和探究学习材料并进行适当的技能训练，把接受学习与表达性学习、技能训练性学习、探究性学习辩证和谐地统一起来。当前，课堂教学有效性缺失的原因之一是接受学习时间、探究学习时间、技能训练时间、表达学习时间比例失调。在有的课堂中，学生听讲等接受学习时间过多，而自己表达、练习、运用、探究的时间太少；有的则走向另一极端，不顾学科性质和具体内容，每个问题都要让学生探究讨论一番，或游离于主要教学任务之外让学生既绘画唱歌又奔跳游戏，动手动身，忙个不停，从而使必要的接受学习时间得不到保证而影响教学的整体质量。(3)综合达成各项学习目标的教学时间比例失调。教学时间结构是作为一个整体而发挥作用的，构成教学时间整体的任何一种要素的短缺，都会影响教学时间结构的整体效能。例如，德、智、体诸育所占的时间比例不协调，就会破坏教学时间的整体结构，从而影响教学功能的全面发挥，导致受教育者的片面畸形发展。优化课堂教学时间，既要注重提高课堂实用时间和学术学习时间比率，也要科学分配完成各种认知的、情感的、技能的等教学目标任务的时间。这样，课堂教学才能综合、全面、高效地完成培育新人的各项任务。从教学实际情况看，教师用于各种认知、情感、技能等不同教学目标任务的时间比例失调，是当前课堂教学时间有效性问题的一个重要表现。三、教学与课程实施的纵向、横向和内向结构问题这里，教学的纵向结构是指教学的时间展开顺序，横向结构是指全班集体教学、小组合作学习和集体性个体学习等各种教学组织形式在教学时间展开中的空间组合方式，内向结构则是指课程实施中师生所要实现和达成的教学内容目标和任务体系。课堂教学总是为了实现特定的课程任务在一定的时空中进行的。因此，为了提高课堂教学的有效性，必须科学设计和规划教学的纵向时间结构、横向空间结构和课程内向结构，并正确处理好它们之间的辩证关系。然而，以往的教学改革考虑较多的仅是教学的纵向时间展开形式，而对同样重要的作为教学另一面的空间组织形式和课程内容结构及其关系却较少注意。这必然对教学的有效性带来损害。例如，在小学写字教学中，教师采用“集体性理论讲解、全班个体练习、班级小组讨论”的时间程序结构与一律采用集体性学习的“集体性理论讲解、集体性练习、集体性讨论”的时间程序结构的教学效果是不一样的。前者根据写字教学的规律，教学空间组织结构也相应地演绎出集体性学习、个体性学习和小组合作学习的发展轨迹，从而使教学的横向组织结构在教学时间的纵向展开中更好地适合完成写字教学任务的需要。但后者却不顾写字教学的独特规律，在教学的任何阶段一律采用集体性学习的横向空间组织结构，以失去主体特性的“共同练习”“观看别人练习”代替了本应由个体亲身实践的富有个体特性的习字技能训练，其效果是可想而知的。目前，在实际教学中，教学与课程实施的纵向、横向和内向结构问题主要有以下几个方面的表现：1.教学的纵向、横向和内向结构缺乏科学合理的组织和安排。承载着特定教学目标任务的教学活动，不但要求教师科学规划课堂时间的展开顺序和环节，而且还要根据所要完成的知情意行等方面的教学任务和生成的智能结构，认真设计每一课时展开环节的空间形式，从而使教学的纵向时间结构、横向空间结构与课程的内向结构实现最优的组合配置。从教学实际看，当前普遍存在着教学的纵向、横向和内向结构缺乏科学合理的组织搭配的情况。例如，一节课中教师一人讲和教师问、学生齐答齐读的时间过多，而让学生个体独立学习的时间太少，从而影响了那些需要个体进行一定独立学习才能掌握的知识的学习。又如，在新课程实施中，有些教师无论讲什么内容，都要采用小组合作学习的方式让学生进行分组讨论，从表面看，课堂气氛异常活跃，但是，从实际效果看，许多合作学习内容和时机的选择不够恰当，讨论时间的分配也不够合理，合作学习有形无实，缺乏实质内容和真实意蕴。教学中出现这种尴尬主要是因为没有正确处理好教学的纵向、横向和内向结构关系的缘由。2.课程内向结构失衡。目前，有些教师仍固守于以往以知识传授和继承为目的的课程选择和运作倾向，不但没有发挥课程的整体知识价值作用，也使学生的发展性学力、创造性学力及情意素质丧失了培养、发展的课程依据。现代认知心理学强调，任何课程在其深层都是陈述性知识、程序性知识和策略性知识的和谐统一。在课程实施中，只有正确处理好课程深层蕴含的陈述性知识、程序性知识和策略性知识的关系，才能真正提高教学的有效性，发挥课程的最大育人功能，构建学生完整的知识体系。可是，在实际教学中，受到重视的仍然常常只是陈述性知识，策略性知识、程序性知识由于其在课程中表现形式的内隐性和动态生成性等特点而得不到应有的重视，从而使课程中知识的整体优势难以显现。与此同时，许多教师在课程实施中单纯着眼于学生的智力活动和认知因素，而对课程中隐含的情意因素很少重视。这种唯理性的课程选择倾向使教学的课程目标只注重认知发展，而难以塑造学生健康完整的人格。课程内向结构失衡是学生综合素质低下和教学失效的重要原因。四、教与学的方式问题要提高教学有效性，必须“逐步实现教学内容的呈现方式、学生的学习方式、教师的教学方式的变革”。2为此，应重视和解决当前教学方式中存在的以下几个问题。1.“讲解接受的填空模式”。现实的课堂教学不仅存在明显过多的“讲解接受”倾向，而且，就其传授知识活动的类型而言，常常是在“做填空题”。只要深入课堂或对现行的各科考试稍作分析，便可发现，回答“这篇课文是谁写的”“故事发生在何年何月”之类的问题常常是课堂师生互动的内核。有些教师不但把填空题当做“填空题”来教，而且把“论述题”也是当做“填空题”来教的。在这样的课堂里，无论什么知识教师都是当做“填空题”来讲的，学生则是消极静听和机械背诵，结果，“论述题”变成了“大填空题”“宏填空题”，师生的自主性和灵气荡然无存。因此，必须改变这种以死记硬背、机械训练为特征的“讲解接受的填空模式”，增强教学的启发性，促进学生探究和自主创新性学习。2.教学方式的形式化和绝对化倾向。新课程强调要实现学生学习方式的根本转变，在各科教学中开展多样化的探究性学习，重视现代教育技术在课堂教学中的运用，提倡自主、探索与合作的学习方式。这是非常重要和正确的。但是，在实际教学中，有些教师常常对之作出片面的理解，在教学方式的转变中，只求形似不求神似，只重形式不重实质，不能正确处理传统教学方式与现代教学方式的继承发展关系，常常是一提倡新的，就彻底否定旧的，走绝对化、极端化和形式化的道路。譬如，在一些课堂上，有些教师把“自主、合作、探究”作为一种固定的教学程序，有些明显无需探究的问题也每节课照着去做，导致了探究性学习的浅层化、庸俗化和形式化；还有些教师在课堂教学中僵化呆板地运用信息技术，以多媒体代替教师的作用，将要讲的、要写的都用多媒体呈现，甚至念首短诗、画个圆等简单操作都要“带电”，结果，教师成了“电影放映员”，学生则仍处于被动接受的地位。3.重逻辑思维，轻直觉思维；重演绎思维，轻归纳思维。现实课堂教学方式缺失的另一表现是教学思维方式的单向性和片面性。在教学中，我国教师传统的方式是重逻辑分析，而忽视了直觉思维在教学中的地位和作用。如阅读教学的基本步骤常常是先解词释义，再分段分层，最后归纳中心思想，但却忽略了引导学生从整体上对课文的把握理解，这显然会阻碍学生创新能力的发展。此外，在教学中，还存在着重逻辑演绎、轻逻辑归纳的弊端，从而使学生的逻辑思维得不到全面的发展。例如，在日常教学中，许多理科教师常常先讲定理、定律，再依照定理讲解实例；英语教师在讲时态或句型时，也往往先把结构或句式列出，再举例说明。这种“定理公式例题习题”演绎式的教学在中小学是司空见惯的。这是一种从一般到特殊的教学思路，有益于继承性的知识学习。而归纳式教学则刚好相反，它常采用“问题情境建立模型解释应用和拓展”的教学思维展开模式。这是一种从特殊到一般再到特殊的教学思路，有益于创新性的知识学习。这种思维训练是现行教学中所缺失的。重逻辑思维轻直觉思维，重演绎思维轻归纳思维，是教学有效性缺失的重要表现和我国学生创造性匮乏的重要原因。五、课堂管理的有效性问题长期以来，在课堂教学改革中，人们强调较多的是教师对学科知识的深刻理解和对教学方法的恰当运用，而对同样会影响教学质量的课堂管理问题却鲜有关注，从而导致了有些教师课堂教学的低效和失控。纵观课堂教学实践，人们发现，纪律不良和问题行为等课堂管理问题既普遍又复杂多样，是困扰众多教师有效教学的重要因素。有人通过系统观察发现，在典型的课堂里，25%至30%的学生有问题行为，3笔者近来在农村中小学调查时也曾多次听说过师生有关“乱糟糟课堂情景”的叙说。课堂教学中存在纪律不良和问题行为现象的原因是复杂的，其中教师课堂教学和管理缺失是造成这一问题的重要原因，甚至有些表面上是学生自身原因的问题，只要深究其质，也与教师直接有关。例如，有的教师常常不顾学生问题行为的性质和种类，动辄中断正常教学过程，对学生进行冗长、频繁的训斥，甚至不惜花费整堂课的时间去进行所谓的“思想教育”，从而浪费了大量教学时间，影响了教学的有效性。还有的教师不能充分考虑学生的能力和兴趣，教学的深度、坡度、密度、速度失控，从而造成大量的课堂管理问题。值得注意的是，在新课程实施中，有些教师以维护民主平等的师生关系、保护学生的学习积极性为名，当课堂秩序出现混乱或学生注意力游离于课堂教学之外时，不敢批评和管理学生，从而浪费了许多宝贵的教学时间。如果不认真研究和解决课堂管理中存在的这些问题，教学有效性是难以真正提高的。总之，教学的有效性是教学的生命，在新一轮课改中，只有认真研究和解决教师有效教学观念淡薄、教学时间有效性差、课堂管理有效性缺失以及教学与课程实施的纵向、横向和内向结构失衡等问题，才能切实提高课堂教学的有效性。浅谈有效课堂教学的有效性近年来，学校对于课堂教学的要求越来越高，构建有效高效课堂成了现代课堂教学的主流。烟台市对如何构建有效高效课堂也下发了指导性理论书籍。在网上，关于如何构建有效高效课堂也是仁者见仁，智者见智。在此，我想顺应这一潮流，结合我自己的教学实践谈谈对有效课堂的有效性认识的几个话题，也算是在实践中对有效课堂的构建做一些不成熟的见解吧。话题一，什么样的课堂属于好课堂。当然，有效的课堂就是好课堂。但是怎样算是有效的课堂呢？如果说完成学习目标就是有效的课堂，那么传统式的教学我看远远完成了教学目标，甚至会超额完成。因为，大量的时间是在完成了目标以后用在练习上，也就是题海里。不过新课程要求我们要摒弃传统式的填鸭式的教学，因为传统式的填鸭教学会扼杀学生的个性发展，不利于学生成长。显然这个有效性就不仅仅是完成应有的学习目标了，而是知与行的统一，是对于学生学习品质的培养、个性发展有着密切的关系的。俗话说，“授人以鱼不如授人以渔”，新课程理念就是“授人以渔”。不过，现在好多人这样认为，课堂的有效就在于学生在一节课45分钟的时间里，学会、掌握这一章或者一节的内容就算有效了。譬如政治课能背下本节的知识要点并能运用这一节的知识做题，运用理论知识作出一些选择、情景分析、实践探究试等类型题来。数学课学生掌握了这一类型的习题做法并能举一反三，做出好多题来。英语课学生能掌握句型单词等等。这就算是完成了理论与实践的结合。的确有效！不过我还是觉得很有缺陷：学生还是为了成绩而学习，为了考试而学习。忽视了一个问题，学生个性在那里？学生成绩固然重要，但个性发展更重要，成长更重要!所以，一节好课，在于“鱼与熊掌二者兼得”，既要掌握知识，又要培养学生的能力，就是说重视学生的学习能力的提高和成长是教育教学的真谛。不过，教师在制定学习目标时都会这样写到：知识目标，能力目标，情感和价值观目标等。实际上，不论采用何种教学方法，教师都在努力达到第一个目标，即知识目标。对于其他目标大都就无从考察了。就是说，教师在实际教学中，达到第一个目标已经觉得取得了很大成效，至于什么样的能力，培养了什么样的情感和价值观，谁也不会再课堂上去深入研究和体会。所以这样的有效性或者高效性和应试教育时期的传统教学有什么两样呢？这样就引出了第二个话题：有效性是对谁而言？如果把这个问题放在实际的教学中或者课堂上，那么这个问题很好回答，有效性就是对于课堂而言，就是学生在一节课45分钟的时间里掌握了某一章节的知识，教师在课堂上漂亮干净的完成了教学任务，不用留作业，不需要课后巩固。学生在课后可以预习下一节课的内容就可以了。应该承认，教师在课堂上能达到这样的水平也就不错了，因为他完成了教学任务。但是我想说明的一点是，教学和教育是分不开的，上面说的只是教学目标的完成，只是完成了知识目标，对于情感、价值观目标还远远不够。课堂的有效性应该不仅仅是学生的掌握知识的问题，它包括