（文艺学专业论文）中国江南古典园林的审美特征与造园技法.pdf

i 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名： 日期：丝翌：! ! ：哆 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：导师签名：碰心期： 山东大学硕士学位论文 目录 摘要l a b s l r a c t 3 j 者论5 一、中国江南古典园林研究的历史与现状5 二、当代古典园林理论研究存在的问题探讨。9 三、本文的研究目的、思路和方法1 0 第一章中国江南古典园林的生成背景与发展历程1 3 第一节园林概念解析1 3 第二节中国江南古典园林的生成背景1 4 一、文化背景1 4 二、艺术背景l5 三、文人生活背景1 6 第二节中国江南古典园林的发展历程1 7 一、殷商时期的园林艺术1 7 二、魏晋南北朝时期的园林艺术1 8 三、隋唐宋时期的江南园林艺术1 8 四、明清时期的江南园林艺术1 9 第二章中国江南古典园林的审美特征。2 l 第一节艺术与实用的综合2 l 第二节自然与人工的综合2 3 第三节各种艺术形式的综合2 6 第四节多种审美感受方式的综合3 4 第三章中国江南古典园林的造园手法3 9 第一节收放：3 9 第二节曲直4 l 第三节大小4 2 山东大学硕士学位论文 第四节对景4 4 第五节借景4 6 第六节衬景4 6 第七节闻景4 7 第八节听景4 8 第九节触景4 9 第十节用景5 0 第十一节全景5l 结语：中国江南古典园林与古代文人的人生理想5 4 参考文献5 8 1 i ! i ：谢6 0 c o n t e n t s a b s w a c ti nc h i i l e s e 1 a b s t r a c ti ne n g l i s h 3 i n t r o d u c t i o n 5 c h a p t e r1 t h eb a & g r o u n da n dd e v e l o p m e n to f c h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r k 13 s e c t i o n1 t oa n a l y z et h ec o n c e p to fc l a s s i cp a r k 13 s e c t i o n2 t h eb a c k g r o u n do fc h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r k 14 1 t h ec u l t u r eb a c k g r o u n d 14 2 t h ea r tb a c k g r o u n d 1 5 3 t h es c h o l a rl i v i n gb a c k g r o u n d 16 s e c t i o n3 t h ed e v e l o p m e n to fc h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r k 17 1 t h ed y n a s t yo fy i na n ds h a n g 17 2 t h ed y n a s t yo fw e ia n dj i na n ds o u t h - n o u t h 18 3 t h ed y n a s t yo fs u ia n dt a n ga n ds o n g 1 8 4 t h ed y n a s t yo fm i n ga n dq i n g 1 9 c h a p t e r2 t h ea e s t h e t i cc h a r a c t e r i s t i c so f c h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r k 21 s e c t i o n1 t h ec o m p r e h e n s i v eo fa r ta n dp r a c t i c a l 21 s e c t i o n2 t h ec o m p r e h e n s i v eo fn a t u r ea n da r t i f i c i a l 2 3 s e c t i o n3 t h ec o m p r e h e n s i v eo fv a r i o u sa r tf o r m 2 6 s e c t i o n4 t h ec o m p r e h e n s i v eo fv a r i o u sa e s t h e t i cf e e lw a y s 3 4 c h a p t e r3 t h ed e s i g nm e t h o d so fc h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r k 3 9 s e c t i o n1 t h ec o n s t r i n g e n c ya n dr e l e a s e 3 9 s e c t i o n2 t h eb e n ta n ds t r a i g h t 4 1 s e c t i o n3 t h eb i ga n ds m a l l 4 2 s e c t i o n4 t h eo p p o s i t ev i e w 4 4 s e c t i o n5 t ob o r r o wt h ev i e w 4 6 s e c t i o n6 t os e to f ft h ev i e w 。4 6 s e c t i o n7 t os m e l lt h ev i e w 4 7 s e c t i o n8 t ol i s t e nt h ev i e w 4 8 s e c t i o n9 t ot o u c ht h ev i e w 4 9 m 山东大学硕士学位论文 s e c t i o nlo t ou s et h ev i e w 5 0 s e c t i o nl1 t h ea l lv i e w 51 c o n c l u s i o n 5 4 b i b l i o g r a p h y ! ；8 a c k n o w l e d g e m e n t 6 0 i v 山东大学硕士学位论文 摘要 中国江南古典园林艺术是一个完整的艺术类别。其艺术根源在于中国古代的 人文审美和价值观这是对园林历史渊源的背景诠释和园林综合审美的发展过 程的理解。在中国园林三千多年的发展过程中，其审美内涵不断丰富，形成了以 。通感 的独特方式、形而上的超然观点来建立美的内容的特色艺术，并且形成 了建设美的方法和鉴定美的标准。 解析这个方法和标准，以达到对古典园林艺术美建立清晰审美脉络的目的。 基此看清古典园林的历史走势和未来的发展方向。 在中国古代的综合审美中，入也就是主人“我 ，历来是被审度的核心内 容。搿我一的内核是“心一，“我 的外延是“感 。因此，主客观一体，形成综合 审美的中心构架。 “综合审美”是评析中国江南古典园林审美特征的关键思维角度，它能恰当 地反映中国古典园林的审美精髓。 分析审美特征，归纳建造格式，寻找研究方法，建立研究目的，是本文中心议题。 本文通过中国江南古典园林生成背景和历史发展过程的描述，力求全面地分 析园林的审美特征和造园手法，从而呈现出江南古典园林的较为完整的审美理解。 这一理解的核心钥匙就是价值观。 中国江南古典园林，在价值观这一基本平台上，创立了用心法感知世界，从而 达到以全息的角度，提供全面完整审美因素的综合的审美特征。通过原始的眼耳 鼻舌身以达到意的通感，在此基础上，创立了一系列的造园审美手法，如收放、 曲直、大小、对、借、衬、闯；听、触、用、全等，以此形成了综合的江南古典 园林的审美体系。 中国江南古典园林，既是隐逸的，又是与社会高度融合的；既是超脱的，又 是与生活紧密结合的；既是完美艺术的，又是精神发展到一定阶段而产生狭隘性 山东大学硕士学位论文 的；它取自于生活，回馈于生活，形成一种理想化的生活方式，又被这种生活方 式所束缚。 2 关键词：古典园林；江南；审美特征：造园技法；综合审美；通感； 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h ec l a s s i cc h i n e s el a n d s c a p ea r tf r o mt h es o u t hr e g i o n so ft h ey a n g t z er i v e ri sa s e p a r a t ea n dc o m p r e h e n s i v ec a t e g o r yo f a r t i t sa r t i s t i cr o o t so r i g i n a t e df r o mt h ea n c i e n t c h i n e s ea p p r e c i a t i o no fn a t u r a lb e a u t ya n dv a l u e s t h i se x p l a i n st h eb a c k g r o u n d h i s t o r yo fl a n d s c a p ea r t sa n dt h ec o m p r e h e n s i o no ft h ed e v e l o p m e n to ft h ea p p r e c i a t i o n o fb e a u t y d u r i n gt h et h r e et h o u s a n dy e a r so fc h i n e s el a n d s c a p ea r td e v e l o p m e n t , i t s c o n t e n tf o rt h ea p p r e c i a t i o no fb e a u t yh a se n r i c h e da n di th a sf o r m e dt h i su n i q u e g e n e r a l s e n s ec o r r e s p o n d e n c e m e t h o d o l o g ya sw e l la st h ec h a r a c t e r i s t i c so f m e t a p h y s i c a ld e t a c h e di d e o l o g y i th a sa l s oe s t a b l i s h e dt h em e t h o d so fc o n s t r u c t i n g b e a u t ya n d t h es t a n d a r d so f a p p r e c i a t i n gb e a u t y i tw i l le n a b l eu st oc l e a r l yu n d e r s t a n dt h em 佗a d so fi d e a sf o rt h ea p p r e c i a t i o no f c h i n e s ec l a s s i cl a n d s c a p eb e a u t yi fw ea n a l y z et h ea b o v em e n t i o n e dm e t h o d sa n dt h e s t a n d a r d s i tw i l la l s oa l l o wu st ol e a r nt h eh i s t o r yt r e n da n df u t u r ed e v e l o p m e n tf o rt h e c l a s s i cl a n d s c a p ea r t i nt h ea n c i e n tc h i n e s ec o m p r e h e n s i v ea p p r e c i a t i o no fb e a u t y ，h u m a n i e m e ” h a sa l w a y sb e e nt h ec o r ec o n t e n tf o ra s s e s s m e n t t h ei n n e rc e n t r eo f m e ”i st h eh e a r t a n dt h eo u t e re x t e n s i o no f “m e i st h es e n s e t h e r e f o r e ，t h es u b j e c t i v i t ya n do b j e c t i v i t y b e c o m ei n t e g r a t e dw h i c hf o r m st h ec e n t r a ls t r u c t u r eo ft h i sc o m p r e h e n s i v ea p p r e c i a t i o n o f b e a u t ys y s t e m c o m p r e h e n s i v ea p p r e c i a t i o n o fb e a u t y i st h e k e ya n g l et oa n a l y z et h e c h a r a c t e r i s t i c so ft h ec l a s s i cc h i n e s el a n d s c a p ea r tf r o mt h es o u t hr e g i o no fy a n g t z e r i v e r i tr e f l e c t st h ee s s a l c eo ft h ec h i n e s ea p p r e c i a t i o no fb e a u t yf o rt h ec l a s s i c l a n d s c a p e a r t t h em a i nt o p i co ft h i sa r t i c l ei st oa n a l y z et h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ea p p r e c i a t i o no f b e a u t y ，s u m m a r i z et h ec o n s t r u c t i o ns t y l e sa n dd i s c u s st h er e s e a r c hm e t h o d , w h i c hl e a d s t ot h ea c h i e v e m e n to fr e s e a r c h i i ia d d i t i o n ，t h i sa r t i c l ed e s c r i b e st h ef o r m a t i o n b a c k g r o u n d a n d h i s t o r y d e v e l o p m e n to ft h ec l a s s i cc h i n e s el a n d s c a p ea r tf r o mt h es o u t hr e g i o no ft h ey a n g t z e r i v e ra n da n a l y z e st h eo v e r a l lc h a r a c t e r i s t i c so ft h ea p p r e c i a t i o no fl a n d s c a p ea r ta n d t h em e t h o d so fc o n s t r u c t i o n i tp r e s e n t sac o m p r e h e n s i v eu n d e r s t a n d i n gf o rt h e 3 _。一11。 山东大学硕士学位论文 a p p r e c i a t i o no f t h e c l a s s i cl a n d s c a p ea r tf r o mt h es o u t hr e g i o no f t h ey a n g t z er i v e r , a n d t h ec o r eo f t h i su n d e r s t a n d i n gi st h ev a l u e s a tt h i sb a s i cp l a t f o r mo fv a l u e , d e s i g no fc h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r k e s t a b l i s h e da e s t h e t i cc h a r a c t e r i s t i c s ，w h i c hp r o v i d e st h eo v e r a l li n t e g f i t ya e s t h e t i c f a c t o r sa n dm a k e su sk n o wt h ew o r l db yt h i n k i n g w ec a nf e e lw e l lb ye y e s 、翩r s 、 n o s e 、t o n g u ea n dt h eb o d y as e r i e so fa e s t h e t i cm e t h o d so fd e s i g np a r kw e r e e s t a b l i s h e d ，s u c ha se n l a r g e m e n ta n dd i m i n u t i o n 、c u r v ea n ds t r a i g h tl i n e 、 s e n s eo f s m e l la n dt o u c h ，a n ds oo n t h e s ef o r mt h ec o m p r e h e n s i v ea p p r e c i a t i o no fb e a u t y s y s t e mo f c h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r k c h i n e s ec h i a n g - n a nc l a s s i cp a r ki sb o t hr e c l u s ea n da m a l g a m a t i o nw i t hs o c i e t y ；i t i sb o t hd e t a c h m e n ta n dc o m b i n a t i o nw i t l ll i f e ；ri sb o ic o n s u m m a t ea n dp a r o c h i a l r c o m bf r o mal i f ea n dg i v e st h es a m et ol i f e i tf o r m sak i n do fi d e a ll i f es t y l ea n di ti s t i e du pb yt h es t y l e k e yw o r d s ：c l a s s i cp a r k ；c h i a n g - n a n ；a e s t h e t i cc h a r a c t e r i s t i c s ；d e s i g nm e t h o d s o fc r e a t ep a r k ；a e s t h e t i cc o m p r e h e n s i v e ：g e n e r a ls e n s ec o r r e s p o n d e n c e ； 山东大学硕士学位论文 绪论 一、中国江南古典园林研究的历史与现状 1 中国古代的研究 唐宋以后，园林艺术在中国开始形成体系化的理论框架。( 在中国漫长的园林 发展和研究史中，的研究者主要是园林的建造者和拥有者。多以士大夫文人为主。 其中也包含书画艺术家。同时还包含宗教人士。对园林的描述，也多是文学性描 述。) 唐宋时期，园林已经发展到明确的分类了。分为皇家园林、寺庙园林、私家 园林几大类别。 明朝时期，与昆曲、话本、吴门画派形成共同发展局面。民间、社会、各类 艺术形式，以江河汇海的形式，融汇于园林的火热创作中。画坛明四家沈周、文 征明、唐寅、仇英，其画风被直接或间接应用到造园的艺术中。文征明还参与了 拙政园的设计。这一时期的杰出人物还有：蒯祥天安门设计者。他虽以以宫 殿建筑为主创作，但是园林艺术造诣极高。计成明万历年间工诗善画，造园 艺术极佳伟大造园艺术家，他以园林为主创作，其著作园冶流传于世界各地， 被誉为世界造园鼻祖之书。文震亨文征明的曾孙，长物志的作者，他把山 水画运用到造园中。一峰则太华千寻，一勺则江湖万里一就是其中的名句。可惜 的是，文震亨的园林作品已经失传，艺圃( 苏州的一处园林) 是其兄长文震孟的 作品，现已修复保存，也许我们能感觉到一些长物志中的理论体现。 清朝时期，园林发展可以概括为三个特点：功能全，形式多，艺术化。 ( 1 ) 功能全：在各个历史时期的园林内容都没有定式，但是都有发展。清朝时 期，在前面发展的基础上，又有新增加的内容，诸如听政、受贺、宴会、观戏、 居住、园游、读书、礼佛、观赏、狩猎、种花等等，应有尽有。甚至为满足统治 者的“雅兴一，还建有商业市街之景，如近年恢复的颐和园苏州街，以及圆明园原 中国古典园林研究综述及若干问题探讨 。 王劲韬，北京林业大学艺苑 2 0 年zl 期，第3 页 5 山东大学硕士学位论文 来的买卖街，包罗了帝王生活的全部活动，功能的多样花，自然扩大了园林的建 筑营造规模。 ( 2 ) 形式多：这里指的是作为园林重要组成部分的建筑而言，无论其为建筑群 落组合，抑或单体建筑形色，其形式也是多种多样的。它既吸收了各地区的地方 特点和各民族的民族风格，既有殿堂楼阁，又有幽尼佛寺；既有粉墙石垣，又有 竹篱泥笆，灵活而多变，随处而点缀。这在红楼梦大观园中就有非常生动的 描写。在园林布局及布置方法广泛吸收民间精华，各类艺术精华，南北建筑精华， 甚至世界造园精华一圆明园就是典型例证。这些精华因地制宜地加以汇聚，谓 之“移天缩地 亦不为过。 ( 3 ) 艺术化。清朝园林中占主导地位的是园林建筑的高度艺术化，极尽繁华。 其景物、风格、布局，已日臻成熟，各种建筑形式及风景景观的结合，甚至在附 属设施的样式、内部装修和环境色彩等方面也都得到极大的艺术夸张及和谐统一 的没计，体现了这一时期造园思想的高超境界。其代表人物有李渔( 笠翁) ，以北 京的芥子园最有名。杰出的造园家还有张南垣父子，是中国园林史上的大家，不 仅在苏州、扬州等南方园林中有他们的遗构，北京北海公园也有他们的遗作可供 欣赏。 2 2 0 世纪3 0 年代的研究 童寓江南园林志 童寓，中国近代建筑史上著名的建筑师和建筑教育家。 江南园林志：论述了造园、假山、沿革、现状、杂识等五方面问题，论述 中国造园的传统特色和一般原则。最早采用了测绘、摄影等现代手段研究民国以 来江南园林遗迹，为江南私家园林留下了宝贵的图片测绘资料。该书至今仍堪称 中国园林研究中论述最精深、准确的专书之一。 江南园林志的主要学术观点是： 朱启钤，中国北洋政府官员，爱国人士。古建筑学家，工艺美术家。粱启雄， 古典文学家。刘敦桢，中国近代建筑史上著名的建筑师和建筑教育家。 哲匠录或许是中国历史上第一次打破“道器分涂一的陋习，让那些具有 实践经验，亲身经历宫殿园林营造的能工巧匠名垂青史。 。 哲匠录编撰于1 9 3 8 年，最初于中国营造学社汇刊第四卷第三、四期 连载，全书记载了上至商周，下至民国数千年来2 0 0 余名建筑师传略。为中国园 林理论研究提供了一条简洁清晰的人物线索和崭新思路。 陈植先生的园林研究回顾 2 0 年代，陈植先生编写 造园学概论，成为中国近代重要的一部造园学专着 和园林专业教材。书中明确指出“造园 专业概念，突出了营造、建设过程对古 老的园林艺术的支撑作用，并奠定了“造园一作为一门专业学科的技术性特点。 陈植先生的早期园林理论研究由造园人物史研究开始。早在抗战期间陆续撰写了 筑山考、中国造园家考、 清初李渔的造园学说等文章。 筑山考一文第 一次提出叠山工匠以及假山作等问题。 陈植早年著作同样突出了营造细节、工匠和工程管理等技术性要素。园冶注 释是陈植先生最重要的著作之一为今人解读园冶打下了坚实的基础，也 为园林理论的研究治学树立了典范。 园冶注释也是最早系统阐述和解释计成 园 冶的一本专著，它的出版是中国园林理论研究的一个里程碑。围绕释文的正确 性，以及园冶一书的时代背景探讨，引发了园林理论界一系列讨论，并将当 代园林理论研究和对园冶的认识都推上了一个更高的台阶。继园冶注释 以后，陈植于8 0 年代初连续出版了中国历代名园记选注( 1 9 8 3 年，与张公弛合 著) 、 长物志校注( 1 9 8 4 年) 等重要的园林集注。 造园文集收录了陈植先生一生主要的论文资料以及三部园林集注的序言。 陈植的论述更着眼于造园技术、材料、工匠等方面的研究，对于许多技术性问题 的探讨具有很强的开拓性。 3 2 0 世纪5 0 年代的中国园林研究 此一阶段的中国园林研究以刘敦桢、陈从周、杨鸿勋等人的古典园林考察和 7 山东大学硕士学位论文 研究为代表。 5 0 年代，以南京工学院建筑系刘敦桢教授主持的苏州私家园林遗迹的文献调 研和现场实测。 5 0 年代以来，天津大学卢绳、冯建逵、王其亨等古建园林专家主持的，对北 京北海、故宫内廷以及承德避暑山庄等清代皇家园林遗迹的调研测绘，成果收入 清代内廷宫苑和 清代御苑撷英等专著。 7 0 年代，北京林学院对北京的可园、半亩园、恭王府等私家园林的考察和复 原研究。 刘敦桢 苏州古典园林 苏州古典园林集原南京工学院建筑系江南园林研究考察之成果，汇集了 拙政园、留园、网师园、沧浪亭、艺圃、耦园、环秀山庄、怡园、拥翠山庄、鹤 园、畅园、残粒园等1 4 处苏州私家园林遗迹的研究实测资料，全部1 4 处园林的照 片、文稿和测绘图纸汇编后成书苏州古典园林( 1 9 7 9 ) 。至今仍为研究江南园 林之范本和基础。 2 0 世纪6 0 - 7 0 年代北京林学院对北京私家园林的考察研究 6 0 和7 0 年代，北京林学院对北京现存明清私家园林的实地考察、测绘工作， 出版了有关恭王府花园、可园、半亩园等私家园林的测绘图纸。成果刊载于 林 业史园林史论文集等文献中。 其早期调查工作，为当研究北方私家园林留下了宝贵的第一手资料。 杨鸿勋江南园林论 5 0 年代，时任梁思成助手的杨鸿勋先生也对江南园林进行过深入的考察研究。 这次研究耗时多年，直到8 0 年代，其研究成果才在 、书带集 、园林丛谈：、扬州园林 等。 3 山东大学硕士学位论文 金承藻、粱永基、孟兆桢等 老一辈专家参与编撰的中国古代建筑技术史园林部分( 1 9 8 4 ) 是当代中 国第一部园林技术史专著。 其中园林理水由梁永基编写，园林建筑由金承藻编写，叠山部分由孟兆祯编 写。全篇论述极为精当，受到中外园林理论界的一致推崇，至今仍然是园林叠山 技术史研究的经典之作。 综述，中国古典园林的研究史是与发展史并存的。它在发展，在发展的路径 上，千百年来并没有发生根本性的冲突与扭曲，这是一个应当十分注重的现象。 尽管园林发展的类别有皇家园林、寺庙园林、私家园林，甚至风格分出了南北， 但它却不是派别，而是不同情况下的同一理念的发展和光大。 二、当代古典园林理论研究存在的问题探讨 中国园林理论研究相对于古典建筑研究而言，显得不够充分，理论体系的空 白较多，大体由于以下原因： 1 中国古代园林实物保存较少，现存遗迹的原真性较差。 我国古代造园实践长达数千年，但是由于缺少实物资料，理论界对中国古典 园林，尤其是早期园林风格一直难下结论。对于以苏州为代表的江南园林研究， 这一点则更显得突出。苏州( 甚至包括扬州) 园林保留的是明清时期的作品，再 往前的园林就很少了，甚至没有了。因为以苏州为代表的江南园林，是在明朝伴 随着苏州的兴旺而发展的，此前的苏州是到达不了经济文化核心地区的地位的。 同时，现存江南明清园林大都经过后世不同程度的改建。同一园林往往多种风格 叠加，面貌混杂，给研究带来一定困难。 2 有针对性的文献较少，造园文献多为文人随笔，对物质、技术性内容研究 不足 历朝历代的研究著述虽然汗牛充栋，但是古代造园叠山文献大多以品赏性的 文人随笔、笔记为主，可靠性既差，又缺乏必要的具体细节陈述。包括今天出版 的苏园六记中的描述，也是欣赏性的文学化描述，技术分析性解剖思想，自 古都是十分缺乏的。只有到了二、三十年代，以童高为代表的西方海归建筑师们， 才把系统科学的研究方法，真正引入到江南园林的研究方法中来。 9 山东大学硕士学位论文 正如童寓先生在 江南园林志中指出，这些园林文论“率皆嗜好使然，发为 夼 议论，非自身之经验。与技法无涉。即便有涉及，而于精妙处，则如隔靴搔痒。w 一 这些都造成古代园林研究的难度加大。 目前，有关明清以来造园的技术、手法和管理等方面的研究严重不足，这与 早期园林文献不足，内容过于空泛有很大关系。 3 园林理论与工匠技术实践长期脱节。 长期以来，“士匠分涂”的积习，导致对一线造园工匠的技术、经验总结不 足。许多世代相传的技艺未能及时总结并诉诸理论，仍限于工匠内部的口传心授。 随着建国以来老一辈工匠的去世，许多技术面临失传。这一点又是中国古代文人 思维方式导致的结果，不但是园林的研究，对古代音乐的研究，也是如此。所以 今天对古代音乐的整理发掘，困难极大。长期以来，重耕读，轻工商的思想，使 文人很少会记录总结技术性文件。李渔是个例外，但他也不算当时上层社会中文 人士大夫心中的搿文人一。 建国以来，全国各地的古园林整修，由于缺乏熟练工匠、缺少专家指导，对 许多古代名作造成了严重损害，形成新的建设性破坏。严重丢失了原有园林建筑 和艺术的审美本质和境界。苏州多次作为一个文化古城申请世界文化遗产遭拒， 就是一个重要说明( 苏州仅是个别园林获得了申遗的成功) 。 另一方面，历代的园林理论研究者大多疏于探讨具体的技术研究，往往造成 对园林风格和技术评价缺乏具体标准，因一家之喜好，决定作品之优劣。以主观 之感受，取代客观之理论。这些都给传统园林艺术的发展带来很多消极影响。 三、本文的研究目的、思路和方法 1 研究目的 从美学的观点出发对于古代园林文献详加鉴别、梳理，力求除去其中的浮泛 文句，发掘对研究古代园林有益的内容由此引发对中国江南古典园林审美特 征的真实认知。 以系统、科学的方式整理出中国造园文化、风格和技术发展的线索、脉络 童宵：江南园林志 中国建筑工业出版社，1 9 8 4 年l o 月版，第1 0 7 页 i o 山东大学硕士学位论文 从而印证中国江南古典园林的审美特征。 用以指导当代园林建设、保护、管理的实践工作，并正确评价中国现行园林 的艺术价值和历史地位。 2 研究思路和方法 历史的角度 系统地梳理了从唐宋元明清，上世纪二、三十年代到上世纪八十年代的各家 的研究脉络。从而明晰历史研究的角度和方式，寻找研究的成果与不足。在本文 中以案例的方式解读历史研究的成果，并对照这些成果在今天的角度是否成立。 从而给出在当今看待古典园林的建筑观点这是研究江南古典园林的重要目 的。 建筑学的角度 长期以来，本文作者认同这样的观点，即，中国古典园林属于广域建筑学的 范畴。古典园林的理论很多是来自于古典建筑的理论，同时对建筑又有着回馈的 贡献。脱离了建筑学的角度，园林的研究，将失去一个十分重要的观点，甚至是 立足点。 美学的角度 自古以来，园林是唯美的理想，是唯美理想的物象表现。脱离了美学角度， 园林几乎失去了存在的意义。同时，对江南古典园林的审美研究，是本文的重要 宗旨内容。本文以分类详解的方式，详细地解剖了江南古典园林的审美方法和角 度，以及它们的应用。 综合分析的角度理论综合、历史综合、人文及文化综合、历史与理论的 逻辑关系综合 中国古典园林的美的构建，不是单一的、狭窄的、苍白的。它是高度集约的 综合审美，它涉及到社会、人文、历史、文化、思想、观念、理论和价值观。所 以，没有综合分析的思想意识，就不能完成对古典园林的审美研究。这一点在本 文中一再强调。 山东大学硕士学位论文 m 比较和借鉴的方法w 比较方法是现代研究的科学方法。在文本解读与实践中比较，在历史发展与 断代中比较，在中外园林发展中比较，从而使得本文的研究具有全面性价值。 注重了中日古典园林的横向对比研究。中日园林对比研究作为当代东方园林 研究的一个比较突出的方向，其目的在于，在中国古代造园理论缺乏系统性，园 林实物遗存匮乏的条件下，借助日本现存和科学复原的古代园林实物资料，帮助 了解中国早期园林的真实面貌。 吸纳了东亚学者的中国古典园林研究成果和心得。日本学者对中国园林的研 究同样始于上世纪3 0 年代。最早的专著是冈大路著 中国宫苑史考。以文献汇编 为主，夹以简短的观点阐述，论述范围包括全国各地的私家园林。作者引用了多 种中国古代园林文献和地方志，内容较为翔实。 借鉴了国外园林专家和专业研究机构的研究成果。西方学界早在1 8 世纪就已 经开始了对中国古典园林的研究和认识。 m a g g i ek e s w i c k 的 中国园林历史、艺术与建筑( 1 9 7 8 ) ，以西方人的 视野对中国古典园林的文化元素，山水、植物、诗画以及风水布局等内容进行较 为全面的论述，是当代西方研究中国古典园林的权威专着之一。( 法) 米歇尔柯 南，( 中) 陈望衡主编 园林对城市生活和文化的贡献、( 美) 肯尼斯哈蒙德明 代江南的城市园林一以王世贞的散文为视角、( 法) 乔治梅泰理 洛阳园林 城市文化的精华、( 美) 奚如谷 北宋御苑中的天子、子民和空间建构，均 是从跨文化研究的角度，探讨了宋明以来中国园林作为文人、帝王乃至市民生活、 娱游的场所性，以及给城市空间和市井文化带来的影响。与东京梦华录、洛 阳名园记等宋代古籍中有关城市园林文化的记载形成两种视角下的东西互映。 哈佛大学1 ) u m b a r t o no a k s 研究中心。这是一个研究的重要咨询源。d u m b a r t o n o a k s 的花园与景观研究部，着重对园林历史文化和景观美学的研究。其珍本书库 拥有大量珍贵的中国清代善本书藏品。该研究部积极提倡对亚洲园林，尤其是对 中国和日本古典园林的研究。 中国古典园林研究综述及若干问题探讨k王劲韬，北京林业大学，艺苑) 2 0 0 9 生fzl 期，第7 页 山东大学硕士学位论文 第一章中国江南古典园林的生成背景与发展历程 第一节园林概念解析 园林的雏型，日苑囿。 中国园林，最早见于史籍记载的，是公元前十一世纪西周的灵囿。当时的囿， 是园林的雏形，供国王贵族进行围猎、冶游之用。至今已有三千年左右的历史。 在中国古籍里根据不同的性质也称作园、囿、苑、园亭、庭园、园池、山池、 池馆、别业、山庄等。它是或利用、或改造天然山水地貌或者人为开辟山水地貌、 结合植物和建筑的布置，构成一个供人观赏、游憩、居住的环境。创造这样一个 环境的全过程称之为“造园 。 “造园一的过程，是一个匠心独运的过程，是一个基于明确的价值观和审美 观的设计、创造过程。同时也是一个对美的理念的建造过程。这一思想，也深深 地影响着千百年来的中国建筑直至今天。 中国园林种类繁多，南北差异很大。园林艺术的发展，一直没有停i e 直 至今天。 部分书籍上，把园林分为建筑，山水，植物三大构成要素，此点本文作者不 m 敢苟同。而不敢苟同之处，也恰是本文的立意之处w 。 在园林学上分类，常规把园林分为：自然风景园林、公共场所园林、寺庙园 林、皇家园林和私家园林。同时各种园林之间也没有十分明确的界线。在实际使 用中相互通融的现象十分普遍。 d 氛 本文所要阐述的。中国古典园林 吲的审美特征，仅以苏州园林和扬州园林为 代表的江南私家园林为核心来陈述。兼陈其它范例。 从广域建筑学角度讲，中国古典园林属于建筑的范畴。 因其将客观之物当做构成要素，从根本上折扣了古典园林的审美角度和观念。更失去了“综合审美”基础条 件 本文中“古典同林，指的是“中国古典园林”，仅指人文制造的江南私家园