医学SCI论文写作的四个要点.doc

医学SCI论文写作的四个要点 在论文写作中我们不仅要了解论文的写作需要注意的一些要点我们还要明白SCI论文发表的几个方法下面是小编为大家整理的一些关于论文写作的方法 (一)以质量取胜 1.在科学实验设计上要严格遵守对照原则随机原则均衡原则和重复原则这是科学实验的重要前提也是稿件质量的重要衡量标准会让科学实验的起码条件 2.从实验选题上严格把关坚持创新性、先进性、实用性的选题原则在有条件的情况下尽可能采用现代的信息手段到国际信息联机终端查阅文献资料了解科研动态或者通过国家专家评审论证选题使科研选题一开始就能站在较高的水准上这是撰写文稿的首要前提条件 3.在搞好选题会让设计的前提下通过严格的科学实验和周密的实验观察以期能够达到一个有所发现、有所发明、有所创新的结果当然这种发现、创新的结果应当是别人重复试验也能够得到的编审人员对来稿首先是根据文章的内容分有没有创新性和科学性而进行取舍判断的所以抓住文章的科学性创新性的实质是提高稿件刊用率的关键而为了提高SCI论文的质量我们的首要的工作便是多看文献了解同行工作掌握研究方向动态找出自己的创新这种创新不是指革命性的这个很难我认为创新可以这么划分革命性创新、革新性创新、理论性创新或技术性创新、实验上创新革命性创新是那种划时代的给人类生活和生产带来很大影响革新性创新比革命性创新次之;后面创新影响大体逐渐减弱;如果在文章中涉及理论部分就要参考文献了有些文献会给出相关理论的免得犯了错误：在文章中轻易下结论模拟、仿真那一块可以查看有没有相关文献看人家用什么软件进行模拟仿真然后学习该软件 (二)及时调整投稿方法 著作权法规定著作权人向报社杂志社投稿后自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的可以讲同一作品向其他报社、杂志社投稿双方另有约定的除外所投稿件未被及时采用不一定是稿件本身的问题可能是所投期刊新的稿件过多一时或短时无法对稿件进行处理所以及时的调整投稿方向也是提高刊用率的一种方法 (三)做好说明工作 这里所说的说明工作是指投稿时作者一定要向期刊社说明多方面的情况这对于提高稿件的采用率是十分重要的 首先作者在投稿时应该向编辑充分说明全部投寄资料和以前的可能会被认为是首次或重复发表的同一内容和十分类似的著作的报道情况这些材料的副本应随文稿一并寄给编辑以助于稿件的处理这里所指的首次发表的含义是指SCI论文的内容在全省、全国或世界首次发表如果能够提供计算机查新的检索结果证明当然是十分有用的同时还要向编辑人员说明以下的说明：说明该文稿是首次或重复发表或是已将其中任何部分投寄到别处;声明文稿可能导致违背公共利益的行为或有关事宜;声明文稿可能导致违背公共利益的行为或有关事宜;说明文稿一经全部作者看过病同意投递;通讯作者的姓名、地址及电话号码通讯作者负责与其他作者联系文章的修改及校样的最后认可事宜该信还应提供对编辑有所帮助的任何附加情况例如原稿属于该刊的一类文章以及作者是否可以支付印刷彩色插图的费用 原稿中必须附寄所有重印已出版资料使用可辨认人员的照片或敏感的个人信息的证明以及做出贡献的人员统一题名的材料 在复信说明中要将理论道德交待清楚以人为对象的实验报告应标明实验过程是否符合相关的道德标准不得使用患者的姓名缩写或医院的各种编号尤其是任何图片材料中不得使用实验报告应说明是否遵守国家法令或遵循了公共机构国家委员会有关爱护和使用实验动物的指导 面对SCI论文审稿人员我们除了详细说明论文的内容之外还要抱着不怕拒稿的心理总结审稿意见找出自己工作不足再补充数据、理论、提高写作等拒稿越多说明离中稿就越近了要正确对待审稿意见和退稿：审稿是无报酬的审稿人的工作态度大多极其认真对审稿意见要十分尊重对每一条批评和建议都要认真分析并据此修改论文对自己认为是不正确的意见要极其慎重和认真地回答有理有据地与审稿人探讨如何对待被杂志拒绝的论文常常是作者犯难的问题这里必须分析被拒绝的理由第一类拒绝是一种“完全的拒绝”主编通常会表达个意见对这类文章永远不愿再看到再寄送这类文章是没有意义的有一类是文章包含某些有用的数据和信息主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重的缺陷对这类文章作者不妨先放一放等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论再将经过修改的新文章寄给同一杂志主编也通常是会考虑重新受理这类文章的实际上影响因子不同的学术刊物接受论文的标准和要求差别很大如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误而是重要性或创新性不够作者在仔细考虑了审稿人的意见认真修改文稿后是可以寄给影响因子较低的学术刊物的值得注意的是审稿人由于知识的限制和某种成见甚至学术观点的不同判断错误并建议退稿是会发生的 (四)以“巧”取胜 这里所说的巧是文章的逻辑结构和表达技巧问题如果有一个好的实验结果和结论却不能用精练的文字去表达这也会影响稿件的刊登率所以文稿的撰写标准是逻辑性强结构严谨文字通顺标点标准计量单位符合法定要求字迹清晰文章的核心要抓住创新性和科学性的内在联系通过对比提出问题通过科学的设计、材料和方法去解释实验的结果对统计方法和材料也要重点交待和介绍详述统计学方法从而使有素养的编者能够通过原始资料来合适报告结果的正确性用可能的、定量所见及其表述给出测量误差或测不准的适当指证避免单独的依赖统计虚弱假设试验适宜地讨论实验主题给出其随机化的细节对任何隐蔽的观察应描述其实验方法及成功之处报告治疗的并发症给出