（汉语言文字学专业论文）宾内定语和主内定语的语义指向分析.pdf

浙江大学硕士学位论文“s + v + a + o ”、。a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 摘要 定语是名词性短语内部中心语前的修饰成分，在语义信息的传达过程中起着 很重要的作用，因此，对定语进行语义指向方面的研究很有意义。目前，与其他 成分( 如状语、补语) 的语义指向研究相比，定语的语义指向研究显得比较薄弱。 本文在对大量语料的考察基础上对定语的语义指向情况及相关问题进行了研究。 本文主要从三个方面对定语的语义指向进行研究。 第一，从“指向 、“指域 、“指量 三个角度对“s + v + a + o ( “a 表示定 语) 和“a + s + v + o ”这两类格式的句子进行分析，总结定语语义指向的各种类型。 在此基础上，比较讨论两类句子在语义指向上所呈现出的不同点。 第二，分析定语语义指向各类型的形成原因。包括对语义指向大类即前指和 后指、内指和外指、单指和多指的形成原因以及语义指向小类即每大类下细分的 小类的形成原因进行分析。 第三，考察定语语义指向构成的内在机制，并描述定语语义指向的特点。异 指定语通过语义依托对象建立起与中心语之间的联系，定语语义体托对象即存在 于句中或隐含于句外的主体人。定语语义指向的特点主要从异指定语的特点和其 所修饰的中心语的特点这两个角度进行分析。 关键词：定语语义指向类型原因特点 u i 浙江大学硕士学位论文“s + v + a + o ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 a b s t r a c t a t t r i b u t ei st h ep r e m o d i f i c a t i o no ft h en o u n p h r a s e s ；i tp l a y sav e r yi m p o r t a n tr o l e i nt h ec o u r s eo ft h es e m a n t i ci n f o r m a t i o nt r a n s f e r r i n g ；t h e r e f o r e ，d ot h es e m a n t i c d i r e c t i o n sr e s e a r c h e st ot h ea t t r i b u t eh a v eag r e a ts i g n i f i c a n c e a tp r e s e n t ，c o m p a r e d 谢t ht h eo t h e ri n g r e d i e n t s ( s u c ha sa d v e r b i a l ，c o m p l e m e n t ) ，t h es t u d i e so fa t t r i b u t e s s e m a n t i cd i r e c t i o ni sr e l a t i v e l yw e a k o nt h eb a s i so fi n v e s t i g a t i o no fam o u n to f d a t a , w eo b s e r v e da n ds t u d i e dt h es i t u a t i o no fa t t r i b u t e ss e m a n t i cd i r e c t i o na n ds o m er e l a t e d l s s u e s t i l i st h e s i sd e v o t e sad i s c u s s i o na b o u tt h ea t t r i b u t e ss e m a n t i cd i r e c t i o nf r o mt h e f o l l o w i n gt h e r ea s p e c t s f i r s t l y , i n v e s t i g a t e dt h ea t t r i b u t e ss e m a n t i cd i r e c t i o ni n ”s + v + a + o ”( ”a ”o n b e h a l f o ft h ea t t r i b u t e ) a n d a + s + v + o ”t h e s et w o t y p e so ff o r m a ts e n t e n c e sf r o m t h r e et e r m so f d i r e c t i o n 、d i s t r i c t 、 a m o u n t ，a n ds u mu pt h ev a r i o u st y p e so f a t t r i b u t e ss e m a n t i cd i r e c t i o n t h e n ，d i s c u s st h ed i f f e r e n to ft h e s et w ot y p e so f s e n t e n c e si ns e m a n t i cd i r e c t i o n s e c o n d l y , a n a l y z e dt h er e a s o n so ff o r m a tt h ev a r i o u st y p e so fa t t r i b u t e ss e m a n t i c d i r e c t i o n ，i n c l u d i n gt h er e a s o n so ft h ec a t e g o r i e s ( f o r m e rd i r e c ta n da f t e rd i r e c t 、i n n e r d i s t r i c ta n do u t e rd i s t r i c t 、s i n g l e r e f e r sa n dm u l t i r e f e r s ) a n dt h es u b c a t e g o r i e s ( t h e s u b c a t e g o r i e sf o re a c ho ft h ec a t e g o r i e s ) t h i r d l y , a n a l y z e dt h ei n t e m a lm e c h a n i s mo fc o n s t i t u t et h ea t t r i b u t e ss e m a n t i c d i r e c t i o n , a n dd e s c r i b e dt h ec h a r a c t e r i s t i c so fa t t r i b u t e ss e m a n t i cd i r e c t i o n t h e a t t r i b u t et h a th a v er i od i r e c ts e m a n t i cr e l a t i o n s h i pw i t ho b j e c te s t a b l i s har e l a t i o nw i t h o b j e c tt h r o u g ht h er e l y i n go b j e c t so ft h es e m a n t i cm e a n i n g k e y w o r d s ：a t t r i b u t i v e s e m a n t i cd i r e c t i o n t y p e r e a s o n i v 浙江大学研究生学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得逝姿盘堂或其他教育机构的学位或 证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文 中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者躲寡事芳签字吼少7 年f 月细 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解逝江盘鲎有权保留并向国家有关部门或机 构送交本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权逝姿盘鲎 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名： 宴弗易 签字嘲1 年j 月；口日 导师签名： 签字日期：加f 净上月；p 日 浙江大学硕士学位论文。s + v + a + 0 ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 1 1 关于语义指向 1 1 1 语义指向的提出 第一章概述 2 0 世纪五、六十年代以前的汉语语法研究往往形式与语义相互分离。在研究 的过程中，人们逐渐意识到单从结构关系入手或单从语义的角度来寻求汉语语法 规律都是不全面的，在语言现象中，存在很多结构形式和语义关系不相对应的情 况。在这样的基础上，从七十年代末、八十年代初开始，汉语语法研究借鉴了大 量的国外语法研究理论生成语法、格语法、生成语义学、切夫语法、系统一 功能语法等，逐渐走上了形式与意义相结合的研究道路。语义指向分析法便是在 这一背景下产生的。 一般认为，语义指向最早是由吕叔湘先生提出的，在汉语语法分析中， 吕先生明确提出“在意义上a 指向c 的说法： “也有这种情形：论结构关系，a 应该属于b ，但是在语义上a 指向c ，例 如( a ) 圆圆的排成一圈( 圆的圈) i ( b ) 走了一大截冤枉路( 走得冤枉) i ( c ) 几个大商场我都跑了( 都总括几个) 。” 这是语法学界第一次明确提出同一句法成分在结构上和语义上的“指向不 一样。该“说法引起了一些学者们的关注，并引导其进行进一步的思考，如沈 开木( 1 9 8 3 ) 就是在吕先生的启发下写的，他在文中提到了语义关系上的“指向 。 还有一些学者虽然没有用“指向 二字，如胡树鲜( 1 9 8 2 ) 采用“作用点一说， 但其讨论的内容其实是与语义指向分析一致的。第一次完整提出并使用“语义指 向 这一术语的，是刘宁生( 1 9 8 4 ) 。在文中，他分析了由“在组成的介词结 构中居首时的语义指向，指出“在 在句法上是全句的修饰语，但其语义指 向并不一致，可以指向谓语，如“在您门口，我们捡着她丢的一块手绢 ；也可以 。吕叔湘汉语语法分析问题北京：商务印书馆，1 9 7 9 ：5 2 沈开木表示“异中有同”的“也”字独用的探索中国语文，1 9 8 3 ( 1 ) 刘宁生句首介词结构“在”的语义指向汉语学习，1 9 8 4 ( 2 ) 浙江大学硕士学位论文“s + v + a + 0 ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 指向主语，如“在掌声中，第一个走进来的是蓝东阳 。此后，“语义指向 这一 术语得到了语法学界的广泛认同和使用，许多学者采用了语义指向的分析方法来 研究具体的语言现象，使“语义指向”研究成为学界中的热门。 1 1 2 语义指向的内涵 八十年代中期以后，虽然语义指向作为一种分析方法已得到学界的广泛认同 与使用，但对什么是语义指向，其定义是什么，人们却有着不一样的看法与界定。 范晓、胡裕树( 1 9 9 2 ) 认为语义指向是指句子中的词语在语义平面上支配或说明 的方向。卢英顺( 1 9 9 5 ) 认为语义指向是指句法结构的某一成分在语义上和其他 成分( 一个或几个) 相匹配的能力。沈开木( 1 9 9 6 ) 则认为是一个词指向它的对 象的能力或特性。陆俭明( 1 9 9 6 ) 认为语义指向指的是句中某一成分在语义上跟 哪一个成分直接相关。王红旗( 1 9 9 7 ) 的观点是把语义指向看作是处在句子的同 样句法位置上的具有同样语法性质的词语，可以同句子的不同句法成分发生语义 联系的现象，是句法成分的语义关系同语法关系不对应的现象。周刚( 1 9 9 8 ) 认 为语义指向是指句子中某一个成分跟旬中或旬外的一个或几个成分在语义上有直 接联系，其中包括一般所认为的语义辖域。税昌锡( 2 0 0 3 ) 给语义指向下的定义 是句法成分在语义平面上的动态指归性，它体现为由指向成分和被指成分一起构 成的语义指向结构体。周国光( 2 0 0 6 ) 对语义指向的定义则具有一定的综合性， 他认为在句法结构中，句法成分之间具有一定方向性和一定目标的语义联系叫做 语义指向；句法成分的语义联系的方向称为“指 ，句法成分的语义所指向的目标 叫做“项 。 以上各定义是从不同的角度对语义指向进行界定的，虽然在表述上稍有差异， 但其所表达的中心意思是一致的，都认为语义指向是句子中的某一结构成分在语 义上直接与句中或句外的哪一个成分相关，其立足点都是句子成分间在语义上的 联系。因而，运用语义指向的理论对语言事实进行分析、描写、解释的方法便是 语义指向分析。 另外，从这些定义中，我们可以知道各学者对语义指向研究的范围的界定上 存有不同意见，大致可以分为两种：( 1 ) 是认为句法结构的成分与其他成分之间 存在的显性语义联系、隐性语义联系都是语义指向的研究对象，将“语义同指”、 2 浙江大学硕士学位论文。s + v + a + 0 ”、。a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 “语义异指”都包括在内：( 2 ) 是认为语义指向只研究非直接成分之间的语义联 系，即认为只有“语义异指 是其研究对象。我们可以将前者界定为广义上的语 义指向，后者为狭义的语义指向。目前学界对于语义指向的研究范围尚无统一定 论。 1 i 3 语义指向分析的重要性 语言的基本单位是句子，句子是由不同的词语在相互选择的基础上通过线性 排列而生成的。因此，语言( 句子) 是一维性的，而其语义表达是多维性的。这 样，立体的语义要通过线性的词语组合来表现，这其中定会有很多句法结构和语 义表达不相对应的情况。朱德熙先生关于“显性语法关系 和“隐性语法关系 、 陆俭明先生关于“句法结构关系 和“语义结构关系”的论述都很敏锐地注意到 了这个问题，陆俭明还强调了“相同的语法结构关系可以表示不同的语义结构关 系，不同的语法结构关系也可以表示相同的语义结构关系 。正因为这种“词语 组合的一维性和语义表达的多维性的矛盾，致使句法关系和语义关系之间存在错 综复杂的联系。”对句法结构进行语义分析的语义指向分析法，便是针对这一矛 盾而产生并发展起来的，因此，其重要性不言而喻。运用语义指向的理论分析句 子成分的语义指向问题，能帮助我们掌握句子内部复杂的语义关系，从而更有利 于语义平面研究的发展，符合当前汉语界语法、语义、语用三个平面相互促进、 协调发展的大趋势。 从另一角度来看，语义指向分析的必要性和重要性在于它弥补了结构层次分 析法( 直接成分分析法) 的不足。结构层次分析法只注重形式上的切分，注重形 式上的统一性，而不考虑结构成分之间的意义联系：而且仅仅从句法结构关系出 发来理解整个语言单位的表义是行不通的。汉语缺乏严格意义上的形态变化，是 种意合的语言，在句法结构之间往往包含着复杂的语义关系，整个语言单位的 表义也是词与词之间意义相合的结果。因此，只用层次分析法来分析汉语是不够 。张国宪( 1 9 9 1 ) 把句法上具有直接成分关系，语义上也发生直接联系的状况称为“语义同指”，把句法上具 有直接成分关系，语义上不发生联系的状况称为“语义异指”。参见张国宪谓词状语语义指向浅说汉语学 习1 9 9 l ( 2 ) o 朱德熙汉语口语里的歧义现象中国语文，1 9 8 0 ( 2 ) o 陆俭明汉语口语句法里的易位现象中国语文，1 9 8 0 ( 1 ) 固陆俭明汉语口语句法里的易位现象中国语文，1 9 8 0 ( i ) ：3 7 税昌锡简论隐性语法关系和语义指向分析广西师范大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 2 ( i ) ：3 9 3 浙江大学硕上学位论文“s + v + a + o ”、“a + s + v + 0 ”两类格式句子的定语语义指向分析 的。菲尔默( c j f i l l m o r e ) 的“格语法 ( c a s eg r a m m a r ) 产生后，虽然可以在一 定程度上对句子进行有效的语义分析，但格语法是以印欧“以动词为中心”的语 言为研究对象而建立的理论模型，它只研究动词谓语同句子中的名词性成分之间 的关系，对于汉语句子中其他丰富的语义关系，如定中关系、状中关系等都无法 发挥其效用。因此，要全面分析汉语句法结构中的语义关系，除了运用语义格分 析之外，还应该对句法结构进行语义指向分析。 1 2 语义指向研究概况 语义指向分析是一种形式与意义相结合的分析方法，是在8 0 年代产生并逐步 发展起来的。这种分析方法具有其极强的解释力，故自“语义指向这一术语第 一次使用以来，不少学者对汉语的补语、状语，以及一些表范围、程度或否定的 副词等进行了语义指向研究，并取得了一定的成果，如沈开木( 1 9 8 3 ) 、张国宪 ( 1 9 8 8 ，1 9 9 1 ) 、詹人凤( 1 9 8 9 ) 、崔希亮( 1 9 9 6 ) 、马真、陆俭明( 1 9 9 7 ) 、邵敬 敏( 2 0 0 0 ) 等等。 相比较而言，定语的语义指向问题的研究就显得非常薄弱了。朱德熙( 1 9 8 2 ) 、 黄国营( 1 9 8 2 ) 等少数几位学者对“准定语”、“伪定语 有所提及，认为它们 跟一般的偏正结构不同。但对定语的语义指向问题进行系统深入的研究则是9 0 年 代的事情了。峻峡的间接修饰定语试探( 1 9 9 0 ) 是第一篇细致探讨定语语义指 向的文章。在该文中，作者把修饰性定语分为直接修饰定语( 对中心语直接进行 修饰，如“红布”) 和间接修饰定语( 不是直接修饰，而是通过句中或句外其他成 分的折射间接地对中心语进行修饰的，如“快乐的星期天) 两种。根据语义指向 的不同，作者将间接修饰定语分为“指向主语 、“指向主语的定语 、“指向介词 或动词的宾语 、“指向中心语的另一个定语、“指向中心语的另一个定语中的某 一名词性词语”、“指向句外”这六种类型，并对每一类间接修饰定语做出了全面、 细致的描写和解释。在此基础上，作者还从意义、结构、中心语的表义等方面探 讨了间接修饰定语在构成和使用上的条件和特点。峻文对定语的语义指向进行了 较为详细的分析和描写，取得了开创性的进展，为后人的研究做出了引导和铺垫。 函朱德熙语法讲义北京：商务印书馆，1 9 8 2 ：1 4 5 1 4 6 圆黄国营“的”字的句法语义功能语言研究，1 9 8 2 ( 1 ) ：1 8 2 1 4 浙江大学硕士学位论文。s + v + a + 0 ”、“”s + v + 0 ”两类格式句子的定语语义指向分析 在峻文之后，定语的语义指向研究出现了短暂的间歇，直到1 9 9 6 年发表了一 篇李敏的定语的语义指向试析；1 9 9 9 年发表了两篇，王景丹形容词定语的语 义指向分析和丁凌云的定语语义指向分析。从1 9 9 9 年开始，定语的语义指 向研究渐渐受到学者们的关注，相关的论文才开始慢慢多起来。从2 0 0 0 - - - 2 0 0 8 年， 共有1 2 篇定语语义指向研究的文章。按照研究对象范围的大小，我们可以大体上 把这1 5 篇文章分为三类。 第一类是不界定定语范围的大小，即不管定语是体词性的还是谓词性的而统 一进行研究。王进安( 2 0 0 5 ) 从定语的形式和意义出发，探讨了定语的语义指向 及在表述功能上的差异。丁凌云( 1 9 9 9 ) 提出了定语语义指向的标准，一是考察 句子的变换形式，二是利用语义特征分析；他还讨论了五种定语语义指向的关系， 并从形式和意义相互验证的角度讨论了定语语义指向的形式标记。彭兰玉( 2 0 0 1 ) 以中心语为比照，对定语的语义指向进行了同指、异指和兼指的区分，分别讨论 了各次小类的语义指向情况；并认为异指是以上三类中最特殊的类，它的形成有 句法、语义、语用上的限制。赵世举( 2 0 0 1 ) 以孟子中的定中结构为语料， 从“指向 、“指域 、“指量”三个不同的角度考察了定语的语义指向状况。他认 为从指向方面看，有前指、后指、隐指和曲指四种；从指域方面看，有内指、外 指两种；从指量方面看，有单指和多指两种类型。此外，还有傅满义( 2 0 0 3 ) 、王 永芬( 2 0 0 7 ) 、吴雅静( 2 0 0 8 ) 对定语的语义指向情况进行了分类探讨。 第二类是按实际需要，将定语限定在一定的范围之内进行研究。如陈鸿瑶 ( 2 0 0 1 ) 以谓词性定语为研究对象，将其语义指向分为单指单项、单指多项和双 指多项三种，并以动词的配价，形容词的指、向，谓词的语义特征等理论对定语 与其所指项的深层语义关系方面进行了分析，得出这些都是“对定语语义指向有 制约作用的因素 。陈文的分析独到、细致，很有解释力和说服力。王火红( 2 0 0 7 ) 在分析定语形容词的语义指向和状语形容词的语义指向的基础上，对在状语和定 语位置上的形容词语义指向相同的句子进行对比分析，得出其所表达的主观意义 不同的结论，并认为“修饰语形容词语义指向的不同是人类认知模式的反映 。同 样以形容词间接定语为研究对象的还有王景丹( 1 9 9 9 ) 、刘淑霞( 2 0 0 6 ) 。王文以 形容词定语a 的语义指向对象的句法分类为叙述角度，据此，将a 分为a n ( 指 语义指向句中体词性成分的a ) 和a v ( 指语义指向句中谓词性成分的a ) 两类。 5 浙江大学硕士学位论文 “s + v “+ 0 ”、“a + s + v + 0 ”两类格式句子的定语语义指向分析 a n 和a v 在语义类型上和被指成分在句法位置的分布上不交叉，且两者在句法结 构顺序上有一定的定位性。刘文则先是简单分析了形容词性间接定语的语义指向 情况，再侧重于探讨构成该类间接定语的制约因素，主要有形容词性词语定语本 身的语义范畴、音节限制和其中心语的词性、语义范畴等。 最后一类是对准定语( 伪定语) 的研究。按照朱德熙( 1 9 8 2 ) 中的观点，“准 定语 是指以下三种类型的定中结构：( a ) 张三的原告，李四的被告；( b ) 他的 篮球打得好；( c ) 我来帮你的忙。他说这三类定语“都是表人的名词或人称代词 组成的，按说应该表示领属关系，可是( a ) ( b ) ( c ) 里头的我的你的他 的都不表示领属。 黄国营( 1 9 8 2 ) 则将这种类型称为“伪定语 ，伪、准定 语两说都是从语义分析出发的，其所指的客观对象是一致的。伪定语是定语中较 为特殊的类，有学者专门就该类型的定中结构进行定语的语义指向研究。如彭兰 玉在其n i 的n 2 中的非典型性定语一文中，分析了“他的老师当得好”和 “开他的玩笑”这两类定中结构，认为“句子中的他是非典型性定语的两种 表现，前者是语用简化的结果，后者是语言结构在语用中类推的结果”。彭文中所 说的“非典型性定语”“他”就是我们这里所讲的伪定语。李敏( 1 9 9 6 ) 在 文中例举并考察了五种定语的语义不指向中心语时的情况：a 、语义指向谓语动词， 是受事，如“你别打我的主意”；b 、指向谓语动词，是施事，如“他的老师当得 好 ；c 、同时指向中心语和谓语动词，如“他的手里提着一捆书 ；d 、指向隐含 的使动义动词，如“我上了他的当”；e 、语义指向虚化，如“他当他的官，我种 我的地 。其中，a 、b 、d 、三种都是“伪定语 的表现。邱莉芹( 2 0 0 7 ) 沿用 李敏( 1 9 9 6 ) 的分类方法，按照定语语义指向谓语时的表义情况将它分为四种类 型：施事定语、受事定语、时量定语、方式定语四种( 其中只有最后一种不是伪 定语) ，并依次对每一类型进行了语义语用特点上的探讨，认为定语语义指向谓语 的语用价值是为了遵循语言的经济原则和凸显定语的语义。 经过学者们的努力，定语的语义指向研究已经取得了一定的成绩，但总体上 说，特别是与补语、状语，副词的语义指向研究相比，对定语的研究显得非常薄 。朱德熙语法讲义北京：商务印书馆，1 9 9 2 ：1 4 6 o 黄国营“的”字的句法语义功能语言研究，1 9 8 2 ( 1 ) ：1 8 黄国营在其“的”字的句法语义功能一文第2 1 页中，认为在“他搞他的阴谋诡计，我们还是光明正大地干” 中的“他的”是定语，在“有人在搞坦阴谋诡计，你让他留点儿神。”中“他的”的伪定语。按照他的观点， 我们认为e 类不属于伪定语。 6 浙江大学硕士学位论文“s + v + a + 0 ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 弱。从已有的研究来看，虽然大家从不同的角度对定语的语义指向类型进行了分 类，但并不全面；对各类不同的语义指向的形成条件探讨很少。因此，仍非常有 必要对定语的语义指向作更多进一步的研究。 1 3 本文讨论的问题、基本思路及方法 定语是名词性短语内部中心语前的附加成分，在句法上与其中心语构成直接 成分。一般来说，定语的语义是指向后面的中心语的，如“这是一条红色的裙子。 其中“红色”和“裙子”是构成“红色的裙子 这个偏正结构的两个直接成分， 在语义上，“红色 是对“裙子”性质、状态的描写，前者修饰后者，即其语义指 向中心语。但在具体的语言事实中存在很多定语的语义不指向中心语的情况，如 “她在杭州过了一个快乐的暑假。 句子中“暑假 的定语“快乐”的语义并不指 向“暑假，而是指向主语“她”，因为“暑假 本身无所谓快乐不快乐，是“过 暑假的人 “快乐”，意思是“她在这个暑假里很快乐 。本文讨论定语的语义指向 问题，重点分析定语语义指向非中心语的“异指”情况，也兼带语义指向中心语 的“同指 的情况，即我们采用广义的语义指向的定义。 定语是名词性短语内部中心语前的修饰成分，在汉语典型的“s v o ”结构的 句子中，定语经常出现在宾语前，构成“s + v + a + o 格式( “a 表示定语) ；定 语也可以出现在主语前，构成“a + s + v + o ”格式。当然定语还可以同时出现在主 语和宾语的前面，也可以出现在句子的其他位置，这里，我们只是按研究定语语 义指向的需要，将要讨论的句子分为这两种类型。本文基本思路如下： 首先以“s + v + a + o 和“a + s + v + o 这两类句子格式为大纲，从“指向、 “指域”、“指量 三个角度分别探讨宾内定语和主内定语的语义指向类型。再比 较讨论两类句子所呈现的不同点。 接着综合考察定语语义指向各类型的形成原因。包括对语义指向大类即前指 和后指、内指和外指、单指和多指的形成原因以及语义指向小类即每大类下细分 的小类的形成原因进行分析。 然后分析定语语义指向构成的内在机制。最后描述定语语义指向的特点包括 对异指定语特点和其中心语特点的分析。 国在2 1 中，我们会详细介绍语义指向的标准。 7 浙江大学硕士学位论文 “s + v + a + o ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 我们以现代汉语书面语为研究对象，语料大部分取自现当代文学作品，少部 分来自杂志、报刊，取自原文的例句后注明了其出处，一些例子则经过修改，恕 不注明原出处。 浙江大学硕士学位论文。s + v + a + o ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 第二章定语的语义指向类型 2 1 确定定语语义指向的基础、原则与方法 句子是交际的基本单位，一个合法规范的句子的生成要受到句法和语义的双 重制约。比如说，一些初学汉语的外国朋友经常会说“都我们去吃饭“这个饮料 不好吃 。几乎每个以汉语为母语的中国人都知道这两个句子是不对的，因为前者 不符合汉语的句法规范：副词修饰动词，要放在动词之前，而且主语一般要置于 旬首，正常的语序应该是“我们都去吃饭”；后者虽然符合句法规范，但在词与词 之间的语义组配上不相协调，“饮料 是液体的，而“吃的对象一般是固体物质， 所以两者不相匹配而产生错误。词语之间的这种语义匹配是深层次的，隐性的， 汉语里的每个合法的句子的“背后 都隐藏着词与词之间的语义匹配关系。相互 匹配的两个词之间就形成一种语义结构关系，有时它与句法结构关系一致，有时 它会超越句法结构关系，产生形式和意义不相统一的情况。这种匹配关系是语义 指向分析的基础。例如： 吃急了，噎着了。 三丝了，不吃了。 吃完了，没有了。 划线的这三个表达式都是动补结构。其中“吃急了 中的“急 在语义上和 “吃”这个动作相匹配，因此其语义指向“吃 ，该表达式句法结构和语义结构是 一致的。但“吃饱了 中的“饱”在语义上和“吃 的施事相匹配，因此其语义 指向施事，如“丝吃鱼了”；“吃完了 中的“完在语义上和“吃”的受事相匹 配，因此其语义指向受事，如“笾吃宝了 ，这两个表达式体现了句法结构和语义 结构不一致的情况。 语义指向的基础是词语之间的语义匹配关系，因此，我们在确定一个句法结 构中定语的语义指向时，就要以这种匹配关系为依据。以词和词之间的语义匹配 关系为依据便是确定定语语义指向的最高原则。 关于确定语义指向的方法，周国光( 2 0 0 6 ) 归纳出了“成分分解一组配法”、 9 浙江大学硕士学位论文。s + v + a + o ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 “消元法和换项法”、“移位法 、“对比法 这四种方法，其中“成分分解一组配 法是确定实词充当的句法成分的语义指向的有效方法 。周国光( 2 0 0 6 ) 认为含 有句法附加成分( 定语、状语、补语) 的句法结构，其语义都是复合的，而通过 句法成分的分解与组配，我们可以比较清晰地看出构成符合语义结构的各个组成 部分，从而确定句法附加成分的语义指向。如例子“我们踢赢了球”可以分解一 组配为“我们踢球+ 我们赢了 ，因此补语“赢的语义指向主语：“我们踢破了球 可以分解一组配为“我们踢球+ 球破了 ，因此补语“破”的语义指向宾语。成分 分解一组配法正是以词与词之间的语义匹配关系为依据的，因此我们在下文中将 采用这种“成分分解一组配法”来分析并确定定语的语义指向。这也是目前常用 的、比较普遍的对句子成分进行语义指向分析的一般方法。 2 2 定语的语义指向类型 2 2 1 宾内定语的语义指向类型分析 2 2 1 1 指向情况 所谓指向，是指定语语义所指的方向，即邵敬敏( 2 0 0 0 ) 中所谈的“指、项、 联中的“指 。语言符号在时间轴上是线性排列的，因此在一个句子中，以 定语所在的位置为基准，定语语义所指的方向有前指、后指两种单向类型以及前 后兼指这种双向类型。 2 2 1 1 1 语义前指 宾内定语的语义前指类型较多，我们按被指向成分的项数将其分为前向单指 和前向多指( 主要是双指) 两类，各类下面再细分小类。 2 211 1 1 前向单指 前向单指即定语在语义上指向其线性位置之前的单个句子成分的语义指向类 型。前向单指类可分为如下六类： a 指向主语，即定语在语义上只与句子的主语发生联系。例如： 那人转身走了，李阿姨流下丝望的眼泪。( 王朔看上去很美) 一李 。周国光试论语义指向分析的原则和方法语言科学，2 0 0 6 ( 7 ) ：4 6 1 0 浙江大学硕士学位论文。s + v + a + 0 ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 阿姨流下眼泪+ 李阿姨绝望 方文山年近不惑，但仍有着薹垄的微笑。( 青年文摘2 0 0 8 1 0 ) 一放 山有微笑+ 放山羞涩 我们哆嗦着躲在院里的黄瓜架旁，感受着盟的余震。( 废墟上的风 筝美仁山) 一我们感受着余震+ 我们恐惧 尽管我们还不用变卖家产，尽管街上也没有当铺，我还是有一种至进的 感觉。( 毕淑敏不会变形的金刚) 一我有一种感觉+ 我破产 为了这次机会，振宇愿意孤注一掷，做一次痛快的尝试。- + 振宇做一 次尝试十振字痛快 ( 6 这年春天周鸿有过一次极其愉快的出游。一这年春天周鸿有过一次出 游+ 周鸿愉快。 以上六例的定语语义都是指向主语的。例( 1 ) 中“绝望 的语义指向主语“李 阿姨”，例( 2 ) 的“羞涩 的语义指向主语“方文山 ，余例类同。这些定语虽然 在形式上与中心语构成直接成分关系，但在意义上，却是直接与主语联系，通过 对主语所指人物的心理状态、行为动作的描写、陈述而间接地修饰中心语。如例 ( 3 ) 中的“恐惧 是通过对“我们 心理感觉的陈述来间接地修饰中心语“余震 的。因此，此类定语与主语之间可以转换为主谓结构( 如“我们恐惧”) 。而定语 与中心语之间因为没有直接的语义联系，所以无法进行直接转换( 余震恐惧) 。 这也是验证定语的语义指向不是“同指 而是“异指 的一个有效方法。 b 指向主语的定语 如果主语不是光杆词，也带有定语，那宾内定语有可能指向主内定语。如： ( 7 她的眼睛突然冒出盟盔的火花。( 毕淑敏苔藓绿西服) 一她的眼睛突 然冒出火花+ 她惊喜 ( 8 韩丽婷脸上掠过一丝激动的神情，随之眼神出现一种柔情，话也变得凄 楚：“可惜咱们认识太晚了。( 王朔无人喝采) 一韩丽婷脸上掠过一丝神情+ 韩 丽婷激动 舅舅脸上立时是一片遗憾的神情。( 郑金兰下乡记) 他平日无忧无虑的脸上，罩上了一层严肃的悲哀。一他平日无忧无虑 的脸上，罩上了一层悲哀+ 他严肃 浙江大学硕上学位论文“s + v “+ o ”、“m s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 以上例句中宾内定语在语义上都与主内定语相联系。例 的“疲惫 ，其语义的被指成分是主语中心语“耶 弗他 。这类句子的一个总的特点是句子主语是一个以指人名词或代词为中心语的 偏正结构。因此句子的主要表达对象是主语中心语，主内定语只起语义上的领属 作用。 d 指向谓语动词 宾内定语还可以与谓语动词发生语义上的联系。如： 昨天，我真不该喝了那三杯猛酒，喝太猛一回家就倒了。一我不该猛 喝那三杯酒 肖立实在气不过，就打了他一猛拳，周围的人都惊呆了。一肖立实在 气不过就猛打了他一拳。 趁陈钢转身的一刹那，那个邪恶的家伙在他背后击了一猛掌，陈刚趔 趄了一下，倒了。一那个邪恶的家伙在他背后猛击了一掌 上述例句中的定语虽然在句法上与其后的名词中心语有着直接联系，但在意 1 2 浙江大学硕士学位论文“s + v + a + o ”、。a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 义上却是指向谓语动词的，与谓语动词发生直接语义联系。例 的“冤枉 的语义指 向动词“使”的宾语“购房人 ；例( 2 1 ) 的“甜蜜的语义也指向“给”的前 一宾语“他们”。这类句子的特点是句中含有介宾词组或双宾语结构或兼语结构， 这些结构使得句子在宾内定语的前面形成了一个可表述的对象，这是形成宾内定 语的语义“指向介词或动词的宾语 这一类型的前提。这个表述对象一般是指人， 如以上例子中的“她们”、“他 、“购房人”等，宾内定语正是通过对这些对象的 1 3 浙江大学硕士学位论文“s + v + a + o ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 心理感受的描写而间接修饰宾语的。如例( 1 8 ) 中“冤枉 是人的感情表现，只 有句子中的“购房人 才会有这种情感体验，而作为无生物的“钱”无法拥有也 无所谓是否“冤枉 。因此“冤枉钱 这一偏正结构，只是形式上的组合，并无意 义上的直接联系。 f 指向中心语的另一定语项 如果中心语带有两个或两个以上定语，则其中一个定语的语义可能指向中心 语的另一定语。如： 看台上响起妇女们不耐烦的吼声。( 王朔千万别把我当人) 一看台 上响起妇女们的吼声+ 妇女们不耐烦 朱叶梅撕碎人们惊讶的目光，冲进碎石一般的冰雹，任这天上的使者把 她敲得像一个空铁皮桶。( 毕淑敏跳级) 一朱叶梅撕碎人们目光+ 人们惊讶 老院长自己坐在小李床上，侧着身子，以其一贯的和蔼慈祥望着小李， 如果不是在深夜，小李会以为这是领导真诚的关心。( 王朔看上去很美) ) ) 一小 李会以为这是领导的关心+ 领导真诚 孙国仁哭得唱不下去了，抬起泪汪汪的眼睛，念道：“同胞们，谁没有 自己的父母? 谁甘愿忍受敌人的欺凌请听一个妇女查睦的歌声。”( 王朔千 万别把我当人一请听一个妇女的歌声+ 妇女悲惨 1 9 7 7 年秋，舍伍德在蒙特卡洛举办的秋季拍卖会上拍得了两节东方列 车的车厢，从此开始了他野心勃勃的“复活”计划。( 青年文摘2 0 0 8 1 0 ) 一从 此开始了他的“复活”计划+ 他野心勃勃 例( 2 2 ) 中“吼声 的近定语“不耐烦在语义上指向其另一定语“妇女们 ； 例( 2 3 ) “惊讶”的语义指向中心语“目光 的另一定语“人们”；余例同。此类 型的特点是句子中的宾语部分都是带有多个定语项的偏正结构，且被指成分 中心语的位置靠前的另一定语项为指人的名词或人称代词，后一定语一般为描写 人的心理状态、行为状态等的形容词或动词；且被指成分与指向成分之间、被指 向成分与中心语之间构成领属关系。如例( 2 4 ) 中的“真诚 的描写对象是人， 其语义指向中心语“关心 的另一定语“领导”；“领导”与“真诚 之间有领属 关系，即“领导的真诚”，“领导与“关心 之间也具有领属关系，即“领导的关 心”。“领导的关心 与“领导的真诚”及“真诚的关心”即组合为“领导的真诚 1 4 浙江大学硕士学位论文。s + v + a + o ”、“a + s + v + o ”两类格式句子的定语语义指向分析 的关心 ，由于经济原则，通常在语言中省略前面的助词“的 。 2 2 1 1 i 2 前向多指 前向多指，即定语在语义上同时指向其线性位置之前的两个或两个以上的句 子成分的语义指向类型。前向多指类可细分为如下几种： a 同时指向主语和介词或动词的宾语。如： ( 2 7 后来他又给我来了两封麴慰的信。( 朱文华爱的复活) 一后来他又 给我来了两封信+ 他劝慰我 渐渐地我把自己的身世和一系列不幸的遭遇全部告诉了老人，老人为 我流下了旦监的热泪。( 朱文华爱的复活) 一老人为我流下了热泪+ 老人同情 我 ( 2 9 ) 当女人终于抓住男人的注意力后，她往往微微睁大眼睛，给予男人更 为明确的叠苤信号。( 读者2 0 0 8 1 4 ) 一她往往微微睁大眼睛，给予男人更为 明确的信号+ 她爱慕男人 所有的服务员并周围的消费者，无不向绿( 按：人名) 投来篮叠的目 光。( 朱鸿赤橙黄绿青蓝紫) 一所有的服务员并周围的消费者，无不向绿投来 目光+ 他们赞许绿 令人深思的是，澳大利亚人对巴里拉金并没有给予过多的职责，而 是报以壹奎的微笑。一澳大利亚人对巴里拉金的这场闹剧报以微笑+ 澳大利亚 人宽容巴里拉金 以上例子中定语语义的被指向成分都有两项，且在句法结构的线性排列上， 其被指项都位于定语之前。例( 2 7 ) 中定语“劝慰 在语义上同时指向其前的主 语“他 和介词“给 的宾语“我 ：例( 2 8 ) 的定语“同情 的语义同时指向主 语“老人