惩罚性赔偿经济法学分析论文.doc

惩罚性赔偿经济法学分析论文 内容摘要:法律中的惩罚性赔偿一直具有较高的争议随着社会经济发展惩罚赔偿制度在各国普遍建立起来但是具体的赔偿责任判定却并不相同在大陆法系国家的惩罚性赔偿一般被视为公责任但是在英国等国家则将其看作是民事责任我国的法律界对惩罚性赔偿的责任认定也主要从民事责任角度出发但是分析角度不同对惩罚性赔偿的责任认定也不同因此本文从经济法的宗旨、属性要求等角度对惩罚性赔偿的理论基础、作用等进行分析对惩罚性赔偿进行准确定位从而促进我国对惩罚性赔偿制度的建设和健康发展充分发挥其对我国社会经济发展的重要作用 关键词:惩罚性赔偿;经济法学;理论分析 惩罚性赔偿顾名思义是由通过强制的方式令侵权人对受害人进行的补偿我国的惩罚性赔偿规定是根据侵权责任法、消费者权益保护法等一系列法律中的相应条款执行的我国对惩罚性赔偿的定义不仅仅指惩罚侵权行为并对受害者进行补偿而是通过这种方式对侵权人进行一定的警告和威慑起到遏制侵权事件发生的作用任何法律规定的制定究其本质原因就是为了防止侵权行为的发生我们从这个角度去看惩罚性赔偿的属性从经济法学的角度分析就是为了对其进行更好的定位发挥其遏制和预防不法行为侵害他人利益的作用 一、经济法的属性要求 我国对于经济法的认识主要是认为经济法是以社会为基础经济法存在的根本目的主要是为了维护社会中的公共利益所以将经济法的本质属性定义为维护社会的整体利益在法律上惩罚性经济赔偿会使得原告获得高于损失的赔偿这部分赔偿就相当于奖励原告维护社会秩序和利益这主要是因为在经济活动中一旦发生了欺诈行为就会对经济市场的整体利益造成损害包括利益受害者和消费者所以原告对于欺诈行为的揭露不仅仅只保护了自身的利益还保护了整个社会的利益对整个经济社会的长远发展具有重要作用基于原告对社会经济作出的这样的贡献更是为了鼓励更多的人维护社会经济秩序所以对原告实行奖励 二、经济法的主要宗旨 经济法是为了维护社会经济秩序维护社会经济正常运行而诞生的所以经济法的宗旨主要是:维护社会市场经济秩序优化市场资源保证经济运行中经济总量平衡推动经济正常发展协调社会整体经济利益惩罚性赔偿就起到了很好的维护社会经济平衡的作用因为惩罚性赔偿金远远大于对原告利益损失被告不仅要为自己对原告侵权造成的损失进行赔偿还要对由于侵权对社会整体利益造成的损失进行赔偿同时惩罚性赔偿金能够震慑不法分子考虑到赔偿金的数额较大打消犯罪的念头进而转向正常的市场交易惩罚性赔偿金对维护正常的社会经济效益产生了良好的社会效益对于维护良好的社会市场环境起到了巨大的作用 三、惩罚性赔偿的理论基础分析 惩罚性赔偿的制度建立最早是在英美法系其制度的规定与大陆法系不同大陆法系在最初是反对惩罚性赔偿制度的因为大陆法系对公法与私法的区分比较严格一般意义上说在经典理论中认为民法主要是为了赔偿受害人刑法的主要目的是为了惩罚犯罪但是从经济法学的角度入手进行分析我们可以看到这两者之间并未有明显的区别例如我国的民法中对精神损害补偿也不仅仅局限在对财产的恢复而是在进行精神赔偿的确定时无法准确定性达不到民法的“同质补偿”原则 (一)道德苛责性要求下的惩罚性赔偿法律的产生是为了维护社会正义它的制定基于社会道德最低限度为了更好地调整社会秩序引导人的行为同样法律还关注人的主管状态恶意侵犯他人是法律所不允许的所以在具体判定侵权行为的时候需要注意以下几点:第一侵权人的主观状态是故意还是过失;第二侵权人是否处于明知道侵权后果仍希望发生或者放任不管;第三侵权人是否通过侵权行为而获得利益通过以上三点我们可以看到一个人的心理状态是导致恶意侵犯他人的主要原因他主要反映了侵权者令人憎恨的心理惩罚性措施体现了道德的等价原则因此侵权行为中惩罚性措施的实施有其正确性和适当性 (二)惩罚性赔偿符合经济学中的“等价交换”我们都知道民法提倡同质补偿主要是补偿受害者直接损失没有额外的补偿在实际生活中这样的补偿办法具有相当的不足之处在经济学上我们对事物的满足讲求效用最大化人们能够理性对待一切事物现在我们建立一个模型来反映这个现象即无差异曲线如果将无差异曲线X轴定义为健康Y轴定义为财富一个人的健康和财富分别为70、70现在由于一场事故导致此人健康下降到40为了保证满足效用最大化必须要提升财富值但是赔偿只会赔偿已经用掉的医药费即财富再次提升到70我们都知道由于事故的影响健康不可能再次回到70所以同质补偿存在不合理性所以惩罚性赔偿在一定程度更能够体现公平、正义 四、惩罚性赔偿的主要作用 惩罚性赔偿的理论及制度的建立已经开始逐步走上正规但是在理论界对其的讨论依旧没有停止尤其是关于惩罚性赔偿对社会实践的作用、主要功能的学说很多其中比较容易让人接受的有陈聪富教授对惩罚性赔偿的作用认识:对受害者进行损失赔偿;预防侵权;惩罚违法行为;私人执法功能王利明教授认为惩罚性赔偿的主要功能为:预防侵权;制裁犯罪;遏制犯罪从这些学者的观点中能够清晰看出惩罚性赔偿对社会实践的主要作用在于补偿、预防和惩罚三点但是在经济法学角度看来惩罚性赔偿的主要作用集中在激励预防、资源配置等方面 (一)惩罚性赔偿具有激励和预防作用惩罚性赔偿从经济法学角度分析具有激励和预防的作用其作用的发挥主要是站在侵权者的角度进行的主要理论构建就是有助于将侵权者追求利益与保护他人权益结合可以说惩罚性赔偿在制度的设计上就考虑到了预防侵权者造成的损失和受害人权益损害的补偿在侵权人没有采取预防措施对受害人权益进行保护的时候其行为就造成了侵权也因此要承担相应的责任所以从责任体系的角度去看决策者在进行决策的时候为了获得利益最大化就会采取一定的措施预防侵权行为的发生这也是从经济法学的角度为解释了为何要建立和提出惩罚性赔偿制度 (二)惩罚性赔偿具有优化资源配置的作用惩罚性赔偿对于法律个体意味着公平和正义从经济法学的角度去看惩罚性赔偿的制度设计有助于社会资源配置的效率提高根据科斯定理二不同的权力配置影响社会资源配置效率因此我们在具体惩罚性赔偿法律规定的实践中发现其明确的条款和规定对一些经济主体的赔偿诉讼解决提供了依据减少了诉讼泛滥和司法资源的浪费 五、结语 惩罚性赔偿的属性从经济法学的角度分析即是为了发挥其遏制和预防不法行为侵害他人利益的作用从而预防、惩罚不正当行为对惩罚性赔偿进行准确定位有助于促进我国惩罚性赔偿制度的建设和健康发展并且有助于充分发挥其对我国社会经济发展的促进作用 参考文献: 1程琦早