关于《试析茅盾文学批评的价值文学》论文赏析.doc

关于试析茅盾文学批评的价值文学论文赏析 试析茅盾文学批评的价值文学 在唯政治的紧箍咒卸去以后中国当代文学在短短的30多年间经历了所谓的“先锋就是自由”的狂欢也尽情地进行过唯艺术的形式与意义的探险以下就是由为您提供的试析茅盾文学批评的价值 与此同时文学批评也进行了巨大的自我变革从原来被捆缚在社会政治战车上的附属工具开始转变为尽量去同步参与文学变革进程的滚滚潮流从而也完成了自身艰难的蜕变和独立 在这种寻找自身意义生长点的变革过程中尽管当代文学批评也在不断地左冲右突但其当下结局却是让人悲哀的诚然政治威权曾经把文学批评变成婢女和传声筒甚至是驯服文学家的棍子但是当政治威权不再占据第一位压力的时候当代文学批评和当代文学一样在越来越强大的现实功利迷雾面前迅速地被淹没在商业化的喧嚣之中 然而当我们回望中国现代以来的文学批评史时就会发现在20世纪20年代就从事文学批评的茅盾在当下文学批评现状参照中却显示出了他文学批评实践的特异质素和思想的独特品格当下中国现代性和后现代性驳杂的语境也凸显出茅盾作为现代文学批评大家的借鉴价值茅盾明确的左翼立场、一直以来较高的社会政治地位、踏实客观的编辑态度、扎实的创作成绩、稳健的文学批评作风、巩固的文学史地位都成为考量当下文学批评的最好历史借鉴 显然和茅盾所在时代不同的是当代文学批评的政治“帮忙”地位的褪去并没有让它变得更纯净和犀利相反长期以来为主流意识形态“帮忙”的惯性在政治威权退隐深幕之后商业的力量迅速地走上前台取代了政治威权成为当代文学批评寻找现实力量的靠山文学批评转而变为商业大潮的“帮忙”者也正因于此文学批评在当代变得比以往更杂糅也更脆弱更为敏感文学家圈子、批评家圈子、政治圈、商业圈渐渐混沌成一个巨大的精神黑洞形成一个吸纳和规驯所有异质批评力量的“百慕大三角”批评家的尖锐、文学家的才情、理论家的深刻、政治家的势利、商业家的计算大都遵循着商业“交易”逻辑充满着焦点策划的因子只有市场和利益是永远的真理标准当下文学批评家和歌星影星群体一样不仅追逐着媒体的镁光灯而且随时都有在出版市场“过气”的危机典型的例子是80年代风云一时的先锋派的批评 先锋派批评可谓是一时之豪杰但风流总被雨打风吹去在名利双收的满足之后一些新锐的先锋批评家渐渐滑落、变质为时尚派的批评家：原来拥有野狼般敏锐和中立国式正直的先锋批评家有些甚至变得像马戏团的玩犬成为专门给个别作家量身订做、贴身保卫的私人批评家他们和作家们结成对子联盟除了引领阅读的商业卖点和杂志版面潮流外便是整天期待着自己的名气和人气象雪球般增值也有一些先锋批评家最终转入学院的高墙带着墙外积累的商业花香进一步获得墙内卖高价酒的资格现实功利的短视与堕落也轻而易举地统一了先前似乎誓不两立的学院派批评家和先锋批评家他们共同挥舞着“趣味享受主义”、“思想精神消费”的大旗引领着生活匆忙又渴望时尚的读者不断恶化着本来就脆弱烦躁的读者审美神经对于现实生活与精神审美二者的关系甚至出现了谁化谁的“审美生活化”的争论学者们为此争论得一塌糊涂而这恰恰证明了当下文学批评与商业消费“密谋”的成功文化批评在中国当