见义勇为事件负面.doc

是什么阻止了见义勇为 沈泽辉 江苏师范大学 影视与传媒学院 11信31 11073028 摘要本次对于社会见义勇为行为的缺失进行了部分研究，报告得出最近几年，社会上出现了多起因见义勇为而引发的民事纠纷案件,多起为因见义勇为反遭被救助者污蔑并要求索赔金钱。近日，出现了一例典型的见义勇为之后却无人帮助事件，案例出现在了广东的东莞市，具体为公交司机被小偷割断手筋20余乘客躲开旁观。本次事件在社会上和网络上掀起了轩然大波。深入的研究显示在谴责中国现代社会下教育体系不完善导致的道德沦丧问题同时，见义勇为行为遇到尴尬的另一个原因是多地政府由于经济原因无法给予支持的同时，否定了见义勇为行为理应得到的荣誉 。关键词大打出手无人出手相助现实人性冷漠道德沦丧以身作则 冷静对待国家政府制度缺失 保障制度不健全引言：本次欲通过本篇论文讲述现代社会见义勇为行为缺失的原因并且加以分析 ，在次基础上更加深层次的探讨在如此社会环境下人们应当如何朝正确方向发展。正文： 在我们当今的社会下，频发的见义勇为事件使得我们认为社会正在“走上正轨”，但是在这样具有教育意义的事件发生的同时，也存在着许多我们无法预知甚至无法想象的问题。从近几年的新闻媒体中，我们可以看到大量的关于见义勇为事件的负面报道，大部分是当社会事件发生时，例如老人孩童跌倒路边，他人溺水等等，鲜有市民去进行救助，其中的原因通过媒体的报道不言而喻，其中常见的便是害怕见义勇为损害自身利益，包括帮助他人反被人诬陷起诉，救助落水者却导致自身失去宝贵生命等，经过如此多的反面事例，导致市民们并不愿意去履行见义勇为的义务。对此，挑选出一份近期的事例进行分析，告知整个社会现状，揭示社会如此情况下的不良状况。大打出手无人出手相助在10月14日14时许，东莞公交车上上演惊魂一幕,两名小偷上车后先盯上一位女乘客的提包,在小偷准备行窃的时候,李玉凤故意走过时踢她的小腿。女乘客发现小偷，吓得逃到公交车前部。此时小偷狠狠地瞪了李玉凤一眼，又盯上一名沉睡的男乘客。用刀片划开男乘客的牛仔裤后，小偷的手伸了进去。好几名乘客眼看着，却没人吱声。李玉凤又故意打开男乘客前方的车窗，大声报站。男乘客被惊醒，下意识地推开正在行窃的小偷。 这两次的行窃不成致使小偷恼羞成怒,并且欲继续行窃,李玉凤此时看不下去,警告二人说”我报警了”,一名小偷上前抬手就扇了她一耳光,并且拿出匕首挥舞,意图伤害李玉凤。公交车的司机黄广现是李玉凤的丈夫。他快速把车停好，冲上去抢匕首，也被小偷刺伤，手臂上连接拇指的手筋被割断。“当我把那个拿匕首的按在地上的时候，只要有一个乘客上来帮我，我就不会受伤了。”黄广现如此说道。面对一幕司机和售票员夫妇共同见义勇为保护车上乘客不被小偷偷取财务而不惜流下鲜血的行为，在为他们二人在危急时刻表现的义无反顾表示赞扬的背后，众人的看法褒贬不一,对此进行了研究，并且总结了双方对于本次事件的看法并加以自己观点陈述，得出了以下结论。 现实人性冷漠道德沦丧坚持“事不关己”：他们两人这样的行为是纯粹的自不量力，没有必要强行去制止小偷的行为，因为小偷的行为并不影响他们的财富，他们认为这虽然帮助了一名女乘客和一名男乘客的财产安全,却给他们（司机夫妇）自身的家庭带来了太多伤痛；包括司机黄广现的拇指手筋被割断,售票员手掌被划伤等等，这次的见义勇为也可能为他们今后的工作道路带来一些麻烦,毕竟身体上的缺陷暂时是无法恢复的,长时间的恢复治疗对于他们二人的经济条件也是一件力不从心的事情,这一段时间的无法工作会影响他们二人的经济收入,这变相的循环加重了经济上的负担,如果社会不予以支持,政府不予以支持,治疗费用和停职期间失去的经济收入会给他们造成不小的压力,在长时间的恢复之后,即使有一个良好的恢复效果,也会感觉到不如从前,从新闻中我们不清楚他们家庭情况是否养育有子女,但是不单单从这方面考虑,从他们老年的父母的角度来看,如若这次的事件造成了他们二人的不幸身亡,这就不是一个家庭的灾难,而是三个家庭的多重灾难,不说花了多少钱劳了多少神，单单说白发人送黑发人这世间最撕心裂肺的悲剧，三个家庭就都要承受。暂且不说其余旁观的群众是否会自此埋下心理阴影，活在自责和痛苦之中，对于广大的公交司机和售票员群众,他们是否愿意当再次遇到这样的情况时挺身而出,保卫广大乘客的安全和财产,这已经成为了一个只有他们自己才明白的问题。 国家政府制度缺失 保障制度不健全见义勇为行为遇到的种种尴尬令人深思。另一方面，多地政府曾表示，由于经费紧张，因而要挑选更典型的见义勇为者进行表彰。见义勇为基金捉襟见肘的状况，在很多地区都不同程度存在。实际上，越是在物质奖励捉襟见肘的情况下，精神奖励就越显得弥足珍贵，对于许多“并不看重钱”的人来说尤为如此。因为资金紧张而抬高见义勇为门槛，无异于宣布在物质奖励难以就位的前提下，精神奖励因此一同被放弃。在见义勇为依然属于“稀缺品质”的当下，过高的准入门槛对此无疑是一种伤害无论是基于“案底”的道德洁癖，还是基于受伤害程度的“事迹突出论”，都不免会冷落了众人心。以身作则 冷静对待坚持“必须见义勇为”：这样一种骑士精神值得鼓励学习，并会给冷漠的社会带来了一股暖流。见义勇为是义举,是人生价值的体现,最后会不会牺牲这是人力所不能决定的，见义勇为是当事人主观意愿的体现,是值得肯定的，人的本性是善良的,无论救人的结果是好是坏。只有努力尝试了才知道,为了挽救他人的生命牺牲在所难免，国家倡导见义勇为,并为见义勇为牺牲者家属以抚恤和相关的妥善安置，见义勇为是国际人道主义的主张,是无可厚非的。,大家也要联合起来对抗坏人。见义勇为不只是军人,警察等人的事情作为一个人起码的正义之心还是要有的。见到不义的情况都不出手相助的根本的原因是他们缺少社会责任心。没有勇气。如果人人都变得这么冷血的话。那么我们这个社会怎么办，民族怎么办，国家又将会变得如何呢！鲁迅曾如是说过:凡是愚弱的国名,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的示众的材料和看客,病死多少是不必以为不幸的。（引用自 鲁迅呐喊 ）这件事成为一件舆论热点事件的原因恰恰就是全车除了司机黄广现和售票员李玉凤二人外,还有20多名乘客在车上,并且这20多名乘客中大部分都为男性,却没有人上前阻止并伸出援手。为什么在当今这样的法治社会文明社会下仍然会出现这样人性遭到漠视的事件,这是一个非常值得我们深思的问题,在这个问题上思考良久之后,最终得出的结论是,这是一场教育革命的失败,同时又是社会道德沦丧的一种体现!从很久以前发生的小悦悦事件,到最近一位68岁的随州老人陈世明在20年前,因为不顾自己安全奋力救火,最终致使自己多处烧伤四级残疾,在20年后的今天才被人们认同为见义勇为。从这两件事看来,从很久以前的中国社会到如今,教育的缺失和法律保护的欠缺一直存在,这也让人们无法主动的进行见义勇为活动,让人们的道德沦丧,造成社会人情的缺失!其实在深入研究之后不难发现，赞成见义勇为也好，不赞成而引起争议也罢，舍己救人、义无反顾的精神依然可贵，只是在自身难保的情况下依然奋勇不顾就实在值得商榷了。问题的关键不在于救与不救而在于该如何救，他人被小偷”盯上”,我们也许在学习售票员行